547/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.

547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:ANDI ENNY, S.H., M.H., M.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.5. Bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan ljazah tidak sesuai dengan SURAT BAPTISkutipan dari buku Baptis Paroki no/Reg XVII Hal/Fol 96 No.urut/Num 381;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173034901891001tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 21.234/PS/IST/SEP/2003yaitu tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;8.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

547/Pdt.G/2019/PA.Blp

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Bip. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah SepupuPenggugat di Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 bulan, kKemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSumabu, Desa Kamanre, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 tahun..

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut.Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blphonorer, bertempat tinggal di Dusun Sumabu, Desa Kamanre,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupupenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaantara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan

No. 547/Pdt.G/2019/PA.BipS.H.I. dan Husaima, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Sitti Naimah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tanpa hadirnya tergugatHakim AnggotaHelvira,S.H.I.Husaima, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp.2. ATK Perkara Rp.3. Panggilan Rp.4. PNBP Panggilan Rp.5.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Blp

547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjtanggal 19 Februari 2019 di bawah Register Perkara Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 20 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: ............ );2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada orang tua Tergugat akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmjmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 446/83/IX/2017 tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok kemudianoleh ketua majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.LmjPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dengan masalah ekonomirumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran merekasecara langsung;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat pada saat melakukan upaya damai?

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.Lmj

547/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Depok, Jawa Barat sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 29 Januari 2010, dalam statusJejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 4 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Depok, Provinsi Jawa Barat; Tanggal 29 Januari 2010 yangHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngtelah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P2;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kabupaten Wonogiri tanggal 17 April2018 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelisdiberi tanda P3;4.Fotokopi Akta kelahiran an.

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wngsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 547 /Pdt.G/2018 /PA Wng

547/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 05 September 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547

antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertasudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan 18 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547

Husnul Muhyidin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Clg

547/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang Bukik/16 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Palembang

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat. Selama iniPenggugat telah berusaha bersabar dan mempertahankan hidup berumahtangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah danPenggugat memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang tigatahun dua bulan lamanya;8.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00Panitera Pengganti,Andria Miko, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm

547/Pdt.P/2020/PA.JS

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSMunandar, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum H. Dody Haryanto &Rekan, Jalan Harsono RM.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSterlebih dahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintAbdurrachman pada tahun 1976;5. Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintiAbdurrachman yang bernama Sadiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM binti Aodurrachmanpada tahun 2010;6.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS2. Faiz bin Umar Munadi sebagai anak kandung lakilaki AlmarhumahAisyah Rachman SE.MM binti Abdurrachman;3.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSJumlah Rp. 121.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS

547 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIM HELEN SIMANTO, bertempat tinggal di Jalan BabakanTarogong, Nomor 181, RT 007, RW 005, Kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK ICBC INDONESIA CABANG BANDUNG, yangdiwakili oleh Direktur Fransisca Nelwan Mok, berkedudukandi Jalan Ir. H.

Nomor 547 K/Pdt/2078.Nomor 2167/2009 tanggal 6 April 2009;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukan verzet,banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;7.

Nomor 547 K/Pdt/2018.tanggal 28 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 81/Pdt/KS/2017/PN Bdg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Nomor 547 K/Pdt/2078.Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad FirmanAkbar, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2078.

547/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:MELISA YUSTISIA ELFIZA, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Padang/ 18051995, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di PerumTaman Lestari Blok B7 Nomor: 22 Rt.002/Rw.014Kelurahan Kibing Kecamatan Batu Aji Batam KotaBatam

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 23 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Juni 2020 dalam Register Nomor:547/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Yang Identitasnya Sebagaimana Tersebut Di Atas TerteraPada KARTU TANDA PENDUDUK NO : 1371105805940003 YangDiterbitkan Oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Salah Satunya Bernama: VERGIO JULIO ARMEL ,Tempat Lahir Di PADANG Pada Tanggal 19072014, Anak Kesatu LakiLakiDari Ayah NOFRIKA ABADI Dan Ibu MELISA YUSTISIA ELFIZA,Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT140320190045 Yang Diterbitkan Oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal 14032019 ;Bahwa ldentitas Diri Anak Pemohon Yang Tertera Pada SURATKETERANGAN KELAHIRAN NO : 09/BPM.V/VII/2013 Yang DikeluarkanHalaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Mettanggal 23 Juni 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Daorita PaniteraHalaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan telah dikirim secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2020/PN Btm.

547/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WIYANTO SUMONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Medan, 28 September1990, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Budha, AlamatJalan S. Parman Gg.

Rustam No.81A, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telanh mendengar keterangan saksisaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05Nopember 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 11 Nopember 2020 dibawah Register Nomor : 547/Pdt.P

sesuai dengan akte kelahiran Pemohon Nomor 3082/1990tertanggal 12 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Medan; Bahwa Pemohon sebelumnya berstatus sebagai Anak lakilaki dari NyonyaTan Tjoe Kheng, tidak kawin, lalu setelah ibu Pemohon Tan Tjoe Khengmenikah dengan ayah Pemohon Sandi Sumono lalu satus Pemohon menjadiAnak yang telah disyahkan dengan perkawinan orang tuanya SANDISUMONO dan TAN TJOE KHENG dan telah dicatatkan dibelakang aktekelahiran Pemohon;Penetapan Nomor : 547

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan,Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 6 dari 7 halamanMANA ciccccceccceeneeeenespenetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Nikson Hutasoit, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Nikson Hutasoit, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Perincian biayabiaya : 1.

MAGI l oo... ecccecccceccceeeeseeceeeeeeeueeesuecesseeeaeeeeneeees Rp. 6.000,MENETAPKANA, REGAKSI .........sscccsseesssccssecsssesseeessectseeseeetsecsseeeaes Rp. 10.000JU I AD Loc ccc eccceeceeeeeeceeeeeseneeeeseneeeseanees Rp. 146.000,(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor : 547/Pdt.P/2020/PN.Mdnhalaman 7 dari 7 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXxX, lakilaki, umur 16 tahun, sekarang dalam asuhanorang tua Pemohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2004, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon masihmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.

No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmkhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dan dengan keduanyasaksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, yang menikah pada 2001 dan selama menikah dikaruniai anakyang sekarang diasuh oleh ; bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tinggal selama , karena sejak Termohon pergmeninggalkan Pemohon;

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 20 Juli 2001.Menimbang, bahwa oleh karena

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Ulfah serta Drs.

No 547/Pdt.G/2019/PA.DmkJumlah : Rp = 371.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Dmk

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst tersebut dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2022/PN Jkt Pst dalam register perkara perdata gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk

547/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk. dari Pemohon;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

547/Pdt.G/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2018/PA BlIkJN eT S >SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PEMOHON, umur 34 tahhun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, statusmenikah, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada KUASAHUKUM PEMOHON, Pengacara/Advokat berkantor diKABUPATEN

Putusan Nomor 547/Pdt.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIkringkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan. Semuaunsur ini bersifat kumulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akanmengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 547/Pdt. G/2018/PA.BIkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2018/PA Blk.dari Pemohon ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 27 September 2018M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.BIk

547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon ;Pemohon II , umur 45 tahun, agama Islam,

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;b. 2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 10 Maret 1995 di hadapan/di wilayah Tegal;C. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;de.

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 547/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 547/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

547/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sawit Seberang untuk mengantarkotoran sapi sebagai bahan pembuatan pupuk, dan pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Dusun Desa Padang TualangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbKec. Padang Tualang Kab.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

M.H., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbS.H.. M.H. dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb

547/Pid.B/2016/PN. LLG

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN.

tanggal 19 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungPada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

Amelia Farianty selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahRupit Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara. adapun lukanya sebagaiberikut : Kepala : Pada daerah waja sebelah kiri sejajar ujung bibir kiri,terdapat luka bacok ukuran 6cm, kedalaman 1cm,dasar otot terdapat belatungHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG. Leher Punggung Dada Lengan Tangan Perut Paha Lutut Betis KelaminKESIMPULAN :Pada daerah leher kiri terdapat 2 luka :a.

,MH FERDINALDO H BONODIKUN, SH.,.MHSYAHREZA PAPELMA, SH., MH Panitera Pengganti, HELNIARYADI, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.B/2016/PN.LLG.

547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

Samratulangi No. 130 Kota Kendari, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 547/Pen.Pid.Sus/2019/PN Kditertanggal 27 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN kKdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Berdasarkan hasil pemeriksaan Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasipada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang tertuang dalamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

DT 1406 CG, dan akhirnya setelah yakin terdakwa telah membawaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdishabu untuk ditempelkan kembali maka sekitar pukul 22.00 Wita bertempatdi JI. Kapten P. Tendean Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari terdakwa berhasil ditangkap.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN KdiAd.1.

Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Tahir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRAYANA,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Kdi

547/Pdt.G/2013/PN.Sby

PUTUSANNomor : 547/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : = 2222 onan nnn renee nn eenNy. ROCHADINI, alamat dahulu: Jl. Ketintang Baru VII No.1618Surabaya, Alamat sekarang : JI. Sekolah Duta VI No.lRT 004 / RW 014, Kel. Pondok Pinang, Kec.

/Pdt.G/2013/PNSby., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 2 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.Tentang Obyek Gugatan : = === ==Bahwa, Penggugat mempermasalahkan kepemilikan atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5) berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor:130 / Desa Jemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal1831980, Luas 1000 M2 atas nama Ir.

SALEH dkk. (18orang) pemilik persil pada petok petok disebutdi atas ; Berdasarkan Peraturan Agraria pada saat itu satu orang tidak boleh memilikipersil tanah dengan luas lebih dari 5.000 M2, maka ketika diajukanHalaman 3 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.peningkatan hak dari tanah tanah petok menjadi setifikat, R.

Keuntungan yang seharusnya didapat Penggugat bila sekurang kurangnya pada tanggal 2451985 Tergugat sampai Tergugat Vmenguasai, memanfaatkan, dan lain lain, maka Penggugat berhakmendapatkan konpensasi hak sewa yang bila ditaksir tidak kurang dari :Halaman 7 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.

ZAINUDIN DJAPRI (nama pemilik awal NyonyaROCHADINI SABARJOTO), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dengan batasbatas: Utara: Jalan Raya Jemur Sari, Timur: Kavling 4,Selatan: Kavling 6, Barat: Kavling 8 dan Kavling 9 ; Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2013/PN Sby.3. Menyatakan Tergugat! s/d Tergugat VI dan Turut Tergugat telah melakukanperbuatan melawan hUkum ; 22222 2 ne nn ene nnn ne nee ee ee4.