• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapakan Memberi dispensasi kepada Pemohon Satinem binti Paijan untuk menikahkan anaknya yang bernama Slamet Pujiono bin Sukis dengan seorang /perempuan bernama Sindi binti Dono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu );

  Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang anak perempuan bernama : Sindi binti Dono, lahir di Pati, padatanggal 23 April 2002 (umur 17 tahun 1 bulan), agama Islam, statusperawan, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.02 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Pati selama 2 tahun.

  Pemohon bermaksud akanmenikahkan keduanya karena hubungan anak Pemohon (Slamet Pujionobin Sukis) dengan calon isterinya (Sindi binti Dono) sudah sedemikianeratnya serta sulit untuk dipisahkan, sehingga Pemohon khawatir akanmelanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;5.

  Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama : SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama :Sindi binti Dono;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Pen.

  sudah sering bepergian berdua dengan Sindi; Bahwa, saya dan keluarga sudah melamar Sindi bin Dono kepadaorangtuanya dan orangtua Sindi sudah menerima baik lamarantersebut; Bahwa, saya sudah siap dan mantap menikahi Sindi, dan saya siapmenjadi suami dan bapak yang baik; Bahwa, antara saya dengan Sindi binti Dono, tidak ada hubungankeluarga atau sedarah yang dapat menghalangi pernikahan;Hal. 3 dari 10 Pen.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama: SlametPujiono bin Sukis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama:Sindi binti Dono.3.

• AGIL sampai di Dukuh Plampang RT. 01 RW. 06 DesaNgombakan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa melihatdidepan rumah/Teras saksi SUGITO Alias DONO ada 2 (dua) sangkar burung,yang satu berisi burung cucak hijau dan yang satunya berisi burung black troth,kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.

  AGIL untuk berhenti dan menunggu diatasSepeda Motor, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda Motor dan berjalanmasuk kehalaman rumah saksi SUGITO Alias DONO, setelah itu Terdakwatengaktengok kelihatan sepi dan untuk lebih meyakinkan lagi Terdakwamengucapkan Kulo Nuwun sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak ada juga orangyang keluar dari rumah saksi SUGITO Alias DONO, kemudian Terdakwalangsung mengambil sangkar burung yang berisi burung Black Troth yangdigantung diatas teras depan rumah tanpa sepengetahuan

  AGIL yang menunggudiatas sepeda motor yang berjarak kurang lebih sekitar 7 (tujuh) meter darirumah saksi SUGITO Alias DONO. Ketika Terdakwa menaiki Sepedamotorsaksi WIDYAS TUTIK SRI RAHAYU meneriaki malingmaling dan selanjutnyaTerdakwa dan Sdr. AGIL pergi dengan mengendarai Sepeda Motor menujukearah Bekonang, ketika melintas di Jalan Raya Desa nongko menuju keBekonang Terdakwa dan Sdr.

  Sesampainya di Dukuh PlampangRT. 01 RW. 06 Desa Ngombakan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,Terdakwa melihat didepan rumah/Teras saksi SUGITO Alias DONO ada 2 (dua)sangkar burung, yang satu berisi burung cucak hijau dan yang satunya berisiburung black troth, kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.

  AGIL untuk berhenti danmenunggu diatas Sepeda Motor, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda Motordan berjalan masuk kehalaman rumah saksi SUGITO Alias DONO, setelah ituTerdakwa tengaktengok kelihatan sepi dan untuk lebih meyakinkan lagiTerdakwa mengucapkan Kulo Nuwun sebanyak 3 (tiga) kali dan tidak ada jugaorang yang keluar dari rumah saksi SUGITO Alias DONO, kemudian Terdakwalangsung mengambil sangkar burung yang berisi burung Black Troth yangdigantung diatas teras depan rumah tanpa sepengetahuan

• yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 27 (dua puluh tujuh) slip transfer dari beberapa agen BRI Link di wilayah Kedungwuni dari bulan Januari 2020 s/d bulan Maret 2020;

(Terlampir dalam berkas perkara)

• 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI dengan nomor rekening 0069-01-028742-50-5 atas nama AJI DONO

  PUTRO;

• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Britama warna abu-abu dengan nomor kartu 5221 8421 3871 8165;

(Dikembalikan kepada saksi AJI DONO PUTRO)

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna bu-abu hitam nomor plat G 4098 BG tahun 2012 berikut STNK Atas nama Ahmad Tobiin dan kunci kontak;
• 1 (satu) buah helm INK Centro warna hitam;
• 1 (satu) set speaker aktif merk GMC warna hitam kombinasi putih berikut kardusnya;

Menetapkan barang bukti berupa: 27 (dua puluh tujuh) slip transfer dari beberapa agen BRILink di wilayah Kedungwuni dari bulan Januari 2020 s/d bulan Maret 2020;(Terlampir dalam berkas perkara) 1 (satu) buah buku rekening Bank BRI dengan nomorrekening 006901028742505 atas nama AJI DONO PUTRO; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Britama warna abuabudengan nomor kartu 5221 8421 3871 8165;(Dikembalikan kepada saksi AJI DONO PUTRO) 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnabuabu hitam nomor

SRI MEILENI binti RIZALI, namun membenarkan adanyatransaksi transfer BRI LINK Mohammad sholahuddin sebagaimana bukti9 (Sembilan) slip transaksi transfer BRI LINK Mohammad sholahuddin kerekening nomor O06901028742505 atas nama AJI DONO PUTROyang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Saksi Aji Dono Putro Bin Sudono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang diberikan sebagaimana Berita Acara Penyidikan adalahbenar;Bahwa saksi memiliki nomor rekening tabungan BRI nomor : 006901028742505 atas nama saksi sendiri yaitu AJI DONO SAPUTRO, tetapisaksi tidak memegang buku tabungannya dan ATMnya karena itu untukkeperluan istri sdr.

SAPUTRO;Bahwa saksi memiliki buku tabungan dan ATM dengan nomor rekening006901028742505 atas nama AJI DONO SAPUTRO tersebut setelahdibuatkan oleh sdr.

DONO PUTRO atas permintaan suami saksiyang bernama TEGUH WINARNO alias ERWIN;Bahwa tujuan dibuatkan nomor rekening O06901028742505 atasnama AJI DONO SAPUTRO agar bisa digunakan saksi mengambil uangtunai kiriman suami saksi untuk kebutuhan seharihari;Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN PkI Bahwa saksi memegang buku tabungan berikut ATM nya tersebut hanyasebentar saja dikarenakan setelah bulan Januari 2020, tepatnya padahari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 19.00 wib

• Menyatakan para terdakwa : ILRAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG, 2.AGUS PRASETYO Alias DONO 3. SUGENG WIDODO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) bagi diri yang melakukan secarabersamasama pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa: I.LRAHMAT HERNAWAN AliasBOLENG, 2 AGUS PRASETYO Alias DONO 3.

  SUGENG WIDODOterdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG menerima 3(tiga) linting rokokganja dari Sdr SUPRI.e Bahwa kemudian terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masukkedalam kamar terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

  SUGENG WIDODO sebanyak 4 kali selanjutnya rokokganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2 AGUSPRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

  SUGENG WIDODO sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu baik sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanmenyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara:e Bahwa semula terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masukkedalam kamar terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa3.

• mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUSANTO alias SANTO bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO

  SelanjutnyaYANTO menyuruh DONO bertugas memperhatikan situasi seputaran di areal BlokHal. 3 dari 14 hal.

  Deli Serdang,Terdakwa telah mengambil buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;e Bahwa saksi adalah karyawan PTPN Il yang mendapat kuasa dari managerPTPN Il Kebun Melati untuk melaporkan perkara pencurian tersebut;e Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 20 (dua puluh) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Melati;e Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit bersamasama 5 (lima) temanlainnya yakni YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO(kesemuanya melarikan diri) ;e Bahwa Terdakwa mengambil 20 (

  Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasama denganYANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yang kesemuanyaberhasil melarikan diri ;Bahwa pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) , Rahman(DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumah Terdakwa danoleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnya Terdakwa dantemanteman

  Deli Serdang,Terdakwa telah ditangkap oleh satpam PTPN Il Kebun Melati karena telahmengambil 20 (duapuluh) buah sawit milik PTPN Il Kebun Melati ;Bahwa benar Terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersamasamadengan YANTO, JUMALI, CANDRA, RAHMAN dan DONO yangkesemuanya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar pencurian tersebut bermula ketika Terdakwa,Candra (DPO) ,Rahman (DPO), Yanto (DPO) dan Dono (DPO) dudukduduk di rumahTerdakwa dan oleh karena sedang tidak ada pekerjaan dan uang akhirnyaTerdakwa

• Saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanperbuatan ikut serta main judi jenis QiuQiu dengan menggunakan denganmenggunakan 1 (satu) set kartu DOMINO warna hijau sebanyak

  Magelang yang merupakan tempat yangdapat dikunjungi umum dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANANGAGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO binKATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARISAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDIRISTIYANA bin NGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM yangHal. 21 dari 47 hal.

  uang Rupiah sebagai taruhannya;Bahwa perjudian jenis QiuQiu dilakukan dengan cara saksi ANANG AGUSMARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO,saksi SRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA binJUMALI, saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa IRSAM bin MUH KAZIM duduk melingkarberalaskan 1 (Satu) lembar karpet warna merah dengan ukuran 2x3 meter danHal. 24 dari 47 hal.

  Saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi ANANG AGUS MARKIH bin ACHMAD YUMARI, saksiHARDONO alias DONO bin KATIJO, saksi SRIYONO alias PAIJO binSUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI, saksi MUH ROJI aliasROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA bin NGADIYONO dan TerdakwaIRSAM bin MUH KAZIM telah melakukan dan turut serta melakukanHal. 26 dari 47 hal.

  Bahwa pada saat saksi AZISNUROHMAN ALAMSYAH, saksi YULIAN TRI H dan Tim Resmob PolresMagelang melakukan penangkapan terhadap saksi ANANG AGUS MARKIHbin ACHMAD YUMARI, saksi HARDONO alias DONO bin KATIJO, saksiSRIYONO alias PAIJO bin SUMARNO, saksi ADI ARI SAPUTRA bin JUMALI,saksi MUH ROJI alias ROJI bin JAMARI, saksi ANDI RISTIYANA binNGADIYONO dan Terdakwa yang sedang melakukan judi jenis QiuQiu didalam Pos Kamling di Dsn. Banyuadem Rt.004 Rw.003 Ds. Banyuadem Kec.Srumbung Kab.

• HARDONO Alias DONO, Terdakwa 2. SUHENDRA Alias HENDRA Alias KETUA, dan Terdakwa 3. RUDIANSYAH Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3.

  Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam, dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam dan melengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK, dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Nama : HARDONO Alias DONO Tempat Lahir : Tanjung Mulia Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 01 Nopember 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Tanjung Garbus Kampung Dusun II Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMP (tamat)2.

  Menyatakan terdakwa Hardono alias Dono, Terdakwa Rudiansyah aliasRudi dan Suhendra alias Hendra, bersalah melakukan tindak pidana tanpahak membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, sesuatu. senjata penikam, atau penusuk,sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2. ayat (1) UUDarurat RI No 12 Tahun 1951 tanoa hak membawa dan memiliki senjatatajam ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hardono alias Dono, TerdakwaRudiansyah alias Rudi dan Suhendra dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam penahanansementara ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1748/Pid.B/2013/PN.LBP.3.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitamdikembalikan kepada Hardono alkias Dono sedangkan 1 (satu) satubuah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warna hitamdimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 Tiga) buah baju IPKdirampas untuk dimusnahkan;4.

  sebagaipemilikmobilketikaitududukdisampingkirisupir,terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI yang mengemudikanmobil/ supirdanSUHENDRA alias HENDRA alias KETUA duduk di bangku belakang persis dibelakang terdakwa HARDONO alias DONO dengan mengenakan kemejabercorak organisasi kepemudaan ikatan pemuda karya (IPK) kemudian olehpara saksi petugas kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa HARDONO alias DONO, terdakwa RUDIANSYAH alias RUDI danSUHENDRA alias HENDRA dan tidak ditemukan apapun kemudian

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Nissan Terano BK 1821 LM warna hitam,dikembalikan kepada HARDONO alias DONO ; 1 (satu) buah senjata tajam berupa pisau yang bergagang plastik warnahitam dimana pisau pada ujungnya runcing dan bermata tajam danmelengkung dan terdapat sarungnya warna hitam, 3 (tiga) buah baju IPK,dirampas untuk dimusnahkan ;5.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/1975 tanggal 03 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul ,yaitu nama Pemohon I tertulis SAJIYONO bin REJO PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi SISHARJO WIYONO/SAJIYONASIH bin REJO PAWIRO ,tempat lahir di Bantul dan Pemohon II tertulis MARTINAH binti DONO

  PAWIRO tempat lahir NGIMBANG menjadi MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir di Bantul;

  3.

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Sisharjo Wiyono Alias Sajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggallahir Bantul, 02 Juli 1951, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ngimbang Rt 21, Desa Pendowoharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul sebagai Pemohon ;Martinah binti Dono

  Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka bernama Sajiyonasih bin Rejo Pawiro dan Pemohon Ilberstatus perawan, bernama Martinah binti Dono Wiyono namun ketikaPemohon dan Pemohon Il memberitahukan/mendaftar maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul karenakekurang jelian oleh Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon Sajiyonobin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang dan nama Pemohon II Martinah bintiDono Pawiro tempat lahir Ngimbang;4.

  Sedangkan Pemohon II tertulis Martinahbinti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang, sedangkan yang benar adalahMartinah binti Dono Wiyono, tempat lahir : Bantul5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadap ke KUA KecamatanSewon, Kabupaten Bantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut,akan tetapi pihak KUA Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;6.

  Menetapkan, perubahan biodata yang tercantum dalam AktaNikah Nomor : 461/1975 tanggal 3 Desember 1975 yaitu nama Pemohon tertulis Sajiyono bin Rejo Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadiSajiyonasih bin Rejo Pawiro, tempat lahir Bantul dan Pemohon II tertulisMartinah binti Dono Pawiro tempat lahir Ngimbang menjadi Martinah bintiDono Wiyono, tempat lahir Bantul3.

  PAWIRO tempat lahir diNgimbang , sebenarnya MARTINAH binti DONO WIYONO tempat lahir diBantul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut ;a.

• I MADE DONO pada hariMinggu tanggal 05 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun dua ribu dua belas (2012), bertempat Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani,Kab.

  I Made Dono ;=> Bahwa selanjutnya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam no. Pol. DK 8901 CL menuju Br.Panti, Ds.Bantang, Kec.Kintamani, Kab. Bangli untuk menjemput saksi Ni Made SriNganti, sesampainya terdakwa I Made Sudiarta Als. I MadeDono di Br.Panti, Ds.Bantang, Kec. Kintamani, Kab. Banglikemudian terdakwa I Made Sudiarta Als.

  I Made Dono pergidengan membonceng saksi Ni Made Sri Nganti menuju tempatkos saksi Ni Ketut Murniasih yang terletak di SingapaduGianyar dan menginap semalaman ditempat kos saksi Ni KetutMurniasih;=> Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2012 sekira pukul 09.30 Witaterdakwa I Made Sudiarta Als. I Made Dono bersamasamadengan saksi Ni Ketut Murniasih dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam no. Pol. DK 8901 CLberangkat menuju rumah saksi Suhaeli Als.

  I Made Dono diatur dan diancampidana dalam Pasal 332 ayat (1) Ke1 KUH Pidana. Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOREG PERKARA : PDM10 /BNGLI / 05/2012, yang dibacakan dalam sidang tanggal4 Juli 2012 Terdakwa dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I Made Sudiarta Als.

  I MADE DONO tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUMDEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

• PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: SUPRIANTO bin DONO, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

  Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Kabupaten Ponorogopada tanggal 01 Juni 1967 dari pasangan suami isteri bernama DONO dan KATIPAH ; 2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli SUPRIANTO hingga tahun 1986 ; 4.

  Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali nama dan asalusul Pemohon yang asli, yaitu SUPRIANTO bin DONO dan bermaksud mengubah KutipanAkte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ; 7.

  Menetapkan bahkan nama SUPRIYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 56/12/II/1986tanggal 05 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkalKabupaten Ponorogo adalah SUPRIANTO bin DONO ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

  dalam Kutipan Akte Nikah dan SUPRIANTO dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya SUPRIANTO dengandemikian nama SUPRIYANTO bin DONO dan nama SUPRIANTO adalahnama untuk satu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.

• Tempel RT 002 RW O01,Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 9 Oktober 2020 dalam Register Nomor200/Padt.P/2020/PN Tig, telah mengajukan permohonan

  Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 66/A/2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, nama anak Pemohon tertulis dan terbacaBERLIANA NOVA AYU FEBITA, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/16Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 200/Padt.P/2020/PN TigNovember 2005, anak ke dua perempuan dari suami ister) NURUDINdan RETNO SRI WULAN;Bahwa, sebagaimana ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 3 Dono

  Reg 474.1/397//419.05/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dono, Kecamatan Sendang,Tulungagung menerangkan bahwa anak yang bernama BERLIANANOVA AYU FEBITA diganti namanya menjadi AMANDA NOVALINAFEBITA;Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan anakPemohon dari nama semula BERLIANA NOVA AYU FEBITA menjadiAMANDA NOVALINA FEBITA;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namaPemohon dan anak Pemohon tersebut, dikarenakan Pemohonberkeinginan agar nama anaknya mempunyai arti yang lebih pas

  , Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung No.Reg.474.1/397/419.05/2020 tanggal O06Oktober 2020, atas nama Amanda Novalina Febita, diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Dono, Kecamatan Sendangatas nama Berlian Nova Ayu Febita, diberi tanda P5;Fotocopi Kutipan akta kelahiran no.66/A/2006 atas nama Berliana ayuNovita, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa danditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata keseluruhan bukti suratPemohon

• kemudian saksi NORIV JUANDI alias IP bin SUKIJA mengatakan hayu bae,penting (ayo penting) selanjutnya Terdakwa mengikuti ajakan saksi NORIVJUANDI alias lIP bin SUKIJA dan di perjalanan saksi NORIV JUANDI alias IIPbin SUKIJA mengatakan Oleng mawa awewe ka imah (Oleng bawa cewe kerumah) kemudian setelah Terdakwa sampai di rumah saksi MUHAMAD SOLEHalias OLENG bin KARNA di rumah tersebut telah ada saksi CHANDRASUSANTO alias ANDRA bin SAMAN, saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDULFATAH dan saksi ENDANG alias DONO

  apa dimatiin aja lalu Terdakwa, saksi NORIV JUANDI alias IIP binSUKIJA, saksi ENDANG alias DONO bin RASTA, saksi JASRIP alias JEKREMbin ABDUL FATAH dan saksi CHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMANmenjawab ya udahlah selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG binKARNA masuk ke dalam rumah dan tak lama kemudian saksi MUHAMADSOLEH alias OLENG bin KARNA keluar dari rumah sambil memapah korbanyang dalam keadaan lemas dan menaikkan korban ke sepeda motor YamahaMio warna putih No.Pol B3117NNX milik saksi

  No. 733 K/Pid/2013mengenai kepala sebelah kanan hingga korban terjatuh kemudian saksiENDANG alias DONO bin RASTA ikut memukul korban dengan batu yangdibawanya dan mengenai kepala korban selanjutnya setelah korban dalamposisi jongkok kesakitan sambil memegangi kepala, saksi MUHAMAD SOLEHalias OLENG bin KARNA memberi isyarat kepada Terdakwa untukmembacokkan golok yang dipegang ke arah kepala korban dan setelahmendapat isyarat tersebut Terdakwa langsung membacokkan golok ke arahkepala korban hingga

  mengenai kepala korban setelah korban jatuh saksiMUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA langsung merebut golok yangdibawa Terdakwa lalu menyuruh saksi NORIV JUANDI alias lIP bin SUKIJAuntuk memegangi tangan kiri korban dan saksi ENDANG alias DONO binRASTA memegangi kaki kanan korban sedangkan saksi CHANDRA SUSANTOalias ANDRA bin SAMAN memegangi kaki kiri korban sedangkan Terdakwabersama saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH mengawasi situasisetelah korban dipegangi selanjutnya saksi MUHAMAD SOLEH

  No. 733 K/Pid/2013FATAH dan saksi ENDANG alias DONO bin RASTA yang berada di teras rumahsaksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA selanjutnya Terdakwamengobrol dengan saksi NORIV JUANDI alias IIP bin SUKIJA, saksiCHANDRA SUSANTO alias ANDRA bin SAMAN, saksi ENDANG alias DONObin RASTA dan saksi JASRIP alias JEKREM bin ABDUL FATAH tak lamakemudian saksi MUHAMAD SOLEH alias OLENG bin KARNA keluar dari rumahdan memberitahukan bahwa di rumahnya ada seorang wanita selanjutnyaTerdakwa, saksi NORIV JUANDI

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ida Sari binti Dono pada tanggal 26April 2017 sebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCijeungjing, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0143/028/IV/2017 tanggal 26 April 2017;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejaka dalamusia 22 tahun dan beragama Islam dan status Ida Sari binti Dono adalahperawan dalam usia 24 tahun;3.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ida Sari binti Dono telahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama :a. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 04 Juni 2018 umur 3 (tiga) tahun;b. Anak, lahir di Kota Batam pada tanggal 02 September 2019 umur 2 (dua)tahun;4.

  Bahwa ayah kandung dari Ida Sari yang bernama Dono telah meninggaldunia terlebin dahulu pada tanggal 06 Februari 2010 sesuai dengan suratketerangan kematian Desa Karangkamulyan Kecamatan CijeunjingKabupaten Ciamis Nomor : 474.12/1158/Pemdes tanggal 02 Agustus 2021:Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No. 133/Pdt.P/2021/PA.Btm.

  Bahwa pada tanggal 09 Juni 2021 Ida Sari binti Dono telah meninggal duniadikarenakan sakit, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor : 2171KM25062021 0004tanggal 25 Juni 2021 dan dikebumikan di Tempat Pemakaman UmumKecamatan Cijeunjing Kabupaten Ciamis;. Bahwa Ibu kandung dari almarhumah Ida Sari binti Dono yang bernama UkaKarnah masih hidup;.

  Bahwa pada saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono dalamkeadaan Islam, sebagaimana dengan pelaksanaan fardhu kifayah, jenazahalmarhumah dimandikan, dikafani, disholatkan dan dikebumikan padapemakaman umat Islam;. Bahwa saat meninggal dunia almarhumah Ida Sari binti Dono meninggalkan4 (empat) orang ahli waris yaitu :a. Pemohon I, tempat / tanggal lahir Ciamis, 11 Februari 1995, Umur 26tahun, (Suami);b.

• Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah). Terdakwa menjelaskan kepada SRIDONO uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akandimasukkan Terdakwa ke Kas Desa Ngasem.Bahwa setelah mendengar penjelasan dari Terdakwa mengenai ganti rugitanah kas desa dan penggunaan uang tersebut untuk dimasukkan ke KasDesa Ngasem SRI DONO menyepakati pembayaran tersebut kepadaTerdakwa.

  SRI DONO kemudian pada hari Senin tanggal 24 September2012 jam 17.00 WIB menghubungi NANANG YULIANTO dan menitipkanuang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk diserahkankepada Terdakwa.

  DONO kepada NANANG YULIANTO.

  Sehinggatotal yang harus dibayarkan oleh SRI DONO kepada Terdakwa adalah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah merugikan SRIYEM sebesar Rp.11.100.000, (sebelas juta seratus ribu rupiah) dan SRI DONO sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 17 Juli 2014 sebagai berikut :1.

• LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIYONO Bin HARJO UTOMOBumi Kencana44 Tahun 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun YPP Rt#/RW 016/005 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Islam;Kepala Kampung Bumi Kencana;KARYANUSMAN SILAEN anak dari KALPINSILAENMedan ;51 Tahun/ 24 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt/Rw 003/001 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Kristen;PNS;ARJEN RAHMAN Bin ABDUL RAHMANBandar Jaya;48 Tahun/ 2

  DARMADI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 16 februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanFebruari tahun 2015 bertempat di drumah saksi DIRUN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono

  arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

  No. 130/Pid.B/2015/PN Gns hal 4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk

• B / 2611 /PN.Mki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai herikut dalamperkara Terdakwa Nama JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM tempat lahir urmur Majokerto , 30 tahunJenis kelarmin Lakilaki Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dsn,Desang Ds Mlicip RT.09 RW.05 Kee. Jetis Kab.

  PERKARA > PDM109 / MKRTO/ EP(02/2011 , sebagai berikut ,PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa JUNDI YANAR DONO Bin MAKSUM pads hari MINGGUtanggal 19 Desember 2010 sekira jam 12.01 Wib atau selidaktidaknya pada suatu waktu 2sekitar bulan Desember tahun 2010. bertempat di rumah TUMINI Dsn.LespadanganDs.Terusan Kee.Gedeg Kab.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat vangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , Dengan tanpa hakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada

  umum atau sengajasengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjian atau cara apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagi berikut ere22re menePada mulenya terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM bertidak sebagaipengecer judi jenis toto gelap (Toge!)

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUMdengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ; +r+20e sree en ener emnnens 3, Menyatakan barang buku berupa (satu) lembar kertas rekapan nomor togel dirampas untuk dimusnahkan , ~ Uang tunai Rp. 123,000, (seratus dua puluk tuga ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 4+.

  Tahun 1974 dan mengingat Ui ene Nomor = 8Tahun 1981 tentany Hukum Acara Pidana ; wane nnn ann nner en erneennnneeee MENGADILI : Menyatakan terdakwa JUNDI YANAR DONO bin MAKSUM terbukti sccara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; * TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 2.

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Ulus) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Tomo Handoyo bin Dono, tempat tanggal lahir Bekasi 11 September 1982,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCikoronjo (di rumah milik Pemohon) RT.001 RW.005 DesaSindangmulya Kecamatan Cibarusah

  Memberikan izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj*i terhadap Termohon (lrawati binti Ulus);3.

  Sri Masroah binti Dono, umur .45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT.005 RW.003,Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi.;2. Ribut Suwasono bin Dono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Persada, RT.009RW.002, Desa Sukoronjo, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.

  danRibut Suwasono bin Dono ;Menimbang bahwa saksi Sri Masroah binti Dono pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama EdiPrayitno dan itu yang Termohon mengakuinya sendiri.

  Begitu juga saksi RibutSuwasono bin Dono pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Edi Prayitno dan ituyang Termohon mengakuinya sendiri.

Dikembalikan kepada saksi Oase Vinsa Saga Saputra Alias Kunting Bin Agus Tri Budi;

• Sebuah Linggis dan sebilah bambu;
• 1 (satu) buah alat setrum genggam warna hitam merk ATXDQ beserta sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju koko lengan panjang warna biru muda kondisi sobek;

Dikembalikan kepada saksiAgus Riyanto Alias Dono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

DONO masuk ke dalam rumahdan rombongan yang tadinya mengerubungi saksi langsung beralihmenuju Sdr. DONO yang berusaha melerai dan malah dipukuli, setelahitu Suami dan anak saksi ada kesempatan untuk pergi ke luar rumahdengan melewati pintu samping dan saksi mendekati Sdr.

DONO kembali masuk ke dalam rumah danmengakatan DINGAPURO YO NDUK AKU RAISO NGREWANGIkemudian saksi jawab HOO RAPOPO PAK DON,MBOK TULUNGTELPONKE HPKU dan dijawab oleh Sdr. DONO AKU RA DUWENOMERE dan saksi jawab AKU APAL KOK (kemudian saksimenelpon HP saksi namun hanya memanggil saja tidak berdering)setelah itu Sdr.

DONO sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu.

EFRI, lakilaki, umur + 28 tahun , alamattidak tahu, sedangkan orang yang melakukan kekerasan terhadapetalase kaca saat itu yaitu saksi KRISNA Als NGOKNGOKBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi DONO dengancara saat itu korban saksi DONO datang kemudian didorong oleh saksianak SAKTI als QOBIL, selanjutnya Saksi anak SAKTI als Qobilmemukul sebanyak 2 kali, setelah itu. terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban saksi DONO dengan caraterdakwa pukulsebanyak 1 kali mengenai punggung, yang

dan terjadiketegangan kemudian Anak saksi QOBIL melakukan pemukulanterhadap Saksi DONO kemudian terdakwa bersama Sdr.

• PDM166 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:PERTAMA,Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIAR bersamadengan EKO DIANOKO, DONO, dan IDRIS'~ (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam07.00 wib, atau) pada suatu) pada bulan Maret tahun 2010,bertempat di Perum Cijerah I Blok Gang Mesjid No.

  .2.500.000,00 (duajuta lima ratus rupiah) dan telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri.wcrc r cree Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALAMSURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).coerce eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA,wert e eee Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIARbersama dengan EKO DIANOKO, DONO

  ) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan EKO DIANOKO sanggup menjadi jaminannyakemudian atas rangkaian kata kata dari EKO DIANOKO dan setelahbertemu saksi ALAM SURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN menjadi5percaya lalu) menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu) Xenia warna Hitam Nomor Polisi B1817EFF tahun2010 beserta STNKnya kepada EKO DIANOKO, kemudian pada sekitartanggal 30 Maret 2010 kendaraan tersebut dibawa dengan caradikendarai oleh EKO DIANOKO, DONO

  dan IDRIS merental kendaraan tersebutSelama 1(satu)selama 1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu ~ setelahkendaraan diterima oleh terdakwa kendaraan tersebut olehterdakwa diserahkan kepada EKO DIANOKO, DONO dan IDRISdigadaikan kepada YOGA seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang11dilakukan secara bersamasama, baik sebagai pelaku yangmenyuruh atau turut serta yaitu unsure bersamasama atauserta melakukan

  dipersyaratkan harus ada dua orang atau lebihmelakukan kejahatan yakni adanya kerjasama yang disadari untukbersepakat melakukan kejahatan tersebut, yang dalam hal initidak perlu siapa diantara mereka yang menyelesaikankejahatannya, berdasarkan alat alat bukti yang diperoleh darifakta persidangan berupa keterangan' saksi saksi, keteranganterdakwa serta petunjuk, bahwa terdakwa bersamasama denganEKO DIANOKO, DONO dan IDRIS merental kendaraan tersebut selama1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu setelah

• barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO SIHALOHO,REYONALD BARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK,JERIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSSIALLAGAN, DONO

  denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING tarekempat dengan menggunakan sepeda motor Honda vario warna merahmilk REYONALD BARUS menuju toko ANDA yang terletak di JalanMedan dengan tujuan untuk melihat situasi dan setelah melihat lokasitersebut lalu terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi menuju simpang rambungmerah kemudian terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING bertemu dengan ADISIMBOLON, JERI SIALLAGAN, DONO

  Selanjutnya terdakwa bersama REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi kerumah REYONALDBARUS untuk mengantar sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersamadengan REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju cakrok dan terdakwa bersama dengan REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING melihat ada BLACK, TONGGOSIHALOHO, ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

  Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

  Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.