Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 84/ Pid.B / 2011 / PN.PKS
Tanggal 26 Mei 2011 — RUKMINI al. BUK NURUL
474
  • HAFID BASIRUDDIN ukur tanah untuk rancang kapling dan para terdakwamenegur agar tidak mentgukur sembarangan namun oleh H. Hafid tetap diukur; e Bahawa para terdakwa tidak punya sertifikat atas tanah tersebut hanya punya surate Bahwa yang tahu pada waktu kejadian adalah MOH.Halil, dan Haerul serta saya;e Bahwa H. MOH.
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1198/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — VIKTOR HUTAJULU
4625
  • Seterusnya Kami Mengharapkankepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk mempertimbangkanhukuman yang pantas bagi terdakwa supaya ada dampak efek jeranya kepadamasyarakat agar tidak sembarangan lagi untuk menjual/menulis nomor juditogel dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 303 Ayat (1) Ke. 2 KUHP serta menjatuhkanpidana
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon:
1.Syopian bin Abit
2.Epi Suriati binti Marjohan
182
  • materiil, kKedua saksi telah menyampaikanterhadap apa yang dialami, dilihat dan didengar tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dimana saksi pertama menghadiri, melihat dan mendengarlangsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II, sedangkan saksi kedua tidakmenghadiri langsung acara ijab kabul Pemohon dengan Pemohon II namunsaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Raman yang mengerti agama dantidak mungkin menikahkan Pemohon II secara sembarangan
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 556/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • Benar, memang keluarga Tergugat ratarata peminum tapi tahu aturanminumnya tidak sembarangan minum; Bahwa mengenai pencabutan petitum no. 3 dan 4 oleh Penggugat, Tergugatmenyetujuinya; Bahwa surat gugatan Penggugat point 5 adalah benar dan Tergugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik tetap sebagaimana gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik sebagaimana jawaban Tergugat dan mohon Majelis
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8132
  • Bahwa walaupun Penggugat sudah menjadi PNS danmemiliki pendapatan tetap yang cukup untuk bisa memenuhikebutuhan pokok rumah tangga, namun Tergugat semakinmenjadijadi dimana Tergugat sering cemburu dan menuduhPenggugat secara sembarangan tanpa alasan yang sah sertaselalu memukul dan menyiksa Penggugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa situasi rumah tangga yang kacau ini berakibat Penggugatdan Tergugat tidak bisa tinggal bertahan lama disuatu tempat,tetapi harus berpindahpindah tempat kost karena malu dengantetangga
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 49/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Aminullah alias. Noni
7026
  • Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 64/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUS KAHIAWA ROMU alias AGUS
4016
  • Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan jika telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Syamsudin pada hari Rabu tanggal 17 Januari2018 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Pantai Pamuhu DesaHaikatapu, Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah saksi korban membuang jangkar perahu sembarangan
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 49/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RADITYO, SH
Terdakwa:
Aminullah alias. Noni
5510
  • Kabupaten Dompu atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDompu, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu tersebut diatas, saksi Satria sedang berada di kiosmiliknya yang berada di pinggir jalan, tepatnya di Dusun Sigi, DesaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN.DpuCempi Jaya, kemudian istri dari terdakwa datang menghampiri SaksiSatria. dengan maksud mengingatkan agar Saksi Satria tidakmembuang sampah sembarangan
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
10124
  • hubungan badan.15.Bahwa Terdakwa sekira pukul 11.00 WIB dijemput oleh anggotaSubdenpom IM/16, kemudian dilakukan pengambilan urine dikamarmandi Subdenpom IM/16 dengan disaksikan oleh Penyidik danDansubdenpom IM/16.16.Bahwa Terdakwa baru mengetahui hasil test urine setelah 3 (tiga)hari dengan cara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalauhasil test urine dinyatakan positif mengandung Metamfetamina.17.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari yang berwenang apabila akan menggunakannya.20.Bahwa Terdakwa mengetahui di Bekangdam /BB sering diadakanjam Komandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya penggunaan Narkoba dan dampaknya bagi kesehatan dansanksi pidana bagi Prajurit yang terbukti menggunakan Narkotikaadalah dipecat dari dinas Militer .21.Bahwa benar Terdakwa menyesali dan berjanji tidak
    dengancara bertanya kepada Penyidik dan disampaikan kalau hasil test urine dinyatakanpositif Metamfetamina.10.Bahwa benar Terdakwa mengetahui sepanjang Narkotika dan Narkotika golongan digunakan tidak sebagaimana ditentukan menurut Pasal 7 dan atau Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka hal tersebut adalahmelanggar undangundang atau tanpa hak dan bersifat melawan hukum2111.Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barang terlarang yangtidak boleh dikonsumsi sembarangan
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 558/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
1.ARDI PEBRIAJI
2.YUDHA DWI KURNIAWAN
3.RADEN VOLENT DEO PANJI SAKTI
3910
  • Bahwa yang terdakwa lihat pada korban ada darah diujung mulutnyakorban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan
    pukulandengan mengunakan tangan kosong mengepal dengan tenaga,mengenai helm korban hingga helmnya pecah;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa Ilbersama dengan terdakwa dan terdakwa III sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa II tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwa II tidak kenal dengan korban;kalau tidak boleh memukul orang sembarangan
    korban karenaterdakwa III tidak suka dilihatin oleh korban;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekitar jam 01.45 Wib di Kost GMB Umbulmartani Ngemplak Sleman;Bahwa kost kosatnya ada pagarnya, kejadiannya terdakwa IIIbersama dengan terdakwa dan terdakwa II sudah berada didalampagar kost kost;Bahwa terdakwa III tidak ada masalah sebelumnya dengan korban;Bahwa sebelumnya terdakwaa III tidak kenal dengan korban;Bahwa terdakwa Ill tahu ada aturannya kalau tidak boleh memukulorang sembarangan
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 27-K/PM.I-07/AD/III/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — Hayri Darmawan Kopda NRP 31040283310982 Tamudi Pool 2 Si Ang Denma Brigif 24/BC
10235
  • dalam hal ini Terdakwa tetap melakukannya makaperbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan Hukum atau Undangundang yang berlaku di Negara RI.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur KeduaTanpa hak dan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri= Bahwa yang dimaksud dengan "menggunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yang mengandungMetamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidak untuk dikonsumsisecara sembarangan
    Bahwa benar Terdakwa telah mengetahui bahwa narkotika jenisshabushabu merupakan obat yang mengandung Metamfetamin yangtidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidak boleh digunakanoleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lain yang diperbolehkanoleh yang berwenang misalnya dokter atau yang berwenang lainnya.9.
    terlalumudah terpengaruh dengan ajakan temantemannya yang sudahterbiasa menggunakan narkotika.Bahwa setelah memperhatikan uraian fakta tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat dan menilai bahwa Terdakwa sebagai seorangPrajurit TNI tidak memiliki pendirian yang teguh dan tidak pernahmemikirkan dampak negative dari perouatannya baik terhadap dirinyasendiri, terhadap Kesatuan maupun masyarakat luas, padahal diyakiniTerdakwa telah mengetahui bahwa shabushabu (narkotika) biladikonsumsi/ digunakan secara sembarangan
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • makan sembarangan (Makan Mie kuah ikan), mengingat anak kandungPemohon dan Termohon masih mengkonsumsi ASI, karena selama iniTermohon selalu berlebinan kalau makan Mie tersebut, sehingga selaluberdampak dengan kesehatan Termohon, namun Termohon tetap sajamengabaikan nasehat Pemohon, sehingga Ayah kandung Termohonmendengar nasehat Pemohon dan malah menyebutkan kepadaPemohon, kalau Pemohon tidak bisa mengurus Termohon, biar kamisaja yang mengurus Termohon, dengan adanya keluhan dari Ayahkandung tersebut
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 37-K/PM.III-15/AD/XI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 —
6048
  • Saksi8 tidak menjawab apaapa sambil arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan Saya dan Sayatidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan "Mulut muharus dijaga, jangan ngomong sembarangan
    arah pandanganSaksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yang sedang menontonacara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuk temannya yang sedangbermain tetapi temannya mengatakan bahwa bukan saya dan sayaHal 4 dari 36 Hal Put Nomor : 37K/PMLII15/AD/XI/2016tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwa langsung mengatakankepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitu sambilTerdakwa mengangkat dagu Saksi8 dan menampar di bagian pipiSaksi8 sambil Terdakwa mengatakan "Mulutmu harus dijaga, janganngomong sembarangan
    lalu) Saksi melihat Terdakwamengangkat dagu Saksi8 dan menampar pelan dengan mengatakan"Mulut mu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan" lalu Saksi8Hal 9 dari 36 Hal Put Nomor: 37K/PMII15/AD/X1I/2016langsung lari menuju ke tempat Saksi1 dan mengatakan bahwaTerdakwa memukulnya.5. Bahwa setelah mendengar apa yang disampaikan Saksi8,Saksi1 langsung datang rnenghampiri Saksi dan Terdakwa sambilSaksi1 mencaci maki Terdakwa dengan berkata "Mursalim pukimai,kenapa kamu pukul mulut anak Saya?"
    namun Saksi8 tidak menjawab apaapa sambilarah pandangan Saksi8 mengarah ke arah ibunya (Saksi1) yangsedang menonton acara di Bank NTT dan Saksi8 menunjuktemannya yang sedang bermain tetapi temannya mengatakan bahwabukan saya dan saya tidak tahu nama Om (Terdakwa) lalu Terdakwamengatakan kepada Saksi8 agar lain kali tidak boleh ngomong begitusambil mengangkat dagu Saksi8 dan mengibaskan punggung jaritangan kanannya sebanyak satu kali sambil Terdakwa mengatakan"Mulutmu harus dijaga, jangan ngomong sembarangan
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 224/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 18 Februari 2015 — MUNAIM Als NAIM Bin SAMSUDI
3614
  • Windri Wijaya Alias Erwin berkatakepada terdakwa "CHOK MAK NYI (KAMU NGENTOT PUKI MAMAKMU) orangsemari yang nuduh sembarangan, kemudian terdakwa bilang ke Sdr. WindriWijaya Alias Erwin Ngape Kau Ngomong Seperti lye, lye Kan Same Juak KauYang Nuduhkan Aku, Bahkan kau Yang Punye Utang, setelah itu Sdr.
Register : 02-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2019/PN Atb
Tanggal 15 April 2019 — Terdakwa
12071
  • Dan saat itu saksi melihattersangka dengan menggunakan tangan kanannya lalu mengayunkansecara sembarangan ke arah saksi dan orangorang yang tadinyasedang bermain bingo. Saat itu saksi sedang duduk membelakang!
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisaudengan tangan kanannya mengayunkan secara sembarangan ke arahOrangorang sekitar lalu pisau tersebut mengenai bagian tubuhbelakang korban MARTINA MOTU MALI Als. MARTINA sebanyak 1(satu) kali.
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisau dengan tangankanannya mengayunkan secara sembarangan ke arah orangorangsekitar lalu pelaku mendekati korban an. MARTINA MOTU MALI dariarah belakang korban lalu pelaku dengan menggunakan pisau tersebutmenikam korban MARTINA yang mengenai bagian tubuh belakangkorban MARTINA MOTU MALI Als.
    Dan kemudian pelaku sambil memegang pisau dengantangan kanannya mengayunkan secara sembarangan ke arah orangorang sekitar, lalu pelaku berdiri dari arah belakang korban MARTINAMOTU MALI Als.
    MARTINA dan pelaku langsung menikam/menusukHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor:3/Pid.B/2019/PN Atbkorban MARTINA tersebut sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaibagian tubuh belakang sebelah kiri koroban MARTINA tersebut. lalusemua orang yang saat itu sedang bermain bingo langsung berlarianuntuk menyelamatkan diri dikarenakan pelaku sambil memegang pisautersebut mengayunkan secara sembarangan saja ke arah saksi danOrangorang sekitar. Kemudian saksi melihat korban EMILIANA SUNAls.
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 70/Pid.B/LH/2021/PN Plw
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
1.EDU NAIBAHO
2.RENOL ALFENSIUS
15845
  • olah dengan cara dipukul denganmenggunakan kedua tangan yang mana kami sendirisendiri melangsirkayu tersebut dan jarak antara lokasi penumbangan denganpengumpulan kayu tersebut berjarak lebih kurang 300 meter; Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa kayu jenis meranti yangditumbang dan diolah tersebut merupakan kayu yang berasal dari hutandan terhadap kayu meranti yang telah dilakukan penumbangan, terdakwamenyadari kalau kayu meranti tersebut hanya tumbuh di kawasan hutandan tidak bisa tumbuh di sembarangan
    kedua tangan yang mana kami sendirisendiri melangsirHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2021/PN Plwkayu tersebut dan jarak antara lokasi penumbangan denganpengumpulan kayu tersebut berjarak lebih kurang 300 meter; Bahwa terdakwa telah mengetahul bahwa kayu jenis meranti yangdilangsir tersebut merupakan kayu yang berasal dari hutan dan terhadapkayu meranti yang telah dilakukan pelanhsiran, terdakwa menyadarikalau kayu meranti tersebut hanya tumbuh di kKawasan hutan dan tidakbisa tumbuh di sembarangan
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Karenasetahu Tergugat dari pihak pasar menerapkan jam kerja sampai jam 12siang, hampir ratarata pedagang pasar sayung sudah menutup kiosnyasampai jam tersebut, namun ada sebagian kecil pedagang yang membukakiosnya Sampai sore termasuk Istri Tergugat.Perubahan perilaku tersebut antara lain membuang sampah sembarangan,bicara sendiri, cuek ketika diajak bicara, mengambil keputusan (pendidikananak) tanpa seizin atau sepengetahuan suami.Terkait perubahan tersebut, Tergugat juga mengalami halhal yang diluarnalar
    + gudang beserta isi dagangannya, Tergugat selaku kepala rumah tanggaselalu mengingatkan anak dan istri Tergugat untuk menjaga pola keseimbangan(duniawiukhrawi/jasmanirohani /lahirbatin/pribadisosial), setelan adanyaprogram pembatasan jam kerja WFH (work From Home)/lockdown daripemrintah satu tahun yang lalu, karakter kepribadian dan perilaku istri dan anakTergugat mulai berubah, perubahan perilaku tersebut antara lain membuangHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Dmksampah sembarangan
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAJIR Bin AZHARI
156
  • ., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
    LAESTIANI, S.Farm., APT sebagai ahliKesehatan Bidang Farmasi dan POM Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor, obatjenis HEXYMER mengandung bahan aktif HEXYMER mengandung bahanTryhexyphenidyl adalah termasuk sedian farmasi daftar obat keras atau obatdaftar G (Gevaarlijk) = berbahaya) yaitu obat yang untuk memperolehnya ataumendapatkannya harus dengan resep dokter dan ditandai lingkaran merahdengan bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, maka obat inidinamakan obat keras dan bila digunakan secara sembarangan
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 01/Pid.Pra/2015/PN.Pts
Tanggal 10 Agustus 2015 — - R I Y U, ST
15130
  • pengertian antara Saksi dan Tersangka berbeda, makakedudukan atau konsekwensi hukumnya antara saksi dan tersangka jugapun berbeda, sepertiSaksi dipanggil wajib datang, memberikan keterangan apa adanya dan tidak didampingiPenasihat Hukum, sedangkan Tersangka setelah diperiksa dapat ditahan dan diberi hakuntuk didampingi Penasihat Hukum, makanya baik untuk pemanggilan dan pemeriksaannyaoleh Termohon selaku penyidik juga diatur secara jelas dan tegas dalam KUHAP dimaksud,agar Termohon tidak bertindak sembarangan
    yang dianggap perlu untukdiperiksa dengan surat panggilan yang sah dengan memperhatikan TENGGANG WAKTUYANG WAJAR ANTARA DITERIMANYA PANGGILAN DAN HARI SESEORANG ITUDIHARUSKAN MEMENUHI PANGGILAN TERSEBUT ;Ayat (2) : Orang yang dipanggil wajib datang kepada penyidik dan jika tidak datang,penyidik memanggil sekali lagi dengan perintah petugas untuk membawa kepadanya ;Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas tegas dan jelas menurut hukum apabilaTermohon selaku Penyidik tidak bisa sewenangwenang atau sembarangan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/PID.Sus./2015/PN.Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — IR. SUDARMANTO
619
  • ., bila obattradisional yang tidak memiliki ijin edar dikonsumsi maka keamanan, khasiat, dan mutunyatidak dapat dipertanggungjawabkan karena belum dilakukan proses pengujian secaralaboratorium bahkan apabila mengandung bahan kimia berupa obat Paracetamol danPiroksikam sesuai dengan hasil pengujian laboratorium bila dikonsumsi sembarangan sertapenggunaan dalam jangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi,maka mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan antara lain dapat menyebabkan
    obat dan dilarangmengandung obat bahan yang tergolong abat keras ataunarkotika.Bahwa hasil dari pengujian laboratorium obatobat tradisionaltersebut dinyatakan positif mengandung bahan kimia sehinggaapabila obat tradisional tersebut dikonsumsi, maka keamanan,khasiat dan mutunya tidak dapat dipertanggungjawabkankarena belum dilakukan proses pengujian secara laboratorium,bahkan apabila mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dan Piroksikam sesuai dengan hasil pengujianmaka apabila dikonsumsi sembarangan