Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
59 — 31
  • Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 20-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/AG/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muzammil tetap bersikap bahwa secara keseluruhan tanah tersebutadalah masih miliknya karena Pemohon Kasasi (Tergugat Rekonvensi)telah mengingkari kesepakatan yang telah mereka buat yakni pembelianseluruh tanah dengan harga Rp. 285.000.000, dalam jangka waktu tigatahun tanpa dicicil, namun jangka waktu tersebut telah lewat dan belumada pembayaran sebagaimana yang telah disepakati;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut di atas,apabila dikaitkan dengan pertimbangan hukum Judex
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 398/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 18 Agustus 2016 — YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (penggugat) melawan Ny. ISTIMIATI KUMALASARI (tergugat 1) Drg. SARI SAVITRI DHARMAKUSUMA (tergugat 2) DR.ALIMUDIN RIZAL .MM (tergugat 3) DR.BAMBANG SUKO PRIYONO .MM (tergugat 4) DR. TRISTIANA RIJANTI .SH.MM (tergugat 5) NY.DR. YEYE SUSILOWATI .MM (tergugat 6) IR. MICHAEL HANDOKO ADHI . MBA (tergugat 7) DR. BASUKIYANTO . MS (tergugat 8) Drs. H. MOHAMMAD FAUZAN. SH (tergugat 9) SIVA ROSADINA . SH (tergugat 10) KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, CQ , DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA (tergugat 11)
249 — 169
  • G/2015/PN.SMG Pasal 7 dirubah sehingga menjadi : Pengurus memilin dari paraanggotanya seorang Ketua, seorang Wakil Ketua, dua orangpenulis, seorang bendahara, dengan atau tanpa anggota yangmerupakan pengurus harian, dan semuanya harus bertempattinggal di tempat kedudukan yayasan.Para pengurus harian diangkat untuk jangka waktu paling lama tigatahun, yang apabila keadaan memungkinkan kemudian dapatdiangkat kembali.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
151 — 86
  • tersebut kecuali untuktanda tangan dalam bukti pembayaran termijn, adalah bukan tanda tanganSaksi;e Bahwa terhadap CV Andesku pimpinan Syahrani, Saksi pernah ke lapangan diluar pengawasan, selain Syahrani ada pula orang lain yang mengerjakanproyek tersebut, tetapi Saksi lupa siapa namanya;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
    Asisten Teknis, Konsultan Pengawas,Pengawas Teknis, dan rekanan yang bermohon;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang isi kontrak perjanjian dengan rekanan;e Bahwa saat di persidangan diperlihatkan bukti laporan laporan yang terdapattanda tangan Saksi, Saksi membenarkan tanda tangan tersebut;e Bahwa mengenai audit yang dilakukan oleh BPKP Kalsel, Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa sebelum menjadi CPNS di Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLamandau, Saksi adalah honorer di tempat tersebut selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pencurian
Register : 23-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BREBES Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Bbs
Tanggal 22 Desember 2015 — - HADI HANDOYO alias SUTO bin MUHAMAD DJAELAN - RIDWAN alias ACIL alias KECIL bin ASIM - ASEP alias MUNIR bin MATNGADI
77 — 3
  • inisaja dan baru bertemu, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Arum Yusuf alias Sleyer saya kenal sejak sekitar setahunlalu di gelanggang olahraga Senin, Jakarta Pusat, dengan saksi tidak adahubungan keluarga;saksi kenal dengan Ridwan alias Acil alias Kecil saya kenal sejak sekitarsetahunan lebih saya kenal saat nongkrong di Tugu Monas Jakarta Pusat saatnongkrong saja, dengan saksi tidak ada hubungan keluarga;saksi kenal dengan Hadi Handoyo alias Suto, saya kenal sejak sekitar tigatahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/PID.SUS/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TASIKMALAYA ; H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, SH.M.Pd
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenabaik dalam UU No. 31 Tahun 1999 maupun dalam UU No. 20Tahun 2001 sebagai UU atau peraturan yang mempunyaikekhususan tersendiri, tidak mengatur mengenai' pidanabersyarat, tetapi telah menentukan pidana badan minimum(seperti paling singkat satu) tahun, dua tahun, tigatahun dan empat tahun) sebagaimana tercantum dalam Pasal2 sampai dengan Pasal 12 UU No. 31 Tahun 1999 jo. UU No.20 Tahun 2001 kemudian dalam ketentuan Pasal 4 UU No. 31Tahun 1999 jo.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
78 — 48
  • Guru Mangabang Sinabariba dipestakan kirakira tigatahun yang lalu;Bahwa tanah objek perkara diberikan kepada Dorti Br Simarmata bukansebagai pauseang akan tetapi hanya untuk menjaga dan mengusahaisaja;Bahwa Tergugat II tidak ada minta ijin kepada keturunan Op.Toga Debatawaktu menjual tanah objek perkara kepada Tergugat ;Bahwa.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perjanjian
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
331 — 162
  • Peraturanperundangundangan.Pada Pasal 2 ayat (1) Perinal JANGKA WAKTU KREDIT halaman 5Fasilitas kredit mikro panin 2 (KMP2) dengan jangka waktu 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung mulai tangggal 20122017 (duapuluhDesember duaribu dua puluh) sampai dengan tanggal 19122020(duapuluh Desember duaribu delapan belas) dengan jumlahangsuran Rp. 7. 225.000 (tujuh juta dua ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa Jangka waktu pinjaman Pelawan SEBENARNYA 12 (duabelas) bulan/ satu tahun BUKAN 36 (tiga puluh enam) bulan/ tigatahun
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
93 — 59
  • Bahwa Saksi dan Saksi9 kepalanya dihargai oleh lawannya sebesarRp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) sehingga Saksi sudah tigatahun pindah di Indramayu namun sekarang sudahselesaipermasalahannya dengan premanisme.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — MOELJADI HARTONO vs D J E N Y
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi/Pembanding bekerja selama 20 tahun di PT.Darya Varia Laboratoria, Tok adalah yang selama ini memenuhi kebutuhanhidup keluarga (ada bukti sertifikat penghargaan 20 tahun kerja, jugareferensi kerja, ada slip gaji resmi, juga ada bukti print BCA pemberian uangpensiun muda dari perusahaan) sehingga tidak benar disebutkan baru tigatahun belakangan ini saja bekerja, Termohon Kasasi/Terbanding yang telahlupa bahwa selama dari tahun 1992 s/d 2008 Pemohon Kasasi/Pembandinglah yang bekerja di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan setelah dites terbukti bahwa 28 hydram dapatberjalan dan mengisi reservoir diatas danau perintis walaupun sudah tigatahun tidak ada pemeliharaan, apalagi ganti per, yang seharusnya satutahun sekali terhadap proyek JISPATM tersebut, dan untuk mecobadengan hydrophore Il sampai saat ini, tidak diijinkan oleh Jaksa PenuntutUmum.Dan tidak benar Jaksa Penuntut Umum mengatakan bahwa 28 hydran tidakberfungsi. Dan sekali lagi ini adalah bohong besar dan fitnah terhadap diriterdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 125/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Budiman Muliadi
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Bareskrim Mabes Polri
2.Pemerintah RI Cq Kepolisian RI Cq Direskrimum Polda Metro Jaya
3.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta
198 — 96
  • Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun;3. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda,pidana kurungan atau pidana penjara lebih dari tiga tahun,sesudah dua belas tahun;4. Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana matiatau pidana penjara seumur hidup, sesudah delapan belastahun; dst.....b. Pasal 79 KUH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat :
Eka Setya Wahyudi bin Sumani
Tergugat:
Nurjanah binti Matullah
92 — 30
  • bercerai dan sudahpisah rumah , Penggugat tinggal di Grand Fores cikarang sekarangtinggal di Gudang Pasir Konci ; Bahwa saksi tahu anak Penggugat dan Tergugat yang pertama danyang kedua ikut Tergugat sedangkan anak yang ketiga ikutTergugat , tapi kedua anak yang ikut Tergugat masih sukaberkunjung kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu dahulunya ketiga anak Penggugat dan Tergugatikut bersama Tergugat, dahulu anak ketiga sakitsakitan , munkinkarena lahirnya premature yang jelas kondidisi anak tersebut tigatahun
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-03-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 43/Pid B/2010/PN.Tmg
Tanggal 15 Juli 2010 — ARIS MA'RUF
177 — 51
  • Gemawang Kab.Temanggung kira kira 100 meter ;Bahwa ketika masih kecil saksi sering main ke rumahterdakwa, terdakwa tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa ketika masih duduk di bangku' sekolah, perilakuterdakwa sangat baik ;Bahwa selepas SMP, saksi dan terdakwa jarang bertemu danjarang berkomunikasi ;Bahwa terakhir kali saksi bertemu terdakwa sekitar tigatahun yang lalu ketika sholat jumat di Masjid Lembujati ;Bahwa pada bulan April tahun 2006 saksi melihat terdakwaberjalan bersama dua orang temannya
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0138/Pdt.G/2015/MS.Bna
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 24
  • mereka yaituNadiyya dan Masturina menceritakan kepada saksi bahwa orang tuanyabertengkar ;Bahwa benar Tergugat pernah memukul dan bersikap kasar terhadapanakanaknya ;Bahwa benar Tergugat sering menjelekjelekkan keluarga Penggugat,termasuk saksi yaitu melarang anakanak dengan ucapan jangan ikutikut abu cut (panggilan untuk saksi) ;Bahwa menurut saksi benar Tergugat egois ;Halaman 52 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tigatahun
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Dibawah sumpahnya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman dengan Termohon sejak anak saksi danPutusan nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 33 dari 68 halaman34anak Termohon sekolah di PAUD sekitar sejak tahun 2016;Bahwa, saksi tidak tahu ketika Termohon dan Pemohon menikah, saksitaunya mereka sudah menikah dan sudah punya anak satu orang yangbernama Daffa Haidar Arhab seumur dengan anak saksi sekitar tigatahun;Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 58
  • Anwar sudah berdamai denganSaudarasaudaranya dan yang hadir pada waktu itu adalah AbdulMuhid akan tetapi saksi tidak hadir pada waktu perdamaian itu; Bahwa, yang menceritakan hal tersebut adalah pak Kadusbernama Abdul Muhid; Bahwa, saksi tidak mendengat hasil perdamaiannya, tetapi yangsaksi dengar dari orang adalah tentang perdamaian tanah sawahdan pekarangan; Bahwa, yang saksi tahu bahwa perdamaian itu terjadi pada tigatahun yang lalu; Bahwa, saksi mendengar tentang perdamaian itu karenaberdekatan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 111/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 April 2016 — 1. Nama lengkap : AMRIZAL, SE; 2. Tempat lahir : Binjai; 3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 6 September 1960; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun VIII Dalu XB Tanjung Morawa Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
49 — 9
  • Kewenangan menuntut pidana hapus karena lewat waktu :(1) Mengenai semua pelanggaran dan kejahatan yang dilakukan denganpercetakan, sesudah satu tahun;(2) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana denda, pidanakurungan, atau pidana penjara paling lama tiga tahun, sesudah enamtahun;(3) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana penjara lebih tigatahun, sesudah dua belas tahun;(4) Mengenai kejahatan yang diancam dengan pidana mati atau pidanaseumur hidup, sesudah delapan belas tahun;Menimbang
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
580 — 198
  • KERUGAN IMMATERIIL :Disamping kerugian materiil yang dialami oleh PENGGUGAT, PENGGUGATjuga mengalami kerugian immaterial, yang mana PENGGUGAT selakuPenerima Lisensi dari FIFA untuk Wilayah Republik Indonesia merasatercoreng nama baik, citra maupun kredibilitas PENGGUGAT dimata duniainternasional khususnya FIFA, yang mengakibatkan PENGGUGATmendapatkan teguran langsung dari FIFA, termasuk PENGGUGAT selama tigatahun tidak dapat menjual ijin tayangan sepak bola Liga Eropa UEFA, LigaInggris, reputasi
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.ISTANTO
2.SUGENG HARIYONO,S.Pd
3.M UMAR SYAHID
4.AGUS RIYANTO
Tergugat:
1.PT.Bank Negara Indonsia PerseroTbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia PerseroTbk Cabang Kudus
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Purwodadi Kabupaten Grobogan
3.Kementrian Keuangan Republik Indonesia
4.MULYANINGSIH
296 — 144
  • Pembelaan secara litigasi dan non litigasiyang dilakukan PENGGUGAT telah menjadi hal yang diketahui umumterbukti dengan tingkat kepercayaan masyarakat kepadaPENGGUGAT masih Percaya untuk memberikan bantuan hukum danmelakukan advokasi PERLINDUNGAN KONSUMEN Hal tersebutdapat diketahui dalam Laporan Tahunan selama TigaTahun(Terlampir)Bahwa PENGGUGAT dalam mengajukan GUGATAN LEGALSTANDING tidak menggunakan SURAT KUASA darisetiap orang pemakai barang dan/atau jasa yang tersedia dalammasyarakat, baik bagi