603/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 19 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, M.H. serta Drs.

No 603/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 486.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 603/Pdt.G/2019/PA.Ba

603/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga Penggugat mengandalkan penghasilan sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018:Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Syaiful binPatmin) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Nph

603/Pdt.G/2020/PA.Mkd

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan Cerai tertanggal 20April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:603/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 23 April 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Adapun anak Penggugat dan Tergugat sekarangdiasuh oleh Tergugat dan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Agama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat danTergugat;8.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaRAJIMAN, S.H.1., M.H. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiAREIF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

603/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagaiPENGGUGAT;,melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SLTA

, bertempat tinggal di TANJUNGKARANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini,Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dengan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi Hal. 2 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdigl. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan Namor. 603 /Pat.G/2016/PA.PdigKabupaten Pandeglang, telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2) masingmasing sebagai berikut :B.

,Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPanitera Pengganii,ttdMas'ud, S.Ag. Hal. 13 dari 14 ha/, Putusan Nomor. 603 /Pdt.G/2016/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp.: Rp. Rp. Rp Rr2,: Rp.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganii,Mas'ud, S.Ag.30.000,0050.000,00280.000,005000,006.000,00371000,00 Hal. 14 dari 14 ha/ Putusan Namor: 603 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg

603/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor: 603/Padt.G/2019/PA.Dps.

Pemohon sudah berusaha mencari kabar berita dari pihak keluargaTergugat namun dari pihak keluarga Tergugat pun tidak ada yangmengetahui kabar kebaradaan Tergugat saat ini;Hal.2 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.6. Bahwa hal tersebut diatas menimbulkan Pemohon susah mencari tahu ataukabar berita Termohon dan sampai dengan saat ini tidak diketahulkeberadaannnya secara pasti diSelurun Wilayah Republik Indonesia(Ghoib);7.

Denpasar Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 26 Desember2019, Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Dps. tanggal 27 Januari 2020 yang dibacakandimuka persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTermohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpemohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaituputusan

Muhammad Noor SH.Hal.11 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman, Putusan No. 603/Pdt.G/2019/PA.Dps.

603/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA. BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Ami Yuzar bin Makruf, Tempat/tanggal lahir Kp.

,tempat tinggal RT.0O2 RW.02 Dusun I, Desa TanjungRambutan, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang dengan NomorHal.1 dari 18 hal.Put.No.603

Desa Senama Nenek,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bangkinangsampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariatIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,Hal.2 dari 18 hal.Put.No.603

Memberi izin kepada Pemohon (Ami Yuzar bin Makruf) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rati Purwasih binti Ali Nudin) di depansidang Pengadilan Agama Bangkinang ;Dalam Rekovensi :Hal.17 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

HarmainiHakim AnggotaHusnimar,S.Ag, M.HPanitera PenggantiHal.18 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/BknNurambiya, SHPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.19 dari 18 hal.Put.No.603/Pdt.G/2019/Bkn

Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.

sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?

Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).

Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.

atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.

Membatalkan pendaftaran perkara Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA. Mpw tanggal 19 Februari 2018; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

603/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik, 30 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Itik

, 30 Juli 1962, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mpw,tanggal

Bahwa, pada tanggal 12 Juni 1984 Penggugat menikah dengan Tergugat,yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat Dusun Mawar Rt.002RW.001 Kabupaten Kubu Raya , dengan wali nikah orang tua Penggugatyang bernama Tasek, ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernamaHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.MpwYusup, adapun yang menjadi saksi adalah Baderun dan Lacoh, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25; (dua lima rupiah) dibayar tunai;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara gugatan;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw3.

Harisman, S.H.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidBadariah, S.H.I.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpwaf SPPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp1.000.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.Mpw

603/Pdt.P/2020/PA.Smdg

SALINAN PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Ema Bin Taryana, agama Islam, umur 69 tahun, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Renggong, RT. 01 / RW.04, Desa Cijeruk, Pamulihan, Kab.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgBahwa, hubungan antara anak Pemohon (Nurjanah binti Ema)dengan Novrian bin Ayi Rohendi, terlihat sangat dekat dan sangat intim,sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohonmaupun keluarga lakilaki mengkhawatirkan akan terjerumus kepada halhalyang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan telah siap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Nurjanah binti Ema) dengan calonsuaminya (Novrian

No. 603/Pat.P/2020/PA.Smdg Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ... dengan ...,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Pamulihan karena anakPemohon tidak memenuhi syarat yakni belum mencapai usia perkawinansebagaimana tersebut dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangtelah diubah dengan UndangUnda Nomor 16 Tahun 2019.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgMasehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs.H. Syamsul Falah, M.H., sebagaiNur Rasyid, sebagai Panitera Pengganti.Hakim Tunggal dan dibantu oleh Drs. HarunPenetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiripara Pemohon beserta pihak yang diajukan dispensasi;Ketua Majelis,Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No. 603/Padt.P/2020/PA.SmdgROHILI, S.H.Hal. 9 dari 8 hal. Penetanpan. No. 603/Padt.P/2020/PA.Smadg

603/Pid.B/2018/PN Bgl

Penuntut Umum sejak tanggal 05 112018 sampai dengan tanggal 11112018;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl4. Hakim sejak tanggal 12 11 2018 sampai dengan tanggal 11 12 2018;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 12122018 s/dtanggal 08 02 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgltanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 12 November2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

DODI HERMANSAH ALS KODOK BIN DONOK, Umur 22 tahun, Lahir diBengkulu, tanggal 22 September 1984, Jenis kelamin Laki laki,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglSwasta , Alamat Jl.

Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka;Halaman 15 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dalam pasal iniadalah perbuatan tersebut dilakukan dimuka Umum.

,PANITERA PENGGANTI,HASYIM HOSEN,SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan Perkara Pidana No.603/Pid.B/2018/PN.Bgl

603/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggalKota Tangerang,sebagai Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AbdulHamid Jauzie, SH dan Dody Zulfan, SH., Advokat/Penasehat Hukum dariLaw

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempat tinggalPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 2 dari 10Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Termohon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 8 dari 10Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon;5.

,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 9 dari 10PaniteraDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 10 dari 10

603/Pdt.G/2015/PA Plp

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 1 dari 9 hal.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama,hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di ... selama kurang lebih 1 tahunkemudian Tergugat pindah/pergi ke rumah orang tuanya dan tidak kembalilagi;3. Bahwa, kini rumah tangga anatara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kurang lebih 6 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ... umur 6 tahun;4.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 2 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 3 dari 9 hal.Kabupaten Luwu, bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 4 dari 9 hal.

No.603/Pdt.G/2015/PA.Plp. 9 dari 9 hal.

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

603/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :THEE SWIE TJAY, tempat tanggal lahir: Jember,19 Juni 1945, pekerjaan ,jenis kelamin perempuan, agama Katolik, beralamat di JI.TenagaSelatan No. 12 RT. 6/RW. 5, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang.selanjutnya

::ceeeceeeeeee eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 30 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

Atas nama SUSILOWATI,NIK3573015906460002, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573012802170006 atasnama kepala keluarga susilowati, beralamat di JI. Tenaga Selatan 12,RT.006/RW.005, Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P23. Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Tjatatan Sipil di Jember No. 701atas nama THEE SWIE TJAY, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan NegeriMalang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 5 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlgdengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ANANG WIDODO, SH.MH. Perincian ongkos perkara :Jumlah123.4.56RHAKIM,RIGHTMEN MS.

SITUMORANG, SH.MH Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB:Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,p. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg

603/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kisbahagia yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.kKis

603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laluadalah indikasi atau isyarat adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

603/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

603/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada Tanggal 24 Juni 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangon, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 134/29/VI/2010, Tanggal 24 Juni 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon boros dalam menggunakankeuangan dan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;5.

,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos, danMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,005. materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. Tlb

603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);3.3. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plhsurat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi kode (bukti P), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhpS eas lel lS sl Lalo jl pSwwtsl yo p51 ste ol al GasdoF 9. 6X.90Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang;2.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh1. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa :4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.3. Nafkah terutang (Madhiyah) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.PlhPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 100.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PelaihariHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.603/Pdt.G/2021/PA.Plh

Menyatakan perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lmj, Di cabut;

2. Membebankan kepada Penggugat biaya Perkara sebesar Rp.

603/Pdt.G/2018/PA.Lmj