656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat

kediaman di Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn7. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bknmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan No.656/Pdt.G/2019/PA.Bkn

656/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 04 April 1990 (Umur 28Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Pekanbaru selama satu tahun setelah itu pindakkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Pasir Randu RTHal 1 dari 12 hal Put.656/Pat.G/2018/PACbd003 RW 008 Desa Pasir Baru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 10 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbdJumlah bebe ecee cee aee eee aeeaeeaeeaasaaeaneas Rp. 891.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 hal Put.656/Pdt.G/2018/PACbd

656/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.656/Pdt.G/2019/PA.

656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgldari dua orang diantaranya masingmasing bernama Asri M. Nur danAmli Lahu, dengan Maskawin berupa uang R.110.000,;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgls. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala sebagai tempattinggal terakhir untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.656/Pdt.P/2019/PA.DglB. Saksisaksi1.

No.656/Pdt.P/2019/PA.DglDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam pelayanan sidang isbatnikah keliling Pengadilan Agama Donggala yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22Safar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. ST.

No.656/Pdt.P/2019/PA.Dg5: Biaya PanggilanRp. 175.000,00 4. PNBPRp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.006. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 281.000.00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Donggala, 21 Oktober 2019Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraUsman Abu, S.AgHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.656/Pdt.P/2019/PA.Dgl

656/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

Sudarso,RT.01, No.40, Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watangsawitto,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Nopember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 20 Nopember 2019 dengan regester perkara Nomor : 656

orang tua tergugat yang sedang sakitkemudian tergugat tidak kembali ke Sangatta dan tergugat menyuruhpenggugat menceraikan tergugat karena tergugat mempunyai selingkuhanyang mana penggugat tidak mengetahui nama perempuan tersebut, setelahkejadian tersebut tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadapenggugat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Hal.2 dari 12 Nomor :656

Tertanggal 29 Nopember 2019 untukpersidangan tanggal 17 Desember 2019; Nomor : 656/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 3 Januari 2020 untukpersidangan tanggal 21 Januari 2020;Hal.3 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

ADI MARTHA PUTERA, S.HI.Hal.11 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.PANITERA PENGGANTI Drs. TASWIRPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 5/0.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :656/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

656/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Agustus2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 18 Agustus 2020 dengan registerperkara Nomor 656/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbelum mencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmssesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.CmsMaterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.656/Padt.P/2020/PA.Cms

656/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds pie Nye 5 alll SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Pandan Sari binti Sukardi Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

Surat;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 81. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319065203840007 tanggal 27September 2012, Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.1;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapat diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi di muka sidang, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktabahwa pada awalnya rumah tangga harmonis dan belum dikaruniai anak,namun setelah usia perkawinan 1 bulan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat egois, memaksa agar Penggugat keluarPutusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8H. Sulomo, S.Ag. Noor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 336.000,00Putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

656/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.disebutkan dalam kaidah fikin yang telah diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim:ced Leal!

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.dilindungi, diayomi dan dijaga dengan sebaikbaiknya sebagai generasipenerus bangsa yang merupakan bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat,pemerintah.

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioa FF YO DNBiaya MeteraiRp 50.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sim.

656/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 21 Agustus 1985, jeniskelamin perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa

MelawanTergugat, lahir di Sei Kepyang Kanan, tanggal 10 Desember 1978, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan supir, kKewarganegaraan Indonesia,agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, denganRegister Nomor 656

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 4 September 1999, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.6.7.147/05/IX/1999 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjungbalai, pada tanggal 4 September1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah

Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2017, tergugat mengajukan cerai talak kePengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Tba.Bahwa perkara register nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba di PengadilanAgama Tanjungbalai telah diputus oleh Majelis hakim pada tanggal 11 Juli2017;Bahwa terhadap putusan perkara nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.Tba tersebut,Penggugat sebagai Termohon dan Tergugat sebagai Pemohon tidakHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 656

Badaruddin Munthe, SH, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Peoses3. Biaya panggilan4. Hak Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Rp 00.000,00Rp 50.000,00Rp 244.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.Tba.

656/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada dalildalilpermohonan cerai talak secara tegas menolak semua dalildalil bantahanTermohon dalam jawabannya, kecuali terhadap halhal yang telahdiakuikebenarannya;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms2.

Disanggupi dikalaanak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi, ada padaTergugat Rekonvensi ;Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms Adapun tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahdan lainlainnya dengan ini Tergugat Rekonvensi menyanggup!sesuai kemampuannya :1. Nafkah iddak selama 3 bulan sebesar Rp. 500.000 x 3 =Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratrus ribu rupiah)2.

Mut'ah berupa emas 10 gram (24 karat);Halaman 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms4. Nafkah anak setiap bulan Rp. 2.000.000, (dua juat rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyampaikan tanggapannya pada replik konvensi danJawaban rekonvensi yang pada pokoknya bahwa :1.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 805.000,00(Delapan ratus lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Bms

656/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM7 y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Desa Kali, 31 Desember 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi DesaTalang Rendah, Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Nopember 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 656

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki, pada tanggal25 November 1997 di Desa Kalai Duai, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, menurut syariat agama islam dengan wali nikahkakak kandung dari Penggugat, dengan maskawin uang sebesar Rp 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksi adapunperkawinan Penggugat dengan tersebut dengan status perawan dan jejaka;Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepalarumah tangga;Hal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM8.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 18 hal, Putusan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.AGM

656/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DR, tempat dan tanggal lahir Kerta Buana,15 Desember 1994, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman iDE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong, dengan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari chat dan foto di Hp pribadi Tergugat, dan Tergugat punmengakui hal tersebut bahwa memang benar Tergugat denganperempuan tersebut ada hubungan asmara;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgr6.

Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubunganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Tgrdengan wanita lain.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. TgrDra.Siti NajemahPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2019/PA. Tgr

656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 01 Shafar 1431 H sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstentang Perkawinan Jo.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrstersebut, dan didampingi oleh Sitti Hajar, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.SyDrs. Hasan HaririPerincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.656/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

656/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di xxx XXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Ujung Bulu, XxxxxxxxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mula dan Suandi;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah uang sebanyak50.000;6. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalhubungan nasab maupun sesusuan serta hubungan semenda yangdapat menjadi halangan pernikahan;8.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk12.

Menyatakan perkara Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 14 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1443 Hijriyah, oleh kami H.

No.656/Pdt.G/2021/PA.BIkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP CabutRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 380.000,00: Rp 10.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00:Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Marlina, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.656/Pdt.G/2021/PA.BIk

656/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 656/Pdt. P/2018/PA Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :H. Ambo Sema bin H.

Ambo Sema untuk menikah dengan calonistrinya bernama Besse Ayu Indah Sari binti H.Muallimin;Hal. 2 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanManiangpajo, KabupatenWajo, Nomor B.227/Kua 21.24.06/PW.01/10/2018tanggal 5 Oktober 2018 (bukti P.2);Hal. 3 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Bahwa, bukti suratsurat tersebut yang berupa fotokopi telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti ;b.Saksisaksi :1.

Abdul Rahman bin Hannong, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Loppong, Kelurahan Tangkoli,Hal. 4 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Saksi kenal dengan Pemohon bernama H.Ambo Sema adalahipar saksi; Pemohon bermaksud mohon Dispensasi untuk mengawinkananak Pemohon yang bernama Ardandi bin H.

WahdaPerincian biaya perkara : Biaya Pencatatan Rp 30.000, Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 125.000 Biaya Redaksi Rp 5.000 Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.Hal. 9 dari 8 Pen.No.656/PdtP/2018/PA .Skg.

656/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Sungai Luar, 20 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wandi, S.H., M.H

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tembilahnan, 14 Juni 2000, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 16September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7, Putusan No. 656

Tbh.Tembilahan dengan register Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Tbh tanggal 20September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dengan dalildalil yang diuraikan diatas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tembilahan dan atau Majelis Hakimyang telah ditetapbkan untuk segera memanggil Pemohon dan Termohon untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.PRIMAIR:1.

MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.H. M. THAIF, S.H.1.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan No. 656/Pdt.G/2021/PA. Tbh.

656/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Smder yer Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON,Samarinda,10 Agustus 1978,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KOTASAMARINDA,sebagai Pemohon,melawanTERMOHON,Ritan Lama,04 Agustus 1986,Umur 38 tahun, agamaIslam

,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SMP, tempat tinggal diKOTA SAMARINDA, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap termohon

Hasyim Asyari, JoyoMulyo, RT 37, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda selama enam tahun:Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 1I3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai seorang anak;4. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 8I4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp396.000.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah)Putusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9IPutusan No.656 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.10

656/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Brb.penyembuhan. Setelah pertengkaran tersebut Penggugat tidak tahan lagidengan sikap Tergugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.656/Padt.G/2019/PA.Brb.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No.656/Pat.G/2019/PA.Brb.

656/PDT/2016/PT.DKI

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIditanda tangani oleh Tergugat dan Penggugat yang akan Penggugaturaikan sebagai berikut :A.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIAgustus 2015, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur, Nomor 269/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKIMenimbang, bahwa Pembanding/Penggugat, dalam memoribandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 656.PDT.2016.PTDKI

656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 28 September 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1. saksi umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di,Kabupaten Wonosobo, Prop. Jawa Tengah, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat di damaikan keluarganya namunMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekurangkurangnya selama2 bulan;3.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 656/Pdt.G/2019/PA.WsbHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 656/Pdt.G/2019/PA.Wsb