Menyatakan perkara Nomor 528/Pdt.G/2023/PA.Kjn ditolak;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2023/PA.Kjn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas perobahan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 yang tercantum Aisyah Tutik Afriani diganti/dirubah menjadi Tutik Afriani;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor B.528/2004 nama ibu yang tercantum

528/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 528/Pdt.G/2019/PA.TPI2 Siena ~.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 6 dari 14 hal. Put.

No. 528/dt.G/2019/PA.TPIHal. 13 dari 14 hal. Put. No. 528/dt.G/2019/PA.TPI

528/Pdt.G/2017/PN Smg

Karena apabila perkara aquodilanjutkan maka haknya tidak sempurna mengingat Istri PenggugatHalaman 17 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;tidak diikutkan sebagai Penggugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;2.

Fotocopy Surat Seforan Pajak atas sebidang tanah SHM : 901/Jatisari, dan diduga tandatangan Penggugat telah dipalsukantertanggal 21 Juli2014 (bukti P 3) .Halaman 32 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;4.

DALAM KONPENSI:Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018&PN Smg ;A. DALAM PROVISI : Menolak Provisi Penggugat ;B. DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat Il dan Tergugat III ;C. DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Il DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ;Il.

Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.656.000, (satu juta enam ratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari Register Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Suk BunJenis kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir Pontianak, 27 Desember1963, kebangsaan Indonesia, Alamat JI. Dr.

Setia Budi Nomor 28 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktertanggal 28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohon tersebut ;Telah membaca pula surat penetapan kami Hakim Pengadilan NegeriPontianak tertanggal

28 November 2018, Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohontersebut;Relaas Panggilan sidang;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum dan merintahkan Pemohon untuk membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan mencabut perkara PermohonanNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk karena karena ada halhal yang perlu diperbaiki dariPermohonan maupun dari bukti Surat;Menimbang, bahwa karena ternyata

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.1. Mengabulkan PencabutanMENETAPKAN:permohonan Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari RegisterNomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk tersebut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018, olehHakim David F. A. Porajow, S.H.

Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Ptk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pwk. oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Pwk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PA MDN, tanggal 20 September 2011 M yang bertepatan tanggal 21 Syawal 1432 H dengan perbaikan amar

VII;AZMI, umur 32 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan STMGg Syukur No.26, Kelurahan Sitirejo Il, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, dahulu sebagaiTergugat XI, sekarang sebagai Turut TerbandingVII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan Semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 528

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara bersamasama sebesar Rp 4.076.000, (Empat jutatujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Penggugat I, II dan III melalui kuasanya Drs.JALALUDDIN, SH., MH. pada tanggal 28 September 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 528/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 20 September 2011 M, bertepatan dengan tanggal21 Syawal 1432

Olehkarena itu Pengadilan Agama harus menyatakan tidak berwenang mengadilipettitum ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PA MDNtanggal 20 September 2011 M yang bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1432 Hmenurut Majelis Hakim Tingkat Banding dapat dikuatkan dengan perbaikan amarsebagaimana tersebut dalam putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketengtuan syariatislam yang berlaku dan berkaitan

dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 528/Pdt.G/2011/PAMDN, tanggal 20 September 2011 M yang bertepatan tanggal 21 Syawal1432 H dengan perbaikan amarnya, sehingga berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menetapkan M.

528/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Menggugurkan permohonan Pemohon dan mengabulkanpermohonan Termohon Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 322. Tidak memberi izin kepada Pemohon ( xx) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap ( xxx) didepan sidangpengadilan agama Balikpapan3.

Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut, telah disampaikan Pemohon kepada keluarga besarnya danmenyerahkan keputusan tersebut kepada Pemohon; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 3214.

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya; Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 322. Memberi Izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (xx) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.

Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 29 dari 32Menimbang, bahwa pemberian uang mutah juga untuk mengurang!

Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 31 dari 32 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Bpp 32 dari 32

528/PDT/2017/PT.DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 27September 2017 Nomor 528/PEN/PDT/2017/PT.DKI Jakarta, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding ;2.

Bahwa untuk mendukung dalil mengenai larangan terhadapkumulasi gugatan yang mengandung Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi secara campur aduk samen voeging),maka lebih jelasnya di bawah ini dikutip doktrin hukum sebagaiberikut:Hal 15 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> M.

Dalam hal ini ada pencampur adukan gugatanHal 16 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIyang sebenarnya masalah satu dengan yang lain salingterpisah dan harus diselesaikan dan diputus dalamperkara yang bersiri sendirisendiri (maka qugatan tidakdapat diterima). 5.

Hal 28 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI> Putusan Mahkamah Agung R.l. No. 597 K/Sip/1983,tanggal 8 Mei 198 Conservatoir beslag yangdiadakan bukan atas alasanalasan yangdisyaratkan dalam pasal 227 ayat 1 HIR tidak dapatdibenarkan33.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal 37 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKIHal 38 dari 37 hal Putusan Nomor 528/PDT/2017/PT.DKI

528/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :1. Nyoman Budi Astawa , NIK 5103062708730001, Tempat tanggal lahir RiangTengah, 27 Agustus 1973, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta;2.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2015/2016, diberitanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Ni Nengah Wiratini dan Wayan Widana, masingmasing dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1UUN.

:Panitera,Mustafa Djafar, SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : I V/(o) Co) ee Rp. 6.000,2.

Rp. 8.100,Hal 9 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pat.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 APRIL 2014, Nomor : 119/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan : NI KETUT ASTUTI ( Pemohon ) pada hari : SELASA,tanggal 15 APRIL 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp.18.100,( delapan belas ribu seratusrupiah )Hal 11 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I NENGAH SARWA, SH.NIP. 040016826Hal 12 dari 6 Halaman Penetapan nomor 528/Pdt.P/2019/PN.Dps

528/Pdt.G/2015/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Q tanggal01 Oktober 2015;.

Devi Oktari, S.H.I..dengan Penunjukan Mediator Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Sim tanggal 12Januari 2016, akan tetapi upaya Hakim Mediator dalam mendamaikanPemohon dan Termohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan damai dan proses mediasidinyatakan gagal;Halaman 3 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimBahwa karena upaya damai tidak berhasil oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontanggal 19 November

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimMenimbang, bahwa sebagaimana amanat yang tertuang dalam Pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakHalaman 13 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimbulan Desember 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagidikarenakan Termohon pergi dari kediaman bersama;3.

,M.H.Halaman 20 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASimPerincian Biaya : 1. Pendaftaran >Rp 30.000 ,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp1.000.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp1.091.000.,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 528/Pdt.G/2015/PASim

528/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 001 RW.001 Kampung Pajar Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 20 Mei 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor182/03/V1/2006, tanggal 01 Juni 2006;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Tibatiba padaBulan Mei 2019 Tergugat datang kerumah orang tua Penggugat untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgmembayar hutang terhadap orang tua Penggugat sekaligusmengucapkan Talak sebanyak tiga klai terhadap Penggugat di hadapankeluarga Penggugat. Sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat;6.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor1802112005/SURKET/01/120220/0003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung TengahHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 528/Pat.G/2020/PA.Gsgtertanggal 12 Februari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 475.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 528/Padt.G/2020/PA.Gsg

528/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rn tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16Agustus 1977, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciCCKota Samarinda, bertindak atas nama sendiri dan anakdibawah

Bahwa kedua orang tua almarhum iyaitu (bapak) TT meninggal dunia pada tanggal18 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh KelurahanTek ee ioBE eninggal dunia pada tanggal 09 Mei 2008 berdasarkan suratHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Smdketerangan kematian yang dibuat olen Kelurahan Teluk Lerong Ulu Nomor:5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahlliwaris lainnya dari alnarhum iii6.

Fotocopi Kutipan Akta Kematian I NomorPe, cai Kantor DinasHalaman 4 dari 13 penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.SmdKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda, bermeteral cukupdan sesuai aslinya diberi kode P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon PS Noro: Ec aiatan Sipil,Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 9Desember 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6;7.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smdpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Baihagi, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Samarinda, 17 November 2020.Panitera,Halaman 12 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.SmdDrs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Smd

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 528/Pdt. G/2011/PA. Krs. telah selesai karena dicabut ; ----------------------------------------------------------2.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah );

528/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No.528/Padt.G/2020/PA.

No.528/Pdt.G/2020/PA. Tgrs an alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohona Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

No.528/Pdt.G/2020/PA. TgrsMENGADILI 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.741.000,00, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 11Februari 2020 M., bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1441 H., olehDrs. Jaenudin sebagai ketua majelis, Drs. Akhmadi, M.Sy dan Drs.

No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs30.000,0075.000,00600.000,0010.000,00: Ro 6.000,00:Rp 741.000,00jwtieratus empat puluh satu ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.528/Padt.G/2020/PA. Tgrs

528/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan keduanya agar rukun kembali dan tidak bercerai akantetapi tidak berhasil;Bahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dariawal dan pada setiap persidangan, namun upaya tersebut tidak berhasil.Begitupula upaya mediasi yang dilakukan oleh Mediator tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2. Memberi ijin Kepada Pemohon Konpensi (Muhammad Tafsir Bin Nasor1)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (RistikaDewi binti Kasnuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar dan menyerahkankepada Penggugat Rekonpensi:a.

No 528/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.Kjn

528/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23Januari 2019 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Cms, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms7. Bahwa Tergugat sudah melangar shighat taklik talak poin 2,3 dan 4 danPenggugat tidak ridho;8. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik pada orang tua,maupun kerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;9.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms2.

No 528/Pdt.G/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kedua belah pihak yang berperkara sesuai dengan ketentuanPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dan perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam pasal 4 jo.

No 528/Pdt.G/2019/PA.Cmsttd ttdDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Penggilan Rp. 280.000,5.. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 528/Pdt.G/2019/PA.Cms

528/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 528/Padt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong RT.002 RW.007Desa Sumub Lor, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 31 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINANdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak bulan Oktober telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Republik Indonesia;ie Bahwa selama 1 tahun 5 bulan antara Penggugat danPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi lagi;8.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 3 dari 13 hal.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326105504870001 tanggal 27 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 639/18/XII/2007tanggal 18 Desember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptZN ENG zSEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir wonosobo, 15 Mei 2000, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten KotawaringinTimur, Kalimantan Tengah.

/Pdt.G/2021/PA.SptBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sptperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SptPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1 1974Tentang Perkawinan jo.

Pahruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 Pemberitahuan Putusan :Rp 100.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Spt(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Spt

528/Pdt/2016/PT SMG

Unsur adanya kerugian : bahwa akibat perbuatanTergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 sehingga akanterjadi jual beli (lelang ) maka penggugat dirugikan baiksecara materiil maupun imateriil sebesar :Hal. 5, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.o Materiil sebesar Rp.15.000.000.000,00 (lima belasmilyar rupiah);o Immateriil sebesar Rp.1,00(satu rupiah);e.

Bahwa berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan :Hal. 10, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.Untuk sahnya suatu penanjian diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Bahwa apa yang diuraikan tersebut di atas, mohonn jugadianggap telah termasuk satu kesatuan dalam pokok perkara ini,Hal. 17, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.serta Tergugat Ill menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecualiterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya;.

,M.M. masingmasingHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Jawa Tengah Nomor : 528/Pdt/2016/PT.SMG. tanggal 20Desember 2016, tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut, dan putusan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari SENIN tanggal 16 JANUARI 2017 oleh Ketua MajelisHal. 32, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta UTIKBASUKI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 33, Putusan No. 528/Pdt/2016/PT.SMG.