805/Pdt.G/2019/PA.Tng

Tanah PutihPermai No. 129 Kelurahan Ketapang, KecamatanHalaman 1 dari 46 halaman Putusan No. 805/Padt.G/2019/PA.

Imang SudirmanTetapi dengan SADAR dan SENGAJA masuk dalam kehidupanrumah tangga kanii.Halaman 15 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA. TngSaya Tanti Sutresna Abrianti Binti H.

Termohon cenderung keras hati sehingga komunikasiHalaman 25 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.

Nafkah/biaya 1 (Satu) orang anak minimal setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahunnyaHalaman 43 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA. Tng(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPEPMINtAAN..........ceeeeeees , pada tanggal ............e dalam keadaan .............berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, SH:Halaman 46 dari 46 halaman Putusan No. 805/Pdt.G/2019/PA.Tng

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 24 Agustus 2018, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

805/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk1. Bahwa,PenggugatdanTergugattelahmelangsungkanpernikahanpadatanggal08Desember 2013 dandicatatolehpegawaiPencatatNikahpada Kantor UrusanAgama KecamatanPontianak Barat, Kota PontianaksebagaimanatercantumdalamkKutipanAktaNikahNomor: , tertanggal09Desember 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah di kontrakan;3.

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptkntukhidupbersamalagidan berkesimpulan lebihbaik berpisah denganTergugat;9. Bahwa, Penggugat bersediamembayarseluruhbiayayang timbulakibatperkaraini;BerdasarkanalasanataudalildalilPenggugatsebagaimanatersebut diatas,PenggugatmohonkepadaketuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakimyang memeriksadanmengadiliperkaraini,untukmenjatuhkanputusansebagaiberikut:1. MengabulkangugatanPenggugat;2.

Membebankanbiayaperkara inimenurut ketentuan hukum yang berlaku;AtauapabilaPengadilanberpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwapadaharidantanggalpersidangan yang telahditetapkan,Penggugatmaupun Tergugattidakdatangmenghadap di persidangandantidakpula menyuruh orang lain untukmenghadapsebagaiwakil/kuasanya yang sah,meskipunberdasarkanrelaaspanggilanNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk,tanggal3September 2018 dan 20 September 2018 untuk Penggugat danNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 3 September

Menyatakanperkara yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan AgamaPontianak dengan Register Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 24Agustus 2018, gugur;2. MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.391.000,( tigaratussembilanpuluhsaturibu rupiah);DemikianputusaninidijatuhkandalamrapatpermusyawaratanMajelisHakim Pengadilan Agama Pontianakpadaharikamis, tanggal4 Oktober 2018M.bertepatandengantanggal24 Muharram1440 H. oleh kami Nurjanah, S.H, M.HsebagaiKetuaMajelis, Drs. H.

Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.PtkKetuaMajelis,Nurjanah, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. AgusPurwanto, MHDra. Sri Suwastini, MH .PaniteraPengganti, Zakaria, S.HIPerincianBiayaPerkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,Hal.5daridhal. Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.PtkHal.6dari5hal. Put No. 805/Pdt.G/2018/PA.Ptk

805/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.yang telah berlangsung selama + 12 (dua belas) tahun.11. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari di rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihnan danpertengkaran.12.

Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.16. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, padapokoknya menyatakan bahwa:Pasal 22 ayat (1)gugatan perceraian karena alasan tersebut dalam Pasal 19 huruf f,diajukan kepada Pengadilan di tempat kediaman tergugat.Bahwa domisili Tergugat adalah di Lor. Antara RT.001 Kelurahan TanahPeriuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau.

Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/07/X/20005 tanggal 25September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka, Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi materai dan telah dicap pos, sertadiberi paraf dan kode bukti P;B.

Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hj. Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Eli Yulita, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 10 hal. Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.12 dari 10 hal. Put.Nmr 805/Pdt.G/2017/PA.LLG.

805/Pdt.G/2021/PA.Smn

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2021, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Minggir , KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor: /O06/V/2016 tertanggal 02 Mei2016) , yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan TergugatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smnberstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smntangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7.

Kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smnaallb wolall ale lb ogi aro ul at, prc Siu Is!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.SmnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Yusuf,S.H., M.S.1sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Yusuf, S.H., M.S.1Panitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp460.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp605.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Smn

805/Pdt.G/2019/PA.Dp

SALINAN PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.DpZN zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudahpernahdiupayakan perdamaian, namun belum berhasil;Halaman 2 dar 26 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dp6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu c.q. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa tidak benar Termohon meninggalkan Pemohon pada tanggal 25Oktober 2019, yang benar adalah pada tanggal 14 Oktober 2019Pemohon menelpon keluarga Termohon agar dating menjemputHalaman 4 dar 26 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DpTermohon dan jika Termohon tidak dijemput, Pemohon mengancamakan membunuh Termohon;5. Bahwa, tidak benar Pemohon dan Termohon pernah didamaikan,selama ini Pemohon dan Termohon belum pernah didamaikan;6.

Mutah berupa kalung emas seberat 20 gram;Halaman 5 dar 26 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dp4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualaturan yang berlaku;5. Dan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Harisman, S.H.ITtd.Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Usman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuHalaman 25 dar 26 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.DpSuharto, S.Ag.Halaman 26 dar 26 Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Dp

805/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.

27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK pekerjaanSatpam Bank BKE, tempat tinggal di Kecamatan Way Lima,Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal O2 Jull2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 805

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Punduh Pedada Pesawaran,pada tanggalHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Tnk24 Desember 2017/05 Rabiul akhir 1439 Hijiriah, berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada Nomor: 119/04/XII/2017 tertanggal 27Desember 2017;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belasribu rupiah).Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.5.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Dra. Hj.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. .000,00( ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. TnkHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA. Tnk

805/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2019/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 1989 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GitNomor : 260/1989 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjur;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan yang beralamat di Kp.Batugede, Rt. 003 Rw. 001, Desa Sukamanah, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut;oh.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugatdengan tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahnmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Gitalternative terbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat ;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (vxxx)terhadap Penggugat (xxx);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Git4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dr.

Zaini Asep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.GitaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Git

805/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 27 Juni 2017..

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil.6.

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbsyang penyebabnya nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan sehari hari dan Tergugat sering cemburu tanpa alasanyang jelas.

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.SbsKetua MDrs. H. KIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.1, M.H.Panitera,Salimin, S.Ag:Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 480.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 571.000,Hal. 15 dari 15. Putusan No. 805/Pdt.G/2017/PA.Sbs

805/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum di karunialanak.5.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 805/Pdt.G/2012/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

805/Pdt.G/2012/PA.ME

PENETAPANNOMOR 805/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah dikumulasikan dengan Cerai Gugat dalamperkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman, Kota Prabumulih, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman semula, Kota Prabumulih, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Oktober 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim denganregister perkara Nomor 805

Tergugat tersebut Tergugat tidakpernah memberikan kabar kepada Penggugat dan keluarga Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamatnya dalam wilayahRepublik Indonesia;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan danselama Tergugat pergi tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baiklahr maupun bathin kepada Penggugat serta tidak meninggalkan barang/hartayang dapat dyadikan nafkah untuk PenggugatHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.805

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 805/Pdt.G/2012/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara.3.

BARIDUN, S.H LIA AULTYAH, S.HI.Halaman 4 dari5 halaman, Penetapan No.805/Pdt.G/2012/PA.ME.PANITERA PENGGANTI, MUSOBIRIN, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000.3. Panggilan: P= 1 X@ Rp.85.000, =Rp. 85.000 ,T=1X @Rp.85.000, =Rp. 85.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 261.000,Halaman 5 dari5 halaman, Penetapan No.805/Pdt.G/2012/PA.ME.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No.805/Pdt.G/2012/PA.ME.

805/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 805/Padt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.PwdAgama Purwodadi dengan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 03 Desember 2015 M, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 03Desember 2015 ;2.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.PwdAgama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Novi Ima Budi Suryani NomorXXXXXXX tanggal 12 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan Nomor xxxxxxx tanggal3 Desember 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Iswandi Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Pwd

805/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT kutipan Akta Nikah Nomor:079/5/V/2013 tanggal 07 Mei 2013);Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA. Plh.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

dan patut, Sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telahtidak terwujud;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA. Plh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT kepadaPENGGUGAT;4.

Meterai Rp 6.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA. Plh.Jumlah Rp 396.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Pelaihari, 25 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 805/Pdt.G/2019/PA. Plh.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

805/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh7 re ey Vf ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srhorang tua Tergugat lalu kembali lagi tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai Satu orang anak perempuan, lahir 16 April 2019;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis hanya selama empat bulan.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.3.

Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.SrhdtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 375.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Pnbp Panggilan Rp 20.000,00A 2 22222 === Hak redaksi Rp 10.000,,005 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 805/Pdt.G/2020/PA.Srh

805 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201 79.2.Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)untuk Tahun Pajak 2009 (Januari s.d Desember 2009),ditemukan adanya selisih sebesar Rp1.933.571.897,00 yangmerupakan Pendapatan Jasa/Uang Lembur Masa PajakJanuari s.d.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201 7tangki antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pengguna jasa (PT. Pertamina),dan oleh karena atas penyerahan jasa dari TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepadaPengguna jasa (PT.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201 7 11. November Rp. 88.425.000,0012. Desember Rp. 90.400.500,00Jumlah Rp.1.021.299.500,00 5.3. Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Pengelolaan MobilTangki antara PT.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201 7d. Pemanfaatan Barang Kena Pajak tidak berwujud dari luarDaerah Pabean di dalam Daerah Pabean;e. Pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean didalam Daerah Pabean; atauf. Ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak.3.

Putusan Nomor 805/B/PK/PJK/201 7

Menyatakan batal Sontifrkat Hak Milik No.805 atas nama Ali S Bawaziertanggal 9 September 1999 i3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yangtersedia untuk itu, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Ali SBawazier;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertifikat atasnama Para Penggugat;5. Menghukum Tergugdt untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.240.000,- ( Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ).;

Menyatakan batal Sertifikat No. 805 atas nama ALI S BAWAZIER tanggal9 September 1999, karena telah melanggar hukum sebagaimanaketentuan pada pasal 53 ayat 2 huruf b tentang azas umum Pemerintahan yang baik terutama azas kecermatan.; o. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 805 atas nama ALIS BAWAZIER tanggal 9 September 1999.;4, Memerintahkan .........4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera menerbitkan sertifikatAtas nama para Penggugat.; 5.

Tanggal 14 Agustus 1997.; : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 805. An. ALIS BAWAZIER.; : Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 805. An. ALI S BAWAZIERTanggal 09 September 1999.; : Foto Copy Surat Pernyataan. Tanggal 2 Juni 2000.; ao Menimbang, bahwa dimuka persidangan juga telah didengar keteranganketerangan Saksi yang diajukan oleh Pihak Penggugat yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada intinya adalah sebagai berikut :SAKSL PENGGUGAT :Nama: H.

nama Ali SBawazier ( Bukti 7.30); Bahwa yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 805/ Desa Sokong tersebut adalah adanya proses jual beli tanah kebun antara Akimdengan H.

Usman ( Bukti P.7 dan T.15 ) ; Bahwa menurut pihak Tergugat maupun pihak ketiga sebagai pemegangSertifikat, mendalilkan bahwa terbitnya Sertifikat No. 805/Desa Sokongkarena telah adanya surat keterangan jual beli antara H.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.805 atas nama Ali S Bawazier tanggal 9 September 1999 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Buku yangtersedia untuk itu, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 805 atas nama Ali S Bawazier ; .4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses penerbitan Sertifikat atas nama Para Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.240.000, ( Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah ).

805/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Clg.repent ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telan menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:. NAMA SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 03 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh H.

No. 805/Pdt.G/2018/PA.ClgHal. 13 dari 12. Put. No. 805/Pdt.G/2018/PA.Clg

805/Pdt.G/2012/PA. Skg

PUTUSAN ea,= 4PoMA , jNomor 805/Pdt.G/2012/PA. Skg.

No. 805/Pdt.G/2012/PA. Skg,Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putudijatuhkan tanpa hadimya Termohon (verstek).

No. 805/Pdt.G/2012/PA. Skg.

No. 805/Pdt.G/2012/PA. Skg.MENG ADI LI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon , untuk menjatuhkan talak satu raje'l terhadapTermohon , didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

No. 805/Pdt.G/2012/PA. Skg,Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puiuh satu ribu rupiah)Hal.9 dari9 Put. No. 805/Pdt.G/2012/PA. Skg.

805/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 805/Pdt.G/2018/PA.Pal.Gy IBS ST zmay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara gugat cerai yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah.

No.805/Pddt.G/2018/PA.Pal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceralbertanggal 06 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu dalam register perkara Nomor 805/Pdt.G/2018/PA.Pal. tanggal07 Desember 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.805/Pddt.G/2018/PA.Pal.atau tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami dalammemberikan nafkah bagi anak istri;7.

No.805/Pddt.G/2018/PA.Pal.

No.805/Pddt.G/2018/PA.Pal.Panggilan : Rp 160.000,00 Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah >: Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.805/Pddt.G/2018/PA.Pal.

805/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.805/Pdt.G/2019/PA.

805/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 805/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nie Albert Handiono Niharjo Als.

Ngagel Rejo Langgar 19A Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Juni 2020 Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 3334/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 8 April 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriHal 2 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya tertanggal 23 Oktober 2019, yang

Dari hasil interogasi terhadap Peter Kristiono bahwa akan ada pengirimanHal 3 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYselanjutnya dengan cara (modus operandi) yang sama.

PERK: PDM2578/Enz.2/10/2019 sebagaimana pada SuratTuntutan yang dibacakan tanggal 6 April 2020, pada pokoknya berpendapatHal 7 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa NIE ALBERT HANDIONO NIHARJO als.

,PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 13 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBYHal 14 dari 13 halaman Nomor 805/PID.SUS/2020/PT SBY