832/Pdt.G/2018/PA.Wno

Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA.

nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1. Pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX 2017, pada waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Termohon merasa tidak terima dengan nafkah yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah memberikan semua hasil Pemohontetap Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon;Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 2 dari 145.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA.

Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah).Putusan nomor 832/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 14

832/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, UMUr XXxXxx, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 832/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 September 2019. Bahwa pada tanggal 06 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 07XXXXX, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

No. 832/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 September 2019 Bahwa sejak bulan Februari 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat 1 tahunyang lalu, namun tidak berhasil.

No. 832/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 September 2019Hakim Anggota I,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDrs. H. Bahran, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Suyadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Cacan Wijaya, S.H.30.000,0050.000,00295.000,0010.000,006.000,00391.000,00Hal. 12 dari 13 Put. No. 832/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 September 2019(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put.

No. 832/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 September 2019

832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Trio Almanyah Bin TukirinTempat Lahir : JakartaUmur / Tgl lahir : 20 Tahun / 01 Juni 2000Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Muara Baru RT. 16 RW. 17 KelurahanPenjaringan Kecamatan

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak 25 Juli 2020sampai dengan tanggal 22 September 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pen.Pid/2020/PN Jkt.Utr. tanggal 25Juni 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.1.

NINI aliasHal 2 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.TJONG TIN TJIN memanggil anaknya yang bernama saksi an. SRA FRENKYuntuk menemui terdakwa di depan rumah milik saksi an. NINI alias TJONGTIN TJIN. Mendengar suara lantang terdakwa yang memanggil namanya,saksi an. SRA FRENKY pun akhirnya keluar rumah dan menemui terdakwa.Melihat saksi an.

Hakim Ketua Majelis.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.Dodong Iman Rusdani, SH., M.H. Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Lebanus Sinurat, SH., M.H. Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Hal 11 dari 11 Putusan Nomor: 832/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw..

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.2.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 611.000,00Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 832/Pdt.G/2016/PA Mpw.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

832/Pdt.G/2013/PA Bpp.

PENETAPANNomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bppearl gor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kota Balikpapan, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA , bertempat kediamandi Kota Balikpapan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli2013, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dalamregister perkara Nomor : 832/Pdt.G/2013/PA.Bpp, tanggal 12 Juli 2013mengemukakan hal hak sebagai berukut :1.

pertimbangan tersebut di atas MajlisHakim menilai bahwa gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya dinyatakanberalasan hukum dan oleh karenanya pula beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang berlaku dalam perkawinan,maka Penggugat dihukum untuk membayar seluruh biaya.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara Nomor : 832

832/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 11 November 1983,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh AAA Rt.002 Rw.006, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, JawaTengah, Namun Saat Ini Berdomisli

Diploma Il,tempat kediaman di Dukuh AAA Rt002/rw006, DesaAAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejo, JawaTengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 832

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang/tempattinggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun, dan dalam masa tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah komunikasi dengan baik danTergugat tidak memberi nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Bahwa keluarga pernah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;8.

Sururi, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Dzul godah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muji Astuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.PwrKetua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pwr

832/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 832/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara:1. Nama lengkap : Muhammad Khafif Yukhoidi.2. Tempat lahir : Lamongan.3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /23 Januari 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Putatrejo, RT.

Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 September2021 Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY., tentang penunjukkan PaniteraPengganti;Membaca berkas perkara dan Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Khafif Yukhoidi pada hari Kamistanggal 19 November 2020

sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYsuatu waktu di bulan November 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Pinggir Jalan Raya Dusun Larangan Desa Krikilan Kec.Driyorejo Kab.

l bukantanaman Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sewaktu saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.AZIS (anggota Polres Gresik) pada hariKamis, tanggal : 19 November2020 melakukan penyelidikan tentang terjadinya penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis shabu di wilayah Kecamatan Driyorejo Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYGresik, kemudian saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABD.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2021/PT SBY

832/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga dirumah di Bandung RT 01 RW 04, Desa Watusomo, KecamatanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. WngSlogohimo, Kabupaten Wonogiri dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul);3. Bahwa Pengugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah di karuniaisatu orang Anak yang bernama : ARKA SYAMSAKA AMIRULLAH BIN ARIFBUDIANTO, lahir di Wonogiri, lakilaki, umur 7 Tahun sekarang ikutPenggugat.4.

Ketua Pengadilan Agama Wonogiri,untuk berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil serta mengadiligugatan cerai ini, selanjutnya memberikan Putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. WngPRIMAIR.1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya.2. Menceraikan Tergugat dari Penggugat dengan menyatakan jatuh talak satubain sughro Tergugat (ARIP BUDIANTO Bin DIMIN) kepada Penggugat(EKA DWI SAPUTRI BINTI SAMIN)3.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 Juli2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA. Wng

832/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bbs 43 / 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 5 dari 10 hal.terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 7 dari 10 hal.disebabkan ekonomi dan perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 8 dari 10 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 9 dari 10 hal.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 210.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Put. No 832/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 10 dari 10 hal.

832/Pdt.G/2021/PA.Bgr

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar bulan April 2021 yang mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Boar.Tergugat sudah tidak satu rumah dan sudah tidak berhubungansebagaimana layaknya suami istri lagi;8.

/Pdt.G/2021/PA.Bgr. tanggal 17 Juni 2021dan 24 Juni 2021 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan suatu alasan yang sah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.

Dalil fiqn yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Lins Lg: coll, col a>o jJl cael Isl622i op olall Go cles yl Lgl 59Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Bgr. maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Bogor Nomor SPDIPA 005.01.2.400730 /2021;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.

Herman Kurniadi,SH., M.Si.Perincian Biaya :Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Bor. 1. Biaya pendaftaran Rp. 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.340.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5. Biaya Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp.400.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA. Bor.

832/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor: 832/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , Umur 31 tahun/ Skh 05/12/1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman diSelanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 24 tahun/ Klaten 11/01/1994, Agama Islam,

PekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan SMP, Tempat iSelanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 832/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diKampung Pelembatok, RT. 01/ RW. 08, Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 04 tahun 11 bulan.Hal 2 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 13 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Ali WidodoPanitera Pengganti :Hal 14 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.SkhPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp.2. BAPP Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.5. Redaksi : Rp.Jumlah Rprupiah).Harmiati, B, SH30.000,50.000,400.000,6.000,5.000,491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribuHal 15 dari 15 Putusan No.832/Pdt.G/2018/PA.Skh

832/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Makassar, 01Desember 1997 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Soro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;MelawanRn, tempat tanggal lahir

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O09 September 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Susw yale loa Wo pSizbl ylsHal. 11 dari 12 Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Skg.Maka jika isteriister itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar; Dalam kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 249 :pod cai 15 asl afl nolalllgille, stt>s 5. p2i) Wold yo Ubbi ul le) jglogin, TMLOY!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, isHal. 12 dari 12 Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Skg.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551.000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Sengkang, pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hyjriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiridari Dra. Hj.

NurmaaliPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 435.000,00Hal. 13 dari 12 Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Skg. PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Skg.

832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHang Tuah Ujung masuk Jalan Simpang Badak masuk Jalan Sawo Mati(rumah

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangHalaman 3 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbrserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (Penggugat);3.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya panggilan Rp 709.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 832/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1. Menyatakan perkara Nomor : 832/Pdt.P/2022/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2022;

832/Pdt.P/2022/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam riburupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLGzt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Mei 1960,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JL.

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGNomor 832/Pdt.G/2020/PA.LLG telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:Adapun alasan permohonan cerai talak saya sebagi berikut;Bahawa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU pada tanggal 13 Desember1998, berwakilkan Ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupaUang Rp.50.000.00, ( Lima Puluh Ribu ), tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU, nomor: 01/01/1/1999tanggal

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGTermohon sudah sering berusaha untuk menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawadah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon, Memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:832/Pdt.G/2020/PA.LLG dari Pemohon;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

No.832/Pdt.G/2020/PA.LLGDANANG PRASTOWAO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 150.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.832/Pdt.G/2020/PA.LLG

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

832/Pdt.G/2020/PA.TPI

PENETAPANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTermohon,Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kelurahan PinangKencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,

/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, puncak konflik terjadi pada bulan Desember 2019, Termohonmemutuskan untuk tidak mau lagi untuk tidur satu kamar denganPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah kamarselama 11 (Sebelas) bulan hingga saat ini;Hal. 2 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI6.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.TPI dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000, Hal. 5 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPIJumlah :Rp 336.000,Hal. 6 dari 6 hal Putusan No.832/Pdt.G/2020/PA. TPI

832/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 832/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Anton Mulyanto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Maret 1983;4. Jenis kelamin > Lakilak;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Tumapel RT.01 RW. 05 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor832/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa ANTON MULYANTO bersalah terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa agar tetap ditahan.3.

membawa sangkar dan burung jalak uretkeatas sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah untuk membawapergi, namun tibatiba beberapa warga yang telah mengetahui perbuatanterdakwa berhasil menangkap terdakwa dengan mengamankan barangbukti yang diambilnya, Sehingga akibat perbuatan tersebut saksiUBAIDILLAH mengalami kerugian, sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslimapuluh bribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 832

M.HumEni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang Munarsih, SH., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pid.B/2019/PN SDA

832/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag6.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.KagArtinya: Apabila kebencian ister!

Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag 2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 832/Pdt.G/2020/PA.Kag

832/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Pendidikan SD, beralamat Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaMasridodi Manguncong, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.Utj,tanggal 17 November 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjB. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada 21 Desember 2015 dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjAnak umur 4 tahun;2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berbohong kepada Penggugatdan malas bekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S. Sy.Perincian Biaya :PendaftaranATKPemanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,450.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.570.000,00.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Utj

832/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : DIMAS SYAHPUTRATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal Lahir :26 tahun / 11091990Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Titipapan Gg.Persatuan No.8 Kel.SeiSekambing D Kec.Medan PetisahAgama IslamPekerjaan : BangunanPendidikan

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2017,No.2012/Pid.SUS/2017/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Juli 2017 s/d tanggal 29 Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNAgustus 2017.7. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Agustus 2017,No.2012/Pen.Pid/2017/PN.Mdn sejak tanggal 30 Agustus 2017 s/d 28 Oktober 201 7.8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 24Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember2017 Nomor : 832/Pid.Sus/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini ;3.

Medan Petisah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, saksi Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDNSENANG SEMBIRING, saksi PANGERAN PURBA dan

NUR HAKIM, SH,MH Panitera Pengganti :tidLUHUT BAKO,SH Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 832/PID.SUS/2017/PT MDN