858/Pdt.G/2021/PA.Smn

Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 4 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 15 Juni 2021, tanggal 22 Juni 2021dan tanggal 29 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan, Termohon

Fotokopi Surat Kematian Nomor XXX atas nama SUAMI DARICALON ISTRI KEDUA YANG TELAH MENINGGAL , yang diketahui olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah tanggal 25Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya (Bukti P8);Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn9.

Bahwa penghasilan Pemohon sebulan sekitar Rp. 10.000.000,Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn2.

Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat beristri lebih darisatu orang;Halaman 14 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn3.

Yusuf, S.H., M.S.Hakim Anggota,Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.SmnAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag., M.H.Perincian biaya :OO pnWONEPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp545.000,00Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Smn

858/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Atas, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkanpermohonan cerai Pemohon;2. MemberikanijinPemohonuntukmenjatuhkantalaksaturajikepadaTermohon di hadapansidangPengadilan Agama Kota Semarang;3.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Sya ban 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H.Asy'ari, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmad Manshur Noor sertaH.

No 858/Pdt.G/2019/PA.SmgmlahHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 858/Pdt.G/2019/PA.Smg

858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXK Elurahan Pesisir,Kecamatan Limapuluh

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXxXXx Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXKXXKXKXKKKKKKKXKXKKXKKKKKXKKKKXK. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

dari rumahHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbrkediaman, kemudian Tergugat menelpon orangtua Penggugat danmenyerahkan Penggugat kepada orangtua Penggugat, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalin hubungan layaknyasuami isteri;7.

Hj.Halaman 12 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrErlis, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota Majelis,yang sama, dibantu oleh Zuriati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Januar Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)oe oSHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.858/Pdt.G/2020/PA.Pbr

858/Pid.Sus/2020/PN Kis

,Yeni, S.H., dan Andri Mahruzar, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

858/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang diajukan secara tertulis pada tanggal 8 September 2020 diHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kisdepan persidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Kepemilikan dapat diperoleh dari pemberian, denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kiscara menanam sendiri, membeli atau caracara lain seperti hibah dansebagainya, yang jelas harus ada hubungan secara langsung antara Pelakudengan barang sehingga disebut memilik.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PN Kis

858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2020/MS.SgiZAG 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dalampelayanan terpadu yang diajukan oleh :Muliadi bin Nasruddin, Tempat/Tgl.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS. Sgiperkara Nomor 858/Pdt.P/2020 /MS.Sgi tanggal 2 Nopember 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 1998 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Paloh Jeureula yang dinikahkan oleh : Tgk.H. Muhammad Juned (Alm).Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Usman Bin Hasan Alm (Ayah Kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh Nurdin bin Umar dan Tgk.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.SgiHj. Kamariah, S.H. M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 115.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Terhitung : Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah.Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan No. 858/Pdt.P/2020/MS.Sgi

858/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.Gsga < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004Kampung Sukawaringin Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 4 RT.009 RW.004 KampungSukawaringin Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1995 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangun Rejo KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 154/35/V1/95, tertanggal 06061995;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Oktober Tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih berhubungan dengan wanita idaman lain yangdipanggil Dika, sehingga dari hal ini terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dimana setelah bertengkar Tergugat pergi darirumah meninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah milik kakakkandung Tergugat sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 858/Pat.G/2020/PA.Gsgorang

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Gsg

858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Hasmidar binti Watang, tempat tanggal lahir Seppange, 09 Oktober 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.lawanAlyas bin Temmu

di Dusun Palakka, Desa Walimpong, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Watampone;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 858

Bahwa pada bulan Maret 2014 Tergugat meninggalkan Penggugatpergi ke orang tuanya sampai sekarang tidak pernah kembali sudah kuranglebih 4 tahun tanpa saling memperdulikan lagi.Hal 3 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang masingmasing tinggalsama orang tuanya. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikankedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, bukti P dan keterangan dari dua orang saksi, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.Hal 6 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dalam membina rumahtangganya.

Adaming, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtpwo oN&Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,Dra. St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,00: ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Put. 858/Pdt.G/2018/PA.Wtp

858/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kisseluruh Keluarga besar Penggugat, maka Penggugat memutuskan untukmengajukan Cerai Gugat ini;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Pebruari 2020, dan tidak pernah melakukan hubungan suamiistri lagi Sampai saat ini;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kishadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Kis

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgltZN eel 5SEMA Mei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Baturusa, 22 April 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir di Jada, 13 Juni 1996, Agama Islam

,pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat, Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 26 November 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah, yang menikah padahari Senin, 21 Maret 2016, di Kabupaten Bangka dengan wali nikah (AyahKandung Penggugat) dengan Mahar berupa Seperangkat Alat Sholat,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernahbercerai;.

Ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 mensyaratkan perselisihan dan pertengkaran yang dapat dijadikan alasanperceraian harus bersifat terusmenerus dan tidak ada jalan untuk dirukunkankembali;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya.

Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera PenggantittdDessy Widya, S.H., M.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgItPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 251.000,Terbilang : dua ratus lima puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.SgIt

858 PK/PDT/2020

PUTUSANNomor 858 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali ketigatelah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.NOOR M.

Nomor 858 PK/Pdt/2020KEPALA KECAMATAN PANCORAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan Pangadegan Timur1/2, Jakarta Selatan:9.

Nomor 858 PK/Pdt/20203 (tiga) media elektronik yaitu TV One, Metro TV dan SCTV selama7 (tujuh) hari berturutturut;7.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Jkt.Pst.

Nomor 858 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 858 PK/Pdt/2020

858/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa TanahMerah Kecamatan Belitang Madang Raya KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Btakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanBelitang Madang Raya, Belitang dan Buay Madang Kabupaten OganKomering Ulu Timur untuk mencatat perceraian tersebut.5.

Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan :Rp 725.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2015/PA.Bta

(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palusebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulawi, 02 Juli

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan Agustus2020 sampai sekarang kurang lebih 2 bulan lamanya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal7.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalFotokopi Kutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalwon nnn nn yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengahtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen lalu diberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Samsudin, S.H. dan Muwafigoh,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmawati,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PalHakim Anggota Drs.

TumisahHakim Anggota IIMuwafigoh, S.H.M.H.Panitera penggantiRahmawati, S.HI> Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 240.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp366.000,00(tigaa ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Pal

858/Pid.B/2018/PN Btm

Btm., tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 858/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 9Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang

Setelah barang barang tersebut Terdakwa terima lalu Terdakwabersama ABK muat kedalam KM Batam Indah IV GT 148 dan Terdakwajuga memerintahkan ABK untuk menyimpan/ menyembunyikanya diruanganHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btmkemudi kapal.

Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN BtmPas Besar Nomor PK.204/10/02/KPL.BTM2013 tanggal 11 November 2013,1 (satu) lembar fotocopi Halaman Pengukuran (Endorsement) NomorS004593, 2 (dua) lembar fotocopi Dokumen Keselamatan PengawakanMinimum Nomor : PK.304/21/18/Kpl.

Batam Indah VI, Tonase Kotor(GT) 148, penggerak Layar dibantu Mesin Mitsubishi 8DC.9 No. 384199180 PK, ukuran 22,85 x 8,37 x 3,40 (m) ;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm Surat surat/ Dokumen terkait Kapal KM.

Syahlan, SH., MH.Redite Ika Septina, SH., MH.Panitera Pengganti,Bainuddin Sihombing, SH., MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Btm

858/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.kKis

858/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di DusunLekong Rempung, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelLogin Syms OL asa ais pol ole x95 V Uo yJI 69 aU Ugwy indy(eS!

No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel2014 di Dusun Lekong Rempung, Desa Montong Betok, KecmatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Halil bin Amaq Salmah)terhadap Penggugat (Hamni binti Misnah);5.

No. 858/Pdt.G/2018/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 230.000,00>Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 321.000,00Sunaiyah, SH.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No. 858/Pdt.G/2018/PA.Sel

858/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Juni 2014 di Dusun Lelongken Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 858/Pdt.P/2020/PA.

No. 858/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

858/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.RIM, umur 45 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT 03RW O01 Desa Karanggedang Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bmstidak berhasil:Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai .

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 tahun 1 bulan;3.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bms

858/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama:3.1. ANAK, (perempuan) umur 09 tahun;Sekarang anak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepada YthIbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 04 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, yang telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrmTtdMilda Sukmawati, SH.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Perincian biaya:Pariaman, 17 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prm

858/Pdt.G/2020/PA.Bn

, KotaBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman bersama mengontrak sebuahrumah yang beralamat di, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai keturunan/anak;5.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.BnHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Bahril, M.HI. Drs. AlizaryonHakim AnggotaNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 270.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterali :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2020/PA.Bn