mengambil 1 (satu) buah radio tapemerk Polytron warna silver, 1 (satu) buah automatiq Blood pressuremonitor / ala tensi darah otomatis merk Omron warna putih biru, 1 (satu)buah gitar kecil / kencrung, dan kemudia barang barang tersebutterdakwa masukkan dalam tas alat peraga, lalu terdakwa keluar turun,saat akan keluar dari halaman SMK Muhammadiyah tersebut, terdakwamelihat rumah yang dihuni saksi Suradiman dan anaknya yaitu saksiDesta Nur Eka Jati, lalu terdakwa mencoba membuka pintu rumahtersebut dan teryata

radio tape merk Polytron warna silver, 1 (satu) buahautomatiq Blood pressure monitor / ala tensi darah otomatis merk Omron warnaputin biru, 1 (satu) buah gitar kecil / kKencrung, dan kemudia barang barangtersebut terdakwa masukkan dalam tas alat peraga, lalu terdakwa keluar turun,5 Bahwa benar saat akan keluar dari halaman SMK Muhammadiyah tersebut, terdakwa melihat rumah yang dihuni saksi Suradiman dan anaknyayaitu saksi Desta Nur Eka Jati, lalu terdakwa mencoba membuka pintu rumahtersebut dan teryata

radio tape merk Polytron warna silver, 1 (satu) buahautomatiq Blood pressure monitor / ala tensi darah otomatis merk Omron warnaputin biru, 1 (satu) buah gitar kecil / kKencrung, dan kemudia barang barangtersebut terdakwa masukkan dalam tas alat peraga, lalu terdakwa keluar turun,13 Bahwa benar saat akan keluar dari halaman SMK Muhammadiyah tersebut, terdakwa melihat rumah yang dihuni saksi Suradiman dan anaknyayaitu saksi Desta Nur Eka Jati, lalu terdakwa mencoba membuka pintu rumahtersebut dan teryata

mengambil 1 (satu) buah radio tapemerk Polytron warna silver, 1 (Satu) buah automatiq Blood pressure monitor /ala tensi darah otomatis merk Omron warna putih biru, 1 (Satu) buah gitar kecil /kencrung, dan kemudia barang barang tersebut terdakwa masukkan dalam tasalat peraga, lalu terdakwa keluar turun, saat akan keluar dari halaman SMKMuhammadiyah tersebut, terdakwa melihat rumah yang dihuni saksiSuradiman dan anaknya yaitu saksi Desta Nur Eka Jati, lalu terdakwa mencobamembuka pintu rumah tersebut dan teryata

Dan Setelah Shabu dalam plastic klip dilakukanpemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya teryata hasilpemeriksaan Nomor : Lab : 7152/NNF/2014 tanggal 25November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2015/PN.JmrARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Menerangkan barang buktiyang diketemukan tersebut adalah benar KristalMETAMFETAMINA

Dan Setelah Shabu dalam plastic klip dilakukanpemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya teryata hasilpemeriksaan Nomor : Lab : 7152/NNF/2014 tanggal 25November 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT Pemeriksa padaBadan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya Menerangkan barang buktiyang diketemukan tersebut adalah benar KristalMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran Undangundang

adalah menyiapkan, mempersiapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan terbukti jika saat dilakukan penggeledahan 1 (satu) plastik klip berisinarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram, beratplastic klip 0,6 (nol koma enam) gram, sehingga berat bersih 0,15 (nol koma limabelas) gram dan 1 (satu) buah tutup jarum suntik, yang sesuai dengan hasilpemeriksaan oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya teryata

lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakuakanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula saksi korban Anisa Nur Hidayah Alias Nisa Binti Gunaryosedang duduk di mesjid Agung As Salam sambil menghapal materikultum buat lomba yang akan diikuti oleh saksi korban,pada saat ituterdakwa duduk dibelakang saksi koraban,ketika itu hp ditarok didekatsaksi korban duduk,tidak lama kemudian saksi korban meraskan adaorang yang mengambil HP nya dari belakang setelah dilihat teryata

pencurian terhadap 1 (satu)unit handphone Oppo wrana putih milik saksi korban Anis NurHidayah Als Nisa Binti Gunaryo; Bermula saksi korban Anisa Nur Hidayah Alias Nisa Binti Gunaryosedang duduk di mesjid Agung As Salam sambil menghapal materikultum buat lomba yang akan diikuti oleh saksi korban,pada saat ituterdakwa duduk dibelakang saksi koraban,ketika itu hp ditarok didekatsaksi korban duduk,tidak lama kemudian saksi korban meraskan adaOrang yang mengambil HP nya dari belakang setelah dilihat teryata

terhadap 1 (satu) unithandphone Oppo wrana putih milik saksi koroban Anis Nur Hidayah Als Nisa BintiGunaryo;Menimbang, Bermula saksi korban Anisa Nur Hidayah Alias Nisa BintiGunaryo sedang duduk di mesjid Agung As Salam sambil menghapal materikultum buat lomba yang akan diikuti olen saksi korban,pada saat itu terdakwaduduk dibelakang saksi koraban,ketika itu hp ditarok didekat saksi korbanduduk,tidak lama kemudian saksi korban meraskan ada orang yang mengambilHP nya dari belakang setelah dilihat teryata

Bahwa karena ada faktur yang sudah jatuh tempo ada toko yang belummelakukan pembayaran, lalu tim audit melakukan konfirmasi ke tokotokotersebut, teryata benar ada Faktur penjualan, namun toko tersebut tidakpesan barang .hasil tim audit ditemukan ada 327 (tiga ratus dua puluh tujuh)Tagihan fiktif. Bahwa Sistem pembayaran penjualan barang yang di lakukanoleh PT.

kirim oleh supir PT.UBM.Bahwa akan tetapi sebelum barang di kirim ke tokotoko sesuai NotaPenjualan, kemudian terdakwa.Dwi Parnoto langsung bilang kepada supirPT.UBM barang tersebut jangan di dikirim sesuai dengan Nota Penjualanakan tetapi barang biscuit tersebut di kirim ke Satum, akhirnya barang biscuitdi kirim ke Satum atas perintah terdakwa Dwi Pranoto.Bahwa karena ada faktur yang sudah jatuh tempo ada toko yang belummelakukan pembayaran, lalu tim audit melakukan konfirmasi ke tokotokotersebut, teryata

dimanaM.Yasikan mendapatkan sabusabu sebanyak % ji dalamkantong plastic kecil.Bahwa selanjutnya M.yasikan kembali menujukontrakan diPlumbon dan menyerahkan 1/2 ji sabusabutersebut kepada terdakwa Rama dan Hadi, karena merasacuriga langkah M.Yasikan diketahui petugas kepolisian,akhirnya MYasikan berpamitan untuk pergi meninggalkanterdakwa Rama dan Hadi , namun saat M.Yasikan belummelangkah jauh ternyata terdakwa Rama dan Hadi ditangkappetugas Satnarkotika Porles Cirebon dan pada saat diperjalanan teryata

Kelahiran yangdikelurakan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Temanggungtanggal 9 April 1994 No.864/Dis/9495 ;Bahwa Penulisan tanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalamakta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan yaitu tertulisSembilan Nopember seribu Sembilan ratus delapan puluh satu(QT BY GmBahwa hal tersebut terjadi kelalaian dan kealpaan pemohondalam pengurusan penerbitan akta kelahiran tersebut ;Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, teryata

Bahwa dikarenakan pemohon tidak teliti ketika aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertera KUWADI lahir tanggal 9 Nopember1981 sehingga baru disadari oleh pemohon ketika akanmengurus pekerjaan teryata ada kekeliruan penulisan tanggalkelahiran Pemohon yang tercantum dalam kutipan aktakelahiran dengan ijazah yang tertulis KUWADI lahir 25 Mei1981 (berdasarkan bukti P2 dan P3) ;4.

ditandatangani danakan berakhir selambatlambatnya pada tanggal 25 Juli 2002;Bahwa sejak bulan Oktober 2002 atas pinjaman tersebut ternyatapembayarannya tidak lancar/macet, terhadap hal tersebut PenggugatdR/Tergugat dk, telah mengirimkan surat peringatan/eguran sertapemberitahuan kepada Para Tergugat dR bahwa terhadap barang jaminanakan di laksanakan eksekusi lelang;Bahwa terhadap hal tersebut Para Tergugat dR menyampaikan niatnyauntuk melakukan pembayaran dengan memohon agar diberikan waktu,yang teryata

Bahwaadapun mengenai jumlah kewajiban pembayaran kepada PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat dK/Penggugat dR adalah perhitungansesuai berdasarkan Bukti T 5e, yang teryata dan terbukti bahwa utang Sdr.Bambang Surya/Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat dK/Tergugat dR atau ahli warisnya per tanggal 12 Juni 2008 berjumlahRp1.988.896.951,00 (satu miliar sembilan ratus delapan puluh delapan jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh saturupiah);Bahwa berdasarkan kebijakan

Bahwa Saksi tahu telah mengirimkan surat peringatan terakhir apabilaPenggugat tidak menyelesaikan kewajibannya maka akan dilakukanupaya hukum yaitu akan dilaksanakan lelang eksekusi terhadap barangjaminan, akan tetapi teryata Pengugat mengajukan gugatan kepengadilan yaitu dalam perkara yang sedang berjalan ini."7.

Bambang Surya kepadaBank, dan teryata terhadap surat menyurat tersebut tidak diperolehkesepakatan antara kedua belah pihak dan walaupun tidak diperolehkesepakatan penyelesaian hutang namun pihak bank jn casu tergugat tidakjuga menggunakan haknya untuk melakukan pelelangan atas objek haktanggungan dan malahan terus memperhitungkan bunga berbunga yangtetap dibebankan kepada Penggugat, yang hingga saatini sudah hampir 10(sepuluh) tahun dan menurut perhitungan Rp1.273.149.545,00 (satu miliardua ratus

Bambang Surya dengan persetujuan TermohonKasasi semula Terbanding/Penggugat dK/Tergugat dR, Debiturberkewajiban membayar bunga pinjaman sebesar 3 % perbulan atau 36 %pertahun serta bunga pinjaman yang belum dibayar/dilunasi debitur padawaktuwaktu yang ditetapbkan akan menambah saldo debet rekeningpinjaman debitur pada Bank;Bahwa adapun mengenaijumlah kewajiban pembayaran kepada PemohonKasasi semula Pembanding/Tergugat dK/Penggugat dR adalah perhitungansesuai berdasarkan Bukti T 5e, yang teryata dan

Pringodadi No.471 Rt004,Rw 034 Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Yogyakarta ; Bahwa kemudian Terdakwa menuju gerai ATM untuk setor tunai uangATM BNI didaerah Prawirotaman Yogyakarta lalu Terdakwa konfirmasipada Ejak bahwasanya uang sudah dikirim dan Ejak membalansnya OKMASBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Ejakmengirim nomor resi pengiriman paket Ganja pada Terdakwa tetapi tidakTerdakwa balas, dan pada hari Minngu tanggal 21 Februari2021Terdakwa mengecek resi di google dan teryata

benar barang barusampai Jakarta;Bhawa pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Terdakwamengecek resi di Google dan teryata barang telah sampai di JNEGudang Pusat sekira pukul, 13.00 Wib Terdakwa ke gudang pusatHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Yykbertanya pada petugas loket pengambilan barang lalu ia mendapatjawaban bahwa paket sudah dibawa oleh kurir menuju alamat Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kalau dirumah tidak ada orangpaket tersebut bagaimana lalu petugas

Pringodadi No.471 Rt004,Rw 034 Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman Yogyakarta ; Bahwa kemudian Terdakwa menuju gerai ATM untuk setor tunai uangATM BNI didaerah Prawirotaman Yogyakarta lalu Terdakwa konfirmasipada Ejak bahwasanya uang sudah dikirim dan Ejak membalansnya OKMASBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 Ejakmengirim nomor resi pengiriman paket Ganja pada Terdakwa tetapi tidakTerdakwa balas,dan pada hari Minngu tanggal 21 Februari 2021Terdakwa mengecek resi di google dan teryata

benar barang barusampai Jakarta;Bhawa pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Terdakwamengecek resi di Google dan teryata barang telah sampai di JNEGudang Pusat sekira pukul, 13.00 Wib Terdakwa ke gudang pusatbertanya pada petugas loket pengambilan barang lalu ia mendapatjawaban bahwa paket sudah dibawa oleh kurir menuju alamat Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertanya kalau dirumah tidak ada orangpaket tersebut bagaimana lalu petugas loket menjawab jika dirumah tidakada orang maka barang

benar barang barusampai Jakarta, pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Terdakwamengecek resi di Google dan teryata barang telah sampai di JNEGudang Pusat ;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa ke gudang pusat bertanyapada petugas loket pengambilan barang lalu ia mendapat jawabanbahwa paket sudah dibawa oleh kurir menuju alamat Terdakwa laluTerdakwa bertanya kalau dirumah tidak ada orang paket tersebutbagaimana lalu petugas loket menjawab jika dirumah tidak ada orangmaka barang akan kembali ke

melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 30September 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30September 2010 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon di Kelurahan KebalenanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 1,6 bulan, dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon teryata

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon teryata hamil dahuluyang di ketahui Pemohon setelah menikah.

besarnya biya perkara mi beserta pembebanannys menunut ketentuanApabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yang seadil adiinya;Menimbang bahwa, pada hari siding yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan pihak Termohon telah tidak datang menghadap ataumeryuruh orang lain, untuk menghadap schagai kuasamya yang sah dan menurut relaasPanggilan tanggal 26 Januari 2006, tanggal 06 Februari 2006 dan tanggal 13 Februari 2006,yang dibacakan di persidangan teryata

Dan anggota PolresJombang lainnya langsung menuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukanpenyelidian dan teryata benar akhirnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu)sak selongsong petasan/mercon, 61 (enam puluh satu) bungkus mercon berisi1.220 (seribu dua ratus dua puluh) biji mercon jenis kacangan,1 (satu) biji merconblanggor,1 (satu) buah tang,1 (satu) buah cutter,2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buahobeng,5 (lima) buah suru

Dan anggota PolresJombang lainnya langsung menuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukanpenyelidian dan teryata benar akhirnya dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : (satu)sak selongsong petasan/mercon, 61 (enam puluh satu) bungkus mercon berisi1.220 (seribu dua ratus dua puluh) biji mercon jenis kacangan,1 (satu) biji merconblanggor,!

Dan anggota Polres Jombang lainnya langsung menuju lokasi dan sesampaidilokasi dilakukan penyelidikan dan teryata benar akhimnya dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa: 1(satu) sak selongsong petasan/mercon, 61 (enam puluh satu) bungkus merconberisi 1.220 (seribu dua ratus dua puluh) biji mercon jenis kacangan,1 (satu) bijimercon blanggor,!

menyimpan sesuatu bahan peledak ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi , keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa kejadiantersebut awalnya ada informasi dari masyarakat di Dusun Jabaran Desa Kedungpari adaorang yang membuat petasan untuk diperjual belikan dan berdasarkan informasi tersebutsaksi YUANA ARIF bersama saksi NANU RULI T. dan anggota Polres Jombang lainnyalangsung menuju lokasi dan sesampai dilokasi dilakukan penyelidikan dan teryata

kantor Polsek BatiBati JalanA.Yani Km.40 Desa Padang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, saksi telan menangkap terdakwa karenamembawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Sadr.NOORSYAMSU SAFITRI serta beberapa anggota Polsek BatiBati Lainnya dalam rangka razia pemeriksaan suratsuratkendaraan ;e Bahwa saat kejadian terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna putin DA 5433 LH setelah terdakwadiberhentikan dan digeledah teryata

bertempat didepan kantor Polsek BatiBati JalanA.Yani Km.40 Desa Padang Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, saksi telan menangkap terdakwa karenamembawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat penangkapan saksi bersama dengan Sadr.SUROSO serta beberapa anggota Polsek BatiBati Lainnyadalam rangka razia pemeriksaan Suratsurat kendaraan ;Bahwa saat kejadian terdakwa sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Mio warna putin DA 5433 LH setelah terdakwadiberhentikan dan digeledah teryata

panjang sekitar 9,5(sembilan koma lima) Cm dan panjang hulu/gagang sekitar 8(delapan) Cm serta hulu/gagang dan kumpang terbuat dari kayuwarna coklat, yang disimpan terdakwa dengan cara diselipkandipinggang sebelah kiri bagian belakang tubuh terdakwa, kemudianpada saat para saksi dalam rangka razia pemeriksaan suratsuratkelengkapan kendaraan, menangkap terdakwa pada saat terdakwa12Ad.3.12sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih DA 5433LH setelah terdakwa diberhentikan dan digeledah teryata

Dedi untuk minum ballo, namun setelah saksi korban Sulesampai di tempat minum ballo teryata ballo tersebut sudah habis sehingga saksikorban menengur Lel. Dedi dengan mengatakan Kenapa kamu bilang adaminuman ballo tapi tidak ada ji, lagian kamu mau beli minuman ballo anakanaksudah pulang, kenapa tidak tadi waktu masih banyak anakanak dan Lel. Dedikatakan Kenapa kamu begjitu, tunggumi dulu disini kita beli ballo, jangan mokomarahmarah .

charge);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bawa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 sekitar Pukul 21.30 Witabertempat di Belakang Sekolah SD di Dusun Bakka Desa Bakka KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara;~ Bahwa awalnya ketika saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUS HANAFI dipanggil oleh saksi DEDI PRATAMA ALIAS DEDI BIN SYAMSU ALAM untukminum ballo, namun setelah saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUS HANAFIsampai di tempat minum ballo teryata

Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka telahdidapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2015 sekitar Pukul 21.30 Witabertempat di Belakang Sekolah SD di Dusun Bakka Desa Bakka KecamatanSabbang Kabupaten Luwu Utara; Bahwaberawal ketika saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUS HANAFI di panggiloleh saksi DEDIPRATAMA ALIAS DEDI BIN SYAMSU ALAM untuk minum ballo,namun setelah saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUS HANAFI sampai ditempat minum ballo teryata

MAMA ANI BINTI KALO dan ERNAWATI ARSYADALIAS ETEN BIN ARSYAD hal ini juga dibenarkan oleh Terdakwa, Bahwa pada hariSabtu tanggal 7 Februari 2015 sekitar Pukul 21.30 Wita bertempat di BelakangSekolah SD di Dusun Bakka Desa Bakka Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUSHANAFI di panggil oleh saksi DEDI PRATAMA ALIAS DEDI BIN SYAMSU ALAMuntuk minum ballo, namun setelah saksi SULHAJJI ALIAS SULE BIN AZUS HANAFIsampai di tempat minum ballo teryata

Bahwa sepeninggal lou Penggugat dan Tergugat , pada sekitar awal tahun2017 Penggugat baru mengetahui teryata kepemilikan atas sebidang tanahseluas 775 M? yang terletak di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoHalaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN SdnLampung Timur tersebut teryata telah dialinkan oleh Tergugat , dari namaorang tua Penggugat dan Tergugat Bapak Aliyun ke nama Tergugat Rozali, bahwa balik nama atas kepemilikan sebidang tanah seluas 775 M?

Bank CIMB Niaga Tbk. teryata Tergugat hinggagugatan ini diajukan tidak mengunakan uang tersebut untuk menyelesalkanhutangnya tersebut.Bahwa kemudian Tergugat Il melakukan lelang atas jaminan berupasebidang tanah seluas 775 M? yang terletak di Desa Tanjung IntenKecamatan Purbolingo Lampung Timur berdasarkan Sertipikat Hak Milik No1333/T. Inten atas nama Rozali melalui Jasa Pra Lelang PT.

Nobel GrahaAuction (Tergugat IV).15.Bahwa Lelang yang dilakukan oleh Tergugat IV tersebut teryata hanya16.formalitas belaka karena factanya Tergugat IV langsung menjual obyekjaminan berupa sebidang tanah seluas 775 M? yang terletak di DesaTanjung Inten Kecamatan Purbolingo Lampung Timur berdasarkanSertipikat Hak Milik No 1333/T.

(Alfamart) pada tahun 2011selama 10 ( sepuluh ) Tahun ( vide Bukti P.7),terhitung sejak tahun 2011 s/d tahun 2022, dan kemudian ibu romlah meninggalpada Tahun 2014;Menimbang bahwa sepeninggal lbu Penggugat dan ayah penggugat,pada sekitar awal tahun 2017 Penggugat baru mengetahui teryata kepemilikanatas sebidang tanah seluas 775 M?

yang terletak di Desa Tanjung IntenKecamatan Purbolinggo Lampung Timur tersebut teryata telah dialihnkan olehTergugat I, dari nama orang tua Penggugat dan Tergugat Bapak Aliyun kenama Tergugat Rozali, bahwa balik nama atas kepemilikan sebidang tanahseluas 775 M? yang terletak di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolingoLampung Timur berdasarkan sertipikat Hak Milik Milik No. M. 810/Tanjung IntenAtas nama Aliyun menjadi Sertipikat Hak Milik No 1333/T.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas DUKCAPIL, Kabupaten Tanah Bumbu.Bukti tersebut telah diperiksa dengan teliti, dicocokkandengan surat aslinya teryata sesuai aslinya, bermeteraicukup dan oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1 dan dibubuhiparaf. Terhadap surat asli P.1 dikembalikan kepadaPGITIOMON nm ~~ mm mm i mite em in mie im i ie =b.

Bukti tersebuttelah diperiksa dengan teliti, dicocokkan dengan surataslinya teryata sesuai aslinya, bermeterai cukup danoleh Hakim Ketua diberi tanda P.2 dan dibubuhiParas: 2265 esos ese seme s sees es ses SHS SHS & SRS Bee BeMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga menghadapkan saksi saksi:1.

tidak langsung dijual oleh terdakwa tetapidititipkan ditempat pak Nurcholis dan terdakwa minta agar ibunya sendiri yangmenebusnya ;Bahwa printer tersebut sempat akan dijual oleh terdakwa namun tidak laluBahwa terdakwa sering mengambil barangbarang di rumah dan uang hasil penjualandihabiskan untuk mabukmabukkan dan terdakwa pernah dipenjara selama 6 bulan karenamencuri HP milik anak yang kost di rumah saksi ;Bahwa saksi pernah membawa terdakwa berobat di Rumah Sakit jiwa di Porong danLawang dan teryata

terdakwatetapi dititipkan ditempat pak Nurcholis dan terdakwa minta agar saksi yang menebusnyadengan uang tebusan sebesar Rp. 150.000, ;Bahwa printer tersebut sempat akan dijual oleh terdakwa namun tidak lakuBahwa terdakwa sering mengambil barangbarang di rumah dan uang hasil penjualandihabiskan untuk mabukmabukkan dan terdakwa pernah dipenjara selama 6 bulan karenamencuri HP milik anak yang kost di rumah saksiBahwa saksi pernah membawa terdakwa berobat di Rumah Sakit jiwa di Porong danLawang dan teryata

dititipkan ditempat pak Nurcholis dan terdakwa minta agar saksi yang menebusnyadengan uang tebusan sebesar Rp. 150.000, ;e Bahwa printer tersebut sempat akan dyjual oleh terdakwa namun tidak lakue Bahwa terdakwa sering mengambil barangbarang di rumah dan uang hasil penjualandihabiskan untuk mabukmabukkan dan terdakwa pernah dipenjara selama 6 bulan karenamencuri HP milk anak yang kost di rumah saksi ;e Bahwa keluarga saksi pernah membawa terdakwa berobat di Rumah Sakit jiwa di Porongdan Lawang dan teryata

;Bahwa kesimpulan saksi, terdakwa mengalami gangguan kejiwaan yang cukup berat danharus minum obat yang teratur jika tidak terdakwa akan kumat dan perilakunya sulit dikontrol ;Bahwa menurut saksi, saat im terdakwa perlu mendapat perawatan agar penyakitnya tidaksemakin parch dan perkiraan saksi lamanya perarawat selama 6 bulan ;Menimbang, atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli tersebut, oleh karena Pada saatdipersidangan teryata

setelah saksi Tanya lagi ternyata terdakwa jugatelah mengambil / mencuri 2 (dua) unit Hanphone dan 1 (satu) tas ranselmilik Saksi CHAIRIL yang berhasil di ambil oleh terdakwa dari dalam HotelPacific, kemudian Saksi menghubungi saksi CHAIRIL melalui Hanphoneyang di curi oleh terdakwa, dan setelah kurang lebih 1 (Satu) jam SaksiCHAIRIL datang bersama petugas scurity Hotel Pacific untuk mengecekkebenaran barang yang di ambil oleh Terdakwa serta mengecek terdakwayang mengambil barang dia tersebut dan teryata

berkerja di situ sebagai petugaskeamanan atau Scurity, dan kemudian pada pukul 04.00 Wita Saksimendengar terikan dari Supir truck LPG bahwa ada maling kemudian Saksilangsung mengejar dan mengamankan Tersangka pencurian tersebut,ketika Saksi tanya dan Saksi periksa orang tersebut mengaku bernamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BppANDI HERMAN dan dia telah berhasil mengambil 3 Unit Handphone milikSdr RUSLI yang berkerja sebagai supir truck LPG Pertamina dan setelahSaksi tanya lagi teryata

parkir di depan Hotel dalam posisi masih menyala, kemudiansekitar 1 (Satu) jam saksi CHAIRIL mendapat telpon atau kabar dari pihakScurtiy Depo LPG Pertamina bahwa terdakwa pencurian di Hotel Facifictempat Saksi SATUMAN berkerja telah berhasil di tangkap dan di amankanoleh pihak Scurtiy Pertamina, kemudian Saksi bersama dengan korban saksiCHAIRIL langsung datang ke Depo LPG Pertamina untuk mengecekHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bppkebenaran berita tersebut, ketika sampai di sana teryata

CHAIRILlangsung datang ke Depo LPG Pertamina untuk mengecek kebenaranberita tersebut, ketika sampai di sana teryata benar bahwa terdakwa yang diamankan adalah orang yang telah mengambil barangbarang milik saksiCHAIRIL di Hotel Facific, kemudian saksi AMIRULLAH bersama Sdr.CHAIRIL melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Balikpapan Utara untuk diproses Hukum lebih lanjut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa merugikan saksi CHAIRILsekitar Rp.6.000.000

saksi bercerita sama temannya bahwasanya kami telah kehilanganbarang elektronik bertupa leptop jenis notebook warna putih, kemudian saksi bersamasuami saksi disuruh teman suami saksi untuk datang kedolok masihul saat itu teman suamisaksi yang bernama dharma Wijaya telah ada diwarung bersamasama dengan masyarakatlainnya dan ada juga seorang lakilaki yang akan menjual leptop dengan jenis notebookwarna putih merk asus, maka saya mengaktifkannya, kemudian memeriksa beberapa fileyang ada didalam leptop teryata

saksi bercerita sama temannya bahwasanyakami telah kehilangan barang elektronik bertupa leptop jenis notebook warna putih,kemudian saksi bersama suami saksi disuruh teman suami saksi untuk datang kedolokmasihul saat itu teman suami saksi yang bernama dharma Wijaya telah ada diwarungbersamasama dengan masyarakat lainnya dan ada juga seorang lakilaki yang akanmenjual leptop dengan jenis notebook warna putih merk asus, maka saya mengaktifkannya,kemudian memeriksa beberapa file yang ada didalam leptop teryata

bercerita sama temannya bahwasanya kami telah kehilangan barangelektronik bertupa leptop jenis notebook warna putih, kemudian saksi bersama suami saksi disuruhteman suami saksi untuk datang kedolok masihul saat itu teman suami saksi yang bernama dharmaWijaya telah ada diwarung bersamasama dengan masyarakat lainnya dan ada juga seorang lakilaki yang akan menjual leptop dengan jenis notebook warna putih merk asus, maka sayamengaktifkannya, kemudian memeriksa beberapa file yang ada didalam leptop teryata

type F7, warna Biru milik saksi RISKI SAPUTRA dan bukanlahmilik dari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur injuga telah terpenuhi;Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsurdiatas bahwa Terdakwa telah berusaha terbukti mengambil barang berupa 1(satu) unit handphone merek OPPO, type F7, warna Biru milik saksi RISKISAPUTRA dengan cara menarik dengan paksa dengan tangan kanan Terdakwa dan teryata

sepeda motormerek Yamaha MIO, warna Putih, Nopol : B3470BES melihat saksi RISKISAPUTRA bersama dengan saksi JAMAL MUHAMAD DAUD sedang asyikmemegang handphone, timbul niat Para Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, dan selanjutnya Terdakwa berusaha mengambil handphone daritangan saksi RISK SAPUTRA dan sementara Terdakwa II menunggu di atassepeda motor dan saat tidak berhasil mengambil handphone tersebutselanjutnya Terdakwa kembali menbonceng Terdakwa II untuk melarikan diri,namun oleh karena teryata

28D2201143 berikutsebuah kunci kontaknya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Oppo type F7 warna biru, oleh karena dipersidangan diakuimilik saksi Riski Saputra, maka dikembalikan kepada saksi Riski Saputra;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio, warna putin Nopol B3470BES No.rangkaMH328D306Ak204241, No. mesin. 28D2201143 berikut sebuah kuncikontaknya, dipersidangan terbukti digunakan untuk melakukan kejahatan,namun teryata

Semmang bin La Muda yang dibuat danditanda tangani oleh Hidayati binti Semmang pada bulan Maret 2017mengetahui kepala Desa Kebo: bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan denganasinya teryata sesuai. selanjutnya diberi tanda P.12.

O00 0918. 7 an.Semmang bin La Muda, Letak obyek Pajak Dsn Kebo RT. 000 RW.02PRSL: 00005, Kebo Lili Rilau Soppeng; bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan asinya teryata sesuai.

G/2017/PA Wsp.10.11. dan ditandatangani oleh Pabukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen diPos dan telah dicocokkan dengan asinya teryata sesuai. Selanjutnyadiberi tanda P.8Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Ujung PandangNomor 32/ Pdt.G/1995/PTA UP. Tanggal 12 juni 4995 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Ting!

Agama UjungPandang; bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos dan telah dicocokkan dengan asinya teryata sesuai.Selanjutnya diberi tanda P.9.Fotokopi Salinan Putusan Mahkamah Agung Nomormera84/KIAG/1995. Tanggal 21April 1997 yang diterbitkan danditandatangani oleh Direktur Perdata Agama; bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos. dan telahdicocokkan dengan asinya teryata sesuai.

Pemegang Hak KadirNomor 125 tanggal 06 Juli 2015 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten/Kota Mamuju. bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah dicocokkandengan asinya teryata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.11B.