Ditemukan 5039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana daresiana darisyana daribiaya dansiapa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : NI KETUT SUKAWATI Diwakili Oleh : NI NENGAH BUDAWATI, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : DEWA PUTU LAKSANA
79 — 28
  • /PT DPS(Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), danalasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian telah ditentukan di dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang pada Huruf fdari Pasal 19 yaitu apabila antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa pula dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
  • faktafakta di atas, dikaitkan dengansikap Penggugat yang sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat, usaha perdamaian baik yang dilakukan oleh majelis Hakim, mediatordan oleh pihak keluarga telah gagal, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telan pecah dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor : 534 K/Pdt.G/1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 01-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.G/Verzet/2012/PN.JR
Tanggal 1 Januari 2014 — SULASTRI Melawan 1. LOSO 2.B. NISA 3.B. MISINEM
44 — 17
  • Sayem mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesilir, kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal ;Bahwa tanah tersebut asalnya diperoleh dari pembelian, tetapi saksi tahu beli darisiapa ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbata tanah sengketa ;Bahwa setelah B.
    Sayem mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yangterletak di Desa Kesilir, kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal ; Bahwa tanah tersebut asalnya diperoleh dari pembelian, tetapi saksi tahu beli darisiapa ;e Bahwa saksi tahu batasbata tanah sengketa yaitu :Utara : tidak tahu.Timur : jalanSelatan: Jalan.Barat tidak tahu..e Bahwa setelah B.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pertengkaransehingga tidak ada kecocokan lagi dalam berumah tangga, oleh karenanyatidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga,sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku, yakni Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa selanjutnya menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No. 534K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, dimana dalam Kaedah dan PertimbanganHukumnya menyebutkan : bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilinat dariSiapa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • tidak mencintal lagi, sehingga terjadiperselisinan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sulit untukdidamaikan perlu dicarikan jalan keluarnya, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah tanpaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 2613/Pdt.G/2019/PA.JBmembebankan kesalahan kepada salah satu pihak sebagaimana pendapatMahkamah Agung dalam Yurisprudensi Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996 yang menyatakan: Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA AMBARAWA
Register : 12-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1065/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 1 Mei 2013 —
9 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • pertengkaran sehingga tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagi harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan olehketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;Bahwa selanjutnya menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No. 534K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, dimana dalam Kaedah dan PertimbanganHukumnya menyebutkan : bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1545/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 19hurf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilinat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 10 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 62/Pdt.G/2013/PA
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1068/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 1
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama :XXX, umur 18 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Congkoe, Desa Lamatti Riaja, KecamatanHal. 3 dari 13, Pentapan Nomor 198/Pdt.P/2017/PA SjBulupoddo, Kabupaten Sinjai, memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa ia akan menikah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dariSiapa