Ditemukan 5057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darsiana daresiana daribiaya darisyana dansiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 24/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • tidakada kecocokan lagi dalam berumah tangga, oleh karenanya tidak ada lagiharapan akan hidup rukum kembali dalam rumah tangga, sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975;Hal. 3 dari 12 halamanPut.No.211/Pdt.G/2016/PA.Mdn.9 Bahwa selanjutnya menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI No. 534K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, dimana dalam Kaedah dan PertimbanganHukumnya menyebutkan : bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : NI KETUT SUKAWATI Diwakili Oleh : NI NENGAH BUDAWATI, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : DEWA PUTU LAKSANA
70 — 21
  • /PT DPS(Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), danalasanalasan untuk dapat terjadinya perceraian telah ditentukan di dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang pada Huruf fdari Pasal 19 yaitu apabila antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa pula dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 712/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pasal 19hurf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Unr
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
PAINI
14 — 4
  • menerangkan bahwakedua orang tua BUDI PURWANTO~ dan kedua orang tua LINDAPRAMESSELA (calon istri anak pemohon) tidak keberatan menikah dengananak Pemohon yang bernama BUDI PURWANTO, selain itu juga antara BUDIPURWANTO dengan LINDA PRAMESSELA bahwa mereka sama samabelum pernah menikah, sebagaimana bukti P5 dan P13;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama BUDI PURWANTOsudah kenal dengan LINDA PRAMESSELA sejak BUDI PURWANTO SekolahKelas satu SMK dan mereka sudah saling mencintai dan tidak ada paksaan dariSiapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5220/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung R.No. 534K/Pdt/1996, Tanggal 1861996 ,dikatakan Bahwa essensihokum perkawinan, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,11.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0251/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • .: 0251/Pdt.G/2019/PA.Ngjberpisah tempat tinggal setidaktidaknya sampai sekarang sudah bulan Januari2019 sampai sekarang selama 8 bulan Menimbang bahwa Maejlis menilai bahwa timbulnya terjadi berpisahantara Pemohon dengan Termohon (rechts gevoig) setidaktidaknya sejakbulan Januari 2019 diyakini sebagai akibat terjadi persesisihan danpertengkaran teruSmenerus yang tidak kunjung dapat diatasi oleh Pemohondan Termohon oleh karenanya dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dariSiapa penyebab percekcokan
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 211/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • , akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telan mendengarketerangan anak Pemohon yang bernama :XXX, umur 16 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Batulohe, Desa Sukamaju, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sinjai, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa ia akan menikah atas kemauan sendiri tanpa paksaan dariSiapa
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1749/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
  • ./1996 tanggal 18Juni 1996 yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan/perselisihan atau karena salah satu pihak telahmeninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hatikedua belah pihak sudah pecah maka tidak mungkin dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuhdan keberatan bercerai.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Sgl
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
ACHMAD MUCHAIRI
23 — 3
  • dikuasai oleh kantorDesa; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang batasbatas tanah Pemohon, karenasaksi hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui perolehnan hak tanah tersebut berasal darisiapa; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya surat penyerahan hak keKelurahan Sungailiat; Bahwa Pemohon tidak pernah menjual atau menghibahkan tanah Pemohonseluas + 2350 m2 kepada siapapun juga; Bahwa tanah Pemohon seluas + 2350 m2 terletak di simpang Air Ruaydimana di atas tanah tersebut
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Mei 2013 —
13 — 0
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum : Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • hal ini ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam tejadinya perselisihan dan pertengkaran danapabila Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan telah pecah berarti hati keduabelah pihak telah pecah, maka terpenuhilah sebagai mana yang dimaksud olehketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;2 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996 yangmengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat darisiapa
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Wsb.
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
44 — 3
  • K/Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1996diperoleh kaidah hukum bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakahmasih dapat dipertahankan atau tidak ( Yurisprudensi Mahkamah AgungTahun 1996 halaman 292 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut dan berpedoman pada Yurisprudensi di atas, maka disimpulkanbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat