• barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta para terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA EKA PUTRA NABABAN ALIAS ERLANNABABAN ALIAS BOTAK bersama dengan TONGGO SIHALOHO,REYONALD BARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK,JERIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2020/PN.PMSSIALLAGAN, DONO

  denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING tarekempat dengan menggunakan sepeda motor Honda vario warna merahmilk REYONALD BARUS menuju toko ANDA yang terletak di JalanMedan dengan tujuan untuk melihat situasi dan setelah melihat lokasitersebut lalu terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi menuju simpang rambungmerah kemudian terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING bertemu dengan ADISIMBOLON, JERI SIALLAGAN, DONO

  Selanjutnya terdakwa bersama REYONALDBARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLING pergi kerumah REYONALDBARUS untuk mengantar sepeda motor tersebut lalu terdakwa bersamadengan REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju cakrok dan terdakwa bersama dengan REYONALD BARUSdan JOIS SINAGA ALIAS KOLING melihat ada BLACK, TONGGOSIHALOHO, ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

  Selanjutnya terdakwa bersama denganBLACK, REYONALD BARUS dan JOIS SINAGA ALIAS KOLINGmenuju rel dekat rumah RICI RIKARDO SILITONGA dan sesampainyadisana terdakwa bersama dengan BLACK, REYONALD BARUS danJOIS SINAGA ALIAS KOLING tidak ada melihat TONGGO SIHALOHO,ADI SIMBOLON,DONO dan JERI SIALLAGAN.

  Bahwa terdakwa bersama dengan TONGGO SIHALOHO, REYONALDBARUS,JOIS SINAGA ALIAS KOLING, BLACK, JERI SIALLAGAN,DONO, dan ADI SIMBOLON (masingmasing DPO) tidak adamendapatkan ijin dari saksi korban untuk memilik barangbarang miliksaksi korban.

• Aji Dono dan saksi Joni Robert (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal24 April 2010 sekira pukul 05.00 Wita atausetidaktidaknya pada suwaktuwaktu dalam bulanApril 2010, bertempat dirumah saksi Ni Nyoman Sueti yang beralamat di Jalan Singosari GangRT/RW 002/003 Dusun Sebual, Desa Dangin Tukadaya, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknyan disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara Telahmengambil barang sesuatu atau sebagian

  Aji Dono datang kerumah saksi NiNyoman Sueti untuk mengambil titipan minyak kelapa dimana pada saatitu terdakwa yang merupakan menantu saksi Ni Nyoman Sueti dan ikuttinggal di Rumah tersebut memberitahukan rencananya kepada saksi Gusti Kade Arta Als.

  Aji Dono agar nanti menjelang pagi mengambil taskresek warna hitam di atas meja di ruang tamu tersebut yangdihalamannya berisi uang serta perhiasan emas milik saksi Ni NyomanSueti yang sebelumnya akan diambil dan dipersiapkan oleh terdakwa ; Bahwa setelah saksi Gusti Kade Arta Als.

  Aji Dono meninggalkan rumahtersebut, ia kKemudian menemui saksi Joni Robert untuk mengajak saksiJoni Robert melaksanakan rencana sebagaimana yang telah disampaikanOIGN TETAAKWA, ~~~n man nnn nr mr rin tne nnn nnnnnnnmnnnnanenencnnBahwa keesokan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010sekitar pukul 05.00 Wita terdakwa melihat saksi Ni Nyoman Suetimeninggalkan kamar untuk pergi ke kamar mandi, sehingga terdakwayang kamarnya berada di samping kamar tidur saksi langsung masuk kedalam kamar

  Aji Dono untukkedalam rumah saksi Ni Nyoman Sueti yang pada saat itu pintunyamemang sudah dalam keadaan terbuka dan langsung mengambil taskresek warna hitam yang berada di atas meja di ruang tamu yang telahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sedangkan saksi Joni Roberttetap berada di depan rumah tersebut dan bertugas untuk mengawasikeadaan SKital 5 =====

• Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 2Bahwa ia Terdakwa IMAM MUHIDIN Bin MUHAMAT FATONI bersamasama ALEK Bin TONI (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekirapukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AgustusTahun 2018, di Mess PNM Kp Dono Arum Kec.Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak danberwenang mengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

  4Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak adayang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa karena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijinpemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono

  Besar;Bahwa cara terdakwa dan Saudara Alex (DPO) melakukan pencuriantersebut saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi Terdakwa masuk kedalamrumah dengan cara mencongkel pintu bagian belakang, setelah pintu terbukaTerdakwa kembali mencongkel pintu ruang tengah, kemudian Terdakwatersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono

  Nomor 412/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6tersebut masuk kedalam kamar dan mengambil barangbarang berhargayang berada di dalam kamar kemudian Terdakwa keluar rumah ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 di Mess PNM Kampung Dono Arum Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, saksi bersama dengan teman saksi yangberjumlah 4 (empat) orang bermalam di dalam kantor dan kami tidur sekirajam 23.59 WIB.

  : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi SektorTerbanggi Besar dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang terdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya mengambil barang dan uang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Mess PNM Kampung Dono

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:

  2.1. Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 2008;

  2.2. Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;

  sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak di bawah hukum;

  3.

  PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPerwalian antara:Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Catering makanan, tempatkediaman di Jl.

  Bahwa Salim Saing bin Saing telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 6 Juni 2014; Bahwa setelah Salim Saing bin Saing meninggal dunia, kedua anaknyayang belum dewasa tinggal dan diasuh oleh Ninik Iswanti binti Dono MulyoMulyadi selaku iobu kandungnya;Hal. 9 dari 16 Hal.

  Penetapan Nomor 50/Pat.P/2020/PA.PlpBahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Salim Saing bin Saing telah meninggaldunia karena sakit;Bahwa kedua anak almarhum Salim Saing bin Saing dan Ninik Iswantibinti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) yang masih di bawah umur yaituMarisa Indah Puspita, lahir pada tanggal 23 Desember 2008 dan FildzahMaulidya Nabila, lahir pada tanggal 4 Januari 2014;Bahwa dengan demikian kedua anak almarhum Salim Saing bin Saingdan Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) tersebut tergolongbelum

  Mulyo Mulyadi(Pemohon) dan telah ternyata bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi(Pemohon) selaku ibu kandungnya memberikan perhatian dankasihsayangnya kepada kedua anaknya;Bahwa telah ternyata selama ini kedua anak tersebut dalam keadaanbaik, sehat, terawat dan mendapatkan perhatian dan kasih sayang dari NinikIswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) selaku ibu kandungnya;Bahwa Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi (Pemohon) dan keduaanaknya sampai sekarang tetap beragama Islam; Ninik Iswanti

  Menetapkan Pemohon (Ninik Iswanti binti Dono Mulyo Mulyadi)sebagai wali dari anakanak yang bernama :2.1 Marisa Indah Puspita binti Salim Saing, lahir 23 Desember 008;2.2 Fildzah Maulidya Nabila binti Salim Saing, lahir 4 Januari 2014;sampai masingmasing anak tersebut dewasa dan cakap untuk bertindak dibawah hukum;3.

• Tempel RT 002 RW O01,Desa Dono, Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 9 Oktober 2020 dalam Register Nomor200/Padt.P/2020/PN Tig, telah mengajukan permohonan

  Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 66/A/2006yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, nama anak Pemohon tertulis dan terbacaBERLIANA NOVA AYU FEBITA, Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/16Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 200/Padt.P/2020/PN TigNovember 2005, anak ke dua perempuan dari suami ister) NURUDINdan RETNO SRI WULAN;Bahwa, sebagaimana ljazah Sekolah Dasar anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 3 Dono

  Reg 474.1/397//419.05/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dono, Kecamatan Sendang,Tulungagung menerangkan bahwa anak yang bernama BERLIANANOVA AYU FEBITA diganti namanya menjadi AMANDA NOVALINAFEBITA;Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dan anakPemohon dari nama semula BERLIANA NOVA AYU FEBITA menjadiAMANDA NOVALINA FEBITA;Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namaPemohon dan anak Pemohon tersebut, dikarenakan Pemohonberkeinginan agar nama anaknya mempunyai arti yang lebih pas

  , Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung No.Reg.474.1/397/419.05/2020 tanggal O06Oktober 2020, atas nama Amanda Novalina Febita, diberi tanda P4;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Dono, Kecamatan Sendangatas nama Berlian Nova Ayu Febita, diberi tanda P5;Fotocopi Kutipan akta kelahiran no.66/A/2006 atas nama Berliana ayuNovita, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut setelah diperiksa danditeliti serta dicocokkan dengan surat aslinya ternyata keseluruhan bukti suratPemohon

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irawati binti Ulus) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

  PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Tomo Handoyo bin Dono, tempat tanggal lahir Bekasi 11 September 1982,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di KampungCikoronjo (di rumah milik Pemohon) RT.001 RW.005 DesaSindangmulya Kecamatan Cibarusah

  Memberikan izin kepada Pemohon (Tomo Handoyo bin Dono) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj*i terhadap Termohon (lrawati binti Ulus);3.

  Sri Masroah binti Dono, umur .45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Gebang, RT.005 RW.003,Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi.;2. Ribut Suwasono bin Dono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Puri Persada, RT.009RW.002, Desa Sukoronjo, Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi.

  danRibut Suwasono bin Dono ;Menimbang bahwa saksi Sri Masroah binti Dono pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama EdiPrayitno dan itu yang Termohon mengakuinya sendiri.

  Begitu juga saksi RibutSuwasono bin Dono pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihatsendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalahHalaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0333/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Edi Prayitno dan ituyang Termohon mengakuinya sendiri.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ENDRA SYAHPUTRA Alias DONO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ENDRA SYAHPUTRA Alias DONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Nama : MUHAMMAD ENDRA SYAHPUTRA Alias DONO ;Tempat Lahir : Pematang Biara ;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun / 10 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Pematang Biara, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mocok-mocok ;

• Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB. di Jl. Usman Sadar GgVill Kel. Karangturi, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono denganharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnyabelum dibayarkan ke sdr. Dono dan rencananya uang akan dibayarkansetelah shabu terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr.

  Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB di JI. Usman Sadar Gg VIII Kel.Karangturi, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belumdibayarkan ke sdr. Dono dan rencananya uang akan dibayarkan setelah shabusetelah terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr.

  Dono; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. Dono pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIB di JI. Usman Sadar Gg VIII Kel.Karangturi Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tetapi uangnya belumHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Gskdibayarkan ke sdr.

  Dono dan rencananya uang akan dibayarkan setelah shabusetelah terjual; Bahwa Terdakwa membeli paket shabu dari sdr. Dono tersebut untukTerdakwa jual lagi; Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika jenis shabu lebin kurang selama1 (Satu) tahun; Bahwa Terdakwa setelah membeli narkotika jenis shabu dari sdr. DonoTerdakwa menyuruh saksi Muhammad Fauzi alias Usi mengambil shabu ditrotoar tepatnya di bawah ramburambu penyeberangan depan stadion SemenGresik JI.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Johan Arifin) dengan Pemohon II (Saniyah binti Nasrodin) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten

  PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kampung Dono Arum, KecamatanSeputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Pemohon

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 10091996 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan telah terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon Dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000 di bayar tunai sertadisaksikan dua orang saksi bernama SAKSISAKSI NIKAH;2.

  Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonIl (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10091996 sesualdengan syariat islam yang dilaksanakan di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 (PEMOHON 1!)

  Arum, Kecamatan Seutih Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah KakakKandung Pemohon Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama PEMOHON sedangkan Pemohon IIbernama PEMOHON II; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah padatanggal 10 September 1996; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Dono Arum,Kecamatan Seputih

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10September 1996, di Kampung Dono Arum, Kecamatan Seputih Agung,Kabupaten Lampug Tengah, Provinsi Lampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

• LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUPRIYONO Bin HARJO UTOMOBumi Kencana44 Tahun 12 Maret 1971;Lakilaki;Indonesia;Dusun YPP Rt#/RW 016/005 Kampung BumiKencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;Islam;Kepala Kampung Bumi Kencana;KARYANUSMAN SILAEN anak dari KALPINSILAENMedan ;51 Tahun/ 24 Desember 1963;Lakilaki;Indonesia;Rt/Rw 003/001 Kampung Dono Arum KecamatanSeputin Agung Kabupaten Lampung Tengah;Kristen;PNS;ARJEN RAHMAN Bin ABDUL RAHMANBandar Jaya;48 Tahun/ 2

  DARMADI(belum tertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 16 februari 2015 sekitar pukul17.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu yang masih dalam bulanFebruari tahun 2015 bertempat di drumah saksi DIRUN di Kampung Dono ArumKecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau

  suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono

  arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk mengecek kebenaran informasitersebut.

  No. 130/Pid.B/2015/PN Gns hal 4Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksiROZY JEFRAN BIN HARUDIN bersamasama dengan saksi PEQIHBRAHMANTO dan MUCHSIN (ketiganya merupakan anggota KepolisianResos Lampung Tengah) mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada sebuah rumah di Kampung Dono arum sedangmengadakan perjudian;tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa mendapat informasi tersebut mereka saksi langsung melakukanpenyelidikan di Kampung Dono Arum untuk

Dikembalikan kepada saksi Oase Vinsa Saga Saputra Alias Kunting Bin Agus Tri Budi;

• Sebuah Linggis dan sebilah bambu;
• 1 (satu) buah alat setrum genggam warna hitam merk ATXDQ beserta sarungnya;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah baju koko lengan panjang warna biru muda kondisi sobek;

Dikembalikan kepada saksiAgus Riyanto Alias Dono;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

DONO masuk ke dalam rumahdan rombongan yang tadinya mengerubungi saksi langsung beralihmenuju Sdr. DONO yang berusaha melerai dan malah dipukuli, setelahitu Suami dan anak saksi ada kesempatan untuk pergi ke luar rumahdengan melewati pintu samping dan saksi mendekati Sdr.

DONO kembali masuk ke dalam rumah danmengakatan DINGAPURO YO NDUK AKU RAISO NGREWANGIkemudian saksi jawab HOO RAPOPO PAK DON,MBOK TULUNGTELPONKE HPKU dan dijawab oleh Sdr. DONO AKU RA DUWENOMERE dan saksi jawab AKU APAL KOK (kemudian saksimenelpon HP saksi namun hanya memanggil saja tidak berdering)setelah itu Sdr.

DONO sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu.

EFRI, lakilaki, umur + 28 tahun , alamattidak tahu, sedangkan orang yang melakukan kekerasan terhadapetalase kaca saat itu yaitu saksi KRISNA Als NGOKNGOKBahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi DONO dengancara saat itu korban saksi DONO datang kemudian didorong oleh saksianak SAKTI als QOBIL, selanjutnya Saksi anak SAKTI als Qobilmemukul sebanyak 2 kali, setelah itu. terdakwa ikut melakukankekerasan terhadap korban saksi DONO dengan caraterdakwa pukulsebanyak 1 kali mengenai punggung, yang

dan terjadiketegangan kemudian Anak saksi QOBIL melakukan pemukulanterhadap Saksi DONO kemudian terdakwa bersama Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01 Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, pada tanggal 01 Desember 1971 terdapat kesalahan, dan yang sebenarnya nama Pemohon I adalah H.

  Ani binti Dono, tanggal lahir 25 Mei 1954;

• Memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember1971, nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Abu Amin binSeger, umur 20 tahun seharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 13 Juli1946, dan nama Pemohon Il tertulis Ani binti Dono, umur 17 tahunseharusnya adalah Pemohon, tanggal lahir 25 Mei 1954 yang sesuaidengan Kartu Keluarga Para Pemohon (sesuai dengan Surat

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono, umur 17 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor : 385/1971 tanggal 01 Desember 1971 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, KabupatenLamongan seharusnya adalah nama Pemohon Pemohon, tanggal lahir 13Juli 1946

Menteri AgamaNomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, menjadi kKewenangan absolutPengadilan Agama memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Para Pemohon, domisili ParaPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kelas A KabupatenLamongan, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKelas A Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II Ani binti Dono

bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019) bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai adanya perkawinan Para Pemohon dimana dalam data yangtertuang tertulis nama Pemohon Abu Amin bin Seger, umur 20 tahun dannama Pemohon II Ani binti Dono

tanggal lahir 25 Mei 1954; Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara sah dan resmi padatanggal 01 Desember 1971 dan telah memperoleh bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B48/Kua.13/18.2/PW.01/VII/DN/2019 tanggal 01Juli 2019 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/1971 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, dandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulis AbuAmin bin Seger, umur 20 tahun dan nama Pemohon II tertulis Ani binti Dono

• PDM166 / Cimahi / 02 /2011 sebagai berikut:PERTAMA,Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIAR bersamadengan EKO DIANOKO, DONO, dan IDRIS'~ (ketiganya belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam07.00 wib, atau) pada suatu) pada bulan Maret tahun 2010,bertempat di Perum Cijerah I Blok Gang Mesjid No.

  .2.500.000,00 (duajuta lima ratus rupiah) dan telah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhannya sendiri.wcrc r cree Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALAMSURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN mengalami kerugian sebesarRp.133.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).coerce eee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA,wert e eee Bahwa terdakwa ENJAH RUSDIAWAN Bin ACEP BAHTIARbersama dengan EKO DIANOKO, DONO

  ) bulan dengan biaya sewa sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan EKO DIANOKO sanggup menjadi jaminannyakemudian atas rangkaian kata kata dari EKO DIANOKO dan setelahbertemu saksi ALAM SURYANEGARA Bin EMAN SOEDIMAN menjadi5percaya lalu) menyerahkan 1 (satu) unit kendaraan roda empatmerk Daihatsu) Xenia warna Hitam Nomor Polisi B1817EFF tahun2010 beserta STNKnya kepada EKO DIANOKO, kemudian pada sekitartanggal 30 Maret 2010 kendaraan tersebut dibawa dengan caradikendarai oleh EKO DIANOKO, DONO

  dan IDRIS merental kendaraan tersebutSelama 1(satu)selama 1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu ~ setelahkendaraan diterima oleh terdakwa kendaraan tersebut olehterdakwa diserahkan kepada EKO DIANOKO, DONO dan IDRISdigadaikan kepada YOGA seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang11dilakukan secara bersamasama, baik sebagai pelaku yangmenyuruh atau turut serta yaitu unsure bersamasama atauserta melakukan

  dipersyaratkan harus ada dua orang atau lebihmelakukan kejahatan yakni adanya kerjasama yang disadari untukbersepakat melakukan kejahatan tersebut, yang dalam hal initidak perlu siapa diantara mereka yang menyelesaikankejahatannya, berdasarkan alat alat bukti yang diperoleh darifakta persidangan berupa keterangan' saksi saksi, keteranganterdakwa serta petunjuk, bahwa terdakwa bersamasama denganEKO DIANOKO, DONO dan IDRIS merental kendaraan tersebut selama1 (satu) bulan kepada saksi ALAM lalu setelah

• seharga Rp. 350.000, yang baru diberi uang Rp. 200.000,yang rencananya terdakwa konsumsi sendiri dengan teman wanitanyabernama LILIK.Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut berawal terdakwamenerima pesan Whats apps untuk diajak mengkonsumsi narkotika olehteman wanitanya bernama LILIK, kemudian sekitar pukul 12.30 wib terdakwamenghubungi DONO melalui Whats App onok barang ta artinya adabarang ta atau sabusabu, kemudian DONO menjawab piro (berapa).Sekitar jam 13.00 wib DONO datang ke warung terdakwa

  melaluiwhatsapp untuk memesan Sabu paketan Supra dengan harga Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 Dono datang ke warung Terdakwayang terletak di Jalan raya Putat Lor, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik untuk bertemu; Bahwa kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Dono, kemudian uang tersebut dibawa oleh Donountuk membeli sabusabu kepada Po; Bahwa, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa mendapat pesan dariDono

  supaya mengambil sabu tersebut di rumah Dono ; Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Donountuk mengambil paketan supra tersebut, setelah mengambil paketantersebut Terdakwa lalu pergi menuju tempat kos Ulik dan berencana untukmengkonsumsi Narkotika secara Bersamasama; Bahwa saat di perjalanan sekitar pukul 16.00, Terdakwa yang saat itusedang membeli lontong kupang di Jalan Raya Boboh Kec.

  datang ke warungTerdakwa yang terletak di Jalan raya Putat Lor, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik untuk bertemu;Bahwa benar kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Dono, kemudian uang tersebut dibawa olehDono untuk membeli Sabusabu kepada Po;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa mendapat pesandari Dono supaya mengambil sabu tersebut di rumah Dono ;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke rumahDono untuk mengambil

  datang ke warungTerdakwa yang terletak di Jalan raya Putat Lor, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik untuk bertemu; Bahwa benar kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Dono, kemudian uang tersebut dibawa olehDono untuk membeli Sabusabu kepada Po; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa mendapat pesandari Dono supaya mengambil sabu tersebut di rumah Dono ; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 14.00 WIB Terdakwa datang ke rumahDono untuk mengambil

• Bahwa pada tanggal 1 Juli 2004 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan suami yang bernama Adi Dono Kristanto di KantorUrusan Agama Kecamatan Wates dengan Nomor Kutipan Akta Nikah :184/01/VII/2004 tertanggal 1 Juli 2004, kemudian pemohon dan suamimemutuskan untuk pindah ke agama Kristen dan dilakukanlahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN WatPeneguhan dan Pemberkatan Perkawinan yang bertempat di GerejaKristen Jawa Wates pada hari Minggu pahing tanggal 25 Oktober 2015pukul

  Bahwa pada tanggal 6 April 2020 Adi Dono Kristanto Meninggal Duniadengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3401KM080420200017 telah dicatat di Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 8April 2020;.

  Bahwa semasa hidupnya Adi Dono Kristanto meninggalkan sebidangtanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen yangsudah diatas namakan kedua anaknya yaitu EMMANUEL YESRADONNY VALENTINO, VERVINNA DONNY VALENTINE Hak Milik (GHM)No.1699 dengan luas 175m2 yang terletak di Kelurahan Wates;.

  untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu berupa:Bukti P1 Foto copy Kartu Penduduk 3401075012810001 atas nama TheresiaSuparni alamat Terbah RTOO1/RWOO03, Kelurahan Wates,Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN WatBukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Tertanggal 08042020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo;Foto copy Kutipan Akta nikah Atas nama ADI DONO

  YESRA DONNY VALENTINO, anak Lakilaki yangberumur 16 Tahun; VERVINNA DONNY VALENTINE, anak Perempuan Kyang berumur10 Tahun; Bahwa pada bulan April 2020 Adi Dono Kristanto suami Pemohon MeninggalDunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurusiharta peninggalan Almarhum Suami pemohon Adi Dono Kristanto yang telahdiwariskan kepada anak anak pemohon untuk mengajukan Kredit di BankBRI Cabang Wates; Bahwa anakanak Pemohon masih di bawah umur dan belum dewasa sertabelum bisa melakukan

• PERKARA : PDM231/ MKRTO /EP / 12/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIARTO bersamasama dengan Dono ( belumtertangkap) pada hari SELASA tanggal 04 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Oktober 2011 bertempat di Dsn/Ds.Kedunmaling,Kec.Sooko,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Terdakwatelahmelakukan percobaan mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha

  yaitu milik saksi korban ARIEF PRASETYO dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaian /jabatan palsu, tidak selesainya pelaksanaan perbuatan sematamata bukandisebabkan karena kehendak sendiri perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ~ Pada waktu dan tempat berawal terdakwa dan Sdr Dono

  ( belum tertangkap) berangkatdari Apolo, Kec.Kejapanan,Kab.Pasuruan sekitar jam. 14.00 WIB denganmenggunakan kendaraan sepeda motor Honda Beat milik Sdr.Dono No.Pol. tidakdapatdiingat lagi dengan tujuan mencari sasaranuntuk mengambil sepeda motorSekira jam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwaturun dari kendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraanmilik Sdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang

  Sekirajam 16.30 terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milik Sdr.Donosetelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motor Yamaha Mio yangsedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwa membuka kunci stang yangdalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakan kunci besi berbentuk T yangsudah dipersiapkan terdakwa.

  Sekira jam 16.30terdakwa bersama Dono sampai di depan toko Indomaret terdakwa turun darikendaraan sepeda motor sedangkan Sdr.Dono menunggu di atas kendaraan milikSdr.Dono setelah melihat situasi aman dan sepi terdakwa mendekati sepeda motorYamaha Mio yang sedang parkir di depan toko Indomaret kemudian terdakwamembuka kunci stang yang dalam keadaan terkunci hingga rusak dengan menggunakankunci besi berbentuk T yang sudah dipersiapkan terdakwa.

• Telah membaca berkas perkara Nomor :247/PID.SUS/2021/PT.MKS danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Desember 2020, No.Reg.Perkara : PDM134/P.6.10.3/Enz.2/11/2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Warkam Alias Warkam Bin Mappa bersamadengan Saksi Jumardin Alias Dandi Bin Yohan ,Saksi Mahyuddin Alias Maha BinYohan (masingmasing diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) danSdr.Marjono Alias Dono

  Marjono Alias Dono ,kemudian Sdr.Marjono AliasDono memberikan shabushabu bersama dengan alat komsumsinya,danmengajari terdakwaterdakwa bagaimana cara untuk mengkomsumsishabushabu;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di kamar kos teman (pacar) Marjono Alias Dono, yangberalamat di jalan Atiek Soetija Kelurahan Remuku, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, terdakwa bersama denganSaksi, Mahayuddin Alias Maha Bin Yohan, dan Saksi Jumardin Alias

  Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju, Provinsi Sulawesi Barat dan sampai di rumah Saksi Mahayuddinlangsung tidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihatkemana pergi Sdr.

  Marjono Alias Dono kemudian Sdr.

  Marjono Alias Dono menuju pulang ke Kampungnya yang terletakdi Dusun Kabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Hal 6 dari 14 Hal Put.No.247/Pid.Sus/2021/PT.MKSMamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan sampai di rumah Saksi Mahayuddinlangsung tidur dan paginya langsung bangun dan sudah tidak melihatkemana pergi Sdr.

• AGUS PRASETYO Alias DONO 3. SUGENG WIDODO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan Narkotika golongan I (satu) bagi diri yang melakukansecara bersamasama pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa: I.LRAHMAT HERNAWAN AliasBOLENG, 2 AGUS PRASETYO Alias DONO 3.

  DONO dan didalam kamartersebut ada terdakwa 2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.SUGENG WIDODO;Bahwa Selanjutnya terdakwa 1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENGmenyulut 1 (satu) linting rokok ganja dengan korek api salah satu ujungnya dihisapseperti menghisap rokok sebanyak satu kali kemudian diserahkan kepada terdakwa2 AGUS PRASETYO Alias DONO dan dihisap sebanyak 3 (tiga) kali lalu rokokganja diserahkan kepada terdakwa 3.

  SUGENG WIDODO sebanyak 4 kaliselanjutnya rokok ganja diserahkan kepada terdakwa 1.RAHMAT HERNAWANAlias BOLENG.Bahwa pada hari sabtu tanggal 21 Nopember 2009 sekitar pukul 11.00 wib terdakwa1.RAHMAT HERNAWAN Alias BOLENG masuk kedalam kamar terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan didalam kamar tersebut ada terdakwa 2AGUS PRASETYO Alias DONO dan terdakwa 3.

  Nomor Pol : R/272/X1/2009/Biddokkes tanggal 21 Nopember 2009 menyebutkanurine atas nama AGUS PRASETYO Alias DONO Cannabinoid / Narkotika(+)positif;.

• kelalaian Terbandingmengendarai kendaraan bermotor;Semestinya Pembanding seharunya melakukan tindakan Outopsimayat korban DONO Alias ROBI untuk mengetahui apasesungguhnya penyebab kematian, kapan meninggalnya dan karenaHal. 15 dari 22 hal Pts.No.2/PID/2019/PT.SMRdisebabkan apa sampai korban DONO Alias ROBI meninggal dunia.Karena sebelum terlindas oleh Terbanding, korban DONO Alias ROBItelah lebih dahulu tergeletak ditengah badan jalan bersama dengansepeda motornya yang tidak diketahui apa penyebabnya

  Keadaankorban DONO Alias ROBI yang demikian baru terlihat olehTerbanding pada sekitar jarak kurang dari 5 (lima) meter dari depanmobil yang dikendarai oleh Terbanding setelah sebelumnyaTerbanding silau oleh lampu kendaraan dari depan yang terlalu tinggidan ketika itu Terbanding melihat didepan mobil dikendarainya adaseseorang yang tergeletak ditengah badan jalan dan Terbandingsempat banting setir kekiri namun tetap kena melindas orang tersebutyang adalah korban DONO Alias ROBI;1.4.

  Kalaupun Terbanding disebutkan lalai sebagaimana pertimbanganhukum putusan a quo, korban DONO Alias ROBI yang meninggaldunia bukan karena disebabkan ditabrak dan/atau bertabrakandengan Terbanding.

  Dankorban DONO Alias ROBI yang meninggal dunia karena kelalaianTerbanding, menurut pertimbangan Hakim dalam Judex factie tidakberlandaskan pada kebenaran materil yang mutlak dankuat,sehingga oleh karenanya Terbanding seharusnya dinyatakan tidakterbutki bersalah dan harus dihukum karena kelalaiannya;3.5.

  Terbanding baik secara fakta persidangan dan fakta kejadian tidak terbuktidengan sengaja dan karena kelalaiannya menyebabkan korban DONOAlias ROBI meninggal dunia, karena korban DONO Alias ROBI yang lebihdulu tergeletak ditengah badan jalan Terlindas oleh ban mobil Terbandingyang jalan dijalur jalannya sendiri;2.

• PENETAPANNo. 233/Pdt.P/2012/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama dengan acara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonannya :WIDARTO Umur 26 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  Sendang,Kabupaten Tulungagung sebagai PEMOHON;LUTFIANI KARIMAHUmur 27 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamalslam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Tempel RT/RW.02/01, Desa Dono, Kec.

  : 233/Pdt.P/2012/PN.Ta, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 bulan Agustus tahun2008 di Blitar sesuai dengan Akte Perkawinan Nomor : 319.38.VII.2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Blitar ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama AFIDATURROHMAN, jenis kelamin lakilaki, di Tulungagung pada tanggal 17 Maret 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Desa Dono

  Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, No.Reg.474.1/0297/419.05/2012, Dono, 04 Oktober2012, atas nama AFIDATUR ROHMAN ( bukti P4 ) ;. Asli Surat Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten TulungagungKepada Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung, Perihal Permohonan Penetapan PengadilanNegeri atas nama AFIDATUR ROHMAN, tertanggal 08102012 Nomor 474.1/170/ 407.106 /2012 ( bukti P5 ) ;6.

  ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka semua kejadiandipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperolehfakta bahwa benar AFIDATUR ROHMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Dono