544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

544/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 sASEM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur: Musi Rawas, 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di, Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur: 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani

Ulu, Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor: 135/02/VI/2010 tanggal 02 Juni 2010, danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.LLGsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, berdasarkan perbuatan Tergugat tersebut di atas makaPenggugat menderita lahir dan bathin dan Penggugat tidak ridho, serta untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat kembali sudah tidak mungkin lagi,maka mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melaluiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.LLGMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sabariah, S.Ag., S.H Sri Roslinda, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.LLGEli Yulita, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.LLG

544 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2017DEM!

Nomor 544 PK/Pdt/2017menemukan Bukti Baru tersebut serta saksisaksi yang mengetahui secarapasti bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali yang secara langsungmenandatangani Surat Pengakuan Penjualan Sebidang Tanah Perkebunan,tanggal 11 Januari 2012;Bahwa berdasarkan keterangan dalam Bukti Baru berupa Surat PengakuanPenjualan Sebidang Tanah Perkebunan, tanggal 11 Januari 2012, makadiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Pada alinea ke lima, oleh Majelis Hakim telah menyimpulkan bahwaketerangan SaksiSaksi Penggugat ; Raimond Mada, Yulius Binaba danMarthen Sakey ternyata hanya didengar dari Almarhum Sukiat(testimonium de auditu).

Nomor 544 PK/Pdt/2017dapat dianggap sebagai persangkaan. Hal ini dapat dilinat atau ditemuidalam Mahkamah Agung Nomor 308 K/Sip/1959 tanggal 11 November1959;b. Putusan tanggal 11 November 1959 Nomor 308 K/Sip/1959 MahkamahAgung menyatakan bahwa meskipun festimonium de auditu tidak dapatdigunakan sebagai alat bukti langsung namun penggunaaannya tidakdilarang sebagai persangkaanc.

Nomor 544 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 544 PK/Pdt/2017

544/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Semula di Kota Banjar.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 22 Januari 2016 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;3.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjrb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pataruman,Kota Banjar, Nomor XXXXX Tanggal 22 Januari 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari 2020;5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr Biaya Panggilan Rp 240.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar Biaya PNBP Rp. 20.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.Bjr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Sgta. tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

544/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNOMOR 544/Padt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraGugat Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 14 Februari 1991, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan YosSudarso , Gang Buntu, Rt. 06, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Bahwa, pada mulanya Penggugat dan Tergugat telah menikah sirripada tanggal 26 Desember 2012 di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 5 halamanSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan tergugat telah menceraikanpenggugat secara sirri pada bulan Juni 2016.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 orang anak bernama :a. Agila Nurhijriah binti Siti Marwati, lahir di Sangatta pada tanggal8 November 2013.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal08 Oktober 2019, sedang ketidakhadiran

,M.H.dan Adi Martha Putera, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 5 halamanoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Iman Sahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdH. Ahmad Asy Syafii, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDr. Nursaidah, S.Ag.,M.H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 5 halamanPutusan Gugat Hadhanah Nomor 544/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 5 halaman

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

544/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiono Bin Suparman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojogeneng RT.03 RW.03 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Agama

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 544/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019, tentang penentuanHari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin SUPARMAN bersama ANTOK (DPO)pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di dalam Rumah saksi SURYONOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 544

1 : 866943037372228 dan imei 2 : 866943037414228, 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi suratsurat milik saksi Suryono dan 1 (Satu)buah kalung emas adalah tanpa seijin dari pemiliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi maupun maksud dari surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bil

544/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.544/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.544/Padt.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.544/Padt.P/2020/PA.Cbd

544/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suhardi bin Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Kuto Baru, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria, namun sesuaiketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, disebutkan sebagai berikut:v Ayat (1) : Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG> Kaidah Ushul Fiqh)) wha)!

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ReniSafitri binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Riyadi bin Taryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka KaryaKabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

544 K/PID/2017

PUTUSANNomor 544 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017Bahwa Pengadilan Negeri Tulungagung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan : perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa YARUSDI Bin Alm.

Nomor 544 K/PID/2017YAYASAN GENTA BINA KARYAWAN NOMOR 30, Bahwa dalam pendiriannyayang menghadap di depan Notaris adalah:1. Nyonya OEY SU SIM.2. Nyonya KARTIKA RAHMAWATI.3.

Nomor 544 K/PID/2017khususnya ke Kota Medan ; (Akta Notaris Nomor 30 tanggal 19 Mei 2017,TELAH KAM!

Nomor 544 K/PID/2017

SalamoenUsmany; Dan ternyata dikemudian hari baru Penggugat ketahui, bahwaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85,tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Elly Soendari selaku Penggugat dalam perkara daftarNomor 91/Pdt.G/2016/PN.Sby terhadap Tuan hendro Njotomuljono selakuTergugat yang pada point ke 1 dan fondamentum petendi gugatanmenyebutkan, bahwa sebidang tanah seluas sekitar 544 m?

Putusan Nomor 316 K/TUN/201711.12.13.Kota Surabaya, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985,seluas 544 m? dari Surya Warga Masayana, Ny. Anisa Dwinanta, Ny.Nursana Trinanti, Ny. Nilasari Karya Kartika, Ny.

Putusan Nomor 316 K/TUN/201714.15.16.17.atas sebidang tanah seluas 544 m2, terletak di Kelurahan Siwalan Kerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dalam Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 80, Gambar Situasi Nomor 7054/85, tanggal 14 Oktober1985, seluas 544 m?, atas nama Letkol R.

Putusan Nomor 316 K/TUN/2017berupa Pendaftaran Peralihan Hak Guna Bangunan Nomor 80, KelurahanSiwalan Kerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Gambar SituasiNomor 7054/85, tanggal 14 Oktober 1985, seluas 544 m? dari Surya WargaMasayana,Dkk selaku Para ahli waris dari R.

544/Pdt.P/2019/PA.Bjm

Kelayan A PasarPagi Gang.Ketawa, RT.001, RW.001, Kelurahan KelayanLuar, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 544

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Pemohon II berstatus janda cerai (Sebagaimana Akta CeraiNomor: 0713/AC/2018/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2018) dalam usia 27tahun, yang dinikahkan oleh H. Suriansyah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama M. Rusdie dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a. Hendra.b.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.

Penetapan No. 544/Pdt.P/2019/PA Bjm.4.

544/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Kandaali, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Bertempat Kediaman di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar,, sebagai Pemohon I.Husnia

Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 544

Hayyi, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 120 Riyal (Rp.300.000) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Musaddad dan Samad;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan.o. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;4.

menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat bin Kandaali) denganPemohon II (Husnia binti Karindu) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni2005 di Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang, KecamatanLimboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544

Hayyi, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganmaskawin berupa uang senilai 120 (Seratus dua puluh) Rial dibayar tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusaddad dan Samad;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Fajar Supriadi Bin M. Yunus;. Tempat lahir : Karang Endah;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/20 November 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 4 Mel2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk Berkas perkara

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA FAJAR SUPRIADI BIN M.YUNUS bersama denganSaksi SUHENDRI BIN SUKIMAN, Saksi MFRAHMAD BIN NAWAW/I dan SaksiANDRI KURNIAWAN BIN PENDI (masingmasing dilakukan dalam penuntutansecara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekitar pukul07.35 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2020Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 544

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN TjkDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Karang, pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2020, olehkami, Ismail Hidayat, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Jhony Butar Butar, S.H.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SURYANI, SE., MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Tjk

544/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Rohanah Binti Hadis, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Gabus Gg.

KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor544/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pat.G/2019/PA.JU

544/Pid.Sus/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : Boby Tungkiman Bin Niko TungkimanTempat lahir : Irian JayaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/4 Juni 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln Onta No 110 Kec.Kedaton Kota Bandar LampungAgama

Penyidik sejak tanggal 10 September 2020 sampaidengan tanggal 29 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 8Desember 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2020sampai dengan tanggal 6 Desember 2020;5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum, walaupun haknya tersebut telah diberitahukan oleh HakimKetua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor544/Pid.Sus/2020/PN Gns tanggal 20 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gnsselama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic bening beriskani Kristal warna putih di dugaNarkotika jenis shabu;Dirampas Untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN GnsHakim Anggota, Hakim Ketua,Andy Effendi Rusdi, S.H. Rama Wijaya Putra, S.H.,M.H.Yoses Kharismanta Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Japriudin SH.,M.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2020/PN Gns

544/Pdt.G/2018/PA.Bta

No.544/Pdt.G/2018.

No.544/Pdt.G/2018./PA.BtaMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138Kompilasi Hukum Islam, jo.

544/PDT/2020/PT BDG

Maka oleh karena itu sudah sepatutnyaHalaman 20 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo menolakGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.ll.

(sembilan puluh juta rupiah) perbulanya;Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, menolak dengantegas dalil angka 3 dan angka 4 halaman 3 gugatan PENGGUGAT yangHalaman 21 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG20pada pokoknya mendalilkan bahwa PT.

Putra Suber Artha), oleh karena itujelas terbukti dan berdasar bahwa TERGUGAT , TERGUGAT Ill danTERGUGAT IV tidak mempunyai hubungan hukum kepada PENGGUGAT;Halaman 28 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG4.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020,yang terdiri dari Purnomo Rijadi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Agus Hariyadi,S.H., M.H. dan Joko Siswanto, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 47 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDGAnggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 544/PDT/2020/PT BDG tanggal 08 Oktober 2020,

Rp. 134.000,00Jumlah .............::.::022+22+2+2:, RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 halaman putusan Nomor 544/PDT/2020/PT BDG