267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267/Pdt.G/2020/MS.Tkn

/Pdt.G/2020/MS.Tkn tanggal 07 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Tergugat telah memberikan surat talak kepada Pengugat padatanggal 06 April 2020;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn9.

Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan Peraturan danPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDERHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. TknApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat/kuasanya menghadap persidangan, kuasa Penggugat bernama Tamarsah,S.H., pekerjaan Advoka/ Penasehat Hukum, yang berkantor di Jin.

Lukup Badak Nomor 10, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan surat kuasaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tknkhusus tanggal O03 Agustus 2020 Nomor 212/SK/2020/MS.Tkn. KemudianMajelis Hakim memeriksa surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah.

HIPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/MS. Tkn PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Padt.G/2020/MS.Tkn

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis., tanggal 09 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kisberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a. nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi ister!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiHERMAN, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,00QB .nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen Biaya Panggilan Rp. 365.000,00A Hak redaksi Rp. 5.000,005 nanan nn nnn nnn nena anne nana ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 456.000,00Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis

267/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Sani bin H.

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Sani Bin Habdullah)dengan Pemohon II (Yusdiana Binti Abdul Mannan) yang dilaksanakan 15 Mei 2001 diGampong Blang Pha Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3.

,secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Para Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila keterangan para saksi dihubungkan dengan daiildalilpermohonan Para Pemohon, dapat ditemukan fakta sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman1.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

267/Pdt.P/2018/PA.Pwk

No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK :3214040607950008, tertanggal 19 Juli 2013 dan KTP Pemohon II denganNIK : 3214045010940008, tertanggal 18 November 2012, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :3214045010940008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 18 November 2012,Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwk1. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalam hubunganselaku lbu Kandung Pemohon I;2.

No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwk(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERARohili, S.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2018/PA.Pwk

267/Pdt.P/2019/PA.Sj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Sj.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sj. Bahwa dia berstatus jejaka. Bahwa dia sudah mengenal calon istrinya dan berpacaran selama satu tahundan sering bersama. Bahwa keluarganya sudah melamar anak Pemohon dan lamaran tersebutditerima oleh keluarga Pemohon. Bahwa dia tidak dipaksa untuk menikah.Bahwa dia bekerja sebagai petani sehingga sudah siap dan sanggupberkeluarga.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sj.bruudo)! g99 28 dabac 9 drudo yoylei 131d had)!

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sj.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sinjai yang dijatunkan pada hariSenin tanggal 25 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabi'ulAwwal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sj.

267/PDT/2018/PT.DKI

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil merekToyota Alphard, warna hitam, tahun pembuatan 2007, NomorHalaman 9 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIMesin: 2AZB293086, Nomor Rangka: ANH100186738, Nomor PolisiB 2810 LW, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);2.

Bahwa hutang/pinjaman Penggugat yang belum dibayarkankepada Tergugat sebesar : Rp. 4.685.130.000, dikurangiHalaman 19 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIRp. 696.647.800, = Rp. 3.988.482.200, (Tiga milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);2).

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobilmerek Nissan March, warna; hitam, Nomor Mesin: HR12318981,Nomor Rangka: MHBH1 CH1ABJ001305, Nomor Polisi B 1450UKN, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);Halaman 44 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI5.

serta oleh HAIVA, SH., Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihakyang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :pee ceeeuseenuaeaeeeeseeeuanaauaueesenanes , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI. H.

pekerjaan buruh harian lepas, alamat di RT.O1 Desa JambuHulu Kecamatan Padang Batung Kabupaten Hulu SungaiSelatan Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan,Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07April 2000 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 9/09/IV/2000 tanggal 10 April2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan Provinsi Kalimantan Selatan;Hal. 1 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg2.

(Hakim Mediator Pengadilan Agama Kandangan), sesualPenetapan Ketua Majelis Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg. tertanggal 17September 2020, namun berdasarkan Laporan Mediator tertanggal 17 September2020, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap para pihak tidak berhasilmencapai perdamaian;Bahwa kemudian perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan, dengan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg, yangisinya

Muhammad Radhia Wardana, S.H.I.Hakim Anggota,Sulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera,Hal. 13 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.KdgDrs. Ah. MurtadhaPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 267/Pdt.G/2020/PA.Kdg

267/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 28 Nopember 1976, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 14 April 1972, agama Islam,pendidikan

Kabupaten Simalungun, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Februari 2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 267

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 05 Maret2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim10.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 MasehiHim 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Simbertepatan dengan tanggal 11 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh kami Diana EvrinaNasution, S.Ag., S.H. Hakim yang ditetapkan sebagai Ketua Majelis, Sarifuddin,S.H.I., dan Fri Yosmen, S.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim4. Panggilan Rp400.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Sim

267/PID/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 267/PID/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : ARIF WIDIANA bin SARNAWI2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/1 Agustus 19844. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Cipinang Melayu No 30 Rt 002/001 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar, JakartaTimur7.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,sejak tanggal 4 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu KARUNIA FITRIADI,S.H., dkk, kesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Konsultan hukumHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIpada LEMBAGA ADVOKASI & BANTUAN HUKUM BANG JAPAR WILAYAHJAKARTA TIMUR yang beralamat di JI.

., tanggal 22 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 267/PID/2021/PT DKI., tanggal 22 Oktober 2021; Salinan resmi putusan Nomor 748/Pid.B/2021/PN Jkt Utr tanggal30 September 2021, berkas perkara serta surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM194/Eoh.2/Jkt.Utr/06/2021tanggal 8 Juli 2021 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa ARIF WIDIANA

Lalu dalamperjalanan, Terdakwa menginstruksikan kepada para sopir untuk membawabarang tersebut tidak sebagaimana invoice melainkan ke Toko Hidup Baru yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKIberalamat di Jl. Kayu Manis No.1 RT 03 RW 04 Kelurahan Cirimekar KecamatanCibinong Bogor Jawa Barat yang merupakan toko milik saksi Hermanto;Kemudian setelah sampai dilokasi, terdakwa sudah ditunggu oleh saksiHilyatunisa, Sdri.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 267/PID/2021/PT DKI

267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

Langsa Baro Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Pendidikan : S1 (tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNLgs tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

BACHTIAR;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Sdr. BACHTIAR melakukan penambangan galian C jenis tanahtimbun (tanah urug) di Desa Pondok Kemuning Kec. Langsa Lama KotaLangsa tersebut sudah berjalan kurang lebin 40 (empat puluh) harisampai dengan tim mendatangi TKP;Bahwa Sdr. BACHTIAR adalah selaku yang melakukan kegiatanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) di DesaPondok Kemuning Kec.

Langsa Lama Kota Langsa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Terdakwa mengetahui sehubungan dengan penindakan tersebutyaitu diberitahukan oleh Sdr SAIFUL AZHAR;Bahwa dengan penambangan galian C (tanah timbun) di Desa PondokKemuning Kec.

Safari sebagaiOperator; Bahwa untuk pembayaran upah atau gaji dengan para pekerja yaitupengawas sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari,operator sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut sekitar 40(empat puluh) hari;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa suhubungan dengan kegiatan penambangan di Desa PondokKemuning Kec.

Silvianingsih, S.H., M.H.Akhmad Fakhrizal, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsPanitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pid.B/2017/PN Dps

I dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 267/Pid.B/2017/PNDps tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2017/PN Dps tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Yani Denpasar saksi kehilangan sepeda motorHonda Vario DK 4835 AL tahun 2015 warna hitam Noka.Hal. 7 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.4. SaksiMH1JFH111FK447565 Nosin.

(dua belas juta Rupiah)Hal. 8 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.5. SaksiBahwa benar photo barang bukti yang diajukan didepanpersidangan ; MADE SUPARTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :6.

JFH1E1446230 seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHal. 9 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.7.

Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Dicatat disini bahwa pada hari Selasa tanggal, 16 Mei 2017 terdakwa danJaksa Penuntut Umum, menyatakan menerima dengan baik PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor ; 267/Pid.B/2017/PN Dps tersebut.Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH.Hal. 32 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.Hal. 33 dari 32 halaman, putusan Nomor 267 /Pid.B/2017/PN Dps.

267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Mei 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 08 Januari

/tangal lahir Bogor/05 Oktober 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tmn Pagelaran Blok F II/18 Rt.002/Rw.007Kel/Desa Padasuka Kec.Ciomas, Kab.Bogor, sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 08 Januari 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Cbn

267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

TbnAgama Tuban , Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 26 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Oktober 2020 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Gebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 764/45/X/2020, Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran yang terusmenerus itu puncaknyasekitar bulan Desember 2021, Penggugat yang tidak tahan atas keadaanrumahtangga pulang ke rumah orang tuannya di XXXxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXKXK KXXKKKK, XXKXKKXKKKK KKXKKXKHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA. Tbn8. Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendi rumah tanggatelah hancur;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185203000002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (bukti P.2);Bahwa seluruh bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;B.SAKSIHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnSaksi 1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Anmad Juaeni, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000, Halaman 12 dari 13: putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn Jumlah Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Tbn

267/Pid.B/2020/PN Cbd

PUTUS ANNomor:267/Pid.B/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ADIT SETIAWAN BINAMIN;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 20 September1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; Kampung Bekasi Mede Jl.KH.

Majelis Hakim sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30Oktober Agustus 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbd6.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 31 Oktober2020 sampai dengan 29 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor:267/Pid.B/2020/PN Pdl tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pid.B/2020/PN Cbd tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

INDOSAT dan terdakwa punmenyetujuinya, kemudian terlebin dahulu) saksi YULI ISWANTOmenyewa 1 (Satu) unit mobil jenis Nissan Evalia warna Silver No.Pol : B1896POR lalu terdakwa bersama saksi YULI ISWANTO berangkatmenuju rumah AJI SANTOSO Als MBOTO (DPO/Daftar PencarianOrang) didaerah Sukamaju Kecamatan Cikembar mengajaknyaikutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbdmelakukan pengambilan barang tersebut.

Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor69/10/V/2001, tertanggal, 12 Mei 2001;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgisendiri, tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PrgiPerkawinan jis.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Prgi

267/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 1.Nama : RAHMATARIZONANAINGGOLAN2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl. Lahir : 22 Tahun/ 01Desember 1992.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesia.kewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Oktober 2014 sampai dengantanggal 07 Nopember 2014 ;halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08Nopember 2014 sampai dengan tanggal 06 Januari 2015 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No. 267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 09 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.267/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 10 Oktober 2014 tentang hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104237tanggal 18 Juli 2014toko Kita jalan BesarHuta Bayu TanahJawa dengan nilaiRp.2.492.168,.e Bahwa terdakwa telahmembuat faktur orderbarang secara fiktifyaitu Nomor 104243tanggal 18 Juli 2014toko Agung = jalanBesar Mandogedengan nilaiRp.20.851.449,.e Bahwa total jumlahfaktur fiktif yangdibuat terdakwahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms1212adalah sebesarRp.60.268.953.

SH LODEWYK I.SIMANJUNTAK,SH.MH PANITERA PENGGANTI,AR.MANURUNG,SH36halaman 37 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pms

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby