Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon Komp.Pasar Baru Yotefa (Warung Pati, belakang terminal pasar Yotefa) RT. 005 RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun ;b.

Xxxzz Kab.Demak, saat ini bekerja diluar Negeri dengan alamat 15 / FMAN WAI BUILDING 2 MAN WAI STREET YAU MA TEI HK.memberikan kuasa kepada 1.Endah Prasetyaningsih, S.H.2. Hardijanto Dwiputranto, S.H. 3. Masrochan, S.H.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.

Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur. (Bukti P1).2. Bahwa sebidang tanah peladangan tersebut telah mengalamiperubahan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan =: Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : Jalan3.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)10.Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegahkerugian yang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindariterjadinya tindakan hukum apapun diatas lahan objek sengketa, patutclan pantas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauntuk meletakkan sita jaminan yaitu :sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1 (satu)ha terletak di Dusun Wai

Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah objek sengketa kurang lebihseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

tanah seluas 10.000 M2 ( sepuluhribu meter persegi ) kurang lebih 1 (Satu) ha berdasarkan Surat Keterangantanaha (SKT) nomor 593/59/2002/1996 tertanggal 17 september 1996 yangterletak di Desa Kurungan Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milik Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 ( sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO

Lam Wai Lai, Warga Negara Singapura, beralamat di 56 JalanKhairuddin, Singapura 457521, selanjutnya disebut Terbandingsemula Tergugat VIll / Tergugat Intervensi IX;7.

Lam Wai Lai(Tergugat VIII), bertempat tinggal di Singapura;f. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal di HongKong;g. Yenrielim Haryono (Tergugat X), bertempat tinggal di JakartaBarat;h. Werielim,juga dikenal sebagai Werielim Haryono (Tergugat XI),bertempat tinggal di Jakarta Barat;i. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawrielim Haryono(Tergugat XIl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;j.

Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;d. Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus)bagian;e. Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut, partikelir, sekarangbertempat tinggal di Singapore, untuk 7,5/100 (tujuh koma limaper seratus) bagian;f. Anak bernama RONG LI NURSALIM, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;g.

Anak bernama LAM TIN SING, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Hal30 Putusan Nomor:733/PDT/2017/PT.DKIAnak bernama LAM TOI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama LAM WAI LAI, sekarang bertempat tinggal diSingapore, untuk 5/100 (lima per seratus) bagian;Anak bernama NURSALIM WING SING, sekarang bertempattinggal di Singapore, untuk 10/100 (sepuluh per seratus) bagian;Nyonya LIUNG YUK LAN tersebut,

Lam Wai Lai ( Tergugat Vill), bertempat tinggal di Singapura;c. Rong Li Nursalim (Tergugat IX), bertempat tinggal diHONQKOING;~ w= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nn cme cenced. Yenrielim Haryono (Tergugat X) bertempat tinggal di Jakartae. Werielim juga dikenal sebagai Werielim Haryono (tergugatXl), bertempat tinggal di Jakarta Barat;f. Sheawrielim, juga dikenal sebagai Sheawerielim Haryono (Tergugat XIl), bertempat tinggal di jakarta Barat;g.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura pada tanggal 25 JuniPutusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 132018 dengan register Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA Jpr. dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon, menikah pada tanggal 16 Desember 2005,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi kontrakan bersama di Kelurahan Wai

bahwaproses mediasi yang telah ditempuh tidak berhasil ;Putusan CT No. 0215/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Pemohon dimana maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut ;Benar Desember 2005 dan telah tercatat di KUA Distrik Abepura ;Benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Wai

Penggugat pulang ke rumah orang tua di Pemangku WayharaJaya Pekon Wai Ngison xxxxxxxxx XXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXTergugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di KOTA SEMARANG JAWATENGAH dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya Rukun dandamai, sejak pindah ke rumah orang tua Tergugat di Semarang sudahmulai ada pertengkaran dikarenakan Penggugat tidak betah tinggal disemarang sementara Tergugat diajak pindah

Majelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut secaraformil telan memenuhi syarat sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti P.1 dan P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formil serta tidak ada bantahan dari pihak lawan, maka keduaalat bukti tersebut dapat dinilai sebagai bukti otentik yang mempunyainilaipembuktian sempurna mengikat dan menentukan dengan demikian isi danmaksud dari alat bukti P.1 telah membuktikan bahwa Penggugat bertempattinggal di Pemangku Wayhara Jaya Pekon Wai

: Berbatasan dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.3.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala Timur berbatas dengan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaTernyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala danLaut Teluk Dalam.

Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai EllaNamun tidak ada penguraian yang tegas pada posita gugatan tentangberapa luas tanah a quo yang dikuasai oleh Para Tergugat Intervensiletak dan batas batasnya, tetapi hanya menyebutkan bahwadigugatnya Para Tergugat Intervensi didalam perkara ini oleh karenaPara Tergugat Intervensi telah memiliki Akta Eigendom Verponding1054 dan Akta Eigendom Verponding 1204 yang didalamnya terdapat3

Tala Timurberbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam Selatan berbatas dengan laut teluk ambon Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.

. + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.

Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh

Hamid sebagaimana yang tertuang dalam suratwasiat poin Nomor VIII (delapan romawi) tersebut;Bahwa bagian Hami bin Makaraso (almarhum) atau lebin dikenal dengannama Abdul Hamid sebagaimana yang Para Penggugat sebutkan dalamposita poin 13 (tiga belas) halaman 4 (empat) tersebut di atas pada tahun 1985tanah objek sengketa telah diukur dan dijadikan 1 (satu) atau digabung olehTergugat II sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1 tahun 1985 tanggal23 Februari 1985 yang terletak di sebelah Timur Wai

Nomor 187 K/Pdt/2017Vi.VII.VIII.kebon pasing dan sebelah Timor dengan Laoet dan sebelah Oetara danselatan dengan tanah kosong dan berisi + 300 (tiga ratus) pohon jangberboeah dan +100 (seratus) pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeah sajaserahkan pada Asapo bin Makawaroe dari Pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente Hewet Kloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah Timor dari Wai Ara dandipinggir laoet

Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisi + 50 (lima puluh)pohon jang berboeah dan + 190 (seratus sembilan puluh) pohon jangbeloem berboeah, saja serahkan pada Maloe Serang dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di Kampong Pandan GemeenteMaoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa seni dan berisi + 300(tiga ratus) pohon jang berboeah dan + 100 (seratus) pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoega dikampong teboek, dan jang terletak di Wai

Lago, isinja + 80 (delapan puluh)pohon jang berboeah dan + 20 (dua puluh) pohon jang ampir berboeah sajaserahkan pada Wahe bin Makawaroe dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah Timor dan jang berwatasdengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatas sebelah Selatandengan djalan Flores Weg dan berisi + 200 (dua ratus) pohon jangberboeah dan + 400 (empat ratus) pohon jang beloem berboeh dan lagisatoe kebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan

Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 (seribu delapan ratus) pohon kelapa jangberboeah dan lagi di Poelau Besar pada satoe tempat bernama MaraGajong + 36 (tiga puluh enam) pohon dan lagi di Wai Woekak danMageroneng dekat Tandjoeng Darat + 114 (seratus empat belas) pohonsaja sama sekali serahkan kepada:a. Hami bin Makaraso;b. Ali bin Madenang;c. Tidja bin Madenang;d.

Tan Kin
5.Wai Teak Chong Als. Ngui Teak Chon
6.Tsen Vui Chung
7.Ang Theng Leng
8.Ester Restiana

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim,menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : GORIS LIMO anak dari THOMAS WAI;Tempat/tgl.lahir : Lambata (NTT) / 12 Desember 1964;Umur : 49 tahun; Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa GORIS LIMO anakdari THOMAS WAI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetapditahan; ~=3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar baju daster warna merah dengan motif bungawarna kuning;e 1 (satu) lembar celana ketat warnahitam; e 1 (satu) lembar celana dalam warnahijau;Hal. 3 dari 22 hal.

saksi adalah tidak wajar dan saksi tidak berani berontak danmenolak terhadap perlakuan Terdakwa tersebut dikarenakan takutterhadap kata kata Terdakwa yang mengatakan apabila tidak diobatioleh Terdakwa maka saksi akan dimakan tanah Kalimantan (meninggal/Bahwa atas keterangan saksi ETI LAMAK Anak dari STANESBEDALAMAK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaGORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

dan ketentuan Pasal 95 ayat (1) KUHAP yang padaintinya menyatakan bahwa penangkapan, penahanan, penuntutan maupun pemeriksaandalam sidang = pengadilan tidak ~=sbolehterjadi ikekeliruan = mengenaiorangnya;24Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandi persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa telah dihadirkansebagai Terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukum orang perseorangan(naturlijke persoon) yaitu Terdakwa GORIS LIMO Anak dari THOMAS WAI

PUTUSAN No. 53/Pid.B/2014/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di sanana yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO SOAMOLE Als YANTO ;Tempat lahir : Leko, sula ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 15 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Wai ipa, Kec.

Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan 4 (empat) angka berarti yang harus terdakwabayarkan selaku penjual adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;=> Bahwa terdakwa telah menjadi penjual judi togel kurang lebih selama 3(tiga) bulan terhitung sejak bulan Oktober 2013 dengan waktupemasangan angka jam 09.00 wit sampai dengan jam 14.00 wit untukangka Sidney dan jam 16.00 wit sampai dengan jam 23.00 wit untukangka Hongkong serta menjualnya untuk masyarakat yang berminat diDesa Fogi dan Desa Wai

Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!

Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.

Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.

dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai

mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai

Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!