Ditemukan 896178 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Kom Aaya t alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 06081987, NIK3305040608870003, agama islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SLTP, berkediaman di, KabupatenKebumen,, sebagai
    Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15101991, agama islam,pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTA, berkediaman di,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor 2023
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 2 dari 8SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relas panggilan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak
    , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Rt.O1 Rw.01 Desa Tegalretno Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :7 Saksi sudah kenal dengan Pemohon karena tetangga sepupuPemohon;7 Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai anak ;7 Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Termohon pulang kerumah oang tuanya sampai sekarang namun saksi tidak tahusebabnya.Putusan Nomor : 2023
    ,Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 7 dari 8Panitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, (empat ratis sebelas ribu rupiah ).Putusan Nomor : 2023/Pdt.G/2018/PA.Kbmhalaman 8 dari 8
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 125/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.Moh. Nashih, S.Pd.
2.Dra. Ita Sadrini
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa tengah Empat Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dan Kota
132 — 48
  • SMGProvinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, dan selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il mengikuti tahapan tes kesehatan dan teswawancara.9.
    Kabupaten /Kota periode 2018 2023. 2.
    , tertanggal 27 Agustus 2018 isinyaantara lain Para Penggugat dinyatakan tidak lulus Tes Kesehatan danWawancara Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KabupatenGrobogan dan Kabupaten Blora Periode 2018 2023.
    Jepara, Kabupaten Grobogan, KabupatenRembang dan Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah Periode 2018 2023, Khusus Kabupaten Grobogan dan Kabupaten Blora, tertanggal 27Agustus 2018.4.
    Dari fakta tersebut, maka hasil seleksi calon anggota KPUKabupaten Blora periode 2018 2023 tidak bersifat akuntabel.13.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
    2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kab.
    ., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) anak bernama:4. ANAK KANDUNG I, Umur 18 Tahun;5. ANAK KANDUNG II, Umur 13 Tahun;6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.
    Penetapan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Soleh Nurdin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Fatah, S.H.I., M.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 209/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT GARVA BERKAT USAHA
Terbanding/Penggugat : PT TIMAH INDUSTRI
90 — 49
  • sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.
    sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.
    Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — KAMAL RESWARA, DK VS SAYUTI KALIDUPA, DK
63 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2017
    Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.
    Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.
    Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.
    Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
    Nomor 2023 K/Padt/201/7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Mei 2015 — JUYADI KUSNI, S.E lawan CHRISTOPHER,S.E.,M.M., Direktur PT TUNAS VISI PRATAMA dan PT ISTANA KENTEN INDAH
177 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2014
    Putusan Nomor 2023 K/Padt/20 145.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20 1413.aktifitasnya dan berakibatnya telah kehilangan pekerjaan dan tidakmemperoleh penghasilan/gaji karena tidak bisa melakukan pekerjaandengan semestinya.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Rekonvensi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harimanakala Tergugat Rekonvensi lalai memenuhi putusan perkara ini;.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/20141. Membuat fasilitas umum sendiri, 2.
    Putusan Nomor 2023 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Florensani Kendenan,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meteral........ ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............00 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ........ Rp489.000,00Jumllan ..........cceeee ee eeees Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 2023 K/Padt/2014
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat-Tergugat
9 — 6
  • 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk
    PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.acaia Sl oak Stl atl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, lahir di Jakarta, 11 Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA, lahir di Indramayu, 31 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA
    , pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 17Juni 2019 dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk. yang dalildalil yang telahtercantum didalam Surat Gugatan Penggugat;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke tempat
    tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat pernah tidak hadir di persidangan, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa untuk singkatnya, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa maksud
    Rosalena, S.HHalaman 2 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Hakim Anggota,H.M. Arief, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses : Rp. 75.000,003.
    BiayaPanggilan : Rp. 180.000,004 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00pertamaBiaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .....Halaman 3 dari 3 halaman Putusan No 2023/Pdt.G/2019/PA.Dpk.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
  • 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.Bahwa kedua belah pihak telah dipanggil dengan patut oleh pejabat diinstansi tempat pemohon bekerja namun dalam proses tersebut termohontetap menyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan pemohon11.Bahwa pemohon telah mendapat ke Surat Keputusan dari Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Riau No.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah memperolehSurat izin untuk melakukan perceraian dari atasannya No.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis;;ll. Bukti Saksi1. Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbrhal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.
    Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 697/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
PT.MORGANDA
Tergugat:
1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
31 — 58
  • Penggugat:
    PT.MORGANDA
    Tergugat:
    1.Pokja Pemilihan Kelompok kerja(POKJA) Pemilihan 2-BM.4.D-1 Prov.Sumatera Utara untuk Tahun Anggaran 2023
    2.Pejabat Pembuat Komitmen 4.4 Provinsi Sumatera utara tahun anggaran 2023 pada Balai Besar Pelaksanaan Jalan Provinsi Sumatera Utara
    3.PT. SABARITHA PERKASA ABADI
    4.Direktorat Jendral Bina Konstruksi Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
    5.Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang Jasa Pemerintah
    697/Pdt.G/2023/PN Mdn
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah menurut agama Islam pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2007bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1428 H dan dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/95/XII/2007 tertanggal 26Desember 2007;2.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS4.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS6.2.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Jo.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ARHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. PNBP Rp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS