M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran Nomor 263/1995 yang dikeluarkan di Malang pada tanggal 26 Juli 1995 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Malang tercatat telah lahir SURONO BAYU AJI WIBISONO anak pertama, Laki-laki sah dari Suami-Istri SETIOKO WIBISONO dan LESTARIO WULANDARI menjadi telah lahir SURONO BAYU AJI WIBISONO anak pertama, Laki-laki

Pemohon:
SURONO BAYU AJI WIBISONO

Menyatakan terdakwa CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 23 (dua puluh tiga) buah Buku Promise Pinjaman Mingguan fiktif warna biru yang dibuat oleh Sdr.CANDRA AJI PRABOWO - 21 (dua puluh satu) lembar Nota Bon Kas Kredit warna putih; Dikembalikan kepada KSP Bhina Raharja Cabang Boyolali melalui saksi SUDARTO selaku Kepala Cabang KSP Bhina Raharja Boyolali.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,00,- (dua ribu rupiah);

-CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CANDRA AJI PRABOWO BIN JOKOPRASETYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 23 (dua puluh tiga) buah Buku Promise Pinjaman Mingguan fiktif warnabirub. 21 (dua puluh satu) lembar Nota Bon Kas Kredit warna putih;Dikembalikan kepada KSP BHINA RAHARJA4.

tuntutansemula yakni Nomor Register Perkara PDM114/Byl/Epp.2/10/2018 tanggal 9Januari 2019;Setelah mendengar tanggapan/ duplik Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan/ permohonannya semulatertanggal 9 Januari 2019 dan sebagai Penasihat Hukum tetap mohon kepadaMajelis Hakim untuk memutus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAoon Bahwa ia Terdakwa CANDRA AJI

Menyatakan terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA bin SUKARWI terbukti secaraq sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan anak dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA binTempat lahir : Pati.Umur : 16 Tahun / 18 Desember 1995Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Sumbersari Rt.07/II Kec.Kayen Kab.PatiAgama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : Kelas

Ditahan Hakim Pengadilan negeri Pati sejak tanggal, 16 Juli 2012 s/d 30 juli 2012Ditahan Penuntut Umum sejak tanggal, 9 Juli 2012 s/d 18 Juli 2012 (rutan)(rutan)Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana/requisitoir dari Penuntut Umum dalampersidangan tertanggal 12 Juli 2012 menuntut sebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als.

DIKA bin SUKARWI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP jo pasal 53 ayat 1KUHP dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als. DIKA binSUKARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTA AJI als DIKA bin SUKARWIterbukti secaraq sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAB PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTAAJI als DIKA bin SUKARWI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20(dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ANDIKA WAHYU SEPTAAJI las DIKA bin SUKARWI dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN

PUTUSANNOMOR : 249/Pid.B/2012/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN;Tempat lahir : Magetan ;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 8 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Temboro Rt. 07 Rw. 03

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRINabersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan pemberatan aau sebagaimana diatur dalamketentuan pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan di rutan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,Telah mendengar pula tanggapan terdakwa atas tuntutanJaksa Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya terdakwamenerima dan tidak mengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRAN padahari Senin tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012bertempat

Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya terdakwa SLAMET AJI ANSOR binSAMIRIN ingin memiliki ayam jantan keturunan Bangkok terdakwamengetahui bahwa saksi NUR AHMAD IRFAN memelihara ayambangkok, kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitarpukul 01.30 wib malam hari terdakwa timbul niat untukmengambil ayam jantan keturunan bangkok miliki saksi NURAHMAD IRFAN, selanjutnya terdakwa berjalan

Menyatakan terdakwa SLAMET AJI ANSOR bin SAMIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET AJjI ANSOR binSAMIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;21. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan..

Tarmizi Bin Sabi Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padaal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjad penghalang yang sah untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

Sabi Aji

Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ;Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.

Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada melakukan pemukulan dancaci maki kepada saksi ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengucapkan talak kepada saksimelalui orang tua saksi ;Bahwa hasil perkawinan saksi dengan Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajjmempunyai 3 orang anak ;Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ada memberikan nafkah setelahbercerai yaitu uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan beras 15Kg ;Bahwa saksi telah resmi bercerai dengan Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina Binti M Nur;Bahwa saksi kenal dengan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji pada saatmenikah dengan Lina Binti M. Nur yang merupakan keponakan saksi ;Bahwa saksi sendiri menghadiri pernikahan tersebut ;Bahwa yang menikahkan Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Lina BintiM Nur adalah Tgk. H. Asnawi Ramli, sedangkan yang menghadiripernikahan adalah saksi sendiri, Tgk.

Tarmizi Bin Sabi Aji telahbercerai dengan saksi Rahmawati secara hukum Islam ;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada meminta izin kepadaRahmawati Bin M. Sufi untuk menikah dengan Lina Binti M. Nur ;Bahwa jumlah mahar pada saat pernikahan antara Tgk. Tarmizi BinSabi Aji dengan Lina Binti M. Nur adalah 10 ( sepuluh ) mayam emas.Bahwa menurut hukum Agama Islam pernikahan antara Tgk. TarmiziBin Sabi Aji dengan Lina Binti M.

Tarmizi Bin Sabi Aji dan istrinyaRahmawati Binti M. Sufi sering bertengkar dan juga saksi mendengardi dayah bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji telah bercerai denganRahmawati Binti M. Sufi namun pada saat ingin menikah dengansaksi, Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dengan Rahmawati Binti M. Sufi sudahbercerai, dan surat cerainya masih dalam proses ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji tidak ada meminta izin saksiRahmawati karena Tgk. Tarmizi Bin Sabi Aji dan saksi Rahmawatitelah bercerai ; Bahwa pada saat Tgk.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO

PUTUSANNomor :133/Pid.B/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan cara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOTempat lahir : Kendal;Umur : 19 tahun / 08 Pebruari 1993;Jenis kelamin > laki laki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

ATAUKEDUABahwa ia terdakwah AJI RIDWAN MAS Bin SIGIT SUROSO bersamasamadengan IMAM, PRASETYO Bin SUNARI dan RIAN Bin ANTOK (Masingmasingmelarikan diri belum tertangap),pada hari sabtu tanggal 26 mei 2012 sekira pukul12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan mei tahun 2012bertempat di Jalan Raya turut Ds. Karanganom ,Kec.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP JO PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGITSUROSO dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar tetapditahan;3.

Bahwa benar Locus delicti perbuatan terdakwa terjadi di tempatterbuka yaitu jalan Raya masuk Desa Karanganom, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbang kan apakahTerdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO dapat dipersalahkan melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum atau tidak;Menimbang.

Menyatakan terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI RIDWAN MAS bin SIGIT SUROSOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PARNO;Dikembalikan kepada terdakwa GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO;- 1 (satu) set Kunci bentuk L merek TEKIRO JAPAN; - 1 (satu) buah Gunting gagang warna hitam;- 1 (satu) buah Tas Punggung warna kuning dengan tali panjang hitam dibagian samping kanan dan kiri, terdapat lambang bendera Inggris di bagian depan;- 1 (satu) buah Tas plastik warna biru bertuliskan EL MONDO berisi seperangkat alat-alat bengkel;- 1 (satu) buah Obeng tanggem/ketok gagang warna hijau lengkap dengan

Terdakwa:GALIH AJI NOVRIANTO Bin SURONO

Saksi MUHAMAD DWI AFILANO Alias DION Bin HAFILUDIN,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 08.00WIB. saya bersama teman sekelas di SMK Muhammmadiyah Ngawenyang bernama GALIH AJI NOVRIANTO sedang dudukduduk di terasrumah bu dhe saya KATINI di Dusun Kampungkidul RT. 03/RW. 02Ds. Kampung Kec. Ngawen Kab. Gunungkidul sambil main gitar danngobrol membahas keinginan punya sepeda motor untuk balapandragrace bersama terdakwa GALIH.

GALIH;Bahwa pada saat saya membongkar sepeda motor tersebut dirumahIRAWAN Alias WAWAN karena kuncikunci untuk membongkarsepeda motor tersebut tidak lengkap, maka saya dan terdakwa GALIHAJl pulang ke rumah saya untuk mengambil kuncikunci sekitar pukul09.30 WIB. dan jarak rumah saya ke rumah IRAWAN Alias WAWANantara 4 (empat) sampai dengan 5 (lima) Km;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar Keteranganterdakwa GALIH AJI

Ton Yon Bayu Aji alias Galang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ton Yon Bayu Aji alias Galang;tempat lahir : Sleman;umur / tanggal lahir : 26 tahun/4 Mei 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Malangan, Rt.002/042, DesaSumberagung, Kecamatan Moyudan,Kabupaten Sleman;agama : Islam;pekerjaan : Wirausaha;Terdakwa ditahan:.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, membujuk seorang anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 81ayat (2) UURI Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanpertama kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galangdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan. Dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersetubuh denganperempuan di luar perkawinan yang umurnya belum cukup 15 tahun;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun;Hal. 14 dari 19 hal. Put. Nomor 2705 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkankepadanya;4.

Bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dan tingkat banding mengenaikehamilan saksi koroban Rena Setiawati karena telah melakukan hubungandengan Terdakwa Ton Yon Bayu Aji alias Galang berdasarkan Visum etRepertum adalah tidak tepat.

Menyatakan Terdakwa YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2012/PN.Bms DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwaoleh :Nama Lengkap : YOGA BAYU AJI bin AKHMAD SONHAJI ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 20 Februari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokaraja Lor Rt.01 Rw.04 Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas

).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJI pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2012 bertempat di Pertigaan Lapangan Sriwijaya yang terletak di DesaSokaraja Kidul Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaknya

dilapangan Sriwijaya dengan didampingi oleh saksi ;eBahwa sesampai di lapangan Sriwijaya saksi BADARTO menemui TerdakwaYOGA BAYU AJI dan kemudian saksi segera menangkap Terdakwa YOGABAYU AJI ;eBahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia warma biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan ;Bahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja

dan kemudian saksi dan saksi FAJAR YULIANTO segeramenangkap Terdakwa YOGA BAYU AJI ;e Bahwa dari tangan Terdakwa YOGA BAYU AJI ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Nokia wama biru abuabu sebagai sarana penghubung sertapemesanan judi nomor Hongkong dan 2 (dua) lembar kertas rekapan;eBahwa seharihari Terdakwa bekerja sebagai penjual VCD dan buah buahan didekat Toserba Indo Rizki Sokaraja, namun selain itu sambil berjualan VCD danbuahbuahan Terdakwa juga menjual togel kemudian menyetorkan

yang akanmenyetorkan rekapan di pertigaan lapangan Sriwijaya Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, kemudian saksi bersama dengan anggota PolsekSokaraja menemui Terdakwa YOGA BAYU AJI;Bahwa di lapangan Sriwijaya Terdakwa menerima setoran rekapan hasilpenjualan togel dari terdakwa YOGA BAYU AJI Bin AKHMAD SONHAJIsenilai Rp. 799.000, (tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu Rupiah) dalam2 (dua) lembar kertas HVS rekapan nomor tebakan dari para pembeli, setelahitu Terdakwa YOGA BAYU AJlI juga ditangkap

INDAH LARASSATI, ; RUDI UTOMO, KUSMONO AJI,

Into Aji >< Hani Saliman,Cs

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perakara antaraInto Aji, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin. Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kel. Jelambar, Kec.

JKT.PST, dengan Penggugat Sadr Into Aji, Tergugat Sdr. Rinda in casuTergugat Il, Para Turut Tergugat Sdr. Rudi Chandra, Sdr. Feedy Chanaka, Sdri.Melati Umar (Para klien kami) in casu Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, denganpokok perkara Perbuatan Melawan Hukum atas penguasaan dan menempati 6ruangan/kamar yang berada di lantai 2, bangunan yang tertelak di Jin.Pembangunan Dalam No. 46, Rt/Rw. 006/001, Kel. Petojo Utara, Kec.

Bukti P4 : Foto copy sesuai asli, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli2013, antara HANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembell) ;5. Bukti P5 : Foto copy sesuai asli, Akta Perjanjian Untuk Jual Beli, Nomor 1,tanggal 3 Juli 2013, antara IP! NADJIB HASAN (Pihak Pertama)dengan INTO AJI (Pihak Kedua) ;6. Bukti P6 : Foto copy sesuai asli, Akta Surat Kuasa, tanggal 3 Juli 2013Nomor 2;7. Bukti P 7 : Foto copy sesuai asli, Akta Jual Beli Nomor 4'/,014, tanggal 5Mei 2014 ;8.

uuntuk bermusyawarah dengan Rinda.Menimbang, bahwa untuk mendukung daiildalii sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti foto copy surat betmeterai cukup yang telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan masingmasing diberi tanda T.I 1 sampai denganT.I 6, sebagai berikut :Bukti T.1 : Copy dari copy, Surat Jualbeli Rumah tanggal 02 Juli 2013, antaraHANI SALIMAN (Penjual) dengan Into Aji (Pembeli) ;2.

, maka pihak pihak yang mendiami lantai 1 termasuk saksi besertaisteri dan kawan saksi yang tinggal disitu bersedia mengosongkan bangunan , namunselanjutnya saksi beserta isteri tetap tinggal di rumah sengketa dengan caraHal 45 dari 50 hal.Put.No.394/Pdt.G/2015/P1V.JkLPstmembayar sewa kepada Penggugat Into Aji sebagai pemilik rumah sengketa, sebesarRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SYAHRUL LINTANG AJI PRAYOGA BIN NASTAIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SYAHRUL LINTANG AJI PRAYOGA bin NASTAIN

SURYA AJI PRATAMA bin DARMAWAN, DK.

SATRIA AJI ANDIKA bin ISMAIL EFENDI

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal114, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada Ayat (2) yang dalambentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi

Menjatuhkan pidana Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi denganpidana mati;3.

Menyatakan Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menerima Nakotikadalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Satria Aji Andikabin Ismail Efendi dengan pidana mati;3. Menetapkan bahwa Terdakwa Satria Aji Andika bin Ismail Efendi tetapberada di dalam tahanan;4.

RINTO MARTUA AJI VS DURIANA SIMANJUNTAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sulistya Aji Priyasantosa als Aji seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA Als. AJI

Bumiaji Kota Batu.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sulistiya Aji Priyasantosa als. Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31Maret 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 April2019 sampai dengan tanggal 10 Mei 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 20194.

Menyatakan Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA Als AdJlbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanpenuntut umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYA AJPRIYASANTOSA Als AJI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,ditambah dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

AJI pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019, sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Sudiro Kel. Sisir Kec.

Menyatakan Terdakwa Sulistya Aji Priyasantosa als Aji sepertitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN MIgmelakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAUMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 27-1-1982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak laki-laki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
Nur Cahyo Aji Saputro

Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari Suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada 77/1982tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangatas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno danNanik Agustina dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang atas Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari Ssuami isteri Aji Sutrisnodan Nanik Agustina dirubah menjadi Nur Cahyo Aji Saputro anak lakilakidari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina ;3.

SUMANTRI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

WAHYUDI ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibu kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganperbaikan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulis NURCAHYA AJI SAPUTRA diperbaiki menjadi NUR CAHYO AJI SAPUTROsebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti KTP, KK dan SuratNikah serta surat lainnya milik Pemohon ; Bahwa suratsurat lainnya milik Pemohon telah benar penulisannya yaitunama NUR CAHYO AJI SAPUTRO ; Bahwa NUR CAHYA AJI SAPUTRA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon No. 77/1982 tanggal 2711982 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama Nurcahya Aji Saputra anak lakilaki dari suami isteri Aji Sutrisno dan Nanik Agustina diubah menjadi NurCahyo Aji Saputro anak lakilaki dari Suami isteri Aji Sutrisno dan NanikAgustina ;3.

Menyatakan Terdakwa PRAMBUDI AJI bin BUDI Bin MUSTARIH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ......................................................................................; 3.

PRAMBUDI AJI bin BUDI bin MUSTARIH

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Prambudi Aji Bin Budi Bin Mustarihdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menetapkan Agar barang bukti berupa : 1 (satu) Ample diduga Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas Koran 1 (satu) Bungkus kertas papier merk toreadorDirampas untuk dimusnahkan4.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarih No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Prambudi Aji Als Budi Bin Mustarin No. 2 tersebutadalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan Nomor urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2016/PN. Sg!

Sql1,1310 Gr dan 1 (satu) buah botol plastic bening berisikan Urine + 200 MI AnPrambudi Aji Als Budi bin Mustarih dengan kesimpulan bahwa: Bahan/daun No.tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Urine An.

RINDA, DKKVSINTO AJI, DKK

Blok R2/6, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017;LawanINTO AJI, bertempat tinggal di Jalan Latumenten IV Nomor 34,RT.014/RW.005, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransisco Soarez Pati, SH, advokat pada Law FirmFransisco Soarez Pati, SH & Partners beralamat di RukoGolden Boulevard F1 Nomor 11, Jalan Pahlawan Seribu, BSDCity, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (AJI BIN MEDAL) dan Pemohon II, (JULAEHA BINTI MUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di di Dusun Ebangah, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-AJI BIN MEDAL-JULAEHA BINTI MUDING