Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor

Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan

Bonefasus Pani alias Frid dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX135 berwarna hijau tanpa nomor polisi dari Saksi Domisianus Mari Mallalias Remon; Bahwa kejadian tersebut bermula saat Saksi bertemu dengan SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon di kampung Saksi. Saat itu SaksiDomisianus Mari Mali alias Remon mendatangani Saksi dan mengatakankamu mau beli tidak ini sepeda motor?; Bahwa Saksi menjawab berapa?

mengakui barang tersebut adalah miliknya; Bahwa Saksi tidak menerima imbalan apapun dari hasil penjualan motortersebut dan hanya menawarkan untuk menitipbkan uang tersebut kepadaSaksi Bonefasus Pani alias Frid.

Siang harinyaTerdakwa pergi membeli cat jenis pilox warna hitam dan merah dan lalumenggantikan warna sepeda motor tersebut dengan warna merah hitam untukmerubah kondisi fisik agar tidak diketahui orang lain;Menimbang, bahwa keyakinan Majelis Hakim akan maksud memilikiTerdakwa bertambah dengan cara menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Domisianus Mari Mali alias Remon untuk mencarikan pembeli dankemudian Saksi Domisianus Mari Mali alias Remon menjualnya kepada SaksiBonefasus Pani alias Frid

mengajukan permohonan ganti nama diPengadilan Negeri Sragen dengan Nomor Perkara166/Pdt.P/2018/PNH.Sgn dan telah mendapat Penetapan Pengadilan padaHari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018, yang mana dalam amarnyaMenetapkan :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3314LT01112017 tertanggal 7Nopember 2017 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sragen yaitu atas nama Paniyem digantimenjadi Pani

Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.SrKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon untukdisesuaikan dengan Penetapan Pengadilan Negeri Sragen tersebut, dansaat ini KK dan KTP Pemohon telah berubah semulanamaPaniyemmenjadi Pani Dwi Hastuti.Bahwa pada saat ini Pemohon akan mengajukan permohonan mengubahAkte Kelahiran Anaknya ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen, untuk nama orang tua (ibu kandung) disesuaikandengan identitas Pemohon sekarang, akan tetapi ada kekuranganpersyaratan

dari Pengadilan Agama Sragen.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen, kiranya berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini selanjutnya memberi penetapansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Nama Pemohon pada Salinan Putusan Pengadilan AgamaSragen Perkara Nomor : 0872/Pdt.G/2011/PA.Sr. berikut pada Akte CeraiNomor : 1243/AC/2011/PA.Sr. dari semula bernama Paniyem binti Sutiyodirubah menjadi Pani

dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin NarkotikaGol I jenis shabu dengan berat kotor 1,55 (Satu koma lima puluh lima) gramyang sempat dijatuhkan oleh terdakwa, kemudian Petugas kepolisiankemudian membawa terdakwa serta barang bukti ke kantor Polres Pasuruandan diproses sehingga menjadi perkara ini; Bahwa terdakwa sebelumnya menjual Narkotika gol jenis shabu pada harisenin tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 07.00 Wib di rumah saksi Asbullah binAbdul Pani

(berkas perkara terpisah) termasuk Dusun Krajan Selatan Rt 03Rw 07 Desa Rowo gempol Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan dengancara saksi Asbullah bin Abdul Pani menghubungi terdakwa dengan tujuanmembeli Narkotika Gol jenis shabu, setelah itu terdakwa mengantarkanNarkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksi Asbullah bin Abdul Panisetelan bertemu kemudian saksi menyerahkan uang kepada terdakwaseharga Rp. 1.000.000.

(satu juta) rupian dan terdakwa menyerahkanNarkotika Gol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani; Bahwa terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dari sdr.

(berkas perkara terpisah) termasuk DusunKrajan Selatan Rt 03 Rw O07 Desa Rowo gempol Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan, karena saksi Asbullah bin Abdul Pani telahmenghubungi terdakwa untuk membeli Narkotika Gol jenis shabu, laluterdakwa mengantarkan Narkotika Gol jenis shabu tersebut kerumah saksiAsbullah bin Abdul Pani dan terdakwa menerima uang sebesarRp.1.000.000.

(Satu juta rupiah) setelah terdakwa menyerahkan NarkotikaGol jenis shabu kepada saksi Asbullah bin Abdul Pani;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari sdr.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang sama untuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anak-anak tersebut;5. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan Salinan Putusan Perceraian ini yang telah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;6.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.Bahwa pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan sangat harmonis, dalam keadaan rukun dan saling pengertiansebagaimana layaknya keadaan rumah tangga pada umumnya karenaperkawinan didasari oleh perasaan saling mencintai.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Kadek Cinta Pani AdrianiPutri nomor; 5107LT190120170058 tertanggal 19 Januari 2017, diberi tandaP4 ;5. Fotocopy KTP atas nama Ni Komang Nita Ariani nomor; 5107034805930003tertanggal 20072016, diberi tanda P5;6.

ManggisKabupaten Karangasem yang dipuput oleh Mangku Made Wirasa;Bahwa perkawinan didasari atas saling suka sama suka dan salingmencintai namun perkawinan tersebut sudah didaftarkan atau dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) oranganak yaitu bernama GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA lahir tanggal05 Maret 2014 dan NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI lahir tanggal10 Nopember 2015,Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara

Ni KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember 2015.untuk berada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat bertanda P3 dan P4 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : GEDE PANDE GIO ANGGARA PUTRA, Lahir tanggal 05 Maret 2014.Lakilakidiasuh oleh Tergugat2.

NI KADEK CINTA PANI ADRIANI PUTRI, Lahir tanggal 10 Nopember2015.Penggugat dan Tergugat mempunyai hak dan kewajiban yang samauntuk membesarkan, merawat dan menyekolahkan anakanak tersebut;Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN.Amp5.

., M.H. dan Genius Virades, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 3 dari 4 Put.

., M.H.Hakim Anggota,Genius Virades, S.H.Rincian Biaya Perkara:Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00SBiaya Panggilan Rp. 540.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00HIm. 4 dari 4 Put. No. 269/Pdt.G/2018/PA.Spn

Sesampainyadirumah tersebut, terdakwa bertemu saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengan saksi HENDRI YULIAVANI Als PANIBin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUUJIB AlsMUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remi tanpa menggunakan uang sebagaitaruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksi HENDRI YULIAVANI Als PANI BinKADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIBBin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatiba rumah tersebut digerebek olehsaksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO, saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBUdan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksi adalah anggota Polsek Limo yangmendapatkan informasi dari masyarakat dirumah tersebut dijadikan tempatperjudian.

TEPAN (DPO) di rumah yang sedang direnovasi oleh saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN. Setelah itu terdakwa diajak olehsaksi TEPAN (DPO) untuk mengkonsumsi atau menghisap ganja, dimana ganjatersebut diberikan oleh sdr. TEPAN (DPO) kepada terdakwa.

Sesampainya dirumah tersebut, terdakwa bertemu dengan saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN, lalu terdakwa bersama dengansaksi HENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH BinSURIP, dan saksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN bermain kartu remitanoa menggunakan uang sebagai taruhannya.

Namun ketika terdakwa, saksiHENDRI YULIAVANI Als PANI Bin KADORI, saksi AGUS MAIBAH Bin SURIP, dansaksi ABDUL MUJIB Als MUJIB Bin SOHIDIN sedang asyik main kartu tibatibarumah tersebut digerebek oleh saksi WAWAN DJUANDA, saksi SUHARYANTO,saksi NOVA ZULKIFLI TOGUBU dan saksi ALI ZULFARKAN karena para saksiadalah anggota Polsek Limo yang mendapatkan informasi dari masyarakatdirumah tersebut dijadikan tempat perjudian.

bulan Agustus tahun1992 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kembali menjalin hubungan mantan istrin Tergugat yangbernama Safu'ah, orang Desa Brungun, Jepon, Tergugat juga merjalinhubungan dengan seorang wanita lain yang diketahui bernama RIRINorang Desa Nglobo, Jepon, Tergugat dan wanitawanita tersebutsudah sering pergi bersama dan sering menginap di hotel, dan terakhirPenggugat memergoki seorang wanita bernama PANI

Bahwa, sejak sebulan setelah menikah rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering timbul pertengkaran karena masalahTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bekasistrinya dahulu yang bernama Safuah, disamping itu Tergugat jugamenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Ririn dan Pani; Bahwa, sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Penggugat pulang ke rumah anaknya sendiri sampaidengan sekarang sudah 01 bulan, dan selama itu tidak pernahrukun kembali dengan

Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Safuah, Ririndan Pani

mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat (kode P.2) telahdijadikan sebagai bukti adanya dasar hukum Penggugat untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, sehingga bukti tersebutdapat diterima sebagai bukti yang menguatkan adanya hubungan hukumPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPenggugat, diperoleh fakta bahwa Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan bekas istrinya bernama Sapuah dan wanita lain bernama Ririndan Pani

=Rp.4213838,76.Bahwa pada tahun 2010 dengan UMK sebesar Rp.810.000, untuk bagianPembungkus 8 Jam sebanyak 3 Orang yaitu :a Pani Listyanab Tya Indarwatic Sekar RatriningsihIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0.5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :(Rp.7.023,06 X 25 Hari ) X 3 Orang = Rp.526.729,50 X 12. bulan......

Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :( Rp.7.161,79 X 25 Hari ) X 2 Orang = Rp.358.089,50 X 12 bulan..... = Rp.4.297.047,19 Bahwa pada tahun 2011 dengan UMK sebesar Rp.825.000, untuk bagianPembungkus 8 Jam sebanyak 3 Orang yaitu :a Pani Listyanab Tya Indarxatic Sekar RatriningsihIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari.

Bahwa pada tahun 2012 dengan UMK sebesar Rp.864.000, untuk bagian Pembungkus8 Jam sebanyak 3 Orang yaitua Pani Listyanab Tva Indarwatic Sekar RatriningsihIstirahat Kerja Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 11.30, untuk normal kerjaObyektif istirahat Jam 11.00 masuk kerja kembali jam 12.00, sehingga kelebihan jamkerja 0,5 Jam perhari. Jumlah masuk kerja 25 Hari kerja setiap bulanya :Rp.7.495,60 X 25 Hari ) X 3 Oran( = Rp.562.170, X 12 bulan...... = Rp.6.746.040, ;22.

Listyana, SriWahyuni dan Rini Hartatik ;Bahwa saat saksi sudah bekerja di sana, yang keluar dariperusahaan dan apa alasan keluar dari perusahaan adalah Pani Listyana danRini Hartatik dan mereka keluar karena mengundurkan diri, sedangkan SriWahyuni keluar karena PB dan sudah menerima PB ;Bahwa kedua orang tersebut (Pani Listyana dan Rini Hartatik) sudahdiberikan surat keterangan kerja dari perusahaan dan bukti pengunduran diriseperti tertera dalam bukti P13 dan P14;Bahwa terhadap tuntutan dari para

Faktanya dalam perkara a quo Para Penggugat yangmengajukan gugatan mengenai perselisihan hak masih mempunyai hubungan kerja/hubungan hukum dengan pihak Tergugat kecuali untuk Penggugat : Pani Listyana,Sri Wahyuni dan Rini Hartatik ;Bahwa dengan bukti T12, T13 dan T14 tersebut di atas maka Para PenggugatPani Listyana, Sri Wahyuni dan Rini Hartatik telah melepaskan haknya sebagaikaryawan Tergugat.

PANI yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIANTORO ALIMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan SUYANTO adalah pasangan sah suamiistri ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya karena masih bertetangga ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RENDIYANTO ;e Bahwa anak Pemohon bernama RENDIYANTO tersebut lahir di Desa Jambesari,Kecamatan Poncokusumo Kabupaten

Malang pada tanggal 27 03 2009 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RENDIYANTO tersebut sampai sekarangbelum memiliki Akta Kelahiran karena pada saat itu pemohon belum sempatmencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebut ke Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranbagi anaknya yaitu RENDIYANTO ;e Bahwa anak Pemohon bernama RENDIYANTO tersebut sekarang sudah berumurlebih dari 3 (Tiga) tahun ;Saksi ke2 :PANI ;e Bahwa

dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Malang pada tanggal 27 03 2009 telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama RENDIYANTO anak sah dari suami isteri yang bernama SUYANTO danJUMIANIK ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi lakilaki SUGIANTORO ALIMIN dan PANI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Desi Susanto bin Ngateman) terhadap Penggugat (Triwahyuningsih binti Pani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 2735/Pdt.G/2017/PA.Mr.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TRIWAHYUNINGSIH Binti PANI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru honorer,tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.003 RW. 001 DesaNgembeh Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO DESI SUSANTOBin NGATEMAN) terhadap Penggugat (TRIWAHYUNINGSIH Binti PANI) ;3.

PANI bin PANGGIH, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT. 003 RW. 001 Desa NgembehKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah sah pada 3 April 2017 danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah

pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenail kedudukan Penggugat dan Tergugat / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama PANI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EKO DESI SUSANTOBin NGATEMAN) terhadap Penggugat (TRIWAHYUNINGSIH Binti PANI) ;4.

Pani binti Malla, tanggal lahir 17 Juni 1961 (umur 57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 5 Agustus 2016 yang terdaftar

Pani binti Malla) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Pani binti Malla;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara Pemohon Il, bernamaMaseng ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu La Ngara dan Caco;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTobulelle yang bernama Abu dengan Pemohon (Ranreng bin H.

Pani binti Malla yang dilaksanakan pada tahun 1974 diPattirolokka, Desa Pattirolokka, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal21 Zulgaidah 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
1.SAFANI Als PANI Bin SAMSUDIN
2.EDO Als MIING Bin SA'I (Alm)
3.KIKI Bin MAMAT

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Saipani Rahman alias Pani bin Taufik Rahman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.Junaidi Als Junai Bin Barkati
2.Saipani Rahman Als Pani Bin Taufik Rahman

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Taufik bin Abdul Latif) Pemohon II (Neng Pani binti Abas) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung pada tanggal 19 Nopember 2009 adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muhamad Taufik bin Abdul Latif) dan Pemohon II (Neng Pani binti Abas