Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahul hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 8 hal.

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi Junaidin mengetahui hewan ternak sapi milik saksiJunaidin dicuri setelah diberitahu oleh Polisi;Bahwa Saksi melihat hewan ternak milik Saksi Junaidin di kantorPolisi

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN RbiBahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat yang menyatakanada mobil yang mencurigakan, kemudian dicegat dan diperiksakemudian ditemukan daging sapi di dalam mobil tersebut yangdiakui oleh para Terdakwa hasil curian;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan;Bahwa Saksi selanjutnya mengamankan

Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Halaman 10 dari 8 hal.

Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Rbi Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan; Bahwa cara melakukan pencurian sapi tersebut adalah denganmemberi makan racun potas; Bahwa kerugian yang saksi Junaidin alami adalah sekitar Rp.3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil/dicuri oleh Terdakwayaitu 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut adalah miliknya dan sebelum diambil barang tersebutberada didalam rumah yang disimpan didalam lemari pakaian sertasewaktu barang tersebut diambil/dicuri oleh pelaku tanpa seijin dengannyaselaku pemilik.

CANDRA HARIS SYAH PUTRAyang diambil/dicuri oleh pelaku. e Saksi menerangkan bahwa akibat kejadian tersebut korbanmengalami kerugian kurang lebih Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

Sidoarjo. ; Terdakwa membenarkan bahwa barang yang telah dicuri tersebut yaituberupa 1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam danbarang tersebut milik tetangganya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA dan sewaktu barang tersebut diambil tidak seijin dengan pemiliknya. Terdakwa menerangkan bahwa sebelum i(satu) buah camera EOS5DMARK II merk canon warna hitam diambil/dicuri barang tersebut beradadidalam lemari pakain korban Ngelom Rolak RT.0O05 RW.004 Kel. Ngelom Kec.Taman Kab.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlinatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Terdakwa membenarkan sewaktu diperlihnatkan barang bukti berupa1(satu) buah camera EOS5D MARK II merk canon warna hitam adalah benarbukti tersebut yang telah diambil / dicuri.

Dan di jawab Terdakwa milikPTPN IV Sibosur yang dicuri oleh saksi Ranto Simanjuntak dan dijualkepada Terdakwa. Selanjutnya saksi DODI PADANG dan saksi RUDISEMBIRING bertanya lagi untuk apa besi pipa ini saudara angkut danTerdakwa menjawab untuk saya jual kKembali kepada marga Napitupulu diPematang Siantar dengan harga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah)perkilogram maka Terdakwa akan memperoleh uang sebesar Rp.1.750.000.

Tobasa.e Bahwa pekerjaan saksi di PTPN IV saksi sebagai satuan pengamanan(security) selama + 2 (dua) tahun.e Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Robinson Naibaho dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.e Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran kami

Tobasa.Bahwa saksi bekerja di PTPN IV sebagai satuan pengamanan (security)selama + 5 (lima) tahun.Bahwa saksi mengetahuinya setelah ada informasi dari kepolisian sektorHabinsaran, tentang adanya penangkapan mobil pick up Daihatsu GrandMax BK 9561 TN berisi muatan besi pipa air minum berbentuk bulat, yangdiduga dicuri dari areal PTPN IV kebun teh Sibosur, saksi dan rekan saksibernama Suparno dipanggil dan mendatangi Polsek Habinsaran.Bahwa saat kami di Polsek Habinsaran Kami mendapatkan mobil Pick

perusahaan PTPN IV Sibosur yang dicuri saksi RantoSimanjuntak dan kawankawannya, tetapi Terdakwa memang membelinyadari Marga Sinaga dan saksi Ranto Simanjuntak, karena dapat Terdakwajual Kembali dan Terdakwa mendapat untung.Bahwa seingat Terdakwa, sudah yang kelima kali Terdakwa membelibarangbarang aset PTPN IV Sibosur, dan ratarata Terdakwa membelinyaseberat + 500 kg, dan ini yang kelima kalinya, dan Terdakwa puntertangkap Polisi.Bahwa sebelumnya Terdakwa memang merasa curiga kalau barangbarang

Tobasa dan Terdakwa membelinya sebanyak + 500 kgdari saksi Ranto Simanjuntak dan kawankawannya, diantaranya marga Sinaga,Lumban Toruan, dan 2 (dua) orang lain yang tidak Terdakwa ketahui identitasnya,tetapi Terdakwa kenal wajahnya, yang dicuri mereka dari areal perusahaan PTPNIV Sibosur dimana Terdakwa membeli potongan besi pipa tersebut dengan hargaRp. 2500 per kgnya dan apabila Terdakwa kalau dijual lagi, seharga Rp. 3500,per kgnya.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Amran AlsAlam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Amran Als Alam BinHasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talman melakukan pencurian tersebut danbagaimana cara terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal BinTalman masuk ke rumah saksi

rumah kemudian langsungmasuk ke dalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu)unit blower AC merk Polytron ; Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Amran Als Alam Bin Hasan dan saksi Thery Iqbal Bin Talmandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

Bulukumba;Benar saksi tidak tahu bagaimana cara terdakamencuri karet, karena pada saat itu saksi hanyaberada di kantor dan nanti setelah kejadianbaru dilaporkan kepada saksi;Benar anggota security yang menangkap terdakwayakni saksi Irwan Bin Buddu Samsa, Zainul BinH.Muthalib dan saksi Sanusi Yunus Bin Siama(masingmasing Security PT.Lonsum) ; Benarbanyaknya karet yang dicuri terdakwa sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram danjenisnya karet putih;Benar terdakwa mengambil karet milim PT.

Lonsum ;Benar akibat perbuatan terdakwa kerugian yangdialami PT.Lonsum sekitar kurang lebih Rp2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan jumlah karet yang dicuri yaitu100(seratus) kilogram dengan harga per kilo Rp28.000 (dua puluh delapan ribu rupiah) ;2.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (seratus) kilogram;Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

Bulukumba ;Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump ;terdakwa;Benar karet yang diambil terdakwa adalah jeniskaret putih;Benar sepengetahuna saksi baru kali initerdakwa mencuri karet milik PT.

Bulukumba ;= Benar adapun jenis karet milik PT.Lonsum yangtelah dicuri atau diambil oleh terdakwa yaitujenis getha karet putih atau lump;= Benar adapun banyaknya getha karet putih ataulump yang telah diambil terdakwa yaitu sekitarkurang lebih 100 (serratus) kilogram;= Benar terdakwa melakukan pencurian tersebutbersama temannya yang berhasil melarikan diriyaitu lel.

tersebut, dan menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah menghadapkan 1 (satu) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah sebahai berikut :Saksi I: EDI JUBAEDI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri

kabel denganpanjang masingmasing sekitar + 1,5 meter tiap potongnya ;Bahwa dalam pengintaian yang kami lakukan, pada hari Kamis tanggal 14 Nopember2013 sekitar jam 07.00 wib dan jam 15.30 wib kami melihat mobil Daihatshu GrandMax Pick Up warna biru dengan 3 orang penumpang (para Terdakwa) kemudianmengambil kabel dari semaksemak dan dinaikkannya kedalam bak mobil ;Bahwa saat mobil akan keluar areal PT.Indocement dan dilakukan pemeriksaan dipintu gerbang, petugas menemukan 4 (empat) potong kabel yang dicuri

Indocement ;Saksi Il: AYINERA SUGARA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel dengan panjang sekira 1,5 meter tiap potongnya, yang keseluruhannyaadalah milik PT.Indocement ;Bahwa saat saksi melakukan pengontrolan jalur kabel di

para Terdakwadari areal PT.Indocement ;Bahwa para Terdakwa adalah aryawan kontraktor PT.Raharja Abdi Mulya yangbergerak di bidang servis AC di PT.Indocement ;Saksi U1: AA NANDA SUGANDA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wib bertempat diSubstation Plant 5 PT.Indocement Citeureup Kabupaten Bogor, para Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Bahwa barang yang dicuri para Terdakwa dari areal PT.Indocement berupa : 4 (empat)potong kabel

telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya masingmasing dan telah dicatat dalam beritaacara persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Darja bin Asuma;Bahwa saksi DARJA Bin ASUMA telah kecurian dirumahnya di Dusun Kliwon RT009 RW 005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, padahari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa barang yang dicuri

dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi Il : Tati Suryati binti Kuswa;Bahwa saksi TAT SURYATI Bin KUSWA telah kecurian dirumahnya di DusunKliwon RT 009 RW 005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan, pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa barang yang dicuri

dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Saksi Ill : Intan Krisdianti binti Darja;Bahwa orang tua saksi telah kecurian dirumahnya di Dusun Kliwon RT 009 RW005 Desa Muncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hariJum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB;Bahwa benar, barang yang dicuri

Mulyadi;e Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi di Dusun Kliwon RT 009 RW 005 DesaMuncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hari Jum'at tanggal25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB dirumah saksi korban DARJA;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam tahun 2009, No. Pol.

Majelis menemukan fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Tindak pidana pencurian terjadi di Dusun Kliwon RT 009 RW 005 DesaMuncangela Kecamatan Cipicung Kabupaten Kuningan, pada hari Jum'at tanggal25 Oktober 2013 sekitar jam 02.30 WIB dirumah saksi korban DARJA;e Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam tahun 2009, No. Pol.

keterangan di bawah sumpah oleh karena Hakimmemandang perlu Para Saksi untuk bersumpah, pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang Asaude KecamatanHuamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa dan sekelompok pemudaatas perintah Terdakwa sedangkan yang menjadi korban adalah PemerintahDesa Alang Asaude; Bahwa barang yang dicuri

adalah batu alam yang merupakan milik Desa AlangAsaude dan batu yang telah dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik; Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh sekelompok pemuda dari DusunUlusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantai Kotahalu Desa AlangAsaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ke tepi pantal kKemudianbatu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batu tersebut Semuanya ditumpuk jadi satu kKemudian batu tersebut diangkut dengan menggunakan bodifentura dan dibawa

persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut;Bahwa benar peristiwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIT bertempat di Kotahalu Desa Alang AsaudeKecamatan Huamual Belakang Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Terdakwa sedangkan yangmenjadi korban adalah Pemerintah Desa Alang Asaude;Bahwa benar barang yang dicuri

adalah batu alam yang merupakan milik DesaAlang Asaude dan batu yang dicuri tersebut kurang lebih sebanyak 5 (lima)kubik;Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari Terdakwa menyuruh sekelompokpemuda dari Dusun Ulusadar Desa Waisala mengakat batu di areal pantaiKotahalu Desa Alang Asaude dengan cara batu tersebut diguling dari tebing ketepi pantai kemudian batu tersebut di tumpuk / dikumpulkan setelah batutersebut semuanya di tumpuk jadi satu kemudian batu tersebut di angkutdengan menggunakan bodi

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuri tersebut belum diganti ;Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ? Belum, saat dicuri meteran listrik belum dialiri listrik ; KM HK HK Il Paraf Halaman 9 Berita Acara Nomor 26/Pid.B/2020/PN Dg!

Barang yang hilang akibat tindak pidana pencurian tersebutadalah 7 (tujuh) unit meteran listrik dan 42 (empat puluhdua) lembar atap seng merek asoka warnaBagaimana keadaan barangbarang tersebut saat dicuri ? Saat dicuri keadaan barangbarang tersebut terpasang ditempatnya masingmasing ;Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut ?

Belum, meteran listrik dan atap seng yang telah dicuritersebut belum diganti ; Apakah saat dicuri meteran listrik sudah dialiri listrik ?

Polisi AD 6948 LP adalah milik saksi SUKARDI ALIAS KEDENG BINMINTO WIYONO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Kamistanggal 05 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 WIB. di Jalan Tengah sawahsebelah selatan Dukuh Geneng, Desa Gondangmanis, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sepeda motor tersebut namunsetelah di kepolisian saksi diberitahu yang mencuri saudara SARDI; Bahwa saksi diberitahu polisi sepeda motor milik saksi tersebut kemudiandijual

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI dicurioleh saksi SARDI pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00WIB. di Jalan Dukuh Selokawing, Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motor Honda jenis grandwarna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No. RangkaMH1MDOOOPPKK011367 No.

PolisiAD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuUI yang hilang dicuri oleh saksiSARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 07.45 WIB.bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebut terdakwa membelikembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994 warna hitam No. PolisiAD 6948 LP No. Rangka MH1MEO00RRKO14495, No.

Polisi AD 4769 MP yang dibeli terdakwa tersebutadalah milik saksi SASTRO REBO yang hilang dicuri oleh saksi SARDI padahari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 WIB. di Jalan DukuhSelokawing, Desa Tohkuning, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar;Menimbang, bahwa terdakwa pada tahun 2013 membeli sepeda motorHonda jenis grand warna hitam tahun 1993 No. Polisi AD 5969 MF No.Rangka MH1MDOOOPPKK011367 No.

Polisi AD 5969 MF tersebut adalah milik saksi WARuI yanghilang dicuri oleh saksi SARDI pada hari Senin tanggal 15 April 2013 sekitarpukul 07.45 WIB. bertempat di Lapangan sepak bola Desa Ngemplak,Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa membeli kembali sepeda motor Honda Jenis Grand tahun 1994warna hitam No. Polisi AD 6948 LP No.

Selanjutnya setelah terdakwa diperiksa,terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Pangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT. Mopoli Raya adalah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil getah karet diperkebunan milik PT. Mopoli Raya;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamemberikan pendapat membenarkan semua keterangan saksi tersebut;2.

menyuruh terdakwa untukpulang, dan kemudian keesokan harinya terdakwa diperiksa di kantor.Selanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

terdakwa diperiksa di kanior.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2017/PN STBSelanjutnya setelah diperiksa, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Susu;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Budianto hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

Langkat;Bahwa saksi tidak melihat kejadian pencurian getah karet yang dilakukanterdakwa tersebut, saksi dan saksi Sawaliadi hanya disuruh oleh saksiSaiful Azhar untuk menjemput terdakwa ke rumah terdakwa dan membawaterdakwa ke kantor untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa getah karet yang dicuri terdakwa sebanyak 5 (lima) kilogram;Bahwa kerugian yang diderita pihak PT.

dan bersediauntuk memberikan keterangannya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ; Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung; Bahwa barang yang telah dicuri

nama Sri Yushi Yusrini, serta uang tunai sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masukke dalam rumah saksi melalui jendela dengan mencongkelnyamenggunakan obeng ;Bahwa waktu terjadinya pencurian tersebut sekitar pukul 02.00 wib,dan ketika saksi sedang tidur;Bahwa saksi dapat mengetahui Terdakwa yang telah melakukanpencurian tersebut dengan cara melacak keberadaan HP lphoneanak saksi yang dibawa Terdakwa, sehingga hasilnya barang barang yang dicuri

sehat dan bersediauntuk memberikan keterangannya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara ;Bahwa telah terjadi pencurian di rumah saksi Pada hari Minggutanggal 4 September 2016 di Rumah saya beralamat diKp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar, Kec.Rancaekek,Kab.Bandung;Bahwa barang yang telah dicuri

perkara ; Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena melakukan Pencurian Pada hariMinggu tanggal 4 September 2016 di Rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) beralamat di Kp.Kawungluwuk Rt.01/04, Desa Linggar,Kec.Rancaekek, Kab.Bandung; Bahwa terdakwa melakukan pencurian seorang diri sekitar Pukul 02.00Wib dengan masuk kedalam rumah Didin Bahrudin bin BubunHasbullah (alm) tersebut melalui jendela yang dicongkel terlebih dahulumenggunakan obeng; Bahwa Terdakwa berhasil membawa barang yang telah dicuri

Bahwa melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnya mobilpatroli Saksi berhenti di dekatnya lalu Saksi bertanya kepada pengendara sepeda motor tersebut"Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar melihat motor yang cirricirinya sama dengan motor yang dicuri , selanjutnyamobil patroli Saksi1 berhenti di dekatnya lalu Saks1 bertanya kepada pengendara sepeda motortersebut "Kamu mau kemana?"

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1 , Terdakwa 2 , Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Bahwa benar setelah tiba di banda Aceh kemudian Terdakwa 1, Terdakwa 2, Saksi4 dan SdrMistahuddin alias Miswan alias si Wan berkeliling kota Banda Aceh untuk mencari target sepedamotor yang hendak dicuri. Namun tidak mendapat sasaran sepeda motor yang hendak dicuri.5. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib tidak juga dapat sasaran pencurian lalu Sdr.

Rochman) mengetahui bahwa keberadaan barangyang dicuri tersebut berada diruang tamu rumah.Bahwa yang telah melakukan perbuatan pencurian tersebut mengakubernama Sdr. Andi dan baru bertemu sebanyak 2 (dua) kali sebelumnyayaitu. yang pertama sekitar bulan Juni 2017 orang yang mengakubernama Sdr.

Zainun Rochman).Bahwa kondisi kendaraan korban sebelum diambil / dicuri yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 terdapat No.Pol. W3090VR dan dalam kondisi variasi warna kuning kombinasi orange dan ungudan pelek ban berwarna silver namun kondisi saat ini sudah berubah,No.Pol. tidak ada dan pelek ban berubah warna menjadi hitam.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pelapor / korban Sdr.

Roy Kurniawan) menjelaskankepada saksi ll bahwa sepeda motor miliknya telah dicuri dan pelakupencuri tersebut meninggalkan kendaraannya berupa sepeda motorHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1079/Pid.B/2017/PN SDASuzuki GT No.Pol. L4817AT sehingga dengan adanya kejadian anaksaya melaporkan ke polsek gedangan polresta Sidoarjo.Bahwa tidak ada kerusakan yang terjadi dirumah saksi alamatKeboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.

Sidoarjo (kondisi variasi warna kuningkombinasi orange dan ungu) yang telah dicuri tersebut.Bahwaterakhir kali saksi Il mengetahui keberadaan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atasnama Roy Kurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds.Keboansikep Kec. Gedangan Kab.

Sulaiman dan Aiptu Budi Ismanto.Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa diduga telahmelakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki /Fu 150 SCD 2 tahun 2013 warna hitam No.Pol. W3090VR Noka MH8BG41EADJ134332 Nosin. G427ID134337 atas nama RoyKurniawan alamat Keboansikep Rt 003 Rw 004 Ds. Keboansikep Kec.Gedangan Kab.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeonwarna biru Nopol BE 4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638,An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An. Ratna Dewi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi pulang dari pasar rabu danmelintas dijalan Umum Dusun Bendungan Desa Ketapang Kec.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;e Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri adalah 1(satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE 4064 JD, Noka :MH31LB001DK007538, Nosin : 1LB007638, An.

Sungkai Selatan Kab.Lampung Utara;Bahwa barang milik saksi korban Sugianti Binti Rupinto yang telah dicuri olehterdakwa adalah (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Xeon warna biru Nopol BE4064 JD, Noka : MH31LB001DK007538, Nosin: 1LB007638, An. Ratna Dewi;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut bermula ketika pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekira jam 17.00 Wib, terdakwa dan Sdr.

Unsur yang didahului, serta atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.

awal mula kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 September2021 sekira jam 21:00 WIB adik saksi yaitu ALYA YULIANA meminjam sepedamotor saksi untuk pergi ke rumah kakak saksi yaitu LIDIA, setelah itu saksilangsung memberikan kunci kontak sepeda motor saksi kepada ALYAYULIANA selanjutnya ALYA YULIANA langsung pergi membawa sepeda motorsaksi tersebut, Kemudian sekitar jam 21:30 WIB tibatiba saksi di telpon olehALYA YULIANA lalu memberitahu saksi bahwa sepeda motor saksi yangdipinjamnya telah dicuri

saat parkir di depan rumah kakak saksi LIDIA, setelahmendapat laporan dari adik saksi lalu saksi menunggu adik saksi dirumah,setelah itu besok harinya pada hari tanggal 29 September 2021 sekira jam11:00 WIB saksi mengajak adik saksi ALYA YULIANA untuk melaporkankejadian pencurian tersebut ke Polsek Tambun untuk pengusutan lebih lanjut.; Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit Honda Beat, No.Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.

Bahwa Motor yang dicuri itu atas nama saksi sendiri LINA YULIANA Bahwa Motor dikunci saja tidak dikunci stang;Bahwa Saksi mengetahui bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian karena suami saksi di telepon oleh pihak kepolisian bahwaterdakwa telah ditangkap;Bahwa akibat dari pencurian itu. saks mengalami kerugian sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 695/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa saksi mengetahui dari pihak kepolisian yang melakukan pencurian itudua

;Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit Honda Beat, No.Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.Bahwa Motor yang dicuri itu atas nama saksi LINA YULIANABahwa akibat dari pencurian itu saksi LINA YULIANA mengalami kerugiansebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari saksi LINA YULIANA untukmembawa dan mengambil motor miliknya ;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan

Bekasi;Bahwa Motor yang dicuri oleh terdakwa dan saksi adalah 1 (satu) unit HondaBeat, No. Pol : B3899KJO, Wama Orange Biru, Tahun 2013;.Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 sekira jam20:00 WIB ketika saksi sedang dirumah orang tua kemudian terdakwa datangdan mengajak untuk kerumah temannya dengan naik sepeda motor. kemudiansaksi ikut dan menuju ke Grand Wisata Tambun Selatan. Setelah itu terdakwamembonceng Saksi ke arah Kp.

oleh Terdakwa bersamadengan temantemannya tersebut adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa di Kantor Lurah tersebut tidak ada petugas jagayang piket ;Bahwa jumlah beras yang ada seluruhnya pada waktu ituadalah seberat 4.275 Kg (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima kilo gram) dan yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa tersebut, berasraskin tersebut dijualnya dengan harga Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) per kilo

pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.Saksi HIRONIMUS LAMBUR alias BIO, memberikanketerangan di bawah

anggota Polisi Sektor Sambi Rampas,ternyata diketahui kalau pencurinya adalah Terdakwabersama dengan temantemannya tersebut ;Bahwa beras raskin tersebut dicuri pertama kalinya olehTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebutseberat 300 Kg (tiga ratus kilo gram) dan pencurian keduamereka mengambil tanpa ijin beras raskin tersebut seberat550 Kg (lima ratus lima puluh kilo gram), sehingga jumlahkeseluruhan beras raskin yang dicuri adalah seberat 850 Kg(delapan ratus lima puluh kilo gram) ;Bahwa saksi

tidak tahu dipergunakan untuk apaselanjutnya uang penjualan beras raskin tersebut olehTerdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total beras raskin yangtersimpan di Kantor Lurah tersebut ;Bahwa rumah Terdakwa, Imron Jaya, Muhamad Sahrun danMuhamad Syukur dekat dengan Kantor Lurah tersebut ;Bahwa tidak semua beras raskin yang ada di Kantor Lurahtersebut yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya, namun hanya sebagian besar saja yangmereka curi, yaitu seberat 850 Kg (delapan ratus limapuluh

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, beras raskin tersebut sebelumnya disimpan didalam Kantor Lurah Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur yang kemudian dicuri oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Muhamad Syukur pada hari Senin,tanggal 5 Maret 2012, sekitar pukul 22.00 Wita dengan beratberas raskin yang dicuri pada malam itu adalah 300 kg (tigaratus

ANDRI WIBISONO PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1083/PID.B/2015/PN LbpBahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (

ARISTA PANJAITAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Torch 9800 warna putih dengan

sekitar 3 meter pada ujungnyaterdapat taggok jaring;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Bahwa yang telah dicuri

terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa dan petunjuk dikaitkan barang bukti dalam perkara iniyakni: Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 10April 2015 sekira pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Dusun Sederhana Gang Banjaran Desa SekipKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; Bahwa yang telah dicuri

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan yang didakwakanbersamasama dengan temannya Syaiful (belum tertangkap) adapun barangyang telah dicuri oleh terdakwa dan syaiful (belum tertangkap yaitu 1 (satu)buah handphone merk Blackberry Torch 9800 warna putih dengan PIN BB284F5D47 serta Charger Handphone warna kepala hitam dan kabel putih dansaat itu Syaiful turun dari Sepeda Motor menuju jendela rumah saksi korbanAndri Wibisono Panjaitan,

Gunung SariKec.Rappocini Kota Makassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti setelah ia bangun tidur ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah dengan cara pelaku masukdengan cara memanjak tembok dan mengambil satu unit

Makkio Baji IIl No. 41 KeL Gunung Sari Kec.Rappocini KotaMakassar ;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1(satu) unit SEPEDA merk POLYGONwarna Orange ;Bahwa pada saat kejadian dirinya sedang berada di dalam rumah dalam keadaantertidur ;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut nanti nanti setelah saya diberitahukan Ssuami Saya bahwa SEPEDA tersebuk di curi ;Bahwa pelaku pencurlan tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDI ;Bahwa pelaku masuk kedalam pekarangan rumah

Rappocini KotaMakassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygonwarna OrangeBahwa pelaku pencurian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

Rappocini Kota Makassar.Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah 1 unit Sepeda merk Polygon warnaorangeBahwa pelaku pencunian tersebut adalah ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDINBahwa dirnya tidak kenal dengan ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIBahwa pelaku pencurian tersebuk adalah ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCAdan ZAINUDDIN ALIAS UDIN ,berdasarkan keterangan dan seorang wargayang sempat melihat ASFANDI RAHMAN ALAIS KARCA dan ZAINUDDIN ALIASUDINmondar mandir di depan rumah

DanSetelah sampai di rumah ZAINUDDIN ALIAS UDIN dia berada di kamarnyadalam keadaan tertidur.Bahwa sesuai keterangan pelaku ASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA danZAINUDDIN ALIAS UDIN,bahwa ha masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat pagar rumah dan masuk kepekanangan rumah dan mengambilSEPEDA yang terparkir di tenas rumah.Saksi menyatakan bahwa setelahdiperlihatkan kepada dirinya bahwa betul SEPEDA tersebut yang dicuri olehASFANDI RAHMAN ALIAS KARCA dan ZAINUDDIN ALIAS UDIN di rumahny ; Bahwa atas kejadaian

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam, , mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang dengan cara bersekutu.Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

ADE RISKY, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:Saksi menerangkan Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dansaksi ADE RISKI Als RIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah)dengan menggunakan sepeda motor berkeliling untuk mencari sepedamotor yang akan dicuri, kemudian didalam perjalanan terdakwa RAHMANAls BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat 1 (satu) unit sepedamotor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksi JASRIL di daerah DCMall

ronda.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya.Menimbang, bahwa selanjutnya, setelah mendengar keterangan saksisaksi, selanjutnya Terdakwa memberikan keteragan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa RAHMAN ALS BOY, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI AlsRIKINOVA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakansepeda motor berkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri

Lubuk Baja Kota Batam dan bentuk pencurian yang terdakwa maksudtersebut adalah mengambil atau mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor.Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalampeijalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISK!

Maka diperoleh fakta bahwa paraterdakwa:Bahwa berawal dari terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan menggunakan sepeda motorberkeliling untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri, kemudian didalamperjalanan terdakwa RAHMAN Als BOY dan saksi ADE RISKI Als RIKINOVA melihat1 (satu) unit sepeda motor honda beat wama merah tahun 2010 milik saksiJASRIL di daerah DC Mall, selanjutnya saksi RAHMAN mengambil 1 (satu) unitsepeda motor honda beat