Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2553/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
95
  • Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama RUDI, antara Termohondengan lakilaki tersebut sering saling telefon dengan katakata mesra didepanPemohon dan anakanak;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;c. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bahkanPemohon yang kemudian membayar hutanghutang Termohon tersebut;d.
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEVIKA YUNIASRI MARDHANINGRUM.S.H
Terdakwa:
SYARIF BUDIN Bin SUBLIN
2021
  • masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00wita, terdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN menerima telefon
    dalam Golongan Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu karena mengandung zat methamphetamine;Atas keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkanya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(saksi Ade Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa SYARIF BUDIN Bin SUBLIN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita,terdakwa menerima telefon
    berupaketerangan saksi saksi, Surat Surat dan keterangan Terdakwa, dinilalberdasarkan pedoman pasal 185 ayat (6) KUHAP, maka nampak jelas adanyahal hal, kKeadaan keadaan serta peristiwa peristiwa yang bersesuaian dansaling menunjang satu) dengan lainnya, maka Majelis Hakim dapatmenyimpulkan terbuktinya fakta fakta hukum yang bersangkut paut denganperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita,terdakwa menerima telefon
    Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.18.03.L.057 adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira jam 10.00 wita, terdakwamenerima telefon
Register : 23-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN BEKASI Nomor 559/Pid.Sus/2024/PN Bks
Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
Ajrina Febiani
Terdakwa:
RIJALUL HAQ Als RIJAL Bin M. SALEH
55
  • yang didalamnya berisikan masing-masing 3 (tiga) butir pil dengan jumlah keseluruhan 48 (empat puluh delapan) butir pil warna kuning;
  • 65 (enam puluh lima) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 2 (dua) butir pil dengan jumlah keseluruhan 130 (seratus tiga puluh) butir pil warna kuning;
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Realme C35 warna glowing green dengan nomor IMEI (slot SIM 1): 865895068722773 dan nomer IMEI (slot SIM 2): 865895068722765 dan nomer telefon
    SIM 1 083144824998 dan nomor telefon SIM 2 -.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2019/PN Bms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.AGUS SUMAWARDI ALIAS WARDI ALIAS AGUS DALANG Bin SANREJA
2.HENDRI SETIADI ALIAS HENDRI BIN SUHARTO.
5629
  • denda masing-masing sebesar Rp2.000.000,00- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO type A71 warna hitam dengan nomor telefon
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 87/PID.SUS/2018/PT PAL
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : SARPIN alias IPIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI SUDIRMAN, SH
3320
  • menghubungi Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniya saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    viatelefon kemudian terdakwa membujuk Anak korban EKA HERMAWATI AliasWATI dengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akanperbaiki kehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atasHalaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PT PALperkataan terdakwa tersebut, Anak korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalutergerak hatinya untuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakaniva Saya mau, yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hariberselang dari pembicaraan lewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefonkemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATI dengankalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaiki kehidupanmudan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataan terdakwatersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinya untuk maumengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau, yang pentingkamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang dari pembicaraanlewat telefon
    malam,terdakwa menghubungi korban EKA HERMAWATI Alias WATI melalui viatelefon kemudian terdakwa membujuk korban EKA HERMAWATI Alias WATIdengan kalimat kalau kau mau berhubungan badan, saya akan perbaikikehidupanmu dan akan menikahi kamu secara sah , kemudian atas perkataanterdakwa tersebut, korban EKA HERMAWATI Alias WATI lalu tergerak hatinyauntuk mau mengikuti perkataan terdakwa dengan mengatakan iya saya mau,yang penting kamu mau bertanggung jawab beberapa hari berselang daripembicaraan lewat telefon
    yang tidak di ingat lagi namundalam tahun 2016, terdakwa datang kerumah saksi EKA HERMAWATI AliasWATI untuk melakukan pendataan kartu. keluarga setelan melakukanpendataan, terdakwa melihat saksi EKA HERMAWATI Alias WATI lalu. memintanomor handphone nya setelah mendapatkan nomor handphone milik saksi EKAHERMAWATI Alias WATI, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Januari 2017 sekitar pukul 08.55 wita malam, terdakwamenghubungi saksi EKA HERMAWATI Alias WATI melalui via telefon
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 38/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARFAN als. APPANG bin LATENDRI
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
9563
  • , yang dilakukanterdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar jam 14.00 wita, terdakwa berkomunikasi lewat telefon denganseseorang yang maksudnya memesan narkotika jenis sabu kemudianterlebih dahulu terdakwa melakukan transaksi pembayaran denganmengirimkan uang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kerekening melalui jasa pengiriman BRI Link, setelah itu sekitar jamHalaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 38/PID.SUS
    sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan TMDKelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya didalam kamar no. 6 Wisma Melati, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar jam 14.00 wita, terdakwa berkomunikasi lewat telefon
    waktu lain dalam bulan November 2020, bertempat di Jalan TMDKelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya didalam kamar no. 6 Wisma Melati, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, oenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 19 November 2020sekitar jam 14.00 wita, terdakwa berkomunikasi lewat telefon
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0250/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Setia saya berusahamenghubungi suami melalui sms dan telefon suami tidakmerespon sama sekali bahkan putra kami sakit dan harus diinfus pun saya juga memberi tahu suami lewat telefon dansms juga tidak mendapat respon sampai akhirnya sayamemberanikan diri menelfon ke kantor suami tapi malah sayadi katakan PELACUR " bahkan suami tega bicara pada saya "kamu saya ajak tinggal di Surabaya tidak mau jadi kamuurus SATRIA sendiri kalau ada apa apa kamu mintatolong aja ke orang orang gresik jangan sama saya"suami
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5322
  • berbicarasatu kata Penggugat sudah dua kata, Tergugat belum memukul hanyamencoba untuk memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Pebruari 2019, Tergugat danPenggugat telah pisah rumah sampai sekarang dan yang keluar darirumah adalah Penggugat; Bahwa sekarang ini Anakanak berada dibawah pengasuhansaksi dan Tergugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah baru sekaliPenggugat datang melihat anakanak; Bahwa hubungan anakanak dengan Penggugat selaku ibunyakurang baik bahkan jika Penggugat telefon
    Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat tidak mau melayaniTergugat dalam hubungan badan suami isteri, kalau Tergugat berbicara satukata Penggugat sudah dua kata, bahwa sejak bulan Pebruari 2019, Tergugatdan Penggugat telah pisah rumah sampai sekarang; bahwa sekarang ini Anakanak berada dibawah pengasuhan Tergugat dan Tergugat baru sekaliPenggugat datang melihat anakanak, kKemudian hubungan antara anakanakdengan Penggugat kurang baik bahkan jika Penggugat telefon
Register : 23-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 123/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSNAIDI, SE Alias YUS Bin HAMDAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RATNA KHATULISTIWI, S.H.
6529
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa menghubungi SaksiSuryaji Alam yang pada saat itu berada diPontianak via telefon dengan maksud untuk menanyakan adakah stokbarang lalu) SaksiSuryaji Alam menjawab mungkin besok ada,mendengar hal tersebut Terdakwa lalu mengatakan besok akan menghubungiSaksiSuryaji Alam kembali, kemudian tidak lama setelah itu Terdakwa lalumenghubungi Sdr.
    Negeri Sanggau berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, percobaan atau pemufakatan jahat setiap orang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT PTKBerawal pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 11.00 WibTerdakwa menghubungi SaksiSuryaji Alam yang pada saat itu berada diPontianak via telefon
    SaksiSuryaji Alam yang pada saat itu berada diPontianak via telefon dengan maksud untuk menanyakan adakah stokbarang lalu SaksiSuryaji Alam menjawab mungkin besok ada,mendengar hal tersebut Terdakwa lalu) mengatakan besok akanmenghubungi Saksi Suryaji Alam Kembali, kemudian tidak lama setelah ituHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 123/PID.SUS/2020/PT PTKTerdakwa lalu menghubungi Sdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MONA LASISCA SUGIYANTO, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN ALIAS BAHA BIN SIGA DG. MATTA
332
  • SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu jugadengan saksi Aldianto mendapat telefon dari terdakwa dan di panggil keKampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Marosuntuk memindahkan sapi dan akhirnya saksi Muh. SYAIR bertemu dengansaksi Aldianto di jalan masuk dekat Kampung Bonto Punno Desa MarumpaKecamatan Marusu Kabupaten Maros. Setelah sampai di tempat, terdakwamenunjukkan kepada saksi Muh.
    SYAIR sedang beristirahat di rumah diPalangga/Gowa, kemudian terdakwa menelfon dan memanggil saksi Muh.SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu juga dengan saksi Aldiantomendapat telefon dari terdakwa dan di panggil ke Kampung Bonto Punno DesaMarumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi danakhirnya saksi Muh.
    SYAIR sedang beristirahat di rumahdi Palangga/Gowa, kemudian terdakwa menelfon dan memanggil saksi Muh.SYAIR ke Kampung Bonto Punno Desa Marumpa Kecamatan MarusuKabupaten Maros untuk memindahkan sapi, begitu juga dengan saksi Aldiantomendapat telefon dari terdakwa dan di panggil ke Kampung Bonto Punno DesaMarumpa Kecamatan Marusu Kabupaten Maros untuk memindahkan sapi danakhirnya saksi Muh.
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 278/Pid.SUS/2015/PN.Bnj
Tanggal 26 Nopember 2015 — TEUKU NANJA SAPUTRA ALIAS NANJA BIN MUCHTAR
4817
  • Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwa kemudianmenelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerah Pajak Melatikemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawab Sunggal kemudianPON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwa jawab iya bang.
    Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebut Terdakwa menelefon PONdan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai, jemput Terdakwa di hotel .Kemudian PON menjawab iya.
    Tidak lama kemudian lakilaki yangnaik mobil fortuner hitam tersebut telefon Terdakwa dan mengatakan bang Terdakwacari tempat aman dulu ya Terdakwa jawab iya. kemudian Terdakwa bersama PON(DPO) sepakat untuk tukar mobil Truk yang mengangkut Ekstasi tersebut dengan mobilFortuner milik PON (DPO) untuk sementara.Pada hari kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar 02.00 wib Terdakwa menelefon orang yangdi mobil fortuner hitam dan mengatakan bang kita tukar mobil truk abang denganFortuner Terdakwa untuk kita bongkar
    Setelah Terdakwamenerima telefon dari lakilaki tersebut yang tidak Terdakwa kenal Terdakwakemudian menelefon PON dan mengatakan bang orang itu ngajak jumpa di daerahPajak Melati kemudian PON menjawab itu didaerah mana, Terdakwa jawabSunggal kemudian PON menjawab kamu saja yang atur tempatnya. Terdakwajawab iya bang.
    Setelah Terdakwa selesai menelefon PON, Terdakwa menelefonselakilaki yang menelefon Terdakwa tadi dan mengatakan di ring road aja bangkemudian dia jawab ok bang tapi dimananya, Terdakwa jawab pergi aja bang nantiklo sudah sampai telefon balik. Setelah Terdakwa selesai telefon lakilaki tersebutTerdakwa menelefon PON dan mengatakan bang orang itu sudah mau sampai,jemput Terdakwa di hotel .
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA Malili Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa dalam akhirakhir ini Pengugat dan Tergugat sering bertengkarkarena masalah yang sama sehingga mengakibatkan Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat;ron n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa karena Penggugat mendapatkan tekanan Psikis yangberkepanjangan sehingga mengakibatkan Penggugat dihantui rasaketakutan kepada Tergugat yang mana menerima telefon
Register : 30-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 06-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3180/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
137
  • Antara penggugat dan tergugat sering timbulpertengkaran yang disebabkan karena :3.1 Uang kiriman dihabiskan;3.2 Tanah dan rumah hasil pembelian dari Hongkong dihabiskan;3.3 Sering bertengkarlewat telefon dan minta untuk bercerai;3.4 Sering melakukan KDRT waktu masih berkumpul;3.5 Kawin lagi dan tidak pulang sampai sekarang;4. Bahwa dengan sikap dan perbuatan penggugat memberanikan diri berangkat untuk bekerja di luar negerimenjadi TK W untuk memenuhi kebutuhan nafkah penggugat;5.
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 16/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAHAR Bin Alm. H. BACO
Terbanding/Penuntut Umum : FEDI ARIF RAKHMAN, SH
14038
  • , yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon, setelan itu Ahmad als Gondrongmenelfon orang tersebut dan Anmad
    menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsGondrong untuk dihubungi lewat telefon
    sendin,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitarjam 10.00 wita Anmad als Gondrong menanyakan kepada temannyabernama Anto tentang dimana Ahmad als Gondrong bisa dapatkan sabuuntuk dikonsumsi kemudian Anto memberikan kepada Ahmad als Gondrongberupa nomor handphone seseorang yang tidak dikenal oleh Ahmad alsHalaman 7 dari 23 halaman Putusan NOMOR 16/PID.SUS/2021/PT KDIGondrong untuk dihubungi lewat telefon
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SYAHRIAL LUBIS Bin ALI AMAN LUBIS
244
  • Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Saudara Idris (DPO)menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwamenjawab sudah. Kemudian Saudara Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawabhari Selasa.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakanapakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawabsudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepada Terdakwa kapan Terdakwaakan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hari Selasa. Lalu Idris (DPO)memberitahu kepada Terdakwa bahwa Saudara Idris (DPO) tidak akan menelfonTerdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruh Terdakwa untukmembeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon olehIdris (DPO) menanyakan apakah sabu dan uang jalan sudah diterima Terdakwa, laluTerdakwa menjawab sudah. Kemudian Idris (DPO) bertanya kembali kepadaTerdakwa kapan Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dan Terdakwa menjawab hariSelasa. Lalu Idris (DPO) memberitahnu kepada Terdakwa bahwa Idris (DPO) tidakakan menelfon Terdakwa lagi sampai Terdakwa tiba di Jakarta dan menyuruhTerdakwa untuk membeli hanphone dan kartu nomor baru.
    Saat Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa,lalu Terdakwa mampir ke pasar Aksara membeli 1 (Satu) buah tas ransel merkSupreme warna cokelat dengan harga Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) danlangsung memasukkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal Putin didugaNarkotika jenis sabu terbungkus plastik hitam dilakban bening kedalam tas tersebut.Setelah tiba di rumah, Terdakwa di telefon oleh Idris (DPO) menanyakan apakah sabudan uang jalan sudah diterima Terdakwa, lalu Terdakwa menjawab
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • (enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 1 (Satu) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon pada saat saksi berkunjung ke kediamanPenggugat; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Tergugat suka bermain Judi, serta masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebut karena halitulah yang diributkan ketika Penggugat dan
    saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kecamatan Cilincing Kota Jakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 6(enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 3 (tiga) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon
Register : 24-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 172/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
AGEL LATODJO
353
  • SOPUTAN ayah dari EKAPUTRA DIO SOPUTAN, terdakwa lalu mengatakan untuk sementara iaakan menahan mobil tersebut karena ada permasalahan dengan mobilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Ktgitu dan juga mengatakan kepada RISKY MIRAH dan JUAN JUFRI TAMPIbahwa mereka aman karena tidak ada permasalahan;Selanjutnya RISKY MIRAH menghubungi Korban JANSEN A.SOPUTAN melalui telefon lalu menceritakan perihal kejadian tersebutdan korban menyuruh RISKY MIRAH supaya tidak memberikan mobiltersebut kepada
    Boltim;Bahwa korban mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukanmelalui telefon oleh RISKY MIRAH saat kejadian terjadi, dimana saat ituRISKY MIRAH mengatakan kepada korban kalau AGEL LATODJOmengambil mobil tersebut karena EKA PUTRA DIO SOPUTAN (anakkorban) mempunyai hutang kepada AGEL LATODJO sebesar Rp.12.000.000, (dua Belas Juta Rupiah), sehingga mobil tersebut dijadikanjaminan hutang, nanti uang dikembalikan baru AGEL LATODJO akanmengembalikan mobil milik korban;Bahwa sebelumnya korban tidak
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • (enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 1 (Satu) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon pada saat saksi berkunjung ke kediamanPenggugat; Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena masalah Tergugat suka bermain Judi, serta masalah ekonomi,dimana Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Saksi mengetahui penyebab perselisihan tersebut karena halitulah yang diributkan ketika Penggugat dan
    saksiadalah bapak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kecamatan Cilincing Kota Jakarta; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 6(enam) tahun yang lalu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa 3 (tiga) kali saksi mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut via telefon
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Komunikasi yang terjadi antara Tergugat dengan anak melalui telefon, voice note dan chat.Tetapi komunikasi terhadap Penggugat yang bersifat untuk memperbaiki hubungan tidak pernah terjadi.
    Tergugatterakhir bertemu dengan anak pada tanggal 18 Juli 2016, setelah itu vakum komunikasi, dan ada komunikasi kembailipada tanggal 89 Agustus 2016, setelah itu sampai saat ini belum ada komunikasi / bertemu kembali dengan anakmaupun Penggugat meskipun sudah diusahakan oleh Penggugat dan anaknya langsung melalui telefon.12.
Register : 17-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 119/Pid.Sus/2023/PN Tjs
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ALFIN SINTO NUGROHO, S.H.
2.RENANDA KUSUMASTUTI, S.H.
3.MOHAMMAD RAHMAN, S.H
4.IRWANSYAH, S.H.
5.RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD LEPI Bin STEVANUS REREK
4829
  • 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) bungkus plastic clip bening yang berisi Narkotika jenis sabu beserta plastic pembungkusnya yang ditimbang dengan berat brutonya 0,28 (nol koma dua delapan) gram;
    • 1 (satu) unit HP NOKIA berwarna putih dengan nomor telefon