Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum merusak kunci-kunci pagar dan kunci-kunci pintu rumah serta menduduki tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, No.648.2/07/PSU, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, yang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4.

Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menguasai Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, NIB.10.12.37.08.01685, blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng, dan asli IMB dan asli Gambar IMB adalah perbuatan melawan hukum;7.

Menghukum Tergugat dan orang orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan/ mengosongkan tanah dan bangunan serta mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.00642, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2, , blok Sinapeul, Desa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny. Martje Walean Tinaweng dan Asli IMB dan Asli Gambar IMB, kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan baik tanpa beban apapun. 8.

Bahwa pada awal Januari 2015 Tergugat telah menyuruh orang merusakkunci kunci pintu rumah tanah sertifikat Hak Milik No. 00642, Surat UkurTanggal 26/06/2000 No. 00006/ Gudang Kahuripan/2000, luas 530 meterpersegi , blok SlInapeul, Desa Gudang Kahuripan, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, tercatat atas nama NY.

Martje Walean Tinaweng;Menimbang, bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Martie Walean Tinaweng, sudah ternyata.Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalilnya menyebutkan bahwaSertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000luas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, KabupatenBandung Barat atas nama Ny.

Martje WaleanTinaweng, adalah harta bersama milik Para Penggugat, dan bukan milik TurutTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.00642 Surat Ukurtanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 Iuas 530 M2 DEsa Gudang Kahuripan ,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atas nama Ny.

Robyn Santoso, sebagai penerima kuasa, tidak sahmenurut hukum, dan oleh karena penguasaan Tergugat atas sertifikat Hak MilikNo.00642 Surat Ukur tanggal 26 Juni 2000 No. 00006/2000 luas 530 M2 DEsaGudang Kahuripan , Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat atasnama Ny.

530/Pdt.P/2014/PN.Bdg

PENETAPANNomor: 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg 'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara Permohonan dari :KHAORAII KARIM WAILISA HALONG, Jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Cilengkrang 2 Komplek Manglayang 4 No.l.

KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,, untuk.selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERTI tersebut :Setelah membaca Surat Penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriBandung No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg tertanggal 23 Desember 2034 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memperhatlkan bukti bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang,

bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungpada tanggal 18 Desember 2014 dibawah Register No. 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Ujungpandang pada tanggal 08 Oktober 1980 yangmerupakan anak ke empat dari perkavvinan suami/isteri bernama Abdul KariniWailisa Halong dan Aisyah Wailisa Halong dengan nama Khadrah Karim WailisaHalong sebagaimana terbukli dari

Membebankan biaya perkaraini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (Duaratus satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari ini : JUM' AT tanggal 09JANUARI 2015 , oleh kami : TATI NURNINGSIH, SH.MH Hakim PengadilanNegeri Bandung yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Tertanggal 23Desember 2014 Nomor 530/Pdt.P/2014/PN.Bdg Penetapan mana pada hari itujugadiucapkan oleh Hakim dimuka persidangan yang

Perincian Biava Perkara Nomor : 530/ Pdt.P/2014/PN.Bdg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Materai5. RedaksiJumlah1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,: Rp. 50.000,:Rp 110.000 :Rp. 6.000,:Rp. 5.000.Rp.201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah)DtCATAT DISINI ;Ald.Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isi Penetapantersebut diatas.Wakil Panitera,Bandung, G9J Januari2015 PAN: TERA,pr. Nn. aSepSSUWASTA , S1IMI1

Yyk.suatu waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeli makanan, namunterdakwa mampir ke rumah kost saksi koroan MAHFUD SUWONO JATIdi Peleman KG 1/530 B RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hari Minggutanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat didalam kamar kost saksi korbanMAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B RT.32/RW.10 Kel.

AB2236CT milik temannyaBAHAR NUR ARIFIN dengan alasan untuk membeliMAKANAN $~ nn nnnnnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnn nnnBahwa Terdakwa tidak langsung membeli makan namun Terdakwamampir dulu ke rumah kost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI diPeleman KG 1/530 B, RT.32, RW.10 Kel.

IMAM pada hariMinggu tanggal 20 Juli 2014 sekira pukul 02.00 WIB pagi bertempat di rumahkost saksi korban MAHFUD SUWONO JATI di Peleman KG 1/530 B, RT.32,RW.10 Kel.

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Brt. "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:SUCIPTO, beralamat di Kalideres, Rt.011/001 Kel.

MASENAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah isteriPemohon; Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon (Gracia Ajeng Pratiwi) dalam AktaKelahiran adalah salah ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Kalideres, Jakarta Barat, dengan demikian yang berwenangmemberikan penetapan tentang penggantian tahun lahir Gracia Ajeng Pratiwi(anak Pemohon) adalah Pengadilan Negeri Jakarta Barat;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Pasal 52 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,maka diperintahkan kepada Pemohon untuk melapor seperlunya kepada Pejabatpada kantor Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk Itu;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt.

DENNY TULANGOW, SH.MH.Rincian biayabiaya : PNBP : Rp 30.000,00 ATK. : Rp150.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (Dua Ratus Enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Brt

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530 K/AG/2010

PUTUSANNo. 530 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada: SUTRISNO,S.Ag., S.H.

No. 530 K/AG/2010Bahwa setelah selesai pendidikan calon Hakim Pelawan dan Terlawantinggal bersama di rumah kontrakan di Kp.

No. 530 K/AG/20102.

No. 530 K/AG/2010 Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki putusan verzet Pengadilan Agama Demak No. 697/Pdt.G/2008/PA.Dmk, tanggal 13 Oktober 2009 M. bertepatan dengan tanggal 24Syawal 1430 H.

No. 530 K/AG/2010

530/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDY WINANDARTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Garu Gg. Delima No. 46E, Kel.Harjosari , Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 1 April2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor135/Pid.Sus/2020/PN Mdn., tanggal 25 Februari 2020 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid. Sus/2020/PT MDNoleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor 77/Akta.Pid/2020/PN Mdn.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Medan telahmenyampaikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.ttd.HARIS MUNANDAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT MDNttd.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PT MDN

530/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JP8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPLaki, Lahir di Jakarta 7 Juni 1993; 4.

Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Mabrur bin H.

Penetapan No.530/Padt.P/2020/PA.JPselama ini telah diakul secara administrasi kependudukan sebagai kepalakeluarga, sedangkan Zulfikar adalah anak kandung dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokop!

Penetapan No.530/Pat.P/2020/PA.JP

Menyatakan Akta No. 24 tertanggal 15 Juni 2010 tentang Perjanjian Kreditdengan memakai Jaminan yang dibuat dihadapan Tergugat III sepanjangyang menyangkut dan atau berhubungan dengan penjaminan tanah SHMNo. 530/Duren Tiga dan suratsurat IMB milik Penggugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat apapun diatas tanah SHM No.530/Duren Tia 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 86/2010, tanggal 15062010 yang dibuat dihadapan Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukumdiatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;5. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3071/2010 tanggal 29 Juni 2010peringkat pertama yang diterbitkan Turut Tergugat tidak mempunyalkekuatan hukum diatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;Hal 2 dari 15 hal Putusan. No. 487/Pdt/2014/PT.DKI6.

Menghukum Tergugat II atau orang yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan kepada Penggugat asli Sertifikat Hak Milik No. 530/Duren Tigadan asli suratsurat IMB milik Penggugat yang dipegangnya dalam waktupaling lambat 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan perkara aquoberkekuatan hukum tetap, bila perlu dilakukan dengan upaya paksa melaluiaparat yang berwenang atas biaya dari Tergugat II ;7.

LYDIA ;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat tanah dan bangunan SHMNo.530/Duren Tiga milik Penggugat tersebut telah dijadikan jaminan kreditusaha oleh Tergugat pada Bank Tergugat Il berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan memakai jaminan No 24 tanggal 15 Juni 2010 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.86/2010 tanggal 15 Juni 2010semuanya dibuat dihadapan Tergugat III selaku Notaris.

ISEKA D yang telahbercerai pada tanggal 26 Mei 2008 sebagaimana tertera dalam Akta CeralNo.922/AC/2008/PAJS Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;Bahwa pihak Tergugat selaku pemegang asli SHM No 530/Duren Tiga dansuratsurat asli lainnya telah melakukan PMH dengan tanpa sepengetahuandan sepersetujuan Penggugat telah menjadikan SHM dan suratsurat lainnyadijadikan jaminan dengan menggunakan figur orang lain.

530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr

530/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama:ELY YATI DEWI, lahir di Banyuwangi, tanggal 18061984, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbersuko RT.001/RW.006, DesaKesilir, Kecamatan Siliragung, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai

, dibawah Register Perkara Nomor530/Pdt.P/2018/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 18061984, dari pasangansuami isteri Kateni dan Buniyem; Bahwa dalam dokumen Kependudukan (Kutipan Akta Kelahiran, KTP danljazah Pemohon) serta dalam KK orang tua Pemohon, nama Pemohon tertulisELY YATI DEWI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama JokoSugiyanto, akan tetapi telah putus karena perceraian pada tanggal 31Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 530

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3510221112180003 atasnama Samsul Arifin,selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PN BywFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2122/DISP/1997/84 atas nama ElyYati Dewi, selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;Fotocopy ljazah Nomor 04 OA oa 0277868 atas nama Ely Yati Dewi,selanjutnya diberi tanda Bukti P 4;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/566/429.524.003/2018 dikeluarkanoleh Desa Kesilir tertanggal 19 November 2018, selanjutnya diberi

Sri MujiatiBahwa saksi kenal dengan Pemohon, merupakan teman pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PN Byw Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan mengenai Penetapan satu nama Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 18 Juni 1984, dari pasangansuami isteri Kateni dan Buniyem atas nama Ely Yati Dewi; bahwa Pemohon pernah menikah dan saat ini telah bercerai dan di dalamKutipan Akta Cerai nama Pemohon tertulis nama Eli Safitri Binti

,M.HBiayanya : Redaksi : Rp5.000,00Meterai putusan : Rp6.000,00Pendaftaran : Rp30.000,00Panggilan : Rp155.000,00Sumpah : Ro20.000,00Biaya Proses : Rp60.000,00Jumlah : Rp276.000,00(dua ratus lima tujuh puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2018/PN Byw

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Tambak Asri, RT.007/RW.006 KelurahanMorokrembangan Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya. selama kuranglebin 3 Bulan, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah Di rumahBersama kurang lebih 5 tahun sampai sekarang..

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Surakhman, S.Sos Bin Drs.H. Saeka Latiho) terhadap Penggugat (Titien Rahayuningsih, S.Sos BintiTiknan).3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.. Pendaftaran. Proses123. Panggilan4PNBPPanggilan5. Pemb isiputusan4. Redaksi5. MeteraiJumlah30.00050.00R 0,0320.00R 0,00p 30.000,0R oOp 80.000R 10.00p 0,0R 10.00p 0,0530.00R 0,00Hal . 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal . 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA kdi.

530/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 28 Nopember 1995 / umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun XXXX, d, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanTTTT, tempat tanggal

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor412/06/X1/2014, tanggal 28 Nopember 2014, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman nenek Termohon selama 3 tahun 10 bulan;3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1. dan diparaft ;Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. DF umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi , Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 5 dari 10tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

1. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Sgm

530/Pid.B/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : ANDIALS PUTUL Bin AHMAD SAINI2. Tempat lahir : Rengas3. Umur/tgl.lahir : 21 tahun/ 20 Mei 20014. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN GnsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiapsubjek atau pelaku kejahatan baik berupa orang maupun korporasi yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan padanya tidak adaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gnsalasan pemaaf maupun alasan pembenar.

Menyatakan Terdakwa ANDI ALS PUTUL Bin AHMAD SAINI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gns2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI ALS PUTUL Bin AHMADSAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Anggoro Wicaksono, S,H., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Desyani, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Gns

530/Pid.B/2018/PN Dpk

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IQNOFTIUS KOLOTSAVE BIN AGUS SALMON;Tempat lahir : Jakarta;Umur /tanggal lahir : 29 tahun/ 25 Nopember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Persada Kp.Jatijajar Rt.07, RW.07, KelurahanJatijajar, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2018sampai dengan tanggal 14 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpk6.

Bahwa Kemudian terdakwa mengajak korban ke Kantor Polres Kota Depokdengan sepeda motor berboncengan bertiga untuk di interogasi namun saattiba disana korban disuruh untuk menunggu di masjid sedangkan terdakwadan Sophyan Hadi langsung kabur dengan membawa 2 (dua) unitHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpkhandphone merk ASUS ZENFONE 5 dan NOKIA 216 serta uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi Nanda.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.DpkDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2019, oleh kami Ramon Wahyudi,SH.,MH selaku Hakim ketua, Rosana Kesuma Hidayah,SH., MSi. dan , SriRejeki Marsinta,SH.

,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B /2018/PN.Dpk

530/Pdt.P/2017/PA.Plp

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp.

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 5 dari 9 hal.

No.530/Pdt.P/2017/PA Plp. Hal 9 dari 9 hal.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Februari 2017, Nomor:0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2017,Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama XXX maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

530/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 530/Padt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSAN SALINAN Nomor 530/Padt.G/2019/PA.ClgZz 2= a lyaual tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 7 Juli 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clgbahwa saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materil saksi,oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 HIR. jo Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgMemperhatikan segala ketentuan perundanganundangan sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.ClgBiaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CilegonDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Clg