• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

  ., Bayu Adi Wijaya, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum TERATAI yangberalamat di Srikaya Raya No. 03 Pati.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tertanggal 06 Agustus 2020 Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 268/PID.SUS/2020/PT SMG;Telah membaca Berkas perkara Terdakwa Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti beserta putusan Pengadilan

  Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020;Telah membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRwocecaeeee Bahwa terdakwa DANANG RAHARJO ALIAS BELOT BINHARNOKO pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari2020 bertempat di pinggir jalan desa turut Desa Jatimulyo KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta Pid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati yang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 21 Juli 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa olehJuru Sita

  Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 28 Juli2020;Membaca, bahwa sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 14/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 23 Juli2020 telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/ 2020/PN Pti tanggal 24 Juli 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan

  dari 13 halaman Putusan Nomor 342/PID.SUS/2020/PT SMGpertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapat diterima dan diambil aliholeh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara a quo,demikian juga mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sudah setimpal dansudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Pti

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5.

  Menetapkan supaya terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

  Menetapkan terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 17 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 26/AktaPid.Bd/2019/PN Pti.

  Jo Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Desember 2019 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 23 Desember 2019 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwapada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terdakwa telah mengajukan kontramemori banding

  oleh Terbanding Terbanding 2tidak mengetahui; Bahwa seharusnya Pembanding dalam surat tuntutannyamenurut fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terdakwa 1dengan terdakwa 2 haruslah berbeda; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati sudahtepat dan benar karena terdakwa 2 berperan hanya membantuterdakwa 1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

  Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Pati berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2020 No.Reg.Perkara: PDM 04/Pati/Enz.2/01/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Muhammad Jasmani alias Kinjeng bin Mukijan padahari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan kedua;2.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret2020

  ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formil haruslan dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnya, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahul apa alasankeberatan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2020/PT SMG4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• - 224/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti.

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal19 Oktober 2016, Nomor 509/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor510/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2016 ; 6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor 538/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.dan Nomor 539/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 18 Nopember 2016sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn nn nnn n en ene nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 224/Pid.SusLH

  /2016/PNPti. tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranga Para Terdakwadan pendapat Ahli serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diDErSiIdANnGAN 5 oo nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn ne renee nn een nnn nn ne nenneeSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

  yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti.1.

  MBAH WOK melakukan penyisiran untukmenunjukkan darimana asal kayukayu tersebut ; Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. Bahwa para terdakwa dan SAMSU als.

• Pti. yang dimintakan banding ;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 13 April 2015 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 07 April 2015, sebagaimana Akta permintaan bandingnomor 4 / Akta.Pid.Bd. / 2015 / PN.

Pti dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 14 April 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memoribanding bertanggal 10 April 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 April 2015 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penasihat HukumTerdakwa dengan suratnya bertanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanMemori banding

Pti. dan memori banding yang diajukanJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa serta kontramemori bandng dari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalamputusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pengelolaan limbahB3 (Bahan Berbahaya dan Beracun) tanpa ijin dari Menteri , Gubernur ,natau Bupati / Walikota sesuai dengan kewenangannya sebagaimanadidakwakan kepadanya pasal

Pti. tersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Hal. 9 dari 10 hal.

Pti. yang dimintakan banding ;= Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 olen DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Ketua Majelis,ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

  1. Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

  Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara yangHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 203/PID.SUS/2020/PT SMGberalamat di Tondonegoro No 5 Pati, bertindak berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No 47/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :enetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 6 Mei 2020nomor: 203/Pid.Sus/2020/PT SMG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa;erkas perkara Pengadilan Negeri

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut maka berdasarkan AktaPermintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 20 April 2020, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 15 April 2020 nomor : 47/Pid.Sus/2020/PN Pti; dan berdasarkanRelaas yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Pati

  tanggal 21 April 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati pada tanggal 21 April 2020, maka kepada Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kePengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding Penuntut Umum atasputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 Nomor47/Pid.Sus/2020/PN Pti

  sependapatdengan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertamadalam memutus perkara ini, maka karena itu pertimbangapertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat Banding;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan danputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar sesuai faktahukum maka Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April 2020 nomor:47/Pid.Sus/2020/PN Pti

  Menguatkan, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 April2020 Nomor: 47/Pid.Sus/2020/PN Pti;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 115/Pdt.P/2020/PN Pti

  KabupatenPati,Agama : Islam,Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan :Wiraswasta,Pendidikan : SLTA,Nomor HP : 082243843929;Untukselanjutnyadisebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaberkasperkarabesertasuratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangansaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonantanggal 24Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati padatanggal 25 Agustus 2020 dalam Register Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Pti

  BapakJasman dan lbuSiyam;Bahwa, saksitahuPemohonmengajukanpermohonankePengadilanNegeri Pati, maumerubahnamanya pada AktaKelahirandarisemulanamaMat Sapuwanmenjadi Mohamad Sapuan ;Bahwa,saksitahualasanPemohonmenggantinamanyakarenaterjadikesalahanpenulisansampaisekarang;Bahwa, saksitahu di KTP, KK Nama Pemohonadalah MatSapuwansedangkan di ljazah dan PaspornamaPemohontertulisMohamad Sapuansedangkan di Buku TanahnamaPemohonadalahtertulis Mohammad Sapuan;Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 115/Padt.P/2020/PN Pti

  Materai Rp 6.000,00:Jumlah : Rp.106.000,00;(seratusenamriburupiah).Halaman7 dari 7 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PN PtiHalaman8 dari 7 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2020/PN Pti

• 39/Pdt.G/2021/PN Pti

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Juwanalan RT.06 RW.05Kelurahan Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati.Halaman I Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a.

  Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil Penggugat yangtidak ada kaitannya dengan Tergugat;Halaman 5 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.3. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 (satu) adalahbenar jika antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPernikahan pada tanggal 20 Mei 2006 dihadapan Pemuka AgamaKristen Pdm.

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3318101810070006 atas nama ANITA KRISTIANI, di beri tanda P1;Halaman 10 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga Nomor33181018100170006 , atas nama kepala Keluarga TRI PUTRANTO ,diberi tanda P2 ;3.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 18 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (ANITA KRISTIANI) dan Tergugat (TRIPUTRANTO) yang telah dilaksanakan dihadapan pemuka agama Kristenyang bernama Pdt.

  Biayapendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan .ATK Rp. 50.000,Biaya Penggilan Rp. 180.000.P.N.P.B Rp. 20.000,Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. .300.000,( tiga ratus ribu rupiah )Halaman 20 Putusan Nomor 39 / Pdt.G/2021/PN Pti.

• 148/Pid.B/2017/PN Pti

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 148/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat

  Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwa.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

  Mahfud, Saksi Sonata Ari dan Saksi Wahid Sigit Pramonomelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah selesai melayanipesanan nomer togel hongkong dari penebak nomer togel dan merekapnomer togel di handphone milik terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 lembar catatan nomorpasangan angka tebakan dan 1 unit handphone LG yang diakui milikterdakwa serta uang sebesar Rp 277.000, merupakan uang penjualantogel hongkong.

  suatukeahlian khusus karena bersifat untunguntungan dan terdakwa tidakada ijin dari Pemerintah/Instansi terkait untuk menjual nomor togeltersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1lembar catatan nomor pasangan angka tebakan2. 1 unit handphone LG3. uang sebesar Rp 277.000, penjualan togel hongkongMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti

  Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Pti

• Medang 05 / 01Kecamatan Winong Kabupaten Pati.Kebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor:93/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 15 Desember 2014 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa perkara permohonan Nomor : 93 /Pdt.P/2014/PN Pti;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 93/PDT.P/2014/PN PtiTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor :93/Pen.Pdt.P

  /2014/PN Pti.

  Tanggal 15 Desember 2014 tentang PenunjukanHari Sidang dalam perkara permohonan Nomor : 93/Pdt.P/2014/PN Pti.

  ;Telah membaca dan mempelajari surat permohonan Pemohontanggal 14 Desember 2014;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi sertamemperhatikan surat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 14 Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal, 15 Desember 2014, dengan Nomor Register : 93 /Pdt.P / 2014/PN Pti telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.

• SukakaryaSabang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sabang, Telah Melakukan Penganiayaan, yaitu Saksi korbanNasruddin Bin Alm M Husen yang dilakukan dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Pada Awalnya terdakwa HAFWAN PASARIBU, S.STP BIN ALM IRWANEFENDI PASARIBU bertempat di depan kantor Sat Pol PP dan WH KotaSabang memerintahkan petugas Tindak Internal (PTI) dan 1 (satu) regu jaga SatPol PP Kota Sabang untuk Kumpul di Kantor pada

  Pamong Praja pada hari Kamis 26 Mei2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat didepan Kantor Satpol PP dan WHKota Sabang, terdakwa memerintahkan Petugas Tindak Internal (PTI) untukberkumpul dikantor, pada saat itu terdakwa memberikan arahan dan perintahkepada Kanit Propos/PTI untuk membuat surat perintah dan melakukanpenangkapan terhadap korban Nasruddin Alias Osani ;Bahwa pada hari Junyat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukulm 02.30 Wib ,terdakwa mengatakan kepada seluruh anggota kumpul bergerak, setelah

  IQBALARDIANSYAH dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang, Nomor Ver:353/417/2016 tanggal 28 Mei 2016 ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PNSabMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:=" Bahwa hari Kamis 26 Mei 2016 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diKantorSatpol PP dan WH Kota Sabang menggelar apel,memerintahkan PetugasTindak Internal (PTI) dan Anggota Sat.Pol.

  dan menendang 2(dua) kalimenggunakan sepatu yaitu pada saat korban berada diruang Kasi Op danhanya terdakwa yang memukul korban;=" Bahwa yang menyebabkan terdakwa memukul korban karena korban pernahmengancam atau meneror terdakwa dan Anggota Sat.PolPP lain denganSMS, korban juga melakukan keributan dengan anggota PTI (Petugas TindakIternal) saat korban mendatangi kantor Sat.Pol.

  kepada Kanit Propos/PTI untuk membuat surat perintah dan melakukanpenangkapan terhadap Nasruddin Alias Osani, berdasarkan surat tersebut sekira jam02.30 Wib, sudah masuk hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 terdakwa dan seluruhanggota yang berkumpul bergerak kerumah korbanNasruddin Alias Osani denganmenggunakan 3(tiga) mobil dinas ;Menimbang, bahwa setelah korban Nasruddin Alias Osani dibawa ke KantorSat.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding II semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 2 Mei 2018 Nomor212/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal14 September 2017 dengan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

  Bahwa gugatan no .9 karena saya belum menjabat saat itu, maka sayatidak bisa memberi jawaban;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pati, telah menjatuhkan putusan tanggal 5 Maret 2018, Nomor72/Pdt.G/2017/PN Pti. yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 20 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMG2.

  Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Penggugat yang tidak hadirpada saat putusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret 2018dengan relasnya bertanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor4/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 13 Maret 2018yang dibuat oleh

  Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 5 Maret2018 dan telah diberitahukan kepada: Kuasa Para Terbanding / Para Pembanding Il semula Para Penggugat padatanggal 15 Maret 2018; Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 15 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Banding Nomor6/Pdt.B/2018/PN Pti. jo Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti. tanggal 22 Maret

  hukum yang sebenarnya, melainkan menentukan hanyaberdasarkan asumsi dari Majelis Hakim belaka, dengan demikianpengambilan keputusan itu adalah keliru dan tidak benar;Halaman 23 dari 26 halaman, Putusan Nomor 212/Padt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa Kuasa Para Pembanding Il / Para Terbanding semula Para Penggugat dalam memori bandingnya pada pokoknyamenyatakan: Bahwa Pemohon banding keberatan dan menolak beberapapertimbangan hukum dan putusan judex factie Pengadilan Negeri PatiNomor 72/Pdt.G/2017/PN Pti

• M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti., tanggal 14 Desember 2017, yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan menurut jenis penahanannya;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Pati pada tanggal18 Desember 2017, sebagaimana tercantum dari akte permintaan bandingNomor 26/Akta Pid.B/2017/PN Pti. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Desember

  olehPenuntut Umum tersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana diuraikan dalamMemori Banding diatas, maka keberatan yang dikemukakan oleh PenuntutUmum, adalah tidak beralasan dan haruslah dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanHalaman. 6, Putusan Nomor 5/Pid/2018/PT SMG.Pengadilan Negeri Pati, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti

  dipandang telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat maupun terdakwa sendiri, oleh karena itu pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama sebagaimana diuraikan diatas, maka Majelis HakimTingkat Banding memutuskan untuk menguatkan putusan Pengadilan NegeriSukoharjo, Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 30 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  ., dkk, advokat/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUM Pengadilan Negeri Pati,alamat di Jalan Raya PatiKudus KM 3 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor127/Pid.Sus/2018/PN Pti, tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasuratsurat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Patitanggal 20 Agustus 2018, Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Pti dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

  Pti., Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasarputusan tersebut;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama telah tepat dan benar maka diambil alin sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkat banding,sehingga putusan Pengadilan Negeri Pati

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 15 Juni 2023 yang dimohonkan banding;

  3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• 65/Pid.Sus/2014/PN Pti.

  2014 NomorSP.Han/241/VIII/2014/Reskrim. sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 17 September 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17September 2014 Nomor : 15190.3.16/Epp.3/09/2014 sejak tanggal 18September 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2014 Nomor :Prin1831/0.3.16/Ep.3/10/2014, sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2014/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 29 Oktober2014, Nomor : 503/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 29 Oktober2014 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 ; 6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal18 Nopember 2014 Nomor : 518/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 220 nero nonce nemoSetelah membaca : 20 2 neem nnn c en nnn nn nc nn en encnse Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 29 Oktober 2014

• 257/Pid.B/2014/PN Pti.

  14 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 02 Nopember 2014 ; 020252Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 2 Oktober2014 Nomor : 1718/0.3.16/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 03 November2014 sampai dengan tanggal 12 Desember 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2014 Nomor :Prin2123/0.3.16/Ep.2/12/2014, sejak tanggal 08 Desember 2014 sampaidengan tanggal 27 Desember 2014 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 17 Desember2014, Nomor : 561/Pen.Pid/2014/PN Pti

  . sejak tanggal 17 Desember2014 sampai dengan tanggal 15 Januari 2015 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti.6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal12 Januari 2015 Nomor : 12/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 16Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Maret 2015 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 257/Pid.B/2014/PNPti. tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

  e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 17Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksamengadili perkara ini ; 22220222202

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Maret 2020 Nomor.33/Pid.B/2020/PN Pti,,yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SUBUR bin PADIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan main judi
  4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

  Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor33/Pid.B/2020/PN Pti dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Pati tertanggal 17 Februari 2020 Nomor.reg.perkara :PDM16/PATI/Eoh.2/2/2020, Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa SUBUR bin PADIMAN pada Kamis tanggal 12Desember 2019 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk

  Menetapkan terdakwa SUBUR bin PADIMAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 182/PID/2020/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusanya tanggal 30 Maret 2020Nomor. 33/Pid.B/2020/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.

  Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permintaanbanding tersebut berdasarkan pasal 233 ayat (2) Jo. pasal 236 ayat (2)KUHAP UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengajukan keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 30Maret 2020 Nomor.33/Pid.B/2020/PN Pti

  ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepeda motor dan uang yangdijadikan sebagai alat taruhan dalam judi tersebut dan ternyata tidak adafakta dari keluarga Terdakwa keberatan atas barang bukti tersebut, makaMajelis tingkat banding sependapat dengan Majelis tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan pasal 241 (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Maret2020 Nomor.33/Pid.B/2020/PN Pti

  Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Maret 2020Nomor.33/Pid.B/2020/PN Pti,,yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUBUR bin PADIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan main judi4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama:7 ( tujuh ) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

• 149/Pid.B/2017/PN Pti.

  sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan 17 Mei 2017;e Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/86/V/2017/Reskrim sejak tanggal17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan NegeriPati No.973/0.3.16/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 6 Juni 2017 sampaidengan tanggal 15 Juli 2017 ;> Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1023/0.3.16/Ep.2/07/2017 sejaktanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;> Hakim:e Penetapan No.334/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

  sejak tanggal 26 Juli 2017sampai dengan tanggal 24 Agustus 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.377/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Agustus 2017 sampai dengantanggal 23 Oktober 2017;Halaman 17 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.149/Pid.B/2016/PN Pti tanggal

  cocok 2 (dua) angka maka penebak mendapatkan uang daribandar sebesar 60 kali dari uang yang dipertaruhkan, cocok 3 (tiga)angka mendapatkan uang dari Bandar 350 kali dari uang yangdipertarunkan dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan uangsebesar 2500 kali dari uang yang dipertaruhkan, selain itu apabila adapenebak yang cocok tebakan colok mako maka penebak yang menangtersebut akan mendapatkan hadiah uang sebesar 70 kali dari uang yangdipertaruhkanHalaman 7 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

  angka togel colok ma ko. 2(dua) bendel kertas kosong untuk kupon togel.Berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidanganmaka barang bukti diatas akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut;Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti

  TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., M.Kn.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN Pti.

• - 101/Pid.B/2017/PN Pti

  Tumpangkrasak ft.Islam ; Swasta ; Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.4. Nama lengkap : RINALDO RISKI BESTIANTO bin BAMBANG SISWANTO ; Tempat lahir : Pati;Umur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Carikan Rt. 04 Rw. 04 Ds.

  ., Nomor241/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti., Nomor : 242/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. danHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.Nomor : 243/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 22 Mei 2017 sampaidengan tanggal 20 Juni 2017 ;6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 14 Juni 2017 Nomor : 282/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

  EKO SAPUTRO binMARTONO ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ill EKO SAPUTRO binMARTONO; 1 (satu) buah Kaos warna abuabu merk EGV bertulis 96DNMJEA, ESSENTIAL, EXCLUSIF INOVATIFE pada bagiandada, sobek pada bagian pundak kanan ; Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) nota karaoke No. 000330 tanggal 16032017 ; Pecahan gelas ; MCB listrik dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada saksi ASSANUR RONDHI bin ALKADIS ; 6.

  TRI ASNURI HERKUTANTO, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Pti.