Ditemukan 8126 data
13 — 10
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
36 — 20
Untuk PAW ...parparparparparparparparparparparparparparparpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parparparparparparparparparparparparparparparpar2.
241 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah 30 (Tiga Puluh)orang;Bahwa semenjak menjalankan tugas yang diamanahkan dalam SuratKeputusan Gubernur Kepulauan Riau tersebut di atas tugas sebagaipimpinan di DPRD Kabupaten Karimun selama 1 (satu) Tahun lebihPenggugat tidak ada konflik yang terjadi semuanya berjalan wajar dannormal sebagaimana biasanya;Bahwa Penggugat telah menjabat selama 4 (empat) periode sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Karimun dimulai dari Tahun 1999 sampaidengan 2004 dan periode Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2009sebagai PAW
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
513 — 122
Ibrahim RT 21 Kelurahan Rawasari Kecamatan Kota BaruJambi hanya menerima uang ketok palu APBD TA 2017 tahap Keduasejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) yang diserahkanoleh KUSNINDAR melalui GUSRIZAL, karena TARTINIAH barumenjadi Anggota DPRD Provinsi Jambi sejak PAW tanggal 16 Januari2017 menggantikan MASNAH BUSRO.6.
), SAMSUL ANWAR (PAW);CHUMAIDI ZAIDI;Bahwa KUSNINDAR bukan dari Fraksi Saksi tetapi dari PartaiNasdemBahwa ZAINAL ABIDIN bukan dari fraksi Saksi tetapi dari FraksiDemokrat;Bahwa aliran uang ketok palu yang Saksi terima dari KUSNINDARmaupun ZAINAL ABIDIN;Halaman 173 dari 704 halaman, Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2020/PN Jmb14.
SAKSI HASANI HAMID, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Dasar pengangkatan Saksi selaku anggota DPRD ProvinsiJambi periode 2014 s.d. 2019 yaitu Keputusan Menteri dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 161.155751 tahun 2015 tanggal 26 Juli2016 tentang pengangkatan pengganti antar waktu (PAW) anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Jambi;= Bahwa Saksi dari Fraksi Demokrat; Bahwa Saksi menjadi anggota DPRD PAW untuk menggantikanERMANTO yang terkena
Saksi mengatakan waktu itu harus hadirparipurna karena saksi sudah 5 atau 6 kali tidak hadir pada rapatparipurna dan kalau saksi tidak hadir lagi bisa di PAW;Saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Nomor 11, yaitu:pada kisaran 24 atau 25 November 2017, saat pulang dari perjalanandinas dari Jakarta, sdr. BUSTAMI YAHYA menelepon saya untukmelarang saya datang pada rapat paripurna. Sdr.
Ibrahim RT 21 Kelurahan RawasariKecamatan Kota Baru Jambi hanya menerima uang ketok paluAPBD TA 2017 tahap Kedua sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) yang diserahkan oleh KUSNINDAR melaluiGUSRIZAL, karena TARTINIAH baru menjadi Anggota DPRDProvinsi Jambi sejak PAW tanggal 16 Januari 2017 menggantikanMASNAH BUSRO.6.
H. ASEP SUHENDRA bin H. MOCHAMAD MACHDAR
Tergugat:
LILIS JUHAERIAH binti Somo Direja
48 — 5
Bahwa, ini membuktikan Penggugat (almarhum YayatHidayat) kebingungan dan memutarbalikkan fakta sehingga dalamketiga gugatannya (itsbat, PAW, Hibah) justru saling bertentangan,merugikan Penggugat sendiri.Bahwa berdasarkan uraian dalil (posita) di atas yang juga akanPenggugat buktikan di persidangan ini, maka secara terang benderangdan sejelasjelasnya menggugurkan dalil Gugatan Penetapan Itsbataquo, yaitu :e bahwa tidak benar H.
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
1.ANSRUL Alias ANCU Bin DJAWAS
2.FEBRIANSYAH Alias ANCA Bin DJAWAS
59 — 25
Yang kesemuanya barang bukli shabu tersebut merupakanshabu yang lerdakwa II ambll dan barang bukti shabu yang dipesanISTIFAR; Bahwa permufakatan jahat paw terciakwa untuk melakukan menowarkanuntuk dljual, membell, menerlma, menjadl perantara dalam jual boll.Menukar atuu rnenyerahkan ncirkotlka jenis shabu tersebutt anpa selzindud pihak yang berwenang.
118 — 11
yang mendapatkan bagian pasti sebagaimana yang telah ditentukan di dalamAlQuran dan dengan menjadi ashabah untuk mendapatkan bagian sisa.Menurut ahli fikih bahwa definisi ashabah sebagaimana dikemukakan oleh Dr.Wahbah AzZuhaili di dalam kitab a/Mutamad adalah:SLI soy a ,ai Isl JLo US 35 b5 prio paw a) Qu ly ISpeg Glwol a2Artinya: Setiap ahli waris yang tidak memiliki bagian yang telah ditentukan, iamengambil semua harta waris bila ia seorang diri dan mengambil sisa hartawaris setelah sebelumnya diambil
17 — 6
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
1.Encah Suningsih binti Wiratma
2.Imas Wirat Suwartika binti Nana Suwanda
3.Asep Wawan Sopian bin Nana Suwanda
4.Tarsih binti Karmasasmita
5.Nengsih binti Karmasasmita
6.Abdul Karim bin Karmasasmita
7.Yogi bin Karmasasmita
8.Suherman bin Karmasasmita
9.Endang Suhana bin Anong
10.Imas Suryati binti Anong
11.Empon Nani binti Anong
12.Dede Hartini binti Anong
13.Asep Supriyadi bin Anong
14.Ayi Koswara bin Anong
15.Neneng Yohanah binti Anong
16.Heni R. binti Anong
17.Yati Setiawati binti Anong
18.H. Imas Komala binti Abdul Hamid
19.Nanang Rukmana bin Abdul Hamid
20.Asep Saefudin bin Abdul Hamid
21.Tuti Rohaeti binti Abdul Hamid
22.Cucu Lisdawati binti Abdul Hamid
23.Neneng Setiasih binti Abdul Hamid
24.Eva Rohmawati binti Abdul Hamid
25.Entis Sutisna bin Warman
26.Popon binti Warman
27.Sukendar bin Warman
28.Cucu binti Warman
29.Enjang Ruhiyat bin W
68 — 11
., dan Taufik Hidayat, SH,. selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama Bandung;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan dari Para pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan perkara permohonanpenetapan ahli waris diluar sengketa (PAW) ke Pengadilan AgamaBandung sesuai suratnya tanggal 2 September 2019dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 09102019 dengan
17 — 13
PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2020/PA.Gsger perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
20 — 14
PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2020/PA.Gsger perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.
14 — 8
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
Zufri Abubakar, S.E
Tergugat:
Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI)
545 — 456
Ref:106/TKNPZA/VIII/2021, tertanggal 16Agustus 2021, Perihal Banding Administratif terhadapKeputusan Komisi Pemilinan Umum RepublikIndonesia Nomor 503/SDM.13Kpt/05/KPU/VII/2021,tertanggal 12 Juli 2021; (fotocopy sesuai aslinya);Kartu Tanda Penduduk; (fotocopy sesuai asili);Salinan Putusan Perkara Nomor :107/G/2021/PTUNJKT; (fotocopy dari dari fotocopy);Surat dari Zufri Abubakar Perihal PermohonanPenundaan PAW Anggota KPU Provinsi Papua,tertanggal 26 Juli 2021; (fotocopy dari fotocopy);Surat dari
20 — 16
PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2020/PA.Gsger perl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1. Riono bin Wakimin, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun VRT.001 RW.005 Kampung Rekso Binangun KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon I;2.
16 — 9
Untuk PAW ...parpar1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1; parpar2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2); parpar3.
34 — 23
PUTUSANNomor: 4022/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan
76 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
pajak mobil 5 tahun 11/05/2011 475.000 475.000BH 1299 AZ6 Biaya imbalan jasa Mabida, 30/05/2011 63.300.000 36.000.000 27.300.000pim,kwarda,bpk,kaBuper,ka DKD Juni 20117 Biaya pengiriman kontingen 28/06/2011 97.965.500 87.321.038 10.644.462untuk Jambore Nas 2011 diOKI SumSel8 Biaya pengadaan bensin, 12/08/2011 690.000 410.000 280.000oli ; racun rumputkebersihan buper SeiGelam9 Biaya pengiriman peserta 15/08/2011 3.150.000 2.700.000 450.000peringatan HUT RI ke 66 diProv Jambi 201110 Biaya pengukuhan PAW
Terbanding/Terdakwa : HASANUDDIN, S.Pd. Als. HASAN Bin ARAKHMAN
117 — 59
Keputusan Bupati Bungo Nomor : 380 / BPMPDPP&KBTahun 2012, tanggal 01 Oktober 2012 tentang Pengesahan Ketua, WakilKetua, Sekretaris dan Anggota Badan Permusyawaratan Dusun (BPD)Air Gemuruh Kecamatan Bathin Ill Kabupaten Bungo Periode 2012 2018;Foto kopi legalisir Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor : 01.D Tahun2018, tanggal 02 Januari 2018 tentan gSusunan dan tata kerja timpenggerak penggerak pemberdayaan dan kesejahteraaan keluarga (TPPKK) Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin IIl Pengganti Antar Waktu(PAW
Keputusan Bupati Bungo Nomor : 380 / BPMPDPP&KBTahun 2012, tanggal 01 Oktober 2012 tentang Pengesahan Ketua, WakilKetua, Sekretaris dan Anggota Badan Permusyawaratan Dusun (BPD)Air Gemuruh Kecamatan Bathin Ill KabupatenBungo Periode 2012 2018;Foto kopi legalisir Surat Keputusan Rio Air Gemuruh Nomor : 01.D Tahun2018, tanggal 02 Januari 2018 tentang Susunan dan tata kerja timpenggerak penggerak pemberdayaan dan kesejahteraaan keluarga (TPPKK) Dusun Air Gemuruh Kecamatan Bathin IIl Pengganti Antar Waktu(PAW
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
109 — 112
ini.Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang baik dan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, Para Penggugat telahmenyampaikan Replik dan kemudian Tergugat juga telah menyampaikan Duplik yangisinyadalamuntuk menyingkat putusan ini tidak diuraikan di bawah ini, melainkan tertuangBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Penetapan Ahli Waris No 14/Pdt.P/PAW
147 — 31
Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris (PAW) dari Pengadilan AgamaCimahi atau sebagaimana Penetapan Nomor . 0027/Pdt.P/ 2011/PA. cmi tertanggal 15 Maret 2011;3. Bahwa berdasarkan Pendaftaran sementara tanah milik Indonesia yang berasaldari buku Letter C Desa yang disahkan oleh Eman sulaeman/Kepala Desa(TerQugat X) ; nono ene n nee n nnn nn ene neTanah dengan Persil Nomor 231.S.IIl, Kohir Nomor 209, di Blok Pandan yangterletak di Desa Rancaekek Wetan, Kec.
Abdul Rohman;Bahwa saksi dulu pernah mengurus PAW;Bahwa sepengetahuan saksi H.