Membatalkan perkara Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,- (delapan seratus enam puluh enam ribu rupiah);

672/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIbulan, pindah kerumah kontrakan selama 2 (dua) tahun, pindah ke Acehmenetap di rumah orang tua Pemohon selama 1 (Satu) bulan, pindahkerumah kontrakkan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, kembali keTanjungpinang menetap di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu)bulan, dan pindah kerumah kontrakkan selama 11 (sebelas) bulan,selanjutnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasaat ini;3.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIPemohon, sehingga Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan;6. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, dan Pemohontidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, untuk itu Pemohon mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Tanjungpinang;7.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPIDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 9 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kamiDrs. Muhammad Zen, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDrs. Mohd.

Putusan No.672/Pdt.G/2019/PA. TPI

672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjmoh uF ailSe authDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eee, fahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan ee = KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBE, lahir di Banjarmasin

tanggal 22 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan JeeeeeMM Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672

/Pdt.G/2021/PA.Bjmdengan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 20 Mei 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

aallHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suam;2. Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 248 :col alicl gl duro dl die oli! si blocs cui lilypwolall paces iglio py dpirsl!

Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Supia, S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.BjmPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 620.000,00(Enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Bjm

672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar.

Majelis hakim yang memeriksahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjrperkara ini, berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai Berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat kepada Penggugat ;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXtanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 dan diparaf;halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr2.

Olehkarenanya Kuasa Hukum Penggugat dinyatakan dapat mewakili Penggugatdi persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat secara maksimal agar Penggugat bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.BjrPasal 130 HIR jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Bjr

672/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan olehsifat dan prilaku Tergugat antara lainTergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dan Tergugat juga suka main Judi.a eesTergugat sering memukul Penggugat (KDRT).Cann nnn enna nn nana nnn nnn ne ncn nnn ne nnn nnn ten nnn nn ne nnn nnn nnn nnnnneTergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tahutahu ada orang menagih utang ke rumah,sedangkan Penggugat tidak pernah

No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktgkewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq.

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

No.672/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail,S.HI.Rincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaoPRWN EPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)30.00050.000195.0005.0006.000286.000Panitera Pengganti,Maskuri, S.Ag.,MH.Hal. 15 dari 15 Put. No.672/Pdt.G/2017/PA.Ktg

672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlteman Tergugat, tetapi Tergugat tidak percaya dan marahmarahhingga pada saat itulah terjadi cekcok antara Penggugat dan Tergugat6.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah kontrakan di BTN Palippis dan terakhir di rumah orangtua Tergugat selama 1 (satu) tahun lebih;bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalammembina rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muh.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmempunyai watak tempramen yang suka marah tanpa alasan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menjalin hubungankomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi bahkan telahmelalaikan tanggung jawabnya masingmasing;5.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlTergugat telah pecah (Broken marriage), oleh karenanya sulit untuk dapatrukun dalam rumah tangganya.

Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.PwlDra. Hj. Nailah B., M.H Drs. Hasbi, M.H.,Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya perkara :es oS Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp540.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000.00.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl

672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sungai Musang, 04 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBanjar sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Aluh Aluh,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar, pada tanggal 28 Oktober2016, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar,Hal 1dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtpsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/30/X/2016 tanggal 28Oktober 2016;Bahwa, padasaatPemohondanTermohonmenikah, PemohonberstatusjejakadanTermohonberstatusperawan, dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan para pihak untukmediasi karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun telahberusaha menasihati Pemohon agar dapat rukun kembali untuk membinarumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidak berhasil;BahwaselanjutnyaMajelis HakimmembacakansuratpermohonanPemohon yang maksud dantujuannyatetapdipertahankanolehPemohon;Hal 3dari12halPutusanNomor 672

MenyatakanTermohon yangtelahdipanggilsecararesmidanpatutuntukmenghadapdipersidangantidakhadir;Hal 10dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpMengabulkanpermohonanPemohondenganverstek;3. MemberiizinkepadaPemohon (Pemohon )untukmenjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Termohon).4.

AlmunaHal 11dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincianbiaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Para pihak Rp550.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enamratusenampuluhenamribu rupiah)Hal 12dari12halPutusanNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mtp

855 672 DebtyoWandono41 12/01/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono42 16/01/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono43 23/01/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 Debtyo Pengadilan Negeri Blitar.Putusan Nomor 41/Pdt.G./2014/ PN.

0900 Andrijanto25.000.000 855 672 DebtyoWandono60 02/05/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 Debtyo Halaman 13 dari99 Halaman. 14 Wandono61 13/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono62 25/05/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono63 26/05/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono64 03/06/2009 BCA '0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono65 17/06/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono66 19/06/2009 BCA 0900

Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono67 03/07/2009 BCA 0900 Andrijanto55.000.000 855 672 DebtyoWandono68 03/07/2009 BCA Andri45.000.000 0480996747 Suprayoga69 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono70 22/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono71 23/07/2009 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono72 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono73 23/07/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono74 24/07/2009

855 672 DebtyoWandono100 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono101 16/11/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono102 20/11/2009 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono103 30/11/2009 BCA 0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono104 01/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono105 02/12/2009 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono106 09/12/2009 BCA '0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono107 11/12/

Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono134 26/04/2010 BCA 0900 Andrijanto75.000.000 855 672 DebtyoWandono135 26/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono136 28/04/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono137 02/05/2010 BCA 0900 Andrijanto200.000.000 855 672 DebtyoWandono138 18/05/2010 BCA '0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono139 18/05/2010 BCA 0900 Andrijanto50.000.000 855 672 DebtyoWandono140 27/05/2010 BCA '0900 Andrijanto100.000.000 855 672 DebtyoWandono141

Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

672/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sdaeet aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 26 Februari 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Februari 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 22Februari 2013;4. Berita Acara Persidangan Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 21 Maret2013 dan 28 Maret 2013;Hal. 1 dari 2 hal. Pen.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa sebelum hari sidang ketiga tanggal O1 Agustus 2013berlangsung, Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Mei 2013 menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan suami (Tergugat) sudah pulang ke rumah (Penggugat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo pasal 271 Rv. permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Be Menyatakan perkara Nomor 672/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha, MH.sebagai Ketua Majelis ;Ketua Majelis,Dra. Hj.

No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Adm. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 2 hal. Pen. No. 672/Pdt.G/2013/PA.Sda

672/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanUjung Pandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 672

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0438/056/V/2016,Tanggal 09 Mei 2016.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 672/Pdt.G/2019/PA.Mks

672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm1. Sehelai fotokopi kutipan akta Nikah Nomor: 85/10/VI/2000 tanggal 2Juni 2000; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kodeP.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmsering mabukmabuk, main judi dan bahkan telah menikah lagi denganwanita lain dan telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat.. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 tahun 6bulan.

No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgmperkawinan yang merupakan perkara khusus, maka berlaku hukum acarakhusus pula, berdasarkan azas Lex Specialis de rogate lex generalis ,pengakuan Tergugat dipandang merupakan alat bukti yang tidak dapat berdirisendiri, melainkan harus didukung oleh bukti lain , oleh karena itu MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat wajib bukti untuk menghindar!

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danbuktibukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 2 Juni 2000 dan telah dikaruniai dua orang anak.

No.672/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia fF oO BR WwW NY BF. Biaya Meteral Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00. Biaya PNBP PGL P Rp 10.000,00. Biaya PNBP PGL T Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal Put. No.672/Pdt.G/2020/PA.Sgm

672/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2018/PA.Prg.ez oll ger sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Hamdia Anwar binti Anwar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bottae,Desa Makkawaru, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten

Bahwa pada akhir bulan Juli tahun 2015 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena saat Tergugat tibatiba mengemas semua pakaiannya danmendadak pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahu tujuannya,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa salingmemperdulikan lagi;Halaman 2 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg7.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolall ale gl grap) arg) at pre auiul uly.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu.Halaman 8 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu seribu rupiah);Halaman 9 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nurdin Situju, S.H, M.HHakim AnggotaDra.Hj.Salnah,S.H., M.H, Pani lier: Per gyal iDra.Hj.Haisah,S.H..Halaman 10 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.PrgRincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteraiao fF WN FPJumlah Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 300,000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 391,000(itga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 No.672/Pdt.G/2018/PA.Prg

672/Pid.Sus./2016/PN.Sda

Jaksa Agung R.Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Sambi bulu Taman Sidoarjodan pada saat itu penyidik menemukan antara lain sbb :Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

IMAM HIDAYAT Bin SUDIBYO, bahwa benar barangHalaman 12 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Membebankan Terdakwa membayarbiayaperkara sejumlah Rp5000, (limaribu rupiah) ;Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN.

Jauhari, SH.Panitera Pengganti,Mumun Mulyana, SH.M.HumHalaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 672/Pid.sus/2016/PN. Sda.

672/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 672/Pdt.P/2018/PA SkgTanggal lahir : 16 September 2003 (umur 15 tahun, 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Asse bin Dg. MassaileUmur > 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Watang Bola, Desa Mawellang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta Sudah siapuntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupun calonSuaminya berstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suamdan/atau kepala keluarga;8.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg1. Bahwa Pemohon sudah menentukan hari pernikahan anak Pemohon;2. Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknyakarena menunggu penetapan dispensasi nikah dari PengadilanAgama Sengkang;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa anak Pemohon dengan Ambo Asse bin Dg.Massaile sudahsepakat menikah dan bukan atas paksaan kedua orang tua atautekanan dari luar;2.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgkembali permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon, akan tetapitidak berhasil, maka di bacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon adalah :1. Apakah benara anak Pemohon telah siap untuk menikah ?2. Apakah pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon bersama calonsuaminya atau atas desakan Pemohon ?3.

No. 672/Pdt.P/2018/PA Skgao fF wn PF Biaya pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 100.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000, Hal. 12 dari 11 Put. No. 672/Pdt.P/2018/PA Skg

672/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 672/Pdt.G/2014/PA.MrZINA 2SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 12 Maret 2014 dengan Nomor 672/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim, kKemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 29 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH.

No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal.12 dari 12 halaman Put. No. 672/Pdt.G/2014/PA Mr.

672/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag2. M.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum dan karenanya permohonan tersebut patut diterimadan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Penetapan Nomor 672/Pdt.P/2019/PA.Kag

672/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.672/Padt.G/2019/PA.

672/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpsebagaimana layaknya suami isteri serta tidak pula manjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtpmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkanoleh firman Allan SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.MtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp5. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.441.000,00Hal 12 dari 12 Put. No. 672/Pdt.G/2018/PA.Mtp

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 672/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 April 2021 dengan segalaperubahannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN(Termohon II bersedia membantu dalam proses balik dari nama H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkemudian Akta tersebut ada yaitu Akta Akad Pembiayaan MurabahahNomor: 26;5.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANbeserta Istri Pemohon dan Termohon II yang diwakili oleh Eko Raharto(Unit Manager) dan Kuswanto (Financing Officer).

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2. Menyatakan Gugatan PEMOHON Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan PEMOHON untuk seluruhnya.2.

672/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINAN8.

Putusan Nomor 672/Pat.G/2021/PA.KjnSALINANMajelis Hakim telah memerintahkan para pihak untuk menempuh perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.2.

Putusan Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANShafantoro, Subhan dan M.N.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 75.000,3. Biayapanggilan =: Rp.1.400.000,4.56PNBP panggilan : Rp. 20.000.. Biayaredaksi : Rp. 10.000.. Biaya meterai : Rp. 10.000.JUMLAH : Rp.1.545.000,(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 672/Padt.G/2021/PA.Kjn

672/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, Kabupaten Rokan Hulu,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 22 September 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian padatanggal 22 September 2020 dengan Nomor Register 672/Pdt.G/2020/PA.Ppgtelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapHalaman 2 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.PpgPenggugat (Penggugat);3.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, semula hidup rukundan harmonis;Halaman 8 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Sejak dua tahun setelah menikah keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan, karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat suka mainjudi;4.

Proses Rp50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Panggilan Rp620.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp736.000,00( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ppg