588/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 16 September 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Register Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 11 September 2019telah mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

MeteraiKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

588/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.BjrZN YI 2SDLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 Maret 1996, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa 12 Januari 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KotaBanjardengankutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 12 Januari2016;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjrz.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Dewi Nurul Mustagimah, S.AgHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp60.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 588/Padt.G/2018/PA. Bjr

588/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2020 /PA.Ckr.ale i, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikaarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, No NIK: 3216076504950005, tempat tanggal lahir, Bekasi, 25April 1995, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di: Kabupaten Bekasi

S.Pd.l. dengan Penetapan Ketua Majlis HakimPengadilan Agama Cikarang Nomor: 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr., tanggal 07 April2020;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 07 April2020 tersebut ternyata bahwa mediasi tidak berhasil / gagal:;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan

kaum yang berfikir, telah tidak terwujudoleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan karena cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Syar!yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :1. Kaidah Ushul Figh yang berbunyi :WlacJ ule le pp dao aw Lleol!

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.CkrPerincian biaya perkara Nomor : 588/Pdt.G/2020/PA.Ckr.1. Pendaftaran 22ene nen ne nee Rp. 30.000,2. Bidya PIOSCS 002 nn nn ene n nn nnen nn nenennne Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Biaya PNBP. Rp. 20.000,5. Re@dakSi 0 22202 nn nn nn en nnnnnn nn nenn anne Rp. 10..000,6.

Matera 220222 n none nnn n nnn nnn nee nen nnee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 588/ Pdt.G/2020/PA.Ckr

588/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

588/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.Bpp7s 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan CS, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Tergugat

Utara, KotaBalikpapan,sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor364/71 /IV/2008,tertanggal 22 April 2008;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Janda dengan 1 oranganak yang bernama Anak Perempuan, lahir di Balikpapan, umur 13Tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 13.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pbenggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 2selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Burhanuddin, S.H., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaPutusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 4tersebut, dibantu Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan., ..............Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 5Panitera,Drs. H. MUKHLIS, S.H.Putusan No. 588/Pdt.G/201 6/PA.Bpp 6

588/Pdt.G/2018/PN Sgr

SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 588/Pdt.G/2018/PN.Sgr tertanggal 2 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk memaafkan Tergugat namuntetap terjadi pertengkaran dan percekcokan secara terusmenerus sehinggapuncaknya Tergugat meninggalkan rumah Penggugat kirakira bulan Agustus2017, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai Sekarang ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor :588/Pdt.G/2018/PN. Sgr6.

Memerintahkan kepada para pihak mengirimkan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meterai kepada KantorHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor :588/Pdt.G/2018/PN. SgrKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmendaftarkan/mencatatkan putusan perkara ini dalam register yangdiperuntukkan untuk itu.

NGURAH BUDHI DARMAWAN, SH.Panitera Pengganti :NI KOMANG NOVI PRIASTUTI PD., SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :588/Padt.G/2018/PN. SgrPerincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 900.000,4. PNBP :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,+ Rp.1.051.000,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :588/Padt.G/2018/PN. SgrHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor :588/Padt.G/2018/PN.

SgrHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor :588/Padt.G/2018/PN. Sgr

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 15 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 23November 2001.4.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mksbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H.

Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA MksRedaksi :Rp. 5.000,00Materai :Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 588 /Pdt.G/2016 /PA Mks

588/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26 Oktober2020 Nomor 588/PID Sus/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS 1 (satu) sachet plastic bening klip berisi serouk Kristal Narkotika shabuberat awal 0,0922 gram berat akhir 0,0765 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKStahanan, dan membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat pengadilan;Memperhatikan, akan ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan lain;MENGADILI :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.

Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 11 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman. Putusan No 588/ PID.Sus/ 2020/PT MKS

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

588 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/20153. 2.3. 3.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015Justitia et pareat mundus hukum harus ditegakkanmeskipun langit runtuh). Untuk itu). hukumharusdilaksanakan apa adanya, walaupun apa yang tertulisdalam undangundang terasa kejam (/ex dura, sed tamenscripta undangundang itu kejam, namun memangdemikianlah bunyinya).

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015(10)(11)Pemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat denganpendapat Majelis Hakim di atas.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 41 dari 41 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/PJK/2015

588/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 185/06/VIII/2004 tanggal 06 Agustus 2004;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksisudah tidak sanggup mendamaikan mereka lagi;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Halaman 244, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut;sl) quill 9 pail obj Login gor!

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

588/Pdt.G/2021/PA.Plh

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah)3.2 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)3.3 Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)Hal 3 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh4.

SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:Hal 4 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh2.1 SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir AluhAluh Kecil, 27 Juli 1988, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BANJAR. Saksi adalah Teman Penggugat.Telan bersumpah sesuai dengan agamanya dan member!

SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Ambawang, 21 Juli 1979, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxXXxX XXXXXX XXXXX, tempatHal 5 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIhkediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1000.000 (satu juta rupiah)Hal 14 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIhc. Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.1000.000 (satu juta rupiah)5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk menahan AktaCerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktumangka 4 (empat) di atas;6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Hal 15 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Plh Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 16 dari Hal 16 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PlIh

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

588/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA.ClgZo ogeN ss .Aw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Serang, 19 Mei 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, lahir di Serang, 15 April 1991,

Jakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 1 September 2020yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Clg pada tanggal 2 September 2020,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Clg

., denganperincian masingmasing sebagai berikut:Masa Nilai Peaans (2x9 Nilai pecnaneen Fhe x 15%No Nama Kerja/ Upah Pasal 156 Ayat 2) Masa Kerja (1 x Pasal (pergantian hak, Totaltahun x UMK 2017 156 Ayat 3) Pasal 156 Ayat 4)1 Herry Supandi 34 pat 1 GER rae ae eae 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4432 Paniyo 29 pot yi eae es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4433 Anis Susanto 29 Boo sew a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4434 Kusasih 29 pedi See Be = peas Sao 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4435

Subagiyo/Subagio 28 mouriigele vada poe cero 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.4436 DjamaludinWamaludin 27 ee ose Rp14.649.318,696 Rp112.311.4437 Sawiyanta 27 Peis a irae 588= pp14.649.318,696 Rp112.311.4438 AGMaryadi/Maryadi 36 Ro wie ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.443 Halaman 5 dari 12 hal.

Nomor 670 K/Pat.SusPHI/2018 9 Karino 29 a t eeae ape = heen 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44310 Siti Khoeriyah/Siti C 26 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44341. Nuryani 21 ee Aen eeete es = PER CDSOZON = Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81212 Kasiyono/Kasyono 15 ee Ae eeee es = Reig OAR = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28813 Ant.

Sumadi 33 x fot eae a8 = Bae esr 588= Rp14.649.318,606 FP112911.443,33614 Fai Saefullah 15 Be Ani aes vada Belg odseen = Rp12.672.273,168 Rp97.154.094,28815 Uun Sunarya 27 Be Angee vada poe cero 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44316 Suhari 27 me Ae see pee = Pee 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44347 Nur Khakim 26 ne Ae eee pee ie 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44318 Rahmat 26 ne heen pee ie 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44319 Nurkholik 26 ree A iate p88 = oreo 5.88= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44320

Wagino 27 a a aee ape = ee 588= Rp14.649.318,696 Ro112.311.44321 SarmaSagalaSarma 22 x t eeae ape = Bee : Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81222 Zaenuti 28 me eae ape = ep cian 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44323 Edi Saputro 26 iss x Aen eeete es = ee sso 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44324 Pandi 26 ee Ae eeee es = ee sO 588= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44325 Suyatman 31 bes fot eae a8 = Bae esr 5.88= Rp14.649.318,696 Rp112.311.44326 Suwarno 22 es aii apse Be = PReEAGRSOZGL Rp13.660.795,932 Rp104.732.768,81227

588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Lingkungan II RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun2018 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan yang menjadipenyebabnya;Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpa izinPemohon;Termohon sudah tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami danKepala rumah tangga;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.GsqPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

,M.S.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim AnggotaSobari, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00390.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Gsg

588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 3 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bukti SaksiHim 4 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.

Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 7 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykTahun 1975 jo.

,MAHAKIM ANGGOTARahmi Mailiza Annur, S.HIPANITERA PENGGANTIHj.Susi Minarni Bunas,SHHlm 11 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.PykPERINCIAN BIAYA: NihilHIlm 12 dari 12 hlm Putusan No 588/Pdt.G/2018/PA.Pyk

588/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA MrsSTU 5sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, NIK: 7309086310980002, tempat tanggal lahir, Makassar, 23Oktober 1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan toko bintarus, tempat kediaman di Dusun Pattene,RT. 002, RW. 001, Desa Temmapadduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kuri Lompo, RT. 002, RW.003, Desa Nisombalia, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keteranganPenggugat ; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat gugatan Penggugat tertanggalMaros, 27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMaros dengan Nomor 588

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 246/33/X/2019,tanggal 24 Oktober 2019;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Pattene, RT. 002, RW. 001, Desa Temmapadduae,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pengugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Suriati binti Bahar dan Muh.

No. 588/Pdt.G/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 150.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Penggugat Rp 20.000,00danTergugat4. Biaya redaksi Rp 10.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 10 dari 10 Him. Peut. No. 588/Pdt.G/2020/PA.Mrs