664/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 664/Padt.G/2020/PA.

664/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %SSyata sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL xxxxxxxxx, 20 September 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Dalam hal ini memberikan

TANGGAMUS, LAMPUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxxx pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, disebabkan yang sudah dijelaskandiatas, sehingga memicu perselisinan teruS meneruS yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke RumahOrangtuanya yang beralamatkan di xxxxXx XXXX XXXXX XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dan sekarang Penggugatdan Tergugat sudah tidak bersama lagi kurang lebih 1 (Satu) tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw6.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

/Pdt.G/2020/PA.PrwPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Prw

664/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan , alamat kota Pontianak, disebutTergugat

No.664/G20172. Menjatuhkan talak satu) Bain Shugra Tergugat terhadapPenggugat.;3.

No.664/G2017Le cll OSs coil Gljelyl dogg dey Goll GU Wher e25 13)CS gt Si paeey Lb!

No.664/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.664/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.664/G2017

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2016/PA.

664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Bener sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 357 / 26 / VII / 2009 tertanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo;Bahwa setelah menikah.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkdalamatnya, disebabkan keduanya sering bertengkar sejak tahun2013, saksi tidak tahu penyebab keduanya bertengkar; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun lebih,Termohon pergi tidak dikatahui alamatnya ;3.

No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

No 664/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 664/Pdt.G/2018/PA.Mkd

664/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun,kemudian menempati rumah Penggugat di NgemplakRT.01 RW.37 ,Mojosongo selama kurang lebih 4 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yangbernama : xxx lahir 02 Juni 20154.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Skadiatas , kemudian Penggugat juga pulang kerumah orang tuaPenggugat ,sebagaimana alamat tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat )kepada Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.SkaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.664/Pdt.G/2019/PA.Ska

664/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 664/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Agus K bin Kenkeng, lahir di Mellengnge, tanggal 17 Juni 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lalliseng, Kelurahan Uratyang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dalam hal inimemberi kuasa kepada

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonsebagaimana identitasnya sbb :Nama > Asniar binti Agus KTempat Tgl. Lahir : Sengkang, 5 Juni 2005Agama > IslamPekerjaan : Tidak AdaPendidikan : SMPTempat kediaman : Lalliseng Kelurahan UraiyanKecamatan Majauleng KabupatenWajoDengan calon Suaminya yang bernama :Nama : Azis bin H TahangTempat Tgl.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgNFotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313050204087139 tertanggal 3 Juli2019 atas nama Agus K yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P. 2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Asniar dengan Nomor7313LT070720170727 tertanggal 3 Juli 2019 yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kodeP.3.Fotokopi Kartu.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA SkgDemikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 18 September2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumyang didampingi oleh Dra. Hj. Muzdalifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H. Dra. Hj.

Pen.No.664/Pdt.P/2020/PA Skg

664/Pdt.P/2020/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1kandung Pemohon II bernama Asmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Munadi Muhibbi dan H. Nur Anwar dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon Il (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2012, di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 23.

Nur Anwar dengan mas kawin berupa uangtunai sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 72.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerudin bin Imbaran) denganPemohon II (Jumnah binti Asmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 FebruariPutusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 92012 di Dusun Montong, Desa Selat, kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 10Putusan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 11

664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat dan tanggal lahir Sungai Ata, 08 Maret 2000, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, Tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 12 Februari

Bahwa Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 24September 2021, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) bulan, dan Tergugat sendiriHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcnyang mengantarkan dan menyerahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahmenikah tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanag Bumbu dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki sekarang diasuh oleh Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn2.

) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Blcn

664/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Tergugat pergi, dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di SP. 10 Nibung Blok A3 Desa Srijaya Makmur Kecamatan NibungKabupaten Musi Rawas Utara;5.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Pencatat Nikah di tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sertawilayah tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan, makaberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 664/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.360.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.451.000., (satu juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, 18 Desember 2017Panitera,Drs. EfendiHal 12 dari 12 hal Put. No. 664/Pdt.G/2017/PA. Lt.

664/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2015/PA Blkascot) Cpe sll ail) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama , pendidikan terakhir , pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT, pakerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diKABUPATEN

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blkdengan wanita lain tanpa izin dari Penggugat dan sudah 14 tahunPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat sebagaimanalayaknya suami isteri.7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugatdengan Tergugattetapi siasia belaka.8.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa Penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggaldengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dari tergugat. Bahwa Penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sudah adasekitar 14 tahun lebih dengan tanpa saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukkembali rukun, dan lebih baik apabila mereka bercerai secara baikbaik melalui prosedur hukum yang berlaku.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blkyang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.664 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

664/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TU SA N 664/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupundirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 2 Juni 1996)2. #Nama anak(lahir tanggal 27 Mei 2000)3.

PU TU SA N 664/Pdt.G/2019/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SA N 664/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita idaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr.

PU TU SA N 664/Pdt.G/2019/PA.Sgmtinggal bersama sebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telahdikarunial 3 orang anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2016mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita idaman lain (WIL) yang dikenal bernama pr. Anti Dg.

PU TU SA N 664/Pat.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Agus Salim Razak, S.H.,M.HPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TU SA N 664/Pat.G/2019/PA.Sgm

664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor:395/43/X/1991 tanggal 24101991, dan Tergugat telah mengucapkanTaklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 664/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326135812730001 tanggal 21 Desember 2017, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 664/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan hujjahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No 664/Pdt.G/2019/PA.Kjn

664/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 664/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2018/PA.

664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;ll.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530orang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Artinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Pbr

664/Pdt.G/2019/PA.Cmi

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan;Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Pesantren Komp.Taman Bumi Prima K9, RT. 005 RW. 022, Kelurahan Cibabat,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dan dikaruniai tiga oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanaPut. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 664/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

664/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zaN I 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar Lampung, Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

tetapi sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 664

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 19 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tnk1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 2006/29Dzulhijjah 1427 Hijriah dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 31/31/I/2007 tanggal 2 Januari 2007;2.Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melalui 2 (dua) kali pengumuman RRI

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Tnk

664/PDT/2021/PT BDG

Akta Jual Beli No 459/2006 Blok 005 Kohir Nomor SPPT:0050076 atasnama : SAIFUDDINHalaman 19 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGBahwa Pendapat Dr.

No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah.Halaman 36 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG21.

Halaman 62 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG9.

Namun demikian kami perlu untuk tetap membantah alasanHalaman 78 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGatau dalildalil yang dibuat oleh Para Pembanding di dalam MemoriBandingnya.2.

Nelson Samosir, SH, MH.TtdHalaman 86 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDGChrisno Rampalodji, SH, MH.Panitera PenggantiTtdHendayani, SH.Perincian biaya perkara :Fe els Rp. 10.000,00Redaksi putuSan .................5. Rp. 10.000,00Biaya Proses lainnya .............. Rp. 130.000,00 +JUMI AN... cece eeeeaeeeeeeeee RDP. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman putusan Nomor 664/PDT/2021/PT BDG

664/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bangkalan, 31 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs. H.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 664

Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 675.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 664/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 664/Pat.G/2017/PA.Bpp

664/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wng% MAN t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 27 September 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Koperasi, bertempat kediaman di KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK XXX, tempat

Oleh karenanya telah gugur hak Termohon untuk mengajukanjawaban, sehingga pemeriksaan dilanjutkan ke tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil/alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat terdiri dari bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4Hal. 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara.

KeteranganHal. 11 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wngsaksisaksi Pemohon tersebut selengkapnya termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon tersebut sudah dewasa,berakal sehat dan sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebihdahulu sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR jo.

L5 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.WngArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui.Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) beserta penjelasan huruf (b)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp470.000.00Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp566.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Wng