675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 01 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taipakoddong

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2015 M diHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmTaipakodong Desa Rappoala Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Hj.Aisyah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. AisyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Sgm

675/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember 2017Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN LigTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 8 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver. 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Fiqy Nurullah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Celan pendek (kolor) warna biru silver.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig 1 (satu) lembar kainsarung merk wadimor warna hitam merah palangi.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 675/Pid.B/2017/PN Lig

675/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wno4) Tergugat sering minumminuman keras bersama dengan temantemannya, yang hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat, danPenggugat tidak berani mengingatkan Tergugat untuk berhentimelakukan hal tersebut karena Tergugat selalu menyakiti/melakukankekerasan kepada Penggugat;5.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wnopanggilan nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 06Agustus 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No. 675/Pdt.G/2019/PA.WnoHj. Yani Purwani, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya PNBP > Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 415.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 675/Pdt.G/2019/PA.Wno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Batubara, sebagai Penggugat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSYANTO,SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantorHukum KUSYANTO

/Pdt.G/201/PA.KisKisaran dengan Register Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 01Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalildalil (posita) sebagai berikut:1.

Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisC. Tergugat selalu berkatakata kasar dan berkatakataingin bercerai kepada Penggugat.5. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang menjurus kepada pecahnya ikatan bathinantara Penggugat dengan Tergugat.6.

Menyatakan perkara Nomor: 675/Pdt.G/2017/PA.Kis.dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 September 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.

Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.KisPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1. Biaya Administrasi/ATK2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4, Biaya MeteraiHerman, SH JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 675/Pdt.G/201/PA.Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya tertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 675/Pdt.P/2019/PN Dps,tanggal, 13 Agustus 2019 ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara tersebut dari daftar

675/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 675/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdataPerdata pada tingkat pertama,telan menetapkan sebagai berikut dalamperkara Permohonan ; Gusti Ayu Suartini, tempat dan tanggal lahir : Carangsari, 29 Februari1976, jenis kelaminPerempuan, Agama : Hindu, Alamat : Br.Petang, Ds. Petang, Kec. Petang, Kab.

/Pdt.P/2019/PN Dps. tanggal 13Agustus 2019 Yang telah di daftar tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;Hal 1Penetapan No. 675/Pdt.P/2019MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor 675/Pdt.P/2019/PNDps,tanggal, 13 Agustus 2019 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar;3.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MHHal 2Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................... Rp. 30.000,2. Biaya PIOS6sS ................:..... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan .................... Rp. 125.000,4. PNBP Relas Panggilan............ Rp. 5.000,5. Redaksi Penetapan ................ Rp. 5.000,6. Meterai Penetapan................. Rp. 6.000,Jumlah..................2....

Upah tulis ;Rp. .900, Legalisasi tanda tangan ; Rp. 10.000.Jumlah;Rp. 19.900, ( Sembilan belas ribusembilan ratus rupiah).Hal 4Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Hal 5Penetapan No. 675/Pdt.P/2019Hal 6Penetapan No. 675/Pdt.P/2019

675/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh2.

Bahwa terhadap gugatan rekonvensi (gugatan balik) yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi yaitu mengenai nafkah nafkahiddah, mutah, nafkah maadhiyah dan biaya hadhanah untuk anak anak anak, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan dan bersediamemenuhinya;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Selain itu, perempuan yangditinggal wafat suaminya dan putus dari pernikahan wajib menetap di rumahkecuali karena kebutuhan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pulamengetengahkan kaidah fikin mengenai persoalan ini, yaitu:Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbhaisiai ao jl opt arial wore JSsArtinya: Setiap orang yang dihalangi dari keuntungan lain, wajib dinafkahi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajibansebagaimana tersebut pada angka 2.1 s.d 2.3 di atas sebelumpengucapan ikrar talak;Halaman 30 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh5.

PNBP Panggilan RP 20.000,00Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh4. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tbh

675/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah daerah Rompok Kelurahan Lebung GajahKecamatan Sematang Borang.3. Bahwa setelah dilangsungkan pernikahan tersebut.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim AnggotaDrs. Rusyidi AN, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. Zakian., M.HPanitera Pengganti,Drs. SahimRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2019/PA.PLG

675/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUNovember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 01 November 2021, dengandalildalil sebagai berikut;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 19 halaman putusan Nomor 675 /Pdt.G/2021/PA.

Bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta sesuai dengan ketentuan Pasal 285 dan 301 ayat (2)Halaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 675 /Pdt.G/2021/PA.

Pendapat ulama dalam Kitab alAhwal alSyakhshiyah, karanganMuhammad Abu Zahrah, halaman 361, sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 halaman putusan Nomor 675 /Pdt.G/2021/PA.

huruf c dan d;Pertimbangan PsikologisHalaman 14 dari 19 halaman putusan Nomor 675 /Pdt.G/2021/PA.

675 K/PID/2007

No. 675 K/Pid/2007VI.Bagian Pembekalan Perhubungan Kabag PembekalanDan Perhubungan: TM.Simatupang S.ip.

No. 675 K/Pid/2007lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dikelola Terdakwa dan Drs. GibbonRajagukguk untuk kegiatan Pemilu 1999 di Sekretariat PPD II Dairi.

No. 675 K/Pid/2007a. Menerima pemasukan uang atau mencairkan danadari BNI 1946 Cabang Kabanjahe yaitu Dana Pemilu1999 yang telah di transfer KPU Pusat Jakarta;.

No. 675 K/Pid/2007Silaban ;Kwitansi tanda terima tambahan uang lelah mantanAnggota SPPD II Dairi Pemilu tahun 1999 a.n S.

No. 675 K/Pid/2007HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/ Ttd/SOEDARNO. SH. DR. H. PARMAN SOEPARMAN, SH.MHTtd/H.R IMAM HARJADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd/ELNAWISAH, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Pidana,MD. PASARIBU, SH., M.Hum.NIP.040.036.589.Hal. 38 dari 34 hal. Put. No. 675 K/Pid/2007

675/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal 3 Bec ae 2B) Pw.O1/XUXxx.2. Bahwa setelaf meme cu igat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Selama pernikahan antara Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunia anak;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal mana ftujuafy rumah tangga yang Sakinah,4 48. Bah 2 sidan berkesimpulan dan mengambila ies ie f ;= MeAGAI gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palukarena tidak Bastian untuk hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi =Dupliket===K utipan Akta Nikah Nomor:B170/KUA.22.8/Pw.01/XI/xxx dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palu xxx, xxxx xxxx, bermeterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP);2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal sejumlah Rp226.000 = (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Palu padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RabiulAkhir 1442 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.St.Sabiha,M.H. dan Dra.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Pal Satiran Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Pal

675/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 November 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig7.

Gita Putra PapiriandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigAlias Gito Bin Tohirin dan ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan kristal kristal putin jenis Shabu dengan berat Netto 0,453gram dan % butir pil ekstasy warna hijau dengan berat Netto 0,147 yangdisimpan didalam kantong celana kiri depan , sedangkan terhadapterdakwa .

Gita ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ligberisikan kristal kristal putih jenis Shabu dan % butir pil ekstasy warnahijau yang disimpan didalam kantong celana kiri depan sdr. Glta,sedangkan terhadap terdakwa. Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono(berkas terpisah ) saat digeledah tidak ditemukan barang bukti.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasib Sagala, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigHj. Siti Yuristya Akuan, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig

675/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.675/Pat.G/2021/PA.

No.675/Padt.G/2021/PA.

675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajiterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.SgmBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2018/PA.Sgmanaknya untuk kembali ke Makassar bersama Pemohon, namunTermohon menolak ajakan Pemohon. Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon lahir yakni tahun2012 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran dalam ruamhtangga. Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon menolak tinggal bersamadengan Pemohan yang sedang bekerja di Kota Makassar.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.SgmAnggota tersebut, dan didampingi olen Dra. Hj. Aisyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Mudhirah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Putusan No.675/Pdt.G/2018/PA.Sgm

675/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kngal > y ib 3? se 2 Coben, aS oP .. J! f a) Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan;3.

No 675/Pdt.G/2019/PA.Kng466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hamiduddin sebagaiKetua Majelis, dan Dr. H. Asadurrahman, M.H. serta Dra. Hj.

No 675/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 675/Pdt.G/2019/PA.Kng

675/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 19 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 07 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 12 September 2012 dari Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.2.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 April 2019, setelahpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.mana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenadiusir oleh Tergugat yang sampai sekarang sudah terhitung selama kuranglebih 7 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;6.

Kitab AlFigh alIslamiy wa Adillatuh Juz VII halaman 527:Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OwUb glaw ola! axr5q, sil W I!. cLulArtinya :Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan Rp 300.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.OoPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 675 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srghari itu juga dengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgsaat itu sampai sekarang Tergugat tidak lagi tinggal bersama denganPenggugat dan tidak pernah melakukan tanggungjawab apapun layaknyasuami isteri;8. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;9.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgTergugat tidak pernah memberi ataupun mengirim nafkah baik untukPenggugat maupun untuk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan olen Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ......................dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2021/PA.Srg

675/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 675/Pdt.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 675/Pdt.P/2022/PA.Nph tanggal 11 November 2022,gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2022.

675/Pdt.P/2022/PA.Nph

675/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR,sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masingmasing bernama;3. 1. ANAK 1, lakilaki, lahir pada tanggal 6 Oktober 2013;3. 2. ANAK 2, perempuan, lahir pada tanggal 08 Oktober 2015;4.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Tanjung Baru, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 20 Juni2014, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk2. SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bskdan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 (dua)bulan. Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;3.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2020/PA.Bsk