679/Pdt.G/2017/PA.Msb

No. 679/Pdt.G/2017/PAMsb.perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim berpendapat bahwa unsur unsuralasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 679/Pdt.G/2017/PAMsb.

Put No. 679/PdtG/2017/PAMsb.Termohon disebabkan karena Termohon sering cemburu atau karenaPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?

No. 679/Pdt.G/2017/PAMsb.juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak dijatuhkan ikrartalak sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4.

No. 679/Pdt.G/2017/PAMsb.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materai: Rp. 200.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 291.000,HIm. 20 dari 18 Hlm. Put. No. 679/Pdt.G/2017/PAMsb.(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 21 dari 18 Hlm. Put No. 679/PdtG/2017/PAMsb.Perincian biayanarleara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0. 002. Biaya ATK Rp 50.0. 003. Biaya Panggilan Rp 200000,004. Biaya Redaksi Rp 5.0. 005. Biaya Meterai RE. 6.0. 00Jumlah Rp 291.0,00

679/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.679/Pdt.G/2018/PA Clghadapan Pejabat Pencatat Nikah dahulu Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 484/78NV 1/2008 tanggal 5 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman T ergugat;.

No.679/Pdt.G/2018/PA Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.679/Pdt.G/2018/PA ClgPanitera P enggantiAndini Puspita Lestari, SH.,MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No.679/Pdt.G/2018/PA Clg

679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6. Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihak keluargacalon isteri dan Pemohon telah merestui rencana pernikahan atasberlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon masih di bawah umur;7.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda, bukti P.4;. Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor B934/Kk.31.03.02/PW.01/11/2020. tertanggal 24 November 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.5;B.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :ule P22. .wLaoJ!

Penetapan No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwl

679/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdtanggal 29 April 2020 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 30 Januari 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi denganKutipan Akta Nikah Nomor: 83/83/I/2017 Tertanggal 30 Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Citepus Hilir RT 002 RW 005

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdpertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan cerai yangterdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbdternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon (Yandi Yawan bin Wawan Setiawan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (NinaWidiana binti A.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Cbd

679/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsdengan register perkara Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmscukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;7. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Poskesdes DesaBangbayang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;8.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsusia sebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.CmsPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.679/Padt.P/2020/PA.Cms

679/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.679/Pat.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:FANG FANG Perempuan, Lahir Surabaya, 26 Nopember 1968, ibu rumahtangga, alamat Jl.

dari Pemohon tertanggal15 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 September 2017 di bawah Register Perkara No.679/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Fotocopyy Kartu Tanda Penduduk atas nama MADELINE PURNAMAWATI, Hal. 3 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 373/WNV/2001, atas nama natashagloria natara, tertanggal 28 Desember 2001 (bukti P5); . Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM1606620140012, atasnama GAN YANTANO NATARA, tertanggal 16 Juni 2014 (bukti P6); . Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris Nomor 1/KHW/V1V/2017, tertanggal 07 Juli 2017 (bukti P7);.

Bahwa benar, suami Pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia padatanggal 09 Juni 2014 di Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.Hal. 6 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.3578KM160620140012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya.

,Hal. 8 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.Biaya Biaya : 1. RedaksiPenetapan Rp. 5.000,002. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 100.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan No.679/Pat.P/2017/PN.Sby.

679/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan:SOE NIOPerempuan Lahir di Palembang tanggal 12 Januari 1943, Agama BudhaKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga alamat JI.

perkara perdatapermohonan Nomor 679/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama anak permohon tersebutdiatas, maka terlebih dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan Negeri ;5.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon padaakta kelahirannya yang semula bernama SOE NIO menjadi lengkapnya LIE SOENIO ;3.

Materal ........0..c00 cece cece ee eee : Rp. 6.000,RedakSi ......... cece cee eee cee eeeeees : Rp. 10.000.SMI wesisccccses ccesnnacenan aeanmnnan Rp. 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk

679/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Es, NIK: 3215062905810004, Tempat tanggal lahir:Karawang, 29 Mei 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkedianean (jj ii i asee, abupatenKarawang.

679/Pdt.P/2020/PA.Krw, tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan Permohonan dispensasi kawin dengan alasan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 3 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pat.P/2020/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbenana i untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama3.

SAKSI.Hal. 7 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Padt.P/2020/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Para Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi bernama:1.

Biaya proses Rp 50.000,00Hal. 16 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw3. Biaya panggilan Para Pemohon Rp 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Para Pemohon :Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.Krw

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 371/29/V1/2006, tertanggal 29 Juni 2006;2.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT binti ) denganTergugat (TERGUGAT);3.

No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/VI/2006 tanggal 29 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 09 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1439 H.Oleh Drs. H. Asrori, SH.MH sebagai Ketua, didampingi oleh H. Maftukhin,S.Ag.M.Hum dan Arif Hidayat, S.Ag masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj. EtyWidiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Drs. H.

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 679/Pdt.G/2018/PA.Bms

679/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Januari 1988 telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,diPutusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanhadapan pegawai pencatatan nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat.Sebagaimana tertera dari kutipan Akta Nikah No:845/II/I/ 1988, tanggal5 Januari 1988 ;(Bukti: P1)2.

kebahagiaan dan kecocokan lagi dalam membina bidukrumah tangga bersama Tergugat sehingga sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang menyebabkan kerukunankeluarga menjadi goyah dan tidak harmonis lagi, perselisinan sertapertengkaran terjadi silin berganti terus meneruS mewarnai Suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untukdidamaikan lagi, bahkan untuk halhal yang sepele pun dapat memicusuatu perselisinan dan pertengkaran yang hebat tiada hentinya ;Putusan Nomor 679

Pasal 39 ayat (2) yang menyatakanbahwa Antara suami Istri yang terus menerus terjadi perselisiandan pertengkaran serta tidak ada harpan lagiPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 10 halamanakan hidup rukun dalam rumah tangga maka cukuplah beralasansatusatunya jalan untuk mengakhiri penderitaan lahir bathinPenggugat adalah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatdengan tuntutan memutuskan perkawinan dengan cara bercerai.9.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., SH., MH.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000PendaftaranPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 11 dari 10 halamanBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 525.000PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 12 dari

10 halamanPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 13 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 14 dari 10 halaman

679/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct1. SAKSI 55 tahun Agama Islam pekerjaan Petani tempat tinggalKabupaten Pacitan, saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah ayah kandung Termohon.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pcttelah menyampaikan laporan tertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SHI, MH. Advokat yang beralamat di JI. K.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai talak Pemohon didasarkanpada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct3. Bahwa nafkah dua orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulandengan tambahan 10% pada setiap tahunnya;4. Bahwa nafkah iddah Tergugat Rekonvensi sanggupmemberikan Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;5.

No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.PctttdDra. Nur HabibahHakim Anggota,ttdDrs. Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDeni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00555.000,0020.000,0010.000,006.000,00671.000,00Hal.26 dari 26 Put. No. 679 /Pdt.G/2019 /PA.Pct

679/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm)Tempat lahir : TangerangUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan / : IndonesiakewarganegaragaanTempat tinggal : Kampung Dukuh Gang

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal 4 April 2019Nomor: 679 /Pid.Sus/2019/PN Tng tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Tng2. Penunjukan Panitera Pengganti Untuk Mendampingi Majelis Hakim dariPanitera Pengadilan Negeri Tangerang nomor: 679/Pid.Sus/2019/PN Tng,tertanggal 4 April 2019;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, nomor:679/Pid.Sus/2019/PN Tng, tertanggal 10 April 2019 tentang penetapan harisidang;Setelan mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntutSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,02 gram dilakukan PemeriksaanLaboratoris 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal api yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastic hitam yang berisi tissu berlakban hitamdidalamnya terdapat 1(satu) buah bungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis sabu dengan berat netto 1,7445 gram setelah dilakukanpemeriksaan sisa barang bukti 1 (Satu) buah bungkus bekas kopi kapal apiHalaman 2 dari 16Putusan Nomor 679

mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa HERIYANTO Als TUGLI Bin SUWARNO (Alm), pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 16Putusan Nomor 679

679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .24 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 24 Mel2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Septim ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 4tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2017 dan telah dikaruniai 1 anak ;2.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp 30.000,0 . 0b. Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan TC. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,. 004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1526000 ( satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :tempat dan tanggal lahir Melintang, 16 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Usaha Budidaya Ikan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPee, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.kediaman sendiri dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 10 Juni 2020 Pemohon telah menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalan hak dari Pemohon sedangkan Termohon telah memberikanpersetujuannya atas pencabutan tersebut, oleh karena itu pencabutanpermohonan yang di lakukan oleh Pemohon tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku (Pasal 271272 RV)sehingga pencabutan permohonan tersebut patut untuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:679/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.Drs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 1.410.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.526.000,00(satu juta lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 679/Pdt.G/2020/PA.T gr.

679/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.679/Pdt.G/2020/PA.Skg.. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 18 juni 2020 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0054/008/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 bulan 17 hari;.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Pemohon mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Baso Hamzah bin H. Umar untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Sartika binti Paramata didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 679/Pdt.G/2020/PA.Skg.

679/Pdt.G/2021/PA.Mrs

perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs12. Bahwa Termohon Melahirkan tanpa didampingi oleh Pemohondan semua biaya Persalinan Termohon di biayai oleh orang tuaTermohon;13.

No.679/Pdt.G/2021/PA.MrsBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi, umur 4tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrs= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Mulia Afwa Nur Marifah binti Samsuriadi,umur 4 tahun.

No.679/Pdt.G/2021/PA.Mrsdengan ibunya, tetapi jika Pemohon sudah tidak mau, saksi menerimaperceraian Pemohon dan Termohon.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

679/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PADgI.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Rajamaulu, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Usran danYusuf, dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah).3.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/201/PA Dgl., gugur.2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam pelayanan terpadu sidangkeliling Pengadilan Agama Donggala di Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, pada hari Senin,tanggal 20 Agustus 2018 MasehiHalaman4 dari 5 Put.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah1439 Hijriyah olen Amar Maruf,S.Ag.,M.H.sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantu oleh Hj.Erni Wahyuni,S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiHj.

No.679/Pdt.P/2018/PA Dgl.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksi et eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahnan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Agustus 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada xxx, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 15 Mei 2015,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal16 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat. sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/58/V/2015 tertanggal 15Mei 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr7. Oleh karena anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat anaktersebut lebih dekat kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dan masihdibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;8.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih enam bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Maryam, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.,M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Ckr