PUTUSANNomor 832/ Pdt.G/2015/PARAP.Fa tHoe aug * 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 Tahun agama Islam, Pendidikan SMA pekerjaanlbu Rumah Tangga, Kec.Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan Batu Utara,dengan inii mengaku dan menerangkan telah memberikan kuasa kepada:NURSRIANI, SH Advokat, Pengacara

KualuhSelatan Kabupaten Labuhan Batu Utara, disebutsebaga TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti semua Surat dalam berkas perkaranya;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPTelah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 832/Pdt.G/2015/PARAPpada tanggal 22 September 2015 telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap in person ke persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus wakil atau kuasaHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015

Nomor 505/47/VIII/1998 tertanggal 16 September 2015, atasnama Penggugat dan Terguggat yang bermaterai cukup dengannazegelen dari Kantor Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, lalu ditandai dengan P.1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut, tidakdapat dikonfirmasikan kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi ke persidangan, yaitu:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor : 832

ALIMUDDINHakim Anggota Hakim AggotaHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAPDrs. SAMIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 410.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 832/Pdt.G/2015/PARAP

Tergugat tidak menafkahi Penggugat ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Bahwa sejak pertengahan Tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, karena sikap Tergugat yang semakin tidakmenghargai Penggugat, diantaranya karena selalu mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama ;6.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap(relaas) Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap, tanggal 07 Agustus

IgiSuuid Leg jl pSuail yo p Gls vl aill wosgan, eg BI 4 U5 Gd ul dor 9Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteristeri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rapkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi."kaum yang berfikir2.

Syaifuddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap4.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Rahim, MH Drs. H. Idris, SHHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,Drs.

SyaifuddinPerincian biaya :aRWwmrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 832/Pdt.G/2018/PA.Rap

832/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 35 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 51 Tahun, agama

Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 832/Pdt.G/2020/

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 2004 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXXXXXXxx tanggal 30 Agustus 2004;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

,M.A.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.RksPanitera Pengganti,Rendhi Renaldhi, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp30.000.2. Biaya proses Rp75.000.3. Biaya panggilan Rp530.000.4. PNBP Rp20.000.5. Biaya redaksi Rp10.000.6. Biaya meteral Rp6.000.Rp671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Rks

832/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten/Kota

Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi ingin mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu dari Lurah Maleber Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis denganNomor : XXXXXXX tertanggal 04 Pebruari 2019 yang menerangkan bahwaPenggugat adalah benarbenar orang yang tidak mampu;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat seperti itu Penggugat tidak ridha;Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

SaksisaksiPut, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Biaya Redaksi : Rp. 0,Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 832/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

832/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa pada tanggal , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi;Saksi 1 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai ibukandung Penggugat ;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, petani, tempat kediaman diKecamatan Palu Selatan, Kota Palu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagaipaman kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka rukun dan harmonis beberapabulan tetapi belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA.

TumisahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 832/Pat.G/2019/PA. PalHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Drs. M. TamanPanitera Pengganti,Hj. Mannaria, S.HI1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 60.000,003. Panggilan > Rp 250.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,002. Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Pal

832/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang mencapai 6 bulan, dan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi lagi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp. Bahwa selama Tergugat berpisah tempat tinggal dengan Penggugat tidakpernah lagi ada komunikasi.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Dalam Rekonvensi : Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada saat menikahmenyerahkan uang naik kepada keluarga Tergugat Rekonvensi sejumlahRp.27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah).

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.e Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat is3.

No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.4. Redaksi Rp 10.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 371.000.00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraKamaluddin, S.H, M.HHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 832/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

832/Pdt.G/2021/PA.Tmg

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2021/PA.TmgtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 17 Mei 1978 /umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX XX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Tmg, tanggal 22 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg1.

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg7.

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg3. Bahwa, sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;4.

AgPanitera PenggantiHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.TmgSigit Hadiyanto, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.TmgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 215.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 832/Pdt.G/2021/PA.Tmg

832/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.CmsAlamat : Kabupaten CiamisJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara: Indonesiadengan calon suaminya yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 19 tahun 5 bulanAlamat : Kabupaten PangandaranJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Jasa servis motor.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 10 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms2.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.CmsDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs.

Penetapan No.832/Padt.P/2020/PA.Cms

832/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Husmi Alias Rosmiati Binti H.

, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun BrangBru, Rt 005 Rw 002, Desa Jotang, Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Nomor : KK.19.04/2/PW.01/99/2009, tanggal 13 Juli 2009.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub7.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub 5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sub

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp246000,00 (Dua ratus empat puluh enam ribu ) ;

832/Pdt.G/2020/PA.Sal

832/Pid.B/2014/PN.Sgl

Bangka, atau setidaktidaknyaHalaman 2 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

danHalaman 16 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sglkemudian dijawab Korban JADI MEN KU DAK D KA NAK APE?

Bangkakemudian setelah tiba di lokasi Korban diturunkan dari atas sepeda motoroleh Saksi YUSRI ARIFIN Alias APIN Bin MUSTAR (Penuntutan Terpisah)Halaman 17 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

lalu TerdakwaHalaman 43 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN.

,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat, dihadiriHalaman 55 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sgloleh MUHAMMAD RONY, SH Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriSungailiat di Belinyu serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERBERT HAREFA, SH BAKRI, SH.,M.HumJONSON PARANCIS, SHPanitera Pengganti,CIK AKIP, SH.,MH.Halaman 56 Putusan Nomor 832/Pid.B/2014/PN. Sgl

832/Pdt.G/2019/PA.Nph

, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal08 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphNh. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatterakhir di XxXxxxXXxXx.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Xxxxxxxxx, berumur 2 Tahun. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Nph1.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Senen S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Nph

832/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxx) kepada Penggugat( XXXXXxX) C.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srgistri.

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam ketentuan yang termaktub dalam KitabFiqih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 dod) Cust oSld Sage dimolog in regi al yl als!

Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.832/Pdt.G/2019/PA.Srg

832 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/20175.

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/20173. Menolak permohonan keberatan dari Pemohon Keberatan untuk selaindan selebihnya;4.

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/2017

832 B/PK/PJK/2017

Dengan demikian, suratbanding ini telah memenuhi ketentuan formal pengajuan bandingHalaman 2 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7berdasarkan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang KUP dan Pasal 35 ayat 1UndangUndang Pengadilan Pajak;.

Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7"Pada Surat Banding dilampirkan salinan keputusan yang dibanding";Pemohon Banding melampirkan fotokopi atas Keputusan Keberatanbersamaan dengan Surat Banding ini. Dengan demikian, surat banding initelah memenuhi ketentuan pengajuan banding berdasarkan Pasal 36 ayat(3) UndangUndang Pengadilan Pajak;.

Sebagai bank, PemohonBanding tidak menghasilkan barang, mengimpor barang, mengeksporHalaman 10 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7barang dan melakukan usaha perdagangan.

Penghasilan atas penunjukkan notaris, penutupan asuransi jaminandan jiwa nasabah dan taksasi jaminan debitur adaiah penghasiianpenghasilan yang dibebankan oieh Pemohon Banding kepadanasabah peminjam sehingga penghasilan ini terkait erat dengankegiatan pemberian kredit yang diatur di dalam Pasai 6 (b) UndangUndang UndangUndang Perbankan;Halaman 15 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 73. 2.2.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 832/B/PK/PJK/201 7

832/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 832/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara:Dr. Herlis Rosana, umur 60 tahun, bertempat tinggal di Jalan Otista Ill / H 163 RT.

Barito 12,GKB, Kebomas, Gresik, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;Halaman 1 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY3. Badan Pertanahan Nasional Gresik, di Jalan Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234, Kembangan Dahanharjo,Kebomas Gresik, sebagai Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il;4. Hj. Siti Fatimah, bertempat tinggal di JI.

Abdul Wasik Baijuri, bertempat tinggal di Jalan PPNurul Anwar, Desa Tambuko, Kecamatan Guluk Guluk,Kabupaten Sumenep, sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 832/PDT/2021/PT SBY. tanggal 8 Desember 2021, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat bandingTelanh membaca berkas perkara Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Gsk,tanggal 26 September 2021 dan suratsurat

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Halaman 2 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY2. Menetapkan Tergugat Konvensi melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;3. Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 35/III/2005, tanggal24 Maret 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT MuhammadYusuf Bashori, S.H.;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Tid,Subandi, SH.Halaman 6 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBYRincian biaya perkara :RedaksSi..................... Rp 10.000,00Meteral ..................... Rp 10.000,00Pemberkasan............+ Rp130.000,00 +Jumlah..............065 Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 832/PDT/2021/PT SBY

832/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn25 i v3 zSY slgyhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal

Bengkulu, 28 Februari 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 832

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 832/Padt.G/2019/PA.BnSerut, Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 06/06/1/2012 tanggal 06 September 2019;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn2.

11 putusan Nomor 832/Pdt.G/2019/PA.Bn

832/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 832/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BUDI IMAM SUTRISNO2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 6 April 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesa6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24 Desember 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 832/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 26September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

kotak tempat rokok yangterobuat dari seng berwarna kuning merk DJI SAM SOE yang isinya 12 ( Duabelas ) klip palstik isi per klip @ 10 butir obat jenis Trihexphenidil berlogo Y ( Yarindo ) warna putih total berjumlah 120 butir dan uang tunai hasilpenjualan sebesar Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) yang ditemukan disaku celana terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke Kantor SatReskobaPolres Jember beserta dengan barang buktinya tersebut guna pemeriksaanlebih lanjut.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 832

/Pid.Sus/2017/PN Jmrpada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh Adik Sri Sumarsih,S.H.M.M, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dedy Wijaya Susanto, S.H.M.H Slamet Budiono, S.H.M.HTriadi Agus Purwanto, S.HPanitera Pengganti,Djatimurni, Sm.HkHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2017/PN Jmr

Perusahaan Listrik Negara(Persero) Distribusi Jakarta Raya & Tangerang untukmenunda pelaksanaan Surat Pemberitahuan PemutusanSementara tanggal 9 November 1994 No. 277/PSA/X1I/1994 danSurat Tagihan Susulan Opal tanggal 18 Maret 1994 No.1663/832/BIKEU/1994/M ;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 55PK/TUN/2007.1018 Maret 1994 No. 1663/832/BIKEU/1994/M ;3.

PJN.230/DISJAYA/90 tanggal 16 Agustus1990 karenanya merupakan masalah perdata bukan termasukSengketa Tata Usaha Negara ;Bahwa karena bukan Sengketa Tata Usaha Negarakarenanyalah menurut hukum sengketa ini bukan merupakankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara, tetapi wewenangPengadilan Negeri ;Gugatan Telah DaluarsaBahwa seandainya surat No. 1663/832/BIKEU/1994/Mtanggal 8 Maret 1994 dianggap Keputusan Tata Usaha Negara,quod non, Gugatan/Sengketa terhadap keputusan yang No.1663/832/BIKEU/1994/M tanggal

Chen Wa Tek).Surat tanggal 18 Maret 1994 Nomor 1663/832/BIKEU/1994/Mtersebut berisi tuntutan agar TERMOHON PK (Mr.

Menyatakan batal Surat Pemberitahuan PemutusanSementara tanggal O09 November 1994 Nomor 277/PSA/X1/1994dan surat tanggal 18 Maret 1994 Nomor163/832/BIKEU/1994/M. Bahwa oleh karena Majelis Hakim Kasasi yang memeriksa danmemutus perkara a quo telah menyatakan mengadili sendiriperkara ini, maka secara hukum setiap putusan yangdiputuskan oleh Majelis Hakim Kasasi haruslah didasarkanatas pertimbangannya sendiri.

832/Pdt.G/2016/PA.Clg

Clg, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg. Bahwa pada tanggal 05 September 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Bantensebagaimana tertera pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor338/15/IX/1999, tanggal O06 Desember 1999 M., ;.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. ClgBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Toha, ibu kandung dan tante Penggugat, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamembenarkan dan mendukung kebenaran posita dalil gugatanPenggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dan keterangan kedua orang saksi tersebutsatu sama lain saling berkesesuaian, telah dewasa, dan berdasarkanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sahrul Fahiron aliasSarul Fahiron bin Sarkawi) kepada Penggugat (Tini Aryani binti AliRohman) ;4.

Hendi Rustandi, SHHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaRosyid Mumtaz, S.HI.,M.H Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.HPanitera PenggantiDrs. Supiyan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 400.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 832/Pdt.G/2016/PA. Clg