dengan krupuk upildi tempat rosokan.Bahwa Terdakwa tahu, bahwa saksi mempunyai TV 21 merkPolitron waktu itu. terdakwa main di tempat adik saksi,setelah selesai main di tempat adik saksi terdakwamampir ke rumah saksi dan melihat di rumah ada TV 21inci merk Politron.kemudian terdakwa bilang apa mau TVnya ditukar dengan TV14 inci milik terdakwa akhirnya saksi mau dan ditambahiRp.100.000, oleh terdakwaBahwa pekerjaan saksi sebagai buruh cangkul.Bahwa atas kejadian ini saksi baru tahu, bahwa TV 14incin

merk digiitec milik terdakwa yang ditukar dengan TV21 inci merk politron milik saksi adalah hasil = dari14mencuri itu. saja saksi diberitahu oleh Polisi. waktusaksi diperiksa , Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak keberatanMenimbang dipersidangan terdakwa BASRONI Bin JUWAIRmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah diperilsa di Polisi ,keterangan yang diberikan benar.

Bahwa benar saksi diajukan persidangan inikarena aksi telah membeli barangberupa TV 14 inci merk Digitec dari hasil kejahatandan sudah ditukar tambahkan Rp.100,000, dengan TV 21inci merk politron milik terdakwa Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru 1 minggu, namundengan adiknya terdakwa sebelum saksi sudah kenal lama..

Poligon hasilpembelian dari saksi Sucipto Bahwa benar saksi menukar tambahkan TV 14 inci merkDigitec dengan TV 21 inci merk politron milik terdakwapada hari dan tanggal lupa tahun 2006, karena TV 14inci merk digitec sudah saksi pakai sendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknya saksiWakidi , setelah selesai main, kemudian saksi mampir kerumahnya saksi Wakidi melihat di rumahnya ada TV 21 incimerk politron, terus terdakwa bilang sama saksi Wakidibagaimana kalau) TV 21 inci itu. ditukar

dengan TV 14inci milik terdakwa nanti ditambahi , akhirnya saksi15Wakidi mau TV 21 inci merk politron ditukar dengan TV 14inci milik terdakwai dan saksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politron miliksaksi Wakidi ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik terdakwa dengan tambahan uang Rp.100.000,kemudiansaksi Wakidi menanyakan suratnya dan terdakwa menjawabsuratnya sudah hilang..

yangbernama Eko Setiyanto;e Bahwa setelah saksi diberitahu, saksi dan Ahmad Nasiki menemui EkoSetiyanto dan menyampaikan kalau terdakwa akan menjual sapi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unrberada di rumah Sugimin karena sapi milik Sugimin tersebut akan ditukartambah dengan sapi jantan oleh terdakwa, lalu saksi, Ahmad Nasiki dan EkoSetiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar

Waktu itu Sugimin mengatakan kalausapi akan ditukar tambah dengan sapi milik terdakwa dansudah ada kesepakatan, Sugimin mendapat tambah sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa,Kasidi dan saksi berembuk mengenai harga di rumah anaksaksi (Eko Setiyanto) dan ada kesepakatan harga sebesarRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kemudianlangsung dibayar kontan oleh Kasidi namun setelah terdakwamenerima uang pembayaran tersebut, sampai sekarangsapinya tidak diantar ke rumah

tambah, kemudian berembuk masalah tukartambah sapi tersebut dan ada kesepakatan bahwa sapi saksiditukartambah dengan sapi dagangan milik terdakwa yaitusaksi diberi tambah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang dan pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi dan bilang sapinya jadi ditukar tambah Pak ?

saksi bilang ya jadi, kemudian terdakwa menunggu sambiltiduran di rumah saksi dan sekitar pukul 14.00 wib, datangEko Setiyanto, Ahmad Nasiki dan Kasidi untuk melihat sapimilik saksi yang akan ditukar tambah dengan sapi daganganmilik terdakwa dan setelah mengecek mereka kembali kerumah Eko Setiyanto dan sewaktu meninggalkan rumah saksitersebut terdakwa bilang nanti sore sapinya akan saksi antarnamun setelah saksi tunggutunggu sampai sekarang tidakdiantar sapi yang akan ditukar tambah tersebut;e Bahwa

Jetis Desa Patemon Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan waktu itu ngobrol masalah sapi, Sugiminmemiliki sapi betina akan ditukar dengan sapi jantan laluterdakwa menawari sapi dagangan terdakwa yang sudahterdakwa beri panjar berada di Warak Salatiga, kemudianterdakwa mengajak mengecek dan setelah mengetahui sapidagangan terdakwa tersebut, Sugimin berminat dengan sapiterdakwa lalu berembuk dan telah terjadi kesepakatan tukartambah, Sugimin minta tambah sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah

tersebut karena yang dimiliki pada saat ituadalah Bilyet Giro (BG) tersebut, kemudian terdakwa Indah Cendani Wibowomengatakan apakah boleh terdakwa Indah Cendani Wibowo menukar BilyetGiro (BG) tersebut dengan uang kontan milik saksi Aris Santoso ;Saksi Aris Santoso semula sangat keberatan atas uang kontannya yang akanditukar dengan Bilyet Giro (BG) yang dapat dicairkan sebulan kemudian,karena uang kontan bagi saksi Aris Santoso selaku pengusaha harus selalu adaapabila sewaktuwaktu dibutuhkan, dengan ditukar

BG) sambil mengatakan : Kamu kan sudah lama kenalsaya, mosok aku mau menipu kamu ; Bahwa atas kesanggupan terdakwa Indah Cendani Wibowo yang demikian,kemudian uang sejumlah Rp 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)tersebut diserahkan/diterimakan kepada terdakwa Indah Cendani Wibowo,dan setelah diterima oleh terdakwa Indah Cendani Wibowo kemudianterdakwa Indah Cendani Wibowo memberi kwitansi penerimaan uangsekaligus memberi imbalan jasa yang merupakan kerugian saksi Aris Santosokarena uangnya ditukar

puluh lima ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 27 September 2009, padatanggal 02 September 2009 dengan Bilyet Giro Nomor BD999075 senilai Rp 22.000.000,00 (dua puluh dua jutarupiah) dengan jatuh tempo tanggal 02 Oktober 2009, padatanggal 01 Oktober 2009 dengan Bilyet Giro nomor BE 0381261 senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) jatuh tempo tanggal 01 Nopembere Bahwa setelah lama terdakwa Indah Cendani Wibowo didesak oleh saksi ArisSantoso untuk segera mengembalikan uanguang yang telah ditukar

terdakwa Indah Cendani Wibowo kembalimemberikan uang sebesar 10 % kepada saksi Aris Santoso sebagai gantikerugian, sedangkan semua uang kontan yang diperoleh terdakwa IndahCendani Wibowo dari saksi Aris Santoso ternyata tanpa sepengetahuan saksiAris Santoso telah dipergunakan terdakwa Indah Cendani Wibowo untukkeperluan lain dan bukan untuk membeli kertas untuk kepentingan usahapercetakannya ; e Bahwa secara berturutturut kemudian terdakwa Indah Cendani Wibowomenyerahkan Bilyet Giro (BG) untuk ditukar

PARDEDE dan terdakwa ANDRY PRANATA SIAHAANmelakukan permainan judi jenis Jackpot yaitu permainan judi yang dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai menggunakan mesinjudi yang dinamakan Jackpot merk DIAMOND DOG dimana para terdakwaberperan sebagai pemasang/pemain judi jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah para terdakwa selaku pemain/pemasang menukar uangtunai sebagai modalnya kepada pemilik warung sekaligus kasir yaitu LINTONGPANJAITAN (dilakukan penuntutan terpisah) untuk ditukar

Siantar Timur Kota Pematang Siantarterkait tindak pidana perjudian jenis jakcpot yang dilakukan paraterdakwa.Halaman 11 dari23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2016/PN PmsBahwa bena ketika dilakukan penangkapan dari para terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) unit mesin jackpot MerkDiamond Dog.Bahwa cara melakukan perjudian jenis jackpot tersebut adalahdengan cara terlebih dahulu terdakwa menukar uang milik terdakwakepada Lintong Panjaitan selaku pemilik warung yang mana untuk 1(satu) point ditukar

berada diatas mesin jackpot untuk ditukar dengan poinseharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa untuk 1 (satu) poin nilai sebanyak Rp. 100, (seratus rupiah)yang muncul pada tulisan Kredit disebelah kanan layar mesin jackpotdan kemudian terdakwa memilih atau menebak salah satu gambaryang ada pada mesin jackpot dengan menekan tombol gambar pilihanyang terdapat dilayar mesin jackpot dimana gambar yang akan dipilihada sebanyak 8 (delapan) gambar yang terdiri dari : Gambar YES, 99,Bintang, Semangka

Siantar Timur Kota Pematang Siantar ditangkap oleh pihak yang berwajib(polisi) Karena para Terdakwa pada saat itu sedang melakukan perjudian jenisjackpot dengan cara terlebin dahulu terdakwa menukar uang milik terdakwakepada Saksi Lintong Panjaitan selaku pemilik warung yang mana untuk 1(satu) point ditukar dengan uang seharga Rp. 1.00, (Seratus rupiah), sedangkanjumlah uang yang ditukar terdakwa kepada Lintong Panjaitan adalah sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kemudian Lintong Panjaitan selaku

Tomuan Kec.Siantar Timur Kota Pematang Siantar karena para Terdakwa saat itu didapaitisedang memainkan mesin judi jackpot di warung kopi milik Saksi LintongPanjaitan, dimana cara melakukan perjudian jenis jackpot tersebut adalah :terlebih dahulu terdakwa menukar uang milik terdakwa kepadaLintong Panjaitan selaku pemilik warung yang mana untuk 1 (satu)point ditukar dengan uang seharga Rp. 1.00, (seratus rupiah),sedangkan jumlah uang yang ditukar terdakwa kepada LintongPanjaitan adalah sebesar Rp.

Raya Tambak Osowilangun, Surabaya milikSdr ABDUL MAJID (penuntutan terpisah) untuk ditukar tambah yaitu 4 (empat)buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalam trucktrailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikut denganmarset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dan tidak layakpakai dan Terdakwa juga menerima uang sebesar Rp. 4.400.000, (empat jutaempat ratus ribu rupiah) selanjutnya

Varia Jasa di JI Greges Jaya No. 61, Surabaya namun pada saat saksilihat pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 pukul 06.30 WIB, truk trailertersebut sudah berubah posisi dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 4(empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalamtruck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikutHalaman 4 Putusan Nomor: 1907/Pid.B/2019/PN SBYdengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar

dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr MAMAD (DPO);Bahwa 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luardan dalam truck trailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel)berikut dengan marset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yangkualitasnya masih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah jelek dantidak layak pakai dan 4 (empat) buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua)buah ban luar dan dalam truck

Greges Jaya No. 61, Surabayamelakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu berupa 4 (empat)buah ban truk trailer masingmasing 2 (dua) buah ban luar dan dalam trucktrailer bagian head sebelah kiri dan kanan belakang (engkel) berikut denganmarset atau pelapis ban dalam dan kedua buah velgnya yang kualitasnyamasih bagus, ditukar dengan yang kondisinya sudah

Pangkep dengan membawa 1(satu) unit kendaraan dump truck Hino FM 260 JD, nomor polisi DD 2753AH yang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa. Kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelahdiperoleh kesepakatan harga, saksi ADI serta ARSYAD melepas 2 (dua)buah ban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru danmenukarnya dengan ban dan velg milik terdakwa yang sudah gundul.Setelah ditukar tambah, saksi ADI dan saksi ARSYAD membawa dumptruck tersebut pergj dari basecamp CV Gaharu.

Prasetya Jafaryang ditukar tambah oleh saksi;Bahwa ban dan velg mobil dump truck yang saksi tukar tambah tersebutmasih baru dan menukar dengan ban dan velg yang lama;halaman 6 dari 15 putusan pidana nomor 112/Pid.B/2016/PN.

Pangkep dengan membawa 1(satu) unit kKendaraan dump truck Hino FM 260 JD, nomor polisi DD 2753AH yang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa, kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahdiperoleh kesepakatan harga saksi ADI serta ARSYAD melepas 2 (dua)buah ban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru danmenukarnya

Pangkep dengan membawa 1 (satu) unitkendaraan dump truck Hino FM 260 JD dengan nomor polisi DD 2753 AHyang ban dan velgnya akan ditukar tambah oleh terdakwa, kemudiandisepakati bahwa 2 (dua) buah ban dan velg dump truck yang masih barutersebut ditukar tambah dengan velg dan ban milik terdakwa yang sudahgundul seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), setelahdiperoleh kesepakatan harga saksi Adi serta Arsyad melepas 2 (dua) buahban dan velg dump truck Hino tersebut yang masih baru dan

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu.

Pada hari Jumattanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Pada hari Jum/attanggal 13 April sekira pukul 07.00 WIB Saksi DARMAIZAL LUBIS (anggotakepolisian melakukan penyamaran) via handphone memberitahukan kepadaSaksi MUSLAIMI (dilakukan penuntutan secara terpisah) bahwa ada sepedamotor KLX dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ditukar dengannarkotika jenis sabusabu. Lalu Saksi MUSLAIMI menyanggupi tawaran darisaksi terserbut dengan menyediakan narkotika jenis sabusabu yang akanditukar dengan sepeda motor KLX.

Saksi Darmaizal Lubis, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN PLWBahwa saksi bersama teman saksi telah mengamankan terdakwabersama teman Terdakwa (Muslaimi Als Mus Bin Musa Alm) pada hariJumat tanggal 13 April 2018 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di di JalanAbdul Jalil Dekat Jembatan dua Kantor Bupati Pelalawan;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika yang ditukar dengan sepeda

Bin Musa (Alm) berjanji akanbertemu di jembatan dua dekat kantor bupati Pelalawan;Bahwa ditempat yang dijanjikan saksi melihat saksi Muslaimi Als MusBin Musa (Alm) bersama dengan terdakwa Ridwan Als Iwan Bin Azwarsedang duduk di dekat jembatan tersebut, lalu saksi menyuruh untukmengecek sepeda motor yang akan ditukar, kemudian saksi MuslaimAls Mus Bin Musa (Alm) mengambil dan menunjukan paket sabusabuyang diambil dari dalam parit yang terlebin dahulu disimpan oleh saksiMuslaimi Als Mus Bin Musa

ANDRI SUPRIYANTNA alsKAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodi sepeda motorhasil kejahatan, dititipkan di rumah temannya dan maksud para terdakwamengambil sepeda motor milik orang lain tersebut adalah untuk dipakaisendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenali oleh pemiliknya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, para terdakwa ditangkapoleh saksi TRIYONO, SH beserta Tim dari Polsek Wanareja karenadiduga telah melakukan pencurian sepeda motor dan diamankan pulabarang bukti

ANDRI SUPRIYANTNA als KAMPRET dengan bodyyang sudah ditukar dengan bodi sepeda motor milik saksi WAHYUHIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkan di rumah teman terdakwa IIdan maksud para terdakwa mengambil sepeda motor milik milik saksiWAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebut adalah untukHalaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 248/Pid.B/2019/PN Clpdipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenali olehpemiliknya;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019, para terdakwaditangkap

KAMPRET yang mempunyai tipe yang sama kemudiankedua motor tersebut ditukar bodinya di tempat terdakwa ROSIDIN als.Halaman 18 dari 27 Putusan Pidana Nomor 248/Pid.B/2019/PN ClpKABAYAN, dengan tujuan untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinyasupaya tidak dikenali oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian itu unsur mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dalam pasal initelah terpenuhi;Ad. 3 Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang

ANDRISUPRIYANTNA als KAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodisepeda motor milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkandi rumah teman terdakwa II dan maksud para terdakwa mengambil sepedamotor milik milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebutadalah untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenallioleh pemiliknya;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan Para Saksi danTerdakwa tersebut di atas bahwa Para terdakwa dalam melakukan perbuatanmengambil

ANDRISUPRIYANTNA als KAMPRET dengan body yang sudah ditukar dengan bodisepeda motor milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIATNA, dititipkandi rumah teman terdakwa II dan maksud para terdakwa mengambil sepedamotor milik milik saksi WAHYU HIDAYAT Bin YAYAT SUPRIYATNA tersebutadalah untuk dipakai sendiri kemudian ditukar bodinya supaya tidak dikenallioleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut di atas bahwa ParaTerdakwa secara sadar jelas dan masingmasing telah memiliki peran

oleh Puang Kapala dengan sawahnyadi Semben sedangkan sawah Ne Sariri ditukar dengan sawahnya di To Sendana; Bahwa sawahsawah yang ditukar oleh Puang Kapala adalah sawah milik Ne Saririsawah Ne Mangampa, sawah Ne Bokko Pongi dan Sawah Ne Lempang; Bahwa seingat saksi, sawahsawah tersebut ditukar Puang Kapala sejak tahun 1960an Bahwa Puang Kapala sering mengeluh tanahnya belum dibayar; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut dan saksi juga tidak tahu sudahberapa yang dibayar; Bahwa nama

Bahwa tanah di halaman Kantor DPRD dulu sawah orang tua saksi bernama NeLempang di tukar oleh Puang Kapala dengan sawahnya di Burake, sawahnya NeMangampa ditukar Puang Kapala dengan sawahnya di To Semben dan sawahnyaNe Sariri ditukar dengan sawahnya Puang Kapala di To Sendana; Bahwa tanahtanah tersebut sekarang ditempati bangunan karena dijual oleh Puang Bahwa saksi pernah dengar dari Puang Kapala kalau tanahtanah tersebut belum lunasnamun saksi tidak tahu berapa Puang Kapala jualkan; Bahwa nama

MANGOSES menerangkan bahwa tanah yang ditempati Kantor BAPPEDAadalah dulunya sawah yang disebut sawah Bamba milik Ne Mangampa yang ditukaroleh Puang Kapala dengan sawahnya di To Semben dan yang ditempati KantorKelurahan Pantan adalah sawahnya SIANG SARIRI yang ditukar oleh Puang Kapaladengan sawahnya di To Sendana; Saksi REMBON LOTONG menerangkan bahwa tanah yang ditempati gedung DPRDdulu adalah sawah Ne Mangampa yang ditukar oleh Puang Kapala dengan sawahnya diSemben dan yang ditempati Kantor Kelurahan

Pantan adalah sawah SIANG SARIRIyang ditukar oleh Puang Kapala dengan sawahnya di To Sendana , Puang Kapala adalahR.

Sawahsawah yang ditukar PuangKapala adalah sawah NE SARIRI, sawah NE MANGAMPA, sawah Ne BOKKOPONGI dan sawah Ne LEMPANG:;; Saksi PAULUS KANI menerangkan bahwa tanah di halaman Kantor DPRD dulu adalahsawah orang tua saksi bernama Ne LEMPANG yang ditukar oleh Puang Kapala dengansawahnya di Burake, sawahnya Ne Mangampa ditukar Puang Kapala dengan sawahnyadi Semben dan sawahnya SIANG SARIRI ditukar dengan sawahnya di To Sendana,Puang Kapala nama aslinya R.

Titipan cek yang pertama : Nomor cek : GA 194651, jatuh tempo 26Juni 2014 senilai Rp. 271.055.000, (dua ratus tujuh puluh satu jutalima puluh lima ribu rupiah), kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA194655, jatuh tempo 26 Agustus 2014 senilai Rp. 287.562.645, (duaratus delapan puluh tujuh juta lima ratus enam puluh dua ribu enamratus empat puluh lima rupiah), kemudian ditukar lagi dengan Nomorcek : GA 194664, jatun tempo 24 November 2014 senilai Rp.305.350.025, (tiga ratus lima juta tiga ratus lima

194663, jatuh tempo 15 November 2014 senilai Rp.256.851.500, (dua ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima puluhsatu ribu lima ratus rupiah), Kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA194667, jatuh tempo 15 Desember 2014 senilai Rp. 264.557.000,(dua ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh tujuh riburupiah), kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA 194670, jatuh tempo15 Januari 2015 senilai Rp. 274.553.710, (dua ratus tujuh puluh empatjuta lima ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluh

rupiah),kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA 194674, jatuh tempo 15Februari 2015 senilai Rp. 282.795.310, (dua ratus delapan puluh duajuta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu tiga ratus sepuluh rupiah),kemudian ditukar dengan Nomor cek : GD 367006, jatuh tempo 15Maret 2015 senilai Rp. 290.764.170, (dua ratus sembilan puluh jutatujuh ratus enam puluh empat ribu seratus tujuh puluh rupiah);Titipan cek yang ketiga : Nomor cek : GA 194654, jatuh tempo 29Agustus 2014 senilai Rp. 97.900.200, (sembilan

puluh tujuh jutasembilan ratus ribu dua ratus rupiah), kemudian ditukar dengan Nomorcek : GA 194661, jatuh tempo 29 September 2014 senilai Rp.100.837.206, (seratus juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratusenam rupiah), kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA 194662, jatuhtempo 29 Oktober 2014 senilai Rp. 103.862.320, (seratus tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh rupiah),kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA 194665, jatuh tempo 2917.18.November 2014 senilai Rp.

106.978.189, (seratus enam juta sembilanratus tujuh puluh delapan juta seratus delapan puluh sembilan rupiah),kemudian ditukar dengan Nomor cek : GA 194669, jatuh tempo 29Desember 2014 senilai Rp. 110.187.535, (seratus sepuluh juta seratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh lima rupiah), kKemudianditukar dengan Nomor cek : GD 367002, jatuh tempo 29 Februari 2015senilai Rp. 116.900.000, (seratus enam belas juta sembilan ratus riburupiah), kemudian ditukar dengan Nomor cek : GD 367007,

dengan shabu dan terdakwamengatakan kenal dengan saksi Dodi yang mau menerima gadai sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa lalu menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksiDodi yang ditukar dengan shabu sebanyak % (setengah) jie sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa BAP Penyidik dibenarkan oleh Saksi;Bahwa barang bukti yang dihadirkan di persidangan dibenarkan oleh Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

WIJI ANDIKA SELELENGGU Pgl WIJI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang mengambil sepeda motor milik saksi ErixFirmando Pgl Erix tanpa izin dari Saksi ERIX FIRMANDO Pgl ERIX, danmenyuruh Terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK untuk menggadaikansepeda motor tersebut dan dibarter /ditukar dengan shabu sebanyak % jie;Bahwa sepeda motor saksi Erix yang saksi ambil adalah 1 (

DODI INDRA Pgl DODI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi adalah orang yang menerima gadai sepeda motor dari terdakwayang ditukar dengan shabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000.

(lima ratusribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN PdgBahwa sepeda motor yang digadaikan kepada saksi adalah 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ (Sebelumnya BH5797 PA) warna merah milik saksi Erix;Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa di rumah saksi dengan membawa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJ warnamerah dan terdakwa mengatakan terdakwa mau menggadaikan sepedamotor tersebut dan ditukar dengan shabu sebanyak % jie

PadangBarat Kota Padang menolong saksi Wiji untuk menggadaikan sepedamotornya yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA4859 WJ (sebelumnya BH 5797 PA) warna merah untuk ditukar denganshabu sebanyak % jie seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Wiji mendatangi terdakwa di rumah terdakwa dengan membawa1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Nomor Polisi BA 4859 WJwarna merah dan saksi mengatakan kepada terdakwa apakah terdakwakenal orang yang bisa menerima

Halaman 3 dari 33 halamansaksi korban pun menyetujui 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004warna hitam BK 1802 TD ditukar dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ, lalu terdakwa menyerahkan sisa uang sebesarRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa di rumah saksikorban dengan disaksikan oleh saksi SUPRAPTOdan saksi DIANA LESTARI;Keesokan harinya saksi korban menghubungi terdakwa untukmengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitamBK

1802 TD untuk ditukar kembali dengan 1 (Satu) unit Mobil Mistsubishi KudaWarna Hitam BK 1188 QQ tersebut dan tak lama kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK1802 TD kepada saksi korban dengan syarat saksi korban membayar uangganti rugi sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 14 April 2016 pihak Lesing CITIFINMULTIFINANCE datang ke rumah saksi korban untuk menarik 1 (satu) unitMobil Avanza type G Tahun 2004 warna hitam BK 1802

Keesokan harinya RIATUNmeminta kepada saksi untuk mengembalikan mobil Avanza BK 1802TD untuk ditukar kembali dengan mobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQselanjutnya saksi dan SUNARSO AsI NARSO menjumpai pemilik siGUN untuk mengembalikan mobil avanza BK 1902 TD untuk ditukarPutusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

dengan mobilmitsubhisi Kuda BK 1188 QQ ( STNK dan BPKB lengkap) dan saat itu jugaRIATUN menyerahkan sisa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya mobil avanza BK 1802 TDdipergunakan selanjutnya terdakwa bersama dengan SUNARSO AslNARSO menyerahkan mobil Avanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilikmobil Mitsubhisi Kuda BK 1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK1802 TD ditukar dengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

, (empat puluh juta rupiah) kepadasi GUN untuk ditukar tambah dengan mobil avanza BK 1802 TD danproses transaksi mobil berhasil kemudian terdakwa bersama dneganSUNARSO As!

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WibTerdakwa bertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua)set bang baru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000,(Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan banbekas.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi Dedi kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua) setbang baru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp3.600.000, (Tiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambahdengan ban bekas.

Kemudiankeesokan harinya Minggu tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul20.00 Wib di depan bengkel KM.11 Perawang, Kampung PerawangBarat Terdakwa menjual 2 (dua) set ban baru tersebut kepada Agung(Belum Tertangkap) dengan harga Rp 1.600.000, (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) dan ditukar tambah dengan ban bekas.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib Terdakwabertemu dengan Rizal (Belum Tertangkap) dan menjual 2 (dua) set bangbaru yang terpasang di mobil truck dengan harga Rp 3.600.000, (Tiga JutaEnam Ratus Ribu Rupiah), dan ditukar tambah dengan ban bekas. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa menghubung! Saksi Dedi Kembali untuk meminta banbaru dengan alasan ban mobil meledak.

rupiah);Ketika pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2015 sekitar jam19.00 wib sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ditukar denganuang palsu sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Yang ke empat pada hari dan tanggal lupa pada bulan Desember 2015sekitar jam 12.00 wib disekitaran Purwakarta sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa kepada sdr Noni 2 (dua) kali yaitu :Pertama pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor135/Pid/B/20 16/PN. Tsm Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab. Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa uang palsu dari sdr. Epi Abdul Qodir tesebut di julal kepadaSomantri Adiwijaya Alias Suman warga Kp.

Purwakarta harga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Nopember 2015 sekira jam19.00 wib di daerah Sadang Kab.

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); yang Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); yang Ke empat pada hari dan tanggalnya

dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Kedua pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 15.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Ketiga pada hari dan tanggalnya lupa bulan Desember tahun 2015sekitar jam 19.00 wib di Purwakarta seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ditukar dengan uang palsu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Keempat pada hari dan tanggalnya lupa bulan Januari

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor295 persil 53 luas kurang lebih 10.000 m3 yang diakui milik SUWARLI (belumtertangkap) dengan cara berkata "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU,GOBLOK KOWE, WONG TANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLITANAH SAK HEKTAR KOK ORA GELEM(kamu Par kalau tidak mau tanahitu, bodoh kamu, tanahmu cuma setengah hektar ditukar dengan tanah satuhektar kok tidak mau) akhirnya saksi korban mau menandatangani suratpernyataan jual beli tanah / tukar guling tanah sawah.

Pati lalu saksi KARLIN di ruang tamu bersama denganSUWARLI dan terdawa, sedangkan saksi dan saksi PARTINAH duduk di terasdepan kemudian saksi mendengar inti pembicaraan tersebut bahwa SUWARLImempunyai tanah sawah yang diakui milik SUWARLI yang terletak di Ds.SrikatonKec.Kayen Kab.Pati yang tercatat dalam C desa Nomor 295 persil 53 luas kuranglebin 10.000 m2 dan akan ditukar guling dengan tanah milik saksi korbanPARTINAH yang terletak di Dk.Kincir Ds.Wegil Kec.Sukolilo Kab.Pati dengan luas3500 m2

Pati yang tercatat dalam buku C Desa Nomor 295 persil 53 luaskurang lebih 10.000 m2 yang diakui milik SUWARLI (belum tertangkap) namunsaksi korban PARTINAH tidak mau ;e Bahwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban PARTINAH bintiIDRIS "KOWE PAR NEK RA GELEM TANAH IKU, GOBLOK KOWE, WONGTANAHMU MUNG SETENGAH BAHU DIIJOLI TANAH SAK HEKTAR KOK ORAGELEM(kamu Par kalau tidak mau tanah itu, bodoh kamu, tanahmu cumasetengah hektar ditukar dengan tanah satu hektar kok tidak mau) lalu terdakwamembuat

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah keliru dalam memeriksa danmengadili perkara ini karena mempertimbangkan Tanah Sawah sengketasemula milik Padecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra, namun tidakada bukti kepemilikan Padecengi atas Sawah sengketa yang diajukan paraTergugat, disamping itu juga tidak ada bukti surat yang menunjukkankepemilikan Andi Sohra atas Sawah sengketa, dengan demikian paraTergugat/Terbanding telah gagal membuktikan dalil bantahannya karena tidakada bukti surat yang

bisa menunjukkan kalau Sawah sengketa sebelumnya milikPadecengi yang ditukar dengan mahar Andi Sohra;2.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone telah benar dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dengan mempertimbangkan Tanah sawahsengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA,sebaliknya alasan / keberatan banding Penggugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang pertama justru tidak dapat dibenarkan secara hukum karenapertimbangan hukum Majelis Hakim tentang Tanah sawah sengketa semulamilik PADECENGI yang ditukar dengan mahar ANDI SOHRA, telah dibuktikanoleh Tergugat/

Terbanding dengan Keterangan 2(dua) orang saksiTergugat/Terbanding masingmasing saksi pertama Tergugat bernama : H.MUH.KARIM Bin KARIM menerangkan bahwa:m Saksi melihat sendiri PADECENGI mengerjakan tanah sawah sengketamulai tahun 1952 sampai dengan tahun 1962 dan saksi sering membantukarena PADECENGI adalah Nenek saksi;m Tanah sawah sengketa ditukar dengan sawah milik anak AJ:MAPPATABE yangbernama A.

SOHRAH yanga ditukar terletak di Kajuara KecamtanKajuara Kabupaten Bone;m Tanah sawah sengketa semula milik PADECENGI yang ditukar dengan maharANDI SOHRA;Bersesuaian dengan keterangan saksi kedua Tergugat bernama NURLIA Binti PATUmenerangkan bahwa :m Tanah sawah sengketa dahulu milik PADECENGI kemudian di tukar dengantanah mahar milik ANDI SOHRA yang diperoleh darl suaminya bernama ANDIALI AKBAR;Hal. 7 dari 11 Hal. Put.

;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut, Saksi barumengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam 11.00WIB pada saat Saksi datang ke bengkel milik Saudara Wahono untukmengecek axle gandengan trailer milik Saksi, namun saat Saksi melihataxle gandengan trailer tersebut seperti bukan milik Saksi, lalu Saksimenanyakan hal tersebut kepada Saudara Wahono, Saudara Wahonomengatakan bahwa axle gandengan trailer milik Saksi tersebut telahdiambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar

mengetahui pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar jam10.00 WIB saat Saksi Anita Magret mendapat telepon dari seseorang danmemberitahukan bahwa axle gandengan trailer miliknya telah diambil,mendengar hal tersebut Saksi Anita Magret mengajak Saksi untukmemeriksa trailer miliknya yang sedang ada dibengkel milik SaudaraWahono, sesampainya disana Saksi Anita Magret langsung memeriksaaxle gandengan trailer miliknya dan memang benar axle gandenggantrailer miliknya telah diambil dengan cara ditukar

Saksi JOKO SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan barang milik Saksi Sawal;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2020sekitar jam 15.00 WIB di bengkel milik Saksi

Saksi SAWAL bin MUHAMMAD ALI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah mengambil barang milik Saksi Anita Magret berupa axlegandengan trailer dengan cara ditukar dengan axle gandengan trailer milikSaksi Sawal;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mpw Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada

dengan axle gandengan trailer milik Saksi Sawal:Menimbang, bahwa awalnya axle gandengan trailer milik Saksi AnitaMagret tersebut berada di bengkel milik Saksi Wahono bin Somo Sumani yangkemudian diambil oleh Terdakwa dengan cara ditukar dengan axle gandengantrailer milik Saksi Sawal dengan tambahan uang sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) yang diserahkan oleh Saksi Sawal kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Sawal kemudian memintaSaksi Wahono bin Somo Sumani dengan dibantu

ditengah perjalananyaitu pada tanggal 15 April tahun 2014 sekitar pukul 21.00 wib terdakwamenukarkan 5 (lima) buah velg truck tersebut dengan velg yang mutunya lebihjelek kepada toko velg, dengan maksud agar mendapatkan keuntungan atauselisih dari velg yang ditukarkan kemudian pada hari Jumat tanggal 18 April2014 sepulang dari mengantar barang ke Tangerang Banten terdakwa kembalimenukarkan 3 (tiga) velg dan menjual (satu) buah velg truck Nopol B9171WO ditempat yang sama, adapun harga velg yang ditukar

Pol.N8154UF tahun 1998 yang saat itu baru saja masuk garasi sehabismengantarkan barang dari Surabaya ke Jakarta;e Bahwa setelah mendapat laporan dan mengecek kebenaran laporan tersebutselanjutnya saksi memanggil terdakwa untuk datang ke Garasi guna ditanyatentang kebenarannya dan ternyata terdakwa membenarkan kalau telahmenukarkan velg tersebut dengan velg yang mutu dan kwalitasnya lebihburuk;e Bahwa velg milik PT Bella Bello yang ditukar oleh terdakwa sebanyak delapanbuah dan sebuah lagi dijual;

Putusan pidana nomor: 390/Pid.B/2014/PN.Mlg, halaman 5 dari 15 halaman bahwa dalam hal ini PT Bella Bello adalah pihak yang dirugikan karena velgban truk miliknya telah ditukar oleh terdakwa dengan kwalitas yang lebihburuk.

terdakwa mendapatkembalian;e Bahwa velg truk yang ditukarkan sebanyak delapan buah dan satu buah lagidijual;e Bahwa terdakwa adalah pegawai borongan pada PT Bella Bello yaitu sebagaisopir truk dengan surat perjanjian kerja tanggal 31 Oktober 2012 nomor: 14/HRD/3110/2012, sehingga terdakwa membawa truk tersebut karenamenjalankan pekerjaannya; bahwa dalam hal ini PT Bella Bello adalah pihak yang dirugikan karena velgban truk miliknya telah ditukar oleh terdakwa dengan kwalitas yang lebihburuk.

kwalitasnya lebih jelekdaripada velg milik PT Bella Bello;e Bahwa terdakwa membawa truk milik PT Bella Bello tersebut adalah dalamrangka menjalankan pekerjaannya sebagai sopir borongan pada PT BellaBello sebagaimana surat perjanjian kerja tanggal 31 Oktober 2012, nomor:14/HRD/3110/2012 yang telah ditandatanganinya.e bahwa dalam hal ini PT Bella Bello adalah pihak yang dirugikan karena velgban truk miliknya telah ditukar oleh terdakwa dengan kwalitas yang lebihburuk.

tebakanjackpot yang terdiri dari 8 (delapan) pilihan tebakan yaitu Bar 120, 77,Bintang, Semangka, Lonceng, Melon, Jeruk dan Bar kecil, apabila penebakmenebak Bar 120 sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyata lampu jackpotberhenti pada Bar 120 maka pemain akan mendapatkan 12 (dua belas) koinyang bisa ditukarkan dengan uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburupiah), bila angka tebakan 77 hadiahnya 4 (empat) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), bintang hadiahnya 3 (tiga) koinyang bisa ditukar

dengan uang Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), semangkahadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua riburupiah), lonceng hadiahnya 15 (lima belas) poin yang bisa ditukar denganuang Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bar kecilhadiahnya 5 (lima) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan apabila tebakan tidak sesuai dengan lampu jackpot yang berhentimaka penebak

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari empat istilahtersebut (ROYAL, GOKI, STR, SIKI) kemudian terdakwa selakuwasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkan kartu voucherHalaman 8 dari 84Putusan Nomor 472 /Pid.B/2018/PN.Dps.kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HP yangdipajang di meja kasir.Bahwa sifat permainan judi tersebut untunguntungan, terbuka untukumum dan

SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000,.Dan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.

ALEX setelah dipotong gaji yang saya dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelahn emasdiberikan

ALEX setelah dipotong gaji yang saksi dan karyawan laindapatkan.Bahwa pembayaran hadiahnya jika ada pemain yang menangsepengetahuan saksi hadiah para pemain yang menang dalampermainan judi mesin ketangkasan elektronik di JB ZONE yang awalnyadalam permainan tersebut pemain mendapatkan poin yang bertambahselanjutnya ditukar kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelan emasdiberikan