Penggugat telah ditinggalkan pergi oleh Tergugatselama xxx tahun lebih sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Y gira G Sagal giagatls 94 9/5Artinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ; Serta ibarat

Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bgdan sesuai pula dengan ibarat dalam kitab AlAnwar II/422 yangtelah diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :pSally ails socal eLaw jle ojjsilgl ayloil oyLarl jisi ulyateArtinya : Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baikkarena ia enggan atau mengabaikan

Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2013/PA.Mmk.Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 266 K/AG/1993tanggal 25 Juni 1994 yang mengabstraksikan kaidah hukum apabilaMajelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbuktitanpa mempersoalkan siapa yang salah, maka isi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi, jugasesuai pula dengan ibarat dalam kitab alThalaq min alSyariat alIslamiyah wal Qanun, halaman 40 yang telah diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

aUl s92> aold pre airgollArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskanikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran akhlag dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yangberbunyi:dills niolal!

Sehingga bagaimanapunupaya dilakukan oleh Tergugat / Pembanding untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Penggugat /Terbanding, ibarat bertepuk sebelah tangan, tentu tidak adamanfaatnya. Dalam situasi yang demikian, maka dapatdisimpulkan bahwa antara Penggugat / Terbanding dan Tergugat/ Pembanding selaku suami isteri terus menerus' terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan = akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Hal itu sesuai dengan ibarat dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I halaman 83 yangdiambil alih oleh Pengadilan Tinggi Agama sebagaipendapatnya sendiri, yang berbunyiseArtinya Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumahtangga sudah dianggap goncang serta dianggap sudahtidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungansuami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Kemudian katakata/ kalimat "UNTUK PARA PEMAINSINJAI TAILASOMU SEMUA" berarti kalimat ini ditujukan kepada seluruh pemainyang tergabung dalam tim Sinjai kalian tidak ada apaapanya alias sepertikotoran alat kelamin Lalu untuk kalimat "ANAK SINJAI TAILASO SINJAI SINJAITAILASO berarti ditujukan kepada pemain sebagai individu yang tergabungdalam tim Sinjai yang tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin lakilaki; Bahwa secara semiotic yaitu halhal yang berhubungan dengan sisitem tandadan lambing

dalam kehidupan , isyarat dengan menunjukkan jari tengah yang diHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.lakukan oleh terdakwa merupakan symbol kemaluan lakilaki atau laso dalambahasa Makassar menandakan bahwa calon lain mereka adalah ibarat LASOdan tindakan terdakwa memukul mukul pantat mengimplikasikan bahwa kalianatau calon lawan mereka berada di pantat terdakwa disertai ucapan "01 0101MENANG KITORANG NA MENANG" oi oioi merupakan ungkapan pelecehandisertai katakata menang kitorang

Apabila kata tersebut ditujukan kepadalaki laki maka itu merupakan suatu makian dan juga pelecehan terhadap lakilaki tersebut;Bahwa katakata/ kalimat " SEMUA PEMAINNYA SINJAI TAILASO " berartisemua orang atau lakilaki yang bermain untuk tim Sinjai tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin.

Kemudian katakata/ kalimat " UNTUKPARA PEMAIN SINJAI TAILASOMU SEMUA " berarti kalimat ini ditujukankepada seluruh pemain yang tergabung dalam tim Sinjai kalian tidak adaapaapanya alias seperti kotoran alat kelaminLalu untuk kalimat "ANAK SINJAI TAILASO SINJAI SINJAI TAILASO" berartiditujukan kepada pemain sebagai individu yang tergabung dalam tim Sinjaiyang tidak ada apaapanya ibarat kotoran alat kelamin lakilaki;Bahwa secara semiotik yaitu halhal yang berhubungan dengan sisitem tandadan lambang

kehidupan manusia, isyarat dengan menunjukkan jari tengahmerupakan simbil kemaluan atau LASO dalam bahasa Makassar yangmenandakan bahwa calon lawan mereka adalah ibarat LASO dan tindakanmemukulmukul pantat menginplikasikan bahwa kalian atau calon lawanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.mereka berada di pantat pelaku yaitu sdr.

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. . gltol ploigh jeiswat

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4 ) Vi WW lstaule glolgrsgjlarg lic,A4alb QwoliArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang bahwa perkara ini termasuk

ditinggal oleh Termohon sejak bulanPebruari 2004 sampai sekarang tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa sejak bulan Pebruari 2004 Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

meninggalkanPemohon sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang tanpa ijin dan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222222 222222 Bahwa sejak bulan Oktober 2002 hingga sekarang Termohon meninggalkanPemohon tanpa ijin dan alasan sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old Ul arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;D.aili le autglligl

Jo. pasal 116 huruf(Ff) Kompilasi Hukum Islam telah ada,maka gugatan primair Penggugat patutdikabulkan;10.Menimbang bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah, maka tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974tidak tercapai;11.Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;5. oo glLo . 9I l9j9l

Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidak cintalagi kepada Tergugat, dalam keadaanseperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepadaPenggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yangberbunyi sebagai berikut;4 . ) LIL WW lstauls glolgrsojlarg lac,A4alb QwolitlArtinya: Ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri;Menimbang bahwa perkara ini

pergi meninggalkan Pemohon entahkemana sejak bulan Pebruari 2006 sampai sekarang ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

terus menerus masalah nafkah/ekonomi kurang; Bahwa karena perselisihan tersebut Termohon malah pergi meninggalkanPemohon tidak jelas sehingga sudah tidak ada harapan untuk bisa dirukunkankembali ; === 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunLungulo, Desa Ibarat, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun

Saksi I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Lilodaa, Desa Ibarat,Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara,, hubungannya denganPenggugat adalah sebagai tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 18

ini, Sedangkan Tergugat saat initinggal di rumah orang tua Tergugat;= Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudahtidak pernah menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Diata, Desa Ibarat

menjadi pemicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsering mabuk dan tidak pernah mendengarkan nasehat dari Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2011, dimana Tergugatpulang ke rumah dalam keadaan mabuk dan ketika di tegur oleh Penggugat,Tergugat malah balik marah dan sampai mengancam dengan barang tajam,sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lungulo, Desa Ibarat

yang jelasjelas sangatbertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon dan calon isterinyasudah menyatakan siap untuk menikah dan menjadi kepala rumah tangga dan iburumah tangga yang baik dan kedua orang tua merka sanggup membimbing danmembantu mereka, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak ParaPemohon dan calon isterinya sudah siap membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai nelayan dan berpenghasilan, dan menyatakan telah mengerti bahwacalon istrinya itu masih kecil, belum mencapai usia kawin menurut aturanperundangundangan, serta menyatakan sanggup membimbing dan bertanggungjawab sepenuhnya di dalam membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya:

telah mengerti bahwa calon suaminyabelum mencapai usia 19 tahun, dan dia bersedia menikah dengan calon suaminyaserta sanggup berumah tangga dengan calon suaminya itu ;Menimbang, bahwa hubungan antara keponakan lakilaki Para Pemohondengan calon istrinya telah berlangsung dan telah bertunangan kurang lebihsejak 1 bulan yang lalu, sehingga hubungan yang demikian sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan jika tidak segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

usia dewasa ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati, untuk memberikanpenetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon ;2 Menetapkan memberi Dispensasi kepada Para Para Pemohon untukmenikahkan keponakan perempuan Para Para Pemohon ROFT AH bintiGADI dengan seorang lakilaki bernama bernama NURSALAM binSARWI;Menetapkan beaya dalam perkara ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ibarat

tanpa ijin sejak bulan September 1999 hingga sekarang dan tidak jelas alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 7 tahun 5 bulan berturutturut tanpa ijin dan tanpa alasan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

lo Ul arrow oleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

meninggalkanPemohon sejak bulan Juni 1994 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan ; Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernahberceral ; 222 22 22 Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 12 tahun 8 bulan berturuttrut tanpa ijin dan tanpa alasan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan ibarat

Old al arrow uleArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : Corian

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

dengan sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan,tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sebagai pengganti nafkah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya

mentalak Termohon karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan September 2002 atau sudah 2 tahun 11 bulan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat

pernah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai ;3 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 11 bulan ;4 Bahwa selama pergi tersebut Termohon tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 serta ibarat

selama2 tahun sejak Juli 2005 sampai dengan sekarang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat

sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSrogslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat

sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat

Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 4al glnagl Iglods az age arg jll ilo) gl ooiayArtinya