MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :HENDY LIM, lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 18 Agustus 1984, adalah anak laki laki yang pertama di luar nikah dari Nyonya TJIA LUANG KIE - Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohonan untuk warga negara Indonesia untuk tahun 1984 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon - Membebankan biaya

Menetapkan bahwa pemohon yaitu :- TAN HUI LUANG Als T. HARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937 adalah anak Perempuan yang ke-3 diluar nikah dari Ny. TAN KUI HUANG;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1937 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PENETAPANNomor : 101/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN GERDASARKAN LH#TUHANAN YANG JAHA BSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprajat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 9 September 1998dari TAN HUI LUANG al.T.HANIYANA, Lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Sungai erombang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan ~dal.m permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupravat menetapakn tentang kelaniran pemohon tersebut

dan Supayamemerintahkan kepada Pegavai Catatan Sipil di Rantauprapat mendaftarkan kelahiran pemohon tersehbut dalam Daftar Tamhahan K e=lahiran untuk warganegara Republik Jndonesia untuk tahun 1937dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu;TAN HUI LUANG al.T.UARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, adalah anak nerem puan yang letiga diluar nikah dari nyonya TAN KUL HUANG; e++~~+++~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan

sama dengan surat permohonanpemohon untuk mengpatkan permohonan tersebut dengan keterangan pemohon yang mana datu dengan yang Lainnya Saling berse Suaian oleh karena ity permohonan pemohon dapat dikabulkan; Mesperhatikan veraiuran peraturan hukum yeng berkenaan dengan hal hal serupa ini dan pasal2 dari Undang2 Pokok Ke kuasaan kehakiman ( Undang2 No.14 Tahun LY7ZOMENETAPKAN=~ Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;ee ce ce care ae ee ae cae es ans inpw~ Menetapkan bahwa pemohon yaitu ;TAN HUI LUANG

para Terdakwa sudah memainkan permainan judi kartudomino tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang

tersebut sudah beberapa kali putaransebelum polisi datang;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Halaman 7 dari 19Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN.Wsb Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib; Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang

Selanjutnya dibawa ke kantor polisi berikut barang buktinya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi kartu domino tersebut yang dilakukan oleh paraTerdakwa tersebut hanyalah mengharapkan untung yang pada umumnyabergantung pada keberuntungan belaka saja;Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian jenis kartu domino tersebut tidakmendapat surat atau ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa para Terdakwa bermain kartu domino tersebut hanya untuk mengisiwaktu diselasela waktu luang, dan bukan sebagai

Para Terdakwa mempunyai pekerjaan utama, dan bermain judi tersebuthanyalah untuk mengisi waktu luang.

PENETAPANNomor 650/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Suharman bin Halide, tempat tanggal lahir Lebong Luang, 01 April 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman diLabong Luang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,selanjutnya di sebut Pemohon;Pengadilan

No. 650/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lebong Luang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo.dengan calon suaminya :Nama > Andika bin H. AlimuddinUmur > 22 tahunAgama : IslamPekerjaan > Sopir MobilTempat kediaman : Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo..

Mare bin Pallaha, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lebong Luang, Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi ipar Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan dispensasi di PengadilanAgama Sengkang karena hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Risdayanti dengan calon suaminya bernama Andika binH.Alimuddin;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten

Syamsiah binti Supu, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjualbarang campuran, bertempat kediaman di Lebong Luang, Desa Benteng,Kabupaten Wajo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi adalahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Risdayanti dengancalon suaminya bernama Andika bin H.Alimuddin;Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,menolak

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ashar Bin Tamring) dengan Pemohon II (Siti Fatimah Binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2015, di Luang Sabah Sandakan Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

izin dari pihak yang berwenang; Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis lewatanhanya bersifat untunguntungan; Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan yang dilakukan para terdakwadengan menggunakan uang taruhan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis lewatan yang dilakukan para terdakwatidak ada bandarnya karena yang menang dalam permainan berhakmenjadi bandar;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis lewatanhanya untuk mengisi waktu luang

WAWAN SUPRIYONO AliasMENGGO Bin SUWARNO dalam melakukan permainan judi jenis lewatanhanya untuk mengisi waktu luang (isengiseng);Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah pegawai swasta;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Il. SUGENG RIYADI AliasGEMBLAK Bin GIMO dan terdakwa Ill.

WAWAN SUPRIYONO Alias MENGGO Bin SUWARNOdalam melakukan permainan judi jenis lewatan hanya untuk mengisiwaktu luang (isengiseng);Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah pegawai swasta;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. MARYANTO Bin SUKIMANdan terdakwa Ill.

SUGENG RIYADI Alias GEMBLAK Bin GIMO dalammelakukan permainan judi jenis lewatan hanya untuk mengisi waktu luang(isengiseng);Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah pegawai swasta;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa I. MARYANTO Bin SUKIMANdan terdakwa Il.

WAWANSUPRIYONO Alias MENGGO Bin SUWARNO dalam melakukan permainanjudi jenis lewatan hanya untuk mengisi waktu luang (isengiseng);Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa . MARYANTO Bin SUKIMANbersama dengan terdakwa Il. SUGENG RIYADI Alias GEMBLAK Bin GIMOdan terdakwa Ill. WAWAN SUPRIYONO Alias MENGGO Bin SUWARNOadalah pegawai swasta;Bahwa terdakwa . MARYANTO Bin SUKIMAN bersama dengan terdakwall SUGENG RIYADI Alias GEMBLAK Bin GIMO dan terdakwa Ill.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu Pemohon Sei Luang, 03061974 danPemohon Il Rosmiyanti binti Jaberan, Bakarung 20 tahun sedangkanmenurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Hulu SungaiUtara, 06051969 dan Pemohon Il Rusmiyanti binti Jaberan, Rantawan14051982;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Sei Luang, 03061974 dan Pemohon Il Rosmiyanti binti Jaberan, Bakarung 20 tahundalam kutipan akta nikah nomor : 123/19/XIV/1998 tanggal 17 Desember1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Hulu Sungai Utara,06051969 dan Pemohon Il Rusmiyanti binti Jaberan, Rantawan 14051982;3.

Hulu Sungai Utara, 06051969;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 ditemukan faktabahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il adalah Rusmiyanti,Rantawan, 14051982;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juli1998 yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis tempat dan tanggallahir Pemohon Sei Luang

maka harusdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juli 1998 yang telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor 123/19/XIV/1998 tanggal 17Desember 1998;Bahwa terdapat perbedaan penulisan tempat dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis Sei Luang

, 03061974,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazahPemohon tertulis Hulu Sungai Utara, 06051969;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon Il pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis Rosmiyanti,Bakarung, 20 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Il tertulis Rusmiyanti,Rantawan, 14051982:Bahwa nama Zainudin bin Darsani, lahir di Sei Luang, 03061974sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Karena sekedariseng untuk mengisi waktu luang maka terdakwa bersedia lalu terdakwa dan tigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat dengan taruhan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).

Karena sekedar iseng untuk mengisiwaktu luang maka terdakwa bersedia lalu terdakwa dan tiga temannya masuk kedalamrumah kosong dan sepakat dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Cara permainan judi EMPAT SATU adalah: awalnya kartu tersebut dikocok dandibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 7 lembar kartu, adapun sisanyaditaruh diatas meja selanjutnya pemain mengambil kartu diatas meja dan dicocokkandengan kartu yang dipegang, yang tidak cocok diturunkan dan mengambil kartutersebut

MISDI,GEMBUK alias SURIP, dan WARSO mengajak untuk bermain judi remi,awalnya terdakwa menolak namun karena diajak terus dan sekedar iseng untukmengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia lalu Terdakwa bersama ketigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainan dengan taruhanuang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa cara permainannya adalah: awdlnya kartu tersebut dikocok dandibagikan kepada para pemain sebanyak 7 lembar kartu, adapun sisanya ditaruhdiatas meja selanjutnya pemain

MISDI, GEMBUK alias SURIP, dan WARSO mengajak untukbermain judi remi, awalnya terdakwa menolak namun karena diajak terus dan sekedar isenguntuk mengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia lalu Terdakwa bersama ketigatemannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainan dengan taruhan uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), namun ketika permainan berjalan 3 putaran Terdakwaditangkap petugas Kepolisian sedangkan 3 teman Terdakwa (pelaku perjuadian) lainnyaberhasil melarikan diri, yang kemudian Terdakwa

MISDI, GEMBUK alias SURIP, danWARSO mengajak untuk bermain judi remi, awalnya terdakwa menolak namun karenadiajak terus dan sekedar iseng untuk mengisi waktu luang maka Terdakwa bersedia laluTerdakwa bersama ketiga temannya masuk kedalam rumah kosong dan sepakat permainandengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), namun ketika permainan berjalan3 putaran Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian sedangkan 3 teman Terdakwa (pelakuperjuadian) lainnya berhasil melarikan diri, yang kemudian Terdakwa

Beberapa minggu kemudian terdakwa mengajak korbanYatmiatun alias Mia binti Yatno untuk bertemu dan kembali mengajak korbanYatmiatun alias Mia binti Yatno untuk bersetubuh, dan terdakwa mengulangiperbuatannya tersebut setiap kurang lebih dua minggu sekali dan tempatnya bergantiganti ada yang di hotel Luang Indah Tayu, di hotel Jaya Agung Pati dan dihotel KencanaPati.

Lalupada hari Minggu, 20 Desember 2015 sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mengajakbertemu korban Yatmiatun alias Mia binti Yatno di daerah Desa Waturoyo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati, lalu mengajak jalanjalan korban Yatmiatun alias Mia bintiYatno dan pada malam harinya terdakwa mengajak korban Yatmiatun alias Mia bintiYatno menginap di hotel Luang Indah Tayu Pati dan terjadi persetubuhan antaraterdakwa dengan korban Yatmiatun alias Mia binti Yatno, lalu malam berikutnya sekitarjam 21.00 Wib terdakwa

IfrindaGiantari, Sp.Og.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dana diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARIF ROCHMAN Alias MEYEK BIN RASIMAN pada hariMinggu, 20 Desember 2015 sampai dengan hari Sabtu, 09 Januari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 sampai dengan Januari2016 di hotel Luang Indah Tayu, hotel Jaya Agung Pati, dan di DesaKarangdowo,Kecamatan Pati, Kabupaten

Lalu saksi dihubungi terdakwauntuk datang ke Hotel Luang Indah di Tayu, Pati, tetapi ternyata saatsaksi sampai di Hotel Luang Indah terdakwa belum datang lalu Hudamemesan sebuah kamar dan saat terdakwa datang lalu Huda pulang dankemudian terdakwa mengajak saksi masuk kedalam kamar dan terjadipersetubuhan didalam kamar hotel Luang Indah tersebut. Lalu esokharinya saksi diajak terdakwa menginap di Hotel Jaya Agung, lalu padaesok harinya juga belum dapat koskos an.

dan setiap pertemuankemudian terdakwa selalu mengajak saksi bersetubuh dan dilakukandibanyak tempat ada yang dirumah teman terdakwa ada yang dihotelLuang Indah Tayu, Kencana, Jaya Agung;Bahwa benar saksi tertarik kepada terdakwa karena enak diajak ngobroldan terdakwa juga belum menikah dan terdakwa juga pernah mengatakansanggup menikahi saksi;Bahwa benar saat saksi kabur bersama terdakwa mulai 20 Desember2015 tersebut, pada hari pertama yaitu tanggal 20 Desember 2015 saksidiajak terdakwa ke Hotel luang

LATIF POHAN dari Polsek Dumai Timur melakukan penangkapan;Bahwa pada saat tertangkap tangan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)set kartu remi, 3 (tiga) kotak kartu domino merek Kabhui, uang tunai sebesarRp.1.066.000, (satu juta enam puluh enam ribu rupiah), maksud Para Terdakwabermain judi jenis kiukiu tersebut hanyalah untuk mengisi waktu luang semata, bukanuntuk pencaharian dan tidak ada izin dari pihak yang berwewenang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangan

kartu domino merek Kabhui, uang tunai sebesarRp.1.066.000, (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dimainkan Para Terdakwa dan permainan judijenis kartu song yang dimainkan saksi BARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAUdan saksi NAHUM SITOHANG tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada izin daripihak yang berwewenan 272 2on noe non noe nee ene nen nee eee ene eeeBahwa maksud Para Terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut hanyalah untukmengisi waktu luang

.1.066.000, (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; Bahwa permainan judi jenis kiukiu yang dimainkan Para Terdakwa dan permainan judijenis kartu song yang dimainkan saksi BARINGIN NAINGGOLAN, saksi ANTONI MALAUHal. 6 dari 17 halaman PUTUSAN No: 278/Pid.B/2014/PN.Dumdan saksi NAHUM SITOHANG tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada izin daripihak yang berwewenan; ~ 2727 22= non nnn nn nnn nnn nnn nn ennBahwa maksud Para Terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut hanyalah untukmengisi waktu luang

Dumai Timur KotaDumai hanya untuk mengisi waktu luang semata; Hal. 12 dari 17 halaman PUTUSAN No: 278/Pid.B/2014/PN.Dumwnn Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa sedang asyik bermain permainan judijenis kiukiu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, tibatiba datang saksi DIDITYUDISTIRA bersama saksi ABD.

LATIF POHAN (keduanya anggota Polsek Dumai Timur) yangsedang bertugas menangkap Para Terdakwa)~ 27 72 2 22 en enonewnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di ataspermainan judi jenis kiukiu dengan kartu domino dengan uang sebagai taruhannya yangdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut tidak untuk ditawarkan kepada masyarakat umumkarena dilakukan Para Terdakwa hanya untuk mengisi waktu luang semata.

bukti tertulis dan keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya tanggal 23 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 02 November 2020 dengan register Nomor 762/PDT.P/2020/PN.JKT.BRT.mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istri Pemohonyakni NG HONG LUANG

P1, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173052710590004 atas namaHongli Halomoan dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3173054306630005atas nama Ng Hong Luang, S.E.;2. P2, Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173052003170020 atas nama kepalakeluarga Hongli Halomoan;3. P3, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/CSXII/PS/93 tanggal 08Desember 1993 dari Kantor Catatan Sipil Pematang Siantar antaraHongli Halomoan dan Ng Hong Luang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.4. P4,5. P5,6. P6,7. P7,8.

berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempatPemohon,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi bernama saksi Guruh Supriyanto dan saksi Jempi yang telahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut dimukapersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama Hongli Halomoan dan Ng Hong Luang

turut serta bermainjudi atau turut campur dalam suatu perkumpulan atau perusahaan kepada umumatau kalayak ramai tanpa seijin dari pihak berwajib, biarpun ada atau tidak adaperjanjian dengan mengandalkan unsur untunguntungan, dan perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama temannyasaksi Abdulrohim, saksi Rahmad Wahyudi dan saksi Suyitno Bin Karyo Wiyono(terdakwa dalam perkara lain) melakukan judi remi untuk mengisi waktu luang

sebaliknya bila kartuyang dipegang peserta ada yang tidak jadi atau tidak habis menjadi pengurangandari kartu yang sudah berhasil diurutnya sesuai dengan ketentuan nilainilai yangtelah disepakati, kemudian secara keseluruhan dari peserta yang mencapai nilaitertinggi yakni dengan jumlah 350 (tiga ratus lima puluh) itu yang menjadipemenangnya atau bandarnya dan terdakwa pads saat ditangkap oleh Petugas belumsempat menang atau menjaadi bandar, dan perbuatan itu dilakukan terdakwa untukmengisi waktu luang

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengaja turutserta bermain judi di depan umum atau di jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh umum tanpa seijin dari pihak berwenang dalam mengadakan judiitu, dan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa bersama temannya saksiAbdulrohim, saksi Rahmad Wahyudi dan saksi Suyitno Bin Karyo Wiyono(terdakwa dalam perkara lain) melakukan judi remi untuk mengisi waktu luang

2013dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, karena antara penggugat dengan tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat sebagai kepala keluarga kurang perhatian kepada penggugat dananakanak penggugat dengan tergugat, tergugat selalu saja sibuk denganurusan pekerjaan tergugat di luar rumah sehingga waktu luang

: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara angkat penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, dikarunial 2orang anak; Bahwa rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudah tidakharmonis sejak Bulan Mei Tahun 2018, sering terjadi perselisihanpaham karena tergugat sebagai kepala keluarga kurang perhatiankepada penggugat dan anakanak penggugat dengan tergugat,tergugat selalu saja sibuk dengan urusan pekerjaan tergugat di luarrumah sehingga waktu luang

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahteman penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, dikarunial 2orang anak; Bahwa rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudah tidakharmonis sejak Bulan Mei Tahun 2018, sering terjadi perselisihanpaham karena tergugat sebagai kepala keluarga kurang perhatiankepada penggugat dan anakanak penggugat dengan tergugat,tergugat selalu saja sibuk dengan urusan pekerjaan tergugat di luarrumah sehingga waktu luang

pengakuantergugat serta bukti P harus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat adalahsuami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahbahwa rumah tangga antara tergugat dengan penggugat sudah tidak harmonissejak Bulan Mei Tahun 2018, sering terjadi perselisihan paham karena tergugatsebagai kepala keluarga kurang perhatian kepada penggugat dan anakanakpenggugat dengan tergugat, tergugat selalu saja sibuk dengan urusanpekerjaan tergugat di luar rumah sehingga waktu luang

2 buah kartuyaitu kartu joker merah dan hitam selanjutnya para pemain akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain; Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya; Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

akanmendapatkan masingmasing sebanyak 16 kartu apabila ada pemainyang memiliki 3 kartu dengan gambar yang sama maka dialah yangkeluar sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang taruhan yangdipasang oleh masingmasing pemain;Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa para terdakwa bermain judi song disebuah warung/kedai yangmudah didatangi oleh umum didekat jalan raya; Bahwa para terdakwa bermain judi song ini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

ada pemain yang memiliki 3 kartu dengan gambaryang sama maka dialah yang keluar sebagai pemenangnya dan mendapatkanuang taruhan yang dipasang oleh masingmasing pemain;Menimbang,bahwaberdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan para terdakwa maka terungkap fakta para Terdakwa bermain judisong disebuah warung/kedai yang mudah didatangi oleh umum didekat jalanraya tanpa Izin dari pihak yang berwenang dan para terdakwa bermain judi songini hanya untuk sebagai isengiseng saja untuk mengisi waktu luang

) yang membayarnya yangmembayarnya.Bahwa benar terdakwa mulai menjadi pengepul judi togel yaitu antarabulan Maret 2014 sampai dengan terdakwa di tangkap oleh anggota polisi danpada saat melakukan penggeledahan dan penagkapan pada terdakwaditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.162.000, (seratus enampuluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Evercross, 1 (satu) buahkertas yang bertuliskan rekapan nomor togel.Bahwa terakwa menjalankan judi togel hanya isengiseng dan mengisiwaktu luang

saja dan bukan sebagai mata pencaharian.Bahwa terdakwa bekerja sebagai swasta/ warung sedangkan berjualanjudi togel hanya mengisi waktu luang saja.Bahwa terdakwa berjualan judi togel tidak ada yang menyuruh daninisiatif sendiri selain itu terdakwa berjualan judi togel tanpa tiin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa SYAHRUL GUNAWAN Bin SAMSURI sebagaimanadiatur dan diancam pidana da lam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Bahwa terakwa menjalankan judi togel hanya isengiseng dan mengisiwakiu luang saja dan bukan sebagai mata pencaharian. Bahwa terdakwa bekerja sebagai swasta/ warung sedangkan berjualan juditogel hanya mengisi waktu luang saja.

membayarnya.Menimbang, bahwa benar terdakwa mulai menjadi pengepul judi togelyaitu antara bulan Maret 2014 sampai dengan terdakwa di tangkap olehanggota polisi dan pada saat melakukan penggeledahan dan penagkapan padaterdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Evercross, 1(satu) buah kertas yang bertuliskan rekapan nomor togel.Menimbang, bahwa terakwa menjalankan judi togel hanya isengisengdan mengisi waktu luang

saja dan bukan sebagai mata pencaharian.Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai swasta/ warungsedangkan berjualan judi togel hanya mengisi waktu luang saja.Menimbang, bahwa terdakwa berjualan judi togel tidak ada yangmenyuruh dan inisiatif sendiri selain itu terdakwa berjualan judi togel tanpa iiindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2011, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang kepada keluargac.Tergugat sering acuh kepada anak dan istri5.

Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX,umur 2 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaa.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang

maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2011, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkana.Penggugat merasa kurang diberi nafkah oleh Tergugatb.Tergugat jarang memberi waktu luang

akan menentukan apakah ia ikut atau tidakkemudian Bandar akan membagikan lagi kartu kepadapara pemain sehingga mencapai kartu ke lima lalu parapemain memperlihatkan masingmasing kartu yangdipegang untuk menentukan pemenang dalam permainantersebut;Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dan menurut keteranganTerdakwa dilakukan untuk sekedar mengisi waktu luang

menentukan apakah ia ikut atau tidakkemudian Bandar akan membagikan lagi kartu kepadapara pemain sehingga mencapai kartu ke lima lalu parapemain memperlihatkan masingmasing kartu yangdipegang untuk menentukan pemenang dalam permainantersebut;Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dan menurut keterangan paraTerdakwa dilakukan untuk sekedar mengisi waktu luang

SAPAR melakukan permainan tersebut hanyasekedar mengisi waktu luang;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Drs.

memperlihatkanmasingmasing kartu yang dipegang untuk menentukanpemenang dalam permainan tersebut;Bahwa pada saat penggerebekan didapat barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 706.000, (tujuh ratus enam13ribu rupiah) dan 28 (dua puluh delapan) lembar kartujoker warna biru;e Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebuttanpa dilengkapi surat ijin dan dilakukan untuk sekedarmengisi waktu luang

lalu para pemain memperlihatkanmasingmasing kartu yang dipegang untuk menentukanpemenang dalam permainan tersebut dan yang menangmempunyai 4 (empat) kartu yang sama;Bahwa benar permainan judi jenis skop menggunakansejumlah uang sebagai taruhan dan taruhannya sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa, benar terhadap permainan tersebut di atas, untukmenentukan kemenangannya hanya bersifat untunguntungan semata;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan tersebutdilakukan hanya sekedar mengisi waktu luang

TEGUH FERI SAPUTRA Bin SUKOYO, terdakwa 2.WAWAN SULISTYO Bin MARGONO, bersamasama dengan DIKI,BENI dan ARIS, (melarikan diri) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012sekitar pukul 00.15 Wib, bertempat di Balai Kelurahan Kingking,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban sepakat mengisi waktu luang untukmelakukan permainan judi jenis KyuKyu.

dinyatakan menang dan mendapat torokan dari para pemainsebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);e Pada benar waktu diadakan penangkapan oleh Petugas Reskrim PolresTuban diamankan barang bukti dari para terdakwa berupa : satu set kartudomino dan uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);e Bahwa benar permainan judi jenis KyuKyu yang dilakukan oleh paraterdakwa tersebut tidak mendapat ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa benar terdakwa bermain judi sebagai isengiseng saja mengisiwaktu luang

dan berharap kemenangan, namun bukan sebagai matapencaharian seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, oleh karena dalam perbuatan terdakwa dilakukan sebagai isengiseng sajamengisi waktu luang dan berharap kemenangan, namun bukan sebagai matapencaharian seharihari, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDakwaan Primair tidak terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Menimbang, bahwa sedangkan oleh karena salah satu unsur dalamDakwaan Primair tidak terpenuhi

yang diadakan di jalan umum atau dipinggir maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, telah ternyata bahwapermainan judi Jenis KyuKyu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut sebagaiisengiseng saja mengisi waktu luang

sepuluh ribu rupiah) setelahitu dikumpulkan dan dibelikan rokok jarum 76 2 (dua) bungkus dan rokok Neo 2(dua) bungkus;e Bahwa yang dapat dikatakan sebagai pemenang dalam permainan kartu tersebutjika pemain mendapatkan 40 (empat puluh) biji potongan sedotan dari plastikkemudian sedotan plastik tersebut ditukarkan dengan 4 (empat) sobekan kertasbekas bungkus kartu domino untuk ditukarkan dengan rokok;e Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, mereka melakukan permainan kartutersebut untuk mengisi waktu luang

sepuluh ribu rupiah) setelahitu dikumpulkan dan dibelikan rokok jarum 76 2 (dua) bungkus dan rokok Neo 2(dua) bungkus;Bahwa yang dapat dikatakan sebagai pemenang dalam permainan kartu tersebutjika pemain mendapatkan 40 (empat puluh) biji potongan sedotan dari plastik11kemudian sedotan plastik tersebut ditukarkan dengan 4 (empat) sobekan kertasbekas bungkus kartu domino untuk ditukarkan dengan rokok;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, mereka melakukan permainan kartutersebut untuk mengisi waktu luang

Bahwa yang menyediakan peralatan untuk bermain kartu domino adalah ParaTerdakwa sedangkan untuk keranjang dan tikar pinjam dari saksi Katinem danuntuk sedotan minta kepada saksi Katinem;21Bahwa untuk kelompok Para Terdakwa belum sempat membeli rokok, taruhannyaberbentuk uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Bahwa rokok taruhan baru dibeli setelah ada pemenangnya;Bahwa Terdakwa II dalam bermain kartu domino tersebut tidak merupakan matapencaharian cuma iseng saja untuk mengisi waktu luang

ParaTerdakwa dalam bermain kartu domino tersebut tidak merupakan mata pencaharian cumaiseng saja untuk mengisi waktu luang;Menimbang, bahwa dalam permainan kartu domino tersebut bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa I dan Terdakwa IJ adalah buruh srabutan,pekerjaan Terdakwa III dan Terdakwa IV sebagai buruh tani;Menimbang, bahwa permainan kartu domino yang dilakukan oleh Para Terdakwamerupakan suatu bentuk permainan yang menggunakan sarana yang dimainkan secaramanual dengan

tersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa modal terdakwa adalah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu) rupiah;Bahwa terdakwa sudah untung 1 kali ;Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan) karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan /alas dadu;Bahwa terdakwa dan temantemannya mempunyai pekerjaan sebagaisupir dan bermain judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang

tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa modal terdakwa adalah Rp 2 000,00 (dua ribu) rupiah dansudah habis untuk bermain dua kali;e Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan)karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan / alas dadu;e Bahwa terdakwa dan tem antemannya mempunyai pekerjaansebagai supir dan bermain judai dadu dengan menggunakan uangsebagai taruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang

tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa modal terdakwa adalah Rp 5.000,00 (lima ribu) rupiah;e Bahwa terdakwa sudah untung 1 kali ;e Bahwa benar barang yang disita adalah Uang tunai Rp 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah). 3 (tiga) biji dadu, 8 (delapan)karturemi, 1 (satu) buah cepuk penutup dadu, 1 (satu) buah taktakan / alas dadu;e Bahwa terdakwa dan temantemannya mempunyai pekerjaan sebagaisupir dan bermain judai dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan hanya sekedar iseng mengisi waktu luang

taruhan dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Tiga biji dadu diletakkan di atas tatakkan yang berbentuk bulat pipihditutup dengan menggunakan cepuk, lalau terdakwa kocok danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2014/PN Skhtemanteman pasang di atas remi yang angkanya cocok dengan daduyang keluar maka ia menang ;e Permainan tersebut sifatnya untunguntungan ; Bahwa Para terdakwa mengaku melakukan permainan dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhan tersebut hanya sekedar iseng mengisiwaktu luang

14.00 WIB bermain dadu tersebutkarena pada saat Para terdakwa bermain dadu, saksisaksi tersebutjuga berada di dalam garasi Bus dan sedang memperbaiki Bus yangrusak dan Saksi Budi maupun saksi Maryono juga memberiketerangan bahwa Para terdakwa adalah Sopir di Perusahaan Bustersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para terdakwa yang melakukan permainan dadudengan menggunakan uang sebagai taruhan dilakukan Para terdakwa di tengahwakiu luang