M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Muhammad Syarif Made Suki Rana Jaya diganti menjadi Muhammad Jaya;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Pontianak untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran nomor : 1616/KH/1997, tertanggal 27 November 1997 dari semula tercatat atas nama Muhammad Syarif Made Suki Rana Jayadiganti

Pemohon:
MUHAMMAD SYARIF MADE SUKI RANA JAYA

MERYANA SISILIKA alias ANES binti KARSANA RANA WIDJAYA

PUTUSANNOMOR 680 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MERYANA SISILIKA alias ANES bintiKARSANA RANA WIDJAYA;Tempat lahir : Bandung;Umur / Tanggal lahir : 31 tahun / 28 September 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Cikutra Nomor 21 RT. 02 RW. 20, KelurahanSadang Serang, Kecamatan Coblong

No. 680 K/PID.SUS/2017Barang bukti tersebut disita dari MERYANA SISILIKA alias ANES bintiKARSANA RANA WIDJAYA;Setelah diperiksa berat netto akhir Metamfetamina menjadi 0,5217 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;(terlampir dalam berkas perkara); Bahwa Terdakwa

No. 680 K/PID.SUS/2017 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan berisikan kristal warna putih yaituMetamfetamina dengan berat netto 0,1013 gram (setelah pemeriksaanmenjadi 0,0647 gram) di dalam bekas kotak kaleng rokok Act Now:Barang bukti tersebut disita dari MERYANA SISILIKA alias ANES bintiKARSANA RANA WIDJAYA;Setelah diperiksa berat netto akhir Metamfetamina menjadi 0,5217 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih tersebut di atas

No. 680 K/PID.SUS/2017pemeriksaan menjadi 0,4570 gram) masingmasing berlakban warnahitam: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan berisikan kristal warna putih yaituMetamfetamina dengan berat netto 0,1013 gram (setelah pemeriksaanmenjadi 0,0647 gram) di dalam bekas kotak kaleng rokok Act Now:Barang bukti tersebut disita dari MERYANA SISILIKA alias ANES bintiKARSANA RANA WIDJAYA;Setelah diperiksa berat netto akhir Metamfetamina menjadi 0,5217 gram;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

No. 680 K/PID.SUS/20174.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaidakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERYANA SISILIKA alias ANES bintiKARSANA RANA WIDJAYA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan

Rana Bulan Binti Karim Sembiring Isvandiari Bin Mohamad Daud

Bisbah alias Misbah bin LaummarengRana binti La Tibe

Memberi izin kepada Pemohon (Mirza Julianto Bin Rana Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj

Mirza Julianto Bin Rana WijayaSuhana Anisa Binti Komarudin

I SUDIARTA ; I RANA ; dkk vs. I NYOMAN KERANYUK

RANA;3.

SUDIARTA,2.1 RANA, 3.1 RUPA yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : NGAKAN GEDEPADMA,SH. tersebut;Menghukum PemohonPemohon Kasasi membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetaokan sebanyak Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 2592 K/Pdt/1997tanggal 10 Maret 1999 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding pada tanggal 24 Januari 2000, kemudian terhadapnyaoleh

sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali : SUDIARTA, RANA

Hj RANA ELSA SAPUTRI, sebagai Pembanding MelawanNy. HERLINA, sebagai Terbanding

PUTUS ANNomor:02/Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam PeradilanTingkat Banding telah menjatuhkan' putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj RANA ELSA SAPUTRI, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal dahulu di Jl. Patimura Lrg. Togora,Kel. Watulondo, Kec. Puwatu, Kota Kendari,sekarang Jl.

PT RANA WASTU KENCANA, 2. PT KARYA BOGA MITRA, 3. KARYA BOGA KUSUMA, tersebut;

PT RANA WASTU KENCANA, DKKlawanPT NUSA PALAPA GEMILANG

PT RANA WASTU KENCANA, berkedudukan di DesaMadak, Kecamatan Subah dan Desa Maribas, KecamatanTebas serta Serat Ayun, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, Kalimantan Barat:2. PT KARYA BOGA MITRA, berkedudukan di Desa Madak,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas, Kalimantan Barat:3.

terhitung sejak 23 Maret 2016, adalah merupakan perbuatanwanprestasi: Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi (PT Rana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PT KaryaBoga Kusuma) mempunyai kewajiban kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, dengan perincian sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal.

Penggugat I/Tergugat Rekonvensi (PT Rana Wastu Kencana),mempunyai kewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk1.108.955 kg x Rp5.500,00 = Rp6.099.252.500,00 dengan jatuh tempo 23Maret 2016;2. Penggugat II/Tergugat Rekonvensi (PT Karya Boga Mitra), mempunyaikewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk 1.002.120 kg xRp5.500,00 = Rp5.511.660.000,00 dengan jatuh tempo 23 Maret 2016;3.

Parman Kav. 72, Slipi Jakarta Barat 11410, dikenaldengan PT Rana Wastu Kencana Grup (Penggugat PT Rana WastuKencana, Penggugat Il PT Karya Boga Mitra dan Penggugat Ill PT KaryaBoga Kusuma) dengan delegasi pelaksanaan sitanya kepada PengadilanNegeri Jakarta Barat:Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengkepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi (PT RanaWastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PT Karya Boga Kusuma);Dan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiilsebesar Rp.24.522.621.872,00 (dua puluh empat milyar lima ratus duapuluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut:PT Rana Wastu Kencana : Roe11.060.173.275,00PT Karya Boga Mitra : Rp10.485.899.843, 00PT Karya Boga Kusuma >Rp 2.976.548.755,005.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isvandiari bin Mohamad Daud) kepada Penggugat (Rana Bulan binti Karim Sembiring); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp746000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Rana Bulan binti Karim Sembiring Isvandiari bin Mohamad Daud

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan demi hukum bahwa anak Anita Marsafira yang bernama Gede Abhisatya Dewadatta yang lahir pada tanggal 08 April 2019 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 5103-LT-05082021-0012 tertanggal 06 Agustus 2021 merupakan anak yang sah dari Gede Rana Dewadatta
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung

Pemohon:
1.GEDE RANA DEWADATTA
2.ANITA MARSAFIRA

Pembanding/Tergugat : KASMADI Diwakili Oleh : KASMADI
Terbanding/Penggugat : RANA

RIFQI Bin NAWAWI dan Terdakwa II RANA Bin Alm. SUKARNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I M. RIFQI Bin NAWAWI dan Terdakwa II RANA Bin Alm.

RIFQI BIN NAWAWI2.RANA BIN ALM SUKARNA

Pemohon:
1.ARFIAN, S.Or
2.RANA MIRNAH, S.Si

RANA MIRNAH, S.Si., bertempat tinggal diDusun Lamaru, Desa Simbang, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan tanggal8 Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMajene pada tanggal 8 Juni 2020 dalam Register Nomor 7/Pdt.P/2020/

Fotokopi Buku Nikah antara ARFIAN, S.OR dan RANA MIRNAHtertanggal 11 November 2018, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7605LU070820190001tanggal 07 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat AkteCatatan Sipil Kabupaten Majene, diberi tanda P4;5.

Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (vide:Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Nomor 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh para Pemohonyaitu alat bukti surat P3 tentang Buku Nikah antara ARFIAN, S.OR (Pemohon 1)dan RANA MIRNAH (Pemohon Il) tertanggal 11 November 2018 telah terbuktiyakni para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah danmerupakan pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan

PT RANA WASTU KENCANA DKK VS PT NUSA PALAPA GEMILANG

PT RANA WASTU KENCANA, yang diwakili oleh DedenNurdin, Presiden Direktur PT Rana Wastu Kencana,berkedudukan di Kabupaten Sambas Kalimantan Barat(Desa Madak, Kecamatan Subah dan Desa Maribas,Kecamatan Tebas serta Serat Ayun, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas);2. PT KARYA BOGA MITRA, yang diwakili oleh Deden Nurdin,Presiden Direktur PT Karya Boga Mitra, berkedudukan diKabupaten Sambas Kalimantan Barat (Desa Madak,Kecamatan Subah, Kabupaten Sambas);3.

Nomor 2598 K/Pdt/2018setidaktidaknya terhitung sejak 23 Maret 2016 adalah merupakanperbuatan wanprestasi;Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi (PT Rana Wastu Kencana, PT Karya Boga Mitra dan PTKarya Boga Kusuma) mempunyai kewajiban kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, dengan perincian sebagai berikut:1.

Penggugat I/Tergugat Rekonvensi (PT Rana Wastu Kencana);Mempunyai kewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk1.108.955 kg x Rp5.500,00 = Rp6.099.252.500,00 dengan jatuh tempo23 Maret 2016;2. Penggugat II/Tergugat Rekonvensi (PT Karya Boga Mitra);Mempunyai kewajiban membayar kekurangan pelunasan pupuk1.002.120 kg x Rp5.500,00 = Rp5.511.660.000,00 dengan jatuh tempo23 Maret 2016;3.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiilsebesar Rp24.522.621.872,00 (dua puluh empat miliar lima ratus duapuluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut: PT Rana Wastu Kencana Rp11.060.173.275,00; PT Karya Boga Mitra Rp10.485.899.843,00; PT Karya Boga Kusuma Rp2.976.548.755,00;5.

Menghukum Tergugat Konvensi untuk mengganti kerugian materiilsebesar Rp24.522.621.872,00 (dua puluh empat miliar lima ratus duapuluh dua juta enam ratus dua puluh satu ribu delapan ratus tujuh puluhdua rupiah), dengan rincian sebagai berikut: PT Rana Wastu Kencana Rp11.060.173.275,00; PT Karya Boga Mitra Rp10.485.899.843 00; PT Karya Boga Kusuma Rp2.976.548.755,00;.

Penggugat:
RANA DIPUTRA Als AYUI
Tergugat:
I GEDE GUNANTA

- Pemohon : 1.I Wayan Rana- Pemohon : 2.Ni Wayan Sunadi

PENETAPANNo. 5/PDT.P/2015/PN.Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.1 WAYAN RANA Lahir di Kedewatan, pada tanggal 5 januari 1989 Umur26 tahun Agama Hindu PekerjaanOL: a2.NI WAYAN SUNADI lahir di Sumbawa, ppada tanggal 20 Oktober 1990Umur 24 tahun Agama Hindu Pekerjaan Iburumah

Foto Copy surat Kartu Penduduk tertanggal 24 Nopember 2014 ,Nomor : 5104051504080012 atas nama Wayan Rana yangselanjutnya di beri tanda P.2 ;3.

Foto Copy Surat Kutipan Akta perkawinan tertanggal 13 JuniNomor : 1281/CS/2013 perkawinan antaa wayan Rana dengan NiWayan Sunadi yang selanjutnya di beri tanda P.3 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanya berupafoto copy yang telah dibubuhi materai cukup, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, sehingga secara formal dapat diterima sebagai alatbukti dalam permohonan ini 5Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang telah

NYOMAN GERINDUNG: Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Wayan Rana sedangkanNi Wayan Sunadi adalah mantunya n ; Bahwa saksi bertempat tinggal di Banjar Kedewatan, ,DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Bahwa wayan Rana menikah dengan Ni wayan Sunadi padatanggal 30 Juni 2008 dilangsungkan di banjar Kedewatan DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Bahwa para pemohon dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha

dengan NI SUNADI adalahSUANAL (SIF GeeemeseeneeeremssssnsenermmasnaeneHenaesnnR ERR nhRSRAEE NERSBahwa saksi bertempat tinggal di Banjar Kedewatan, ,DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Bahwa wayan Rana menikah dengan Ni wayan Sunadi padatanggal 30 Juni 2008 dilangsungkan di banjar Kedewatan DesaKedewatan Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Bahwa para pemohon dalam perkawinannya di karuniai dua orananak masingmasing bernama : Gede Raditya Kresna Putra dan Kadek Dwi Griartha Satria Wibawa

ANAK AGUNG MAS INDRAWATI MARIA BAUCH ; I KETUT PATERA RANA

,Advokat, berkantor di kantor Biro Bantuan HukumYUDISTIRA ASSOCIATION Jalan Salya No.6Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Oktober 2008 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan: KETUT PATERA RANA bertempat tinggal di JalanBatur Sari No.48 B Sanur Kauh Denpasar Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada : NOORWATHYDWI S, SH., dk. para Advokat berkantor di JalanPulau.

Pemohon:
1.I KETUT RANA
2.NI KETUT NARPI

Pemohon:
1.IRENIUS ANISETUS RANA
2.VIRGO MARIA TANINAS

IRENIUS ANISETUS RANA, Tempat/tanggal lahir di Kisol/3 Mei 1975, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agama Katolik,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Baloi Kolam BlokB No.28 RT 08 / RW 016 Kel.Sungai Panas Kec.BatamKota, Batam ;ll.

Bahwa ,para pemohon bermaksud berkeiginan mengesahkan Nama AyahDikutipan Akta kelahiran Anak bernama BERNICE WINDY FAUSTINE DOWAAnak Kesatu Dari perempuan VIRGI MARIA TANINAS Anak kesatu perempuandari lakilaki IRENIUS ANISETUS RANA;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171100305759009, tanggal 28Maret 2019, atas nama IRENIUS ANISETUS RANA dan Kartu TandaPenduduk, NIK 3603246512860001, tanggal 19 Juni 2020, atas nama VIRGOMARIA TANINAS, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 2171KW191020180004, tanggal19 Oktober 2018, atas nama IRENIUS RANA dan VIRGO MARIA TANINAS,untuk isteri diberi tanda P2 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No. 2171KW191020180004, tanggal19 Oktober 2018, atas nama IRENIUS RANA dan VIRGO MARIA TANINAS,untuk suami, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Kawin, atas nama IRENIUS ANISETUS RANA dan VIRGOMARIA TANINAS, untuk suami, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT281220180014, tanggal 28Desember 2018, atas nama BERNICE WINDY FAUSTINE DOWA, diberitanda P5;6.

Sisilia Shinta D.Poe: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, IRENIUS ANISETUS RANA dan VIRGO MARIATANINAS pasangan suami ister!

Rana binti H. Mansur

Rana binti H.

Rana binti H. Mansur) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDesa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Rana binti H. Mansur);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama H. Mansur;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Takwin dan H. Saleng;5. Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (Firman bin H.

Rana binti H. Mansur) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDesa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. M. Yahya. sebagai hakim dengan dibantu olehDra. Hj.