Ditemukan 2855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rico rince ride rici race
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIRZANOLA, SH
Terdakwa:
1.RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE
2.ADON LAZERIAN TONO SAPUTRA Panggilan ADON
50 — 5
  • Riche Forlis Helmi panggilan Rice dan Terdakwa II. Adon Lazerian Tono Saputra panggilan Adon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Riche Forlis Helmi panggilan Rice dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MIRZANOLA, SH
    Terdakwa:
    1.RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE
    2.ADON LAZERIAN TONO SAPUTRA Panggilan ADON
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 44/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ZURYATI,SH
Terdakwa:
1.RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE
2.BAYU PRATAMA BIn ERWANTO Panggilan BAYU
35 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE dan Terdakwa II BAYU PRATAMA Bin ERWANTO Panggilan BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa I RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE dan Terdakwa II BAYU PRATAMA Bin ERWANTO Panggilan BAYU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ZURYATI,SH
    Terdakwa:
    1.RICHE FORLIS HELMI Bin OSLAN HELMI Panggilan RICE
    2.BAYU PRATAMA BIn ERWANTO Panggilan BAYU
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Liw
Tanggal 2 Januari 2019 —
Terdakwa:
1.KHONNADIR Alias HON Bin MARHAYAN
2.RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KHONNADIR Alias KHON Bin MARHAYAN dan Terdakwa II RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau linkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa I KHONNADIR Alias KHON Bin MARHAYAN dan Terdakwa II RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    RICE YOWANDA berikut STNK dan 1 (satu) buah Kunci;
  • 1 (satu) buah Hand Phon Merek Iphone 6+ warna Silver beserta Simcard No. 08237236888;
  • 3 (tiga) buah buku besar berisikan catatan benih lobster;
  • 1 (satu) buku kecil berisikan catatan benih lobster;
  • 1(satu) lembar nota kecil tanggal 4 Nopember 2018 yang berisikan catatan benih lobster;
  • 1(satu) lembar nota kecil tanggal 9 Nopember 2018 yang berisikan catatan benih lobster;
  • 1 (satu) buah buku

    Terdakwa:
    1.KHONNADIR Alias HON Bin MARHAYAN
    2.RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
LETA ROSITA Anak dari JING
51 — 9
  • Saksi RICE SUSITA Als.
    cek cok antara istri saksi dengan RICESUSITA namun saksi tidak tahu apa permasalahannya;Bahwa RICE SUSITA melakukan perlawanan dengan cara mencakarmuka Terdakwa;Bahwa setelah kejadian RICE SUSITA ke pos satpam untuk memintapertolongan dan setelah itu RICE SUSITA dibawa ke Puskesmas KarangMulya;Bahwa saksi dan Terdakwa belum pernah membantu biaya medispenanganan luka yang RICE SUSITA alami;Bahwa sudah ada perdamaian secara lisan antara RICE SUSITA denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi CARLI anak
    RICE SUSITA kurang lebih 1(satu) meter.Bahwa kondisi Sdri.
    RICE SUSITA Als MAMA BARBIE.Bahwa kondisi yang dialami korban saat setelah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut kepala RICE SUSITA Als MAMABARBIE berdarah dan dahi Sdri.
    RICE SUSITA Als MAMA BARBIE.Bahwa kondisi yang dialami korban saat setelah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut kepala RICE SUSITA Als MAMABARBIE berdarah dan dahi Sdri. RICE mengalami benjolBahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum atas nama RICE SUSITANomor : 445/5412/KM.A tanggal 28 Nopember 2018 yang ditandatanganiHalaman 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Pbuoleh Dokter Puskesmas Karang Mulya dr. MARYANI.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 752/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
A.R. MANULLANG, SH.
Terdakwa:
RIO OERIP PERKOSO anak dari SISWANTO
83 — 12
  • Bulan berakhir;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Beras CMB Javanese Premium Rice karung merah Uk. 5 Kg sebanyak 108 karung
    2. Beras CMB Javanese Premium Rice karung hijau Uk. 5 Kg sebanyak 20 karung
    3. Beras CMB Javanese Premium Rice karung hijau Uk. 25 Kg sebanyak 5 karung
    4. Beras CMB Javanese Premium Rice karung hijau Uk. 10 Kg sebanyak 112 karung
    5. Beras CMB Javanese Premium Rice karung merah Uk. 10 Kg sebanyak 115 karung
      >
    6. Beras Super Poles Ikan Hiu Kristal Uk. 10 Kg sebanyak 7 karung
    7. Beras Super Poles Ikan Hiu Kristal Uk. 25 Kg sebanyak 5 karung
    8. Beras CMB Javanese Premium Rice karung merah Uk. 5 Kg sebanyak 6 karung
    9. Beras CMB Javanese Premium Rice karung merah Uk. 10 Kg sebanyak 1 karung

    Dirampas untuk Negara melalui Divisi Regional Bulog Kal-Sel.

    1. Karung kosong warna hijau ukuran 25 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 422 pcs
    2. Karung kosong warna hijau ukuran 10 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 1 karung
    3. Karung kosong warna merah ukuran 10 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 1 karung
    4. Karung kosong warna merah ukuran 5 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 1 karung
    5. Karung kosong ukuran 10 kg beras
    super poles ikan hiu kristal sebanyak 1 karung
  • Karung kosong warna hijau ukuran 5 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 12 karung
  • Karung kosong warna merah ukuran 5 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 9 karung
  • Karung kosong warna hijau ukuran 10 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 16 karung
  • Karung kosong warna merah ukuran 10 kg beras punel cap CMB Javanese premium rice sebanyak 15 karung
  • Mesin
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
DIANNA QUDUS
Tergugat:
1.MAINIS
2.RIZA WAHYULI
3.RICE WAHYULI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,
30 — 10
  • Penggugat:
    DIANNA QUDUS
    Tergugat:
    1.MAINIS
    2.RIZA WAHYULI
    3.RICE WAHYULI
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kota Padang,
    Nama : RICE WAHYULI.Tempat/ Tanggal Lahir : Padang / 09071988.NIK : 1371064907880001.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Tempat Tinggal : Parak Laweh No. 01 RT/ RW 002/ 005 Kelurahan ParakLaweh Pulau Aia Nan XX. Kecamatan Lubuk Begalung.Kota Padang.Selanjutnya akan disebut TERGUGAT III (tiga);Memberi Kuasa kepada:Dr.Amiziduha Mendrofa,SH.MH adalah Advokat, penasihat Hukum, yang berkantordi Jl.batang Arau No.88 Blok B/9 Muara Padang.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 290/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAMDAN Als. HAMDAN
18 — 9
  • ANDREmenjatuhkan 2 (dua) unit jar rice cooker dan di kutip oleh terdakwaMUHAMMAD HAMDAN dan saksi FAJAR GUNAWAN (DPO) kemudianmenjatuhkan kembali sebanyak 6 (enam) unit jar rice cooker dan di kutipkembali oleh terdakwa. Selanjutnya truck colt diesel berhenti lalu saksiANDREAN SUGESTI GINTING Als. ANDRE dan FAJAR GUNAWAN (DPO)melarikan diri dengan membawa 2 (dua) unit jar rice cooker sedangkanterdakwa MUHAMMAD HAMDAN Als.
    WAHYUberperan menangkap dan menyembunyikan Jar Rice Cooker tersebut kesemaksemak ; Bahwa awalnya saksi ANDREAN SUGESTI GINTING Als. ANDREmenjatuhkan 2 (dua) unit jar rice cooker dan di kutip oleh terdakwaMUHAMMAD HAMDAN dan saksi FAJAR GUNAWAN (DPO) kemudianmenjatuhkan kembali sebanyak 6 (enam) unit jar rice cooker dan di ambilkembali oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya truck colt diesel berhenti lalu saksi ANDREANSUGESTI GINTING Als.
    ANDRE dan FAJAR GUNAWAN (DPO)melarikan diri dengan membawa 2 (dua) unit jar rice cooker sedangkanterdakwa dan saksi WAHYUDI Als.
    WAHYU melarikan diri denganmembawa 4 (empat) jar rice cooker lalu meletakkan nya di dalam rumahkosong, setelah meletakkan 6 (enam) unit jar rice cooker di rumahkosong; Bahwa tidak lama setela itu terdakwa kembali lagi untuk mengambilsisa 2 (dua) unit jar rice cooker yang berada di semaksemak, selanjutnyaFAJAR GUNAWAN (DPO) pergi membawa 3 (tiga) unit jar rice cooker dansementara yang lainnya tetap tinggal di rumah kosong tersebut, beberapasaat kemudian polisi datang menangkap dan membawa mereka beserta
    5(lima) unit jar rice cooker ke Polsek Besitang Bahwa tujuan terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jar rice cookermerk Panasonic adalah untuk dijual guna mendapat keuntungan danperbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizinPT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1497/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
1.SUTORO BIN SAHLAN
2.FEBRI ANTO BIN SAIMUN
30 — 7
  • keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) set alat music drum merk Rolling;
    • 1 (satu) unit rice
      cooker merk Sharp;
    • 1 (satu) unit rice cooker merk quantum;
    • 1 (satu) buah tas koper merk Polo warna hitam;
    • 1 (satu) helai celana jeans warna biru;
    • 1 (satu) helai baju merk pierre cardin warna merah;
    • 1 (satu) helai handuk warna putih;
    • 1 (satu) helai jaket merk nautica warna biru dongker;
    • 1 (satu) helai celana pendek warna biru;
    • 1 (satu) buah ambal warna coklat ;

    dikembalikan kepada saksi korban

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat music drum merkRolling, 1 (Satu) unit rice cooker merk Sharp, 1 (Satu) unit rice cooker merkquantum, 1 (Satu) buah tas koper merk Polo warna hitam, 1 (satu) helalcelana jeans warna biru, 1 (Satu) helai baju merk pierre cardin warna merah,1 (satu) helai handuk warna putih, 1 (Satu) helai jaket merk nautica warnabiru dongker, 1 (satu) helai celana pendek warna biru, 1 (Satu) buah ambalwarna coklat dikembalikan kepada saksi korban Saksi Ir.Zulkarnain
    Kemudian saatberada didalam rumah, Terdakwa Sutoro dan sdr Apar mengambil barangbarang milik saksi Ir.Zulkarnain berupa 1(satu) set sound system merksony, 1(satu) set alat music drum merk Rolling, 1 (Satu) unit rice cooker merk sharp,1(satu) unit rice cooker merk Quantum, 1 (Satu) buah tas koper merk Polo warnahitam, 1 (satu) helai celana jeans warna biru , 1 (Satu) helai baju merkpierrecardin warna merah, 1 (Satu) helai handuk warna putih, 1 (Satu) helai jaketmerk nautical warna biru dongker, 1
    Kemudian saat berada di dalam rumah,Terdakwa Sutoro dan sdr Apar mengambil barang barang milik saksiIr.Zulkarnain berupa 1(satu) set sound system merksony, 1 (Satu) set alat musicdrum merk Rolling, 1 (Satu) unit rice cooker merk sharp,1 (Satu) unit rice cookermerk Quantum, 1 (Satu) buah tas koper merk Polo warna hitam, 1 (Satu) helaicelana jeans warna biru , 1 (Satu) helai baju merk pierrecar din warna merah, 1Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1497/Pid.B/2020/PN Pig(satu) helai handuk warna putih,
    Bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) setsound system merk sony, 1 (Satu) set alat music drum merk Rolling, 1 (Satu)unit rice cooker merk sharp,1 (Satu) unit rice cooker merk Quantum, 1 (Satu)buah tas koper merk Polo warna hitam, 1 (Satu) helai celana jeans warna biru, 1 (Satu) helai baju merk pierre cardin warna merah, 1 (satu) helai handukwarna putih, 1 (Satu) helai jaket merk nautical warna biru dongker, 1 (Satu)helai celana pendek warna biru, 3 (tiga) buah ambal warna
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 265/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, SH
Terdakwa:
TOHARI Bin SUTOYO
178 — 43
  • ILMASHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgalias KOMIK (PDO) membongkar pintu rice mill menggunakan linggis hinggapintu rice mill terbuka selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS aliasKOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr. MUS alias AAN (DPO) masukkedalam gudang rice mill dan mengangkut / mengambil beras yang sudahberada di dalam karung plastic warna putih lalu dimasukan kedalam KBMGrand Max hingga tidak ada lagi beras yang diangkut / diambil selanjutnyaTerdakwa bersama sdr.
    Caswari menemui Saksi dan menjelaskan bahwa sekira jam03.30 wib menurut penjelasan dari Saksi Rusmalem Bin Waun (alm)telah terjadi pencurian di rice mill. Selanjutnya Saksi bergegas menujuke rice mill milik Saksi dan sesampainya di rice mill Saksi melihat danmelakukan pengecekan ternyata beras dan mesin CCTV telah hilangdan kunci pintu kantor telah rusak.
    mill danHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgmelakukan perusakan pada pintu kayu yang ada pada rice mill sehinggabisa terbuka hingga kemudian pelaku dapat masuk rice mill mengambilberas, menir dan mesin kamera CCTV; Bahwa seluruh pintu rice mill milik Saksi CASMITO tersebutketika terakhir kali beroperasi dalam keadaan terkunci dimana padasaat itu yang mengunci adalah sdr.
    mill milikSaksi CASMITO dan Saksi mendapati pintu rice mill Sudah dalamkeadaan tidak terkunci dan melihat pintu kayu yang ada pada rice millada bekas congkelan dan dalam keadaan rusak serta tidak terkuncikarena Saksi tidak setiap hari berada di Rice Mill dan Saksi hanyamembantu pekerjaan di Rice Mill jika dibutuhkan; Bahwa beras IR 64 yang berhasil dicuri pelaku memiliki ciriciridibungkus dengan menggunakan karung warna putin bergaris merahpada sampingnya, untuk menir juga memiliki ciri dikemas
    MUS alias AAN (DPO), selanjutnya sar.ILMAS alias KOMIK (PDO) membongkar pintu rice mill menggunakan linggishingga pintu rice mill terbuka selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS aliasKOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr. MUS alias AAN (DPO) masuk kedalamgudang rice mill dan mengangkut / mengambil beras yang sudah berada didalam karung plastic warna putih lalu dimasukan kedalam KBM Grand Maxhingga tidak ada lagi beras yang diangkut / diambil selanjutnya Terdakwabersama sdr.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pidana 1. BUDI SUSANTO Bin SUJAI 2. RISMONO Alias JABEH Alias BUDEG Bin PONIMAN 3. ZAKARIA RIZKI HAKIM Bin ABDUL AZIS
31 — 4
  • mengontrolRice Mill pada malam hari sekitar jam 03.30 Wib yang waktu Saksi lihat pintugerbang Rice Mill sudah sedikit terbuka dan ternyata benar Rice Millnya telahkebobolan maling, selanjutnya Saksi langsung memberitahukan kejadian tersebutkepada Pak FARID selaku pemilik Rice Mill.Bahwa setelah dicek ternyata benar di Rice Mill tersebut telah hilang beberapakarung beras PK.Bahwa pada malam itu juga orang yang mengabil beras tersebut berhasil di tangkapPetugas Kepolisian dari Polsek Randudongkal
    I dan Terdakwa III dengan mengendarai mobil pickup tersebut berangkat kembali ke Rice Mill milik FARID dengan ganti rute melaluiarah jalan Dukuh Rani ke Dukuh Clebak, kemudian sesampainya di Rice Mill milikFarid para Hari Rabu tangal 18 Mei 2016 sekitar Jam 03.00 Wib, Terdakwa II danTerdakwa III turun dari mobil kemudian Terdakwa dan Terdakwa III merusak pintugerbang Rice Mill tersebut, sedangkan Terdakwa I tetap menunggu di dalam mobildengan posisi mobil dalam keadaan hidup, setelah pintu tersebut
    Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Pml2016 sekitar Jam 02.45 Wib Terdakwa bersama Terdakwa I dan Terdakwa II denganmengendarai mobil pick up tersebut berangkat kembali ke Rice Mill milk FARIDdengan ganti rute melalui arah jalan Dukuh Ram ke Dukuh Clebak, kemudiansesampainya di Rice Mill milk Farid para Hari Rabu tangal 18 Mei 2016 sekitarJam 03.00 Wib, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil kemudian Terdakwadan Terdakwa II merusak pintu gerbang Rice Mill tersebut, sedangkan Terdakwa Itetap menunggu
    Putusan Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Pmlmenganggap situasi aman kemudian pada hari Rabu tangal 18 Mei 2016 sekitar Jam02.45 Wib para Terdakwa dengan mengendarai mobil pick up tersebut berangkatkembali ke Rice Mill milk FARID dengan ganti rute melalui arah jalan Dukuh Rani keDukuh Clebak, kemudian sesampainya di Rice Mill milk Farid para Hari Rabu tangal18 Mei 2016 sekitar Jam 03.00 Wib, Terdakwa II dan Terdakwa III turun dari mobilkemudian Terdakwa II dan Terdakwa III merusak pintu gerbang Rice Mill tersebut
    ke Rice Mill milk FARID dengan ganti rute melaluiarah jalan Dukuh Rani ke Dukuh Clebak, kemudian sesampainya di Rice Mill milikFarid para Hari Rabu tangal 18 Mei 2016 sekitar Jam 03.00 Wib, Terdakwa II danTerdakwa III turun dari mobil kemudian Terdakwa II dan Terdakwa II merusak pintugerbang Rice Mill tersebut, sedangkan Terdakwa I tetap menunggu di dalam mobildengan posisi mobil dalam keadaan hidup, setelah pintu tersebut berhasil dibuka,kemudian Terdakwa II memberitahukan melalui handphone kepada
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 318/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 6 Januari 2016 — RAMADHON
70 — 16
  • Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Rice Cooker warna merah kombinasi putih merk YONG MA ; e 1 (satu) buah Rice Cooker warna biru kombinasi putih merk YONG MA ; Dikembalikan kepada saudara SOLIHIN YUSUF ; 4.
    Terdakwa RAMADHOAN serahkan kepada RANGGA ; Bahwa Terdakwa, JONI dan RANGGA mengambil (satu) buah Rice Cookerwarna merah kombinasi putih merk YONG MA dan 1 (satu) buah Rice Cooker warnabiru kombinasi putih merk YONG MA tanpa seizin dari saksi SOLIHIN YUSUF ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas dan terang bahwabarangberupa (satu) buah Rice Cooker warna merah kombinasi putih merk YONG MA dan 1(satu) buah Rice Cooker warna biru kombinasi putih merk YONG MA yang diambiloleh Terdakwa, JONI dan
    cooker merk YONG MAdan memberikan 2 (dua) buah rice cooker merk YONG MA tersebut kepada TerdakwaRAMADHOAN, setelah itu Terdakwa RAMADHOAN serahkan kepada RANGGA ; Bahwa Terdakwa, JONI dan RANGGA mengambil (satu) buah Rice Cookerwarna merah kombinasi putih merk YONG MA dan 1 (satu) buah Rice Cooker warnabiru kombinasi putih merk YONG MA tanpa seizin dari saksi SOLIHIN YUSUF ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa, JONI dan RANGGAmengambil 1 (satu) buah Rice Cooker warna merah kombinasi
    , JONI dan RANGGA mengambil (satu) buah Rice Cookerwarna merah kombinasi putih merk YONG MA dan 1 (satu) buah Rice Cooker warnabiru kombinasi putih merk YONG MA tanpa seizin dari saksi SOLIHIN YUSUF ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan mengambil 1 (satu) buah RiceCooker warna merah kombinasi putih merk YONG MA dan (satu) buah Rice Cookerwarna biru kombinasi putih merk YONG MA tersebut dilakukan oleh Terdakwa, JONIdan RANGGA, tiga orang dengan bersekutu sebagaimana dimaksud oleh unsur pasal
    Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Rice Cooker warna merah kombinasi putih merk YONG MA ; e 1 (satu) buah Rice Cooker warna biru kombinasi putih merk YONG MA; Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 318/Pid.B/2015/PN.RbiDikembalikan kepada saksi SOLIHIN YUSUE ; 6.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 249/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin KASMIR
97 — 8

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraRice;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dipergunakan dalam perkara Rice)4.
Lalu Saudara Ricemenjawab: Barang tersebut kami sembunyikan di kebun sawit warga.Kemudian Terdakwa Angga Saputra Bin Kasmir bersamasama denganSaudara Rice (berkas acara terpisah) dan saksi Andres Abi Mayu bin AmirAmrik pergi ke kebun sawit mengambil barangbarang milik SMPN 3 KikimSelatan yang telah diambil oleh saksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik danSaudara RICE (BERKAS ACARA TERPISAH), berupa : 1 (Satu) buah laptopMerk HP, 7 (tujuh) buah Handphone merk Zyrek, 1 (Satu) buah WiFi merkRouter, dan
Nomor 249/Pid.B/2020/PN Lht Bahwa, sebelumnya Rice telah mengambil 2 (dua) unit komputer merekRelion dari ruang sekolah SMP Negeri 3 Kikim Selatan Desa Keban AgungKec Kikim Selatan Kab Lahat; Bahwa, barangbarang yang diambil oleh Anak Saksi bersama Rice(berkas acara terpisah) tersebut dibawa oleh keduanya keluar melaluihalaman belakang sekolan menuju kebun sawit warga yang berada tidakjauh dari SMP Negeri 3 Kikim Selatan; Bahwa, setelah itu Anak Saksi bersama Rice (berkas acara terpisah)menemui Terdakwa
/2020/PN Lhtbarangbarang tersebut yang dijawab oleh Rice (berkas acara terpisah)masih disembunyikan di kebun sawit milik warga; Bahwa kemudian Rice (berkas acara terpisah) dan Anak Saksi AndresAbi Mayu bin Amir Amrik (berkas acara terpisah) mengambil barangbarangtersebut dan membawanya ke rumah Terdakwa untuk dijualkan; Bahwa, dari barangbarang yang dititipbkan oleh Anak Saksi Andres AbiMayu bin Amir Amrik (berkas acara terpisah) bersama Rice (berkas acaraterpisah) kepada Terdakwa, barang berupa
(berkas acara terpisah) untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, meski Terdakwamengaku tidak mengetahui cara Anak Saksi Andres Abi Mayu bin Amir Amrik(berkas acara terpisah) bersama Rice (berkas acara terpisah) mengambilbarangbarang tersebut, Terdakwa patut menyangka bahwa barangbarangtersebut adalah hasil curian karena Terdakwa mengetahui dari Rice (berkasacara terpisah) bahwa Rice (berkas acara terpisah) menyembunyikan barangbarang tersebut di kebun
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Tlk
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
EFIT YULIUS
56 — 16

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari ELGA ADILIANS SAPUTRA YULIUS anak pertama dari EPIT YULIUS dan RICE SUGIASTUTI lahir diteluk kuantan pada tanggal 14 Desember 2012 menjadi ELGA ADILIANS YULIUS anak pertama dari EPIT YULIUS dan RICE SUGIASTUTI
      Bahwa pemohon EPIT YULIUS, telah menikah dengan RICE SUGIASTUTIpada tanggal 08 maret 2012 berdasarkan surat keterangan Kantor urusanagama (KUA) Nomor : 69/09/III/2012 Oleh pejabat kantor urusan agama;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN TIkwo10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Istri Pemohon telah di karunia 2 (dua)orang anak yang bernama :1. ELGA ADILIANS SAPUTRA2. M. YESA QUEENARA YULIUSBahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No.
      kelurgapemohon, yang bernama ELGA ADILIANSSAPUTRA YULIUS, lahir diteluk Kuantan pada tanggal 14 Desember 2012anak kesatu dari EPIT YULIUS dan RICE SUGIASTUTI menjadi ELGAADILIANS YULIUS.Bahwa dalam hal ini pergantian nama anak pemohon diketahui oleh istripemohon RICE SUGIASTUTIAdapun alasan pemohon ingin mengganti nama anak pemohon adalah karenanama anak pemohon terlalu panjang yaitu ELGA ADILIANS SAPUTRAYULIUS dan dihilangkan SAPUTRA Nya menjadi ELGA ADILIANS YULIUSBahwa sebagai bahan pertimbangan
      Menimbang, bahwa tentang kewenangan Pengadilan Negeri Teluk Kuantanakan dipertimbangkan terlebih dahulu sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama Epit Yulius, Bukti Surat P2 berupa FotokopiHalaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN TIkKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rice Sugiastuti, Bukti Surat P4 berupaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Epit Yulius dan dikuatkanoleh keterangan saksisaksi Rice
      dapat diketahui bahwa Kepala Keluargaadalah Pemohon, istri adalah Rice Sugiastuti dan anakanak adalah ELGAADILLIANS SAPUTRA YULIUS dan Myesa Queenara Yulius;Menimbang, bahwa setelah Hakim cermati dengan seksama antara dalilPemohon dengan bukti surat bukti P2, P3, dan P4 ternyata benar nama anakPemohon pada Akte Lahir dan Kartu Keluarga adalah ELGA ADILLIANSSAPUTRA YULIUS yang lahir pada tanggal pada tanggal 14 Desember 2012 danberdasarkan keterangan saksisaksi Rice Sugiastuti dan Dona Suherliani
      Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari ELGA ADILIANS SAPUTRA YULIUS anak pertama dariEPIT YULIUS dan RICE SUGIASTUTI lahir diteluk kuantan pada tanggal 14Desember 2012 menjadi ELGA ADILIANS YULIUS anak pertama dari EPITYULIUS dan RICE SUGIASTUTI lahir diteluk Kuantan pada tanggal 14Desember 2012;Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN TIk3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 78/ Pid. B/ 2014/ PN Pkl
Tanggal 4 Juni 2014 — RATNA DEWI Binti SUTIKNO
65 — 14
  • Mil miliknya yaitu Rice MilTimbul Jaya telah membeli 4 (empat) ton / 4000 kg beraskepada saksi H.
    ke Rice Mill Timbul Jaya untuk mengontrol beras;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatanyaitu bahwa Terdakwa tidak sering berada di rice mill Timbul Jaya;IX.
    Saksi ANDRI YANTO; Bahwa saksi pernah bekerja di Rice Mill Timbul Jaya sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2005 ; Bahwa saksi bekerja di Rice Mill Timbul Jaya sebagaipenimbang beras ;Bahwa saksi pernah menimbang beras dari Dyah dan Muhalim;Bahwa uruSan jual beli beras dengan para saksi tersebut adalahlangsung dengan Sutikno ;Bahwa terdakwa pernah datang ke Rice Mill Timbul Jaya untukmengantarkan anaknya bermain ;Bahwa saksi pernah melihat Gunadihari datang ke Rice MillTimbul Jaya bertemu dengan Sutikno
    mill di atas tanah tersebut sejak tahun 1995yang diberi nama Rice Mill Timbul Jaya;Bahwa pendirian Rice Mill tersebut dilengkapi dengan beberapadokumen diantaranya:a.
    Timbul Jaya;Bahwa pendirian Rice Mill tersebut dilengkapi dengan beberapadokumen diantaranya:a.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 271/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
ALVI SAHRIN Bin TAUFIK
75 — 6
  • telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanagarTerdakwatetapberadadalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) set speaker aktif warna hitam;
    • 1 (satu) buah kompor gas merk RINAI;
    • 1 (satu) buah tabung gas 3Kg warna hijau;
    • 1 (satu) tape Merk Polytron warna hitam);
    • 1 (satu) buah DVD merk NIKO warna merah muda;
    • 1 (satu) buah Rice
      Cooker merk MIYAKO warna merah muda;
    • 1 (satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna putih;
    • 1 (satu) buah kipas angin merk MIDEA;
    • 1 (satu) buah TV LCD merk Sony 32 Inch beserta Remote TV;
    • 1 (satu) buah penyedot debu Merk Philips warna merah dengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    dikembalikankepadaSaksiH.

    Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di RUTAN.Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) set speaker aktif warna hitam; 1 (Satu) buah kompor gas merk RINAI; 1 (Satu) buah tabung gas 3Kg warna hijau; 1 (Satu) tape Merk Polytron warna hitam); 1(satu) buah DVD merk NIKO warna merah muda; 1(satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna merah muda; 1 (Satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna putih; 1 (satu) buah kipas angin merk MIDEA; 1(Satu) buah TV LCD merk Sony 32 Inch beserta Remote TV; 1 (satu
    , (empat puluh ribu rupiah;e 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau sehargaRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah Tape merk Polytron warna hitamseharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah DVD merk NIKO warna merah mudaseharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah Rice Coeeker merk MIYAKO warnamerah muda; 1 (satu) buah Rice Coeeker merk MIYAKO warnaputih seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) buah kipas angin merk MIDEA
    NOPRI tidak ada membawa kotak ataupembelian;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) set speaker aktif warna hitam; 1 (Satu) buah kompor gas merk RINAI; 1 (Satu) buah tabung gas 3Kg warna hijau; 1 (Satu) tape Merk Polytron warna hitam); 1 (Satu) buah DVD merk NIKO warna merah muda; 1 (Satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna merahmuda; 1 (Satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna putih; 1 (Satu) buah kipas angin merk MIDEA; 1 (satu) buah TV LCD
    rupiah), dan 1 (Satu)buah DVD merk NIKO warna merah muda dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas terlihat jelas untuk mendapatkan1 (satu) set speaker warna hitam, 1 (Satu) buah kompor gas merk RINAI, 1(satu) buah Tabung gas kg warna hijau, 1 (Satu) buah Tape merk POLYTRONwarna hitam, 1 (Satu) buah Rice Coeeker merk MIYAKO warna merah muda, 1halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Klk(Satu) buah Rice Coeeker merk MIYAKO warna putih, 1
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set speaker aktif warna hitam; 1 (Satu) buah kompor gas merk RINAI;halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Klk 1 (Satu) buah tabung gas 3Kg warna hijau; 1 (Satu) tape Merk Polytron warna hitam); 1 (Satu) buah DVD merk NIKO warna merah muda; 1 (Satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna merahmuda; 1 (Satu) buah Rice Cooker merk MIYAKO warna putih; 1 (Satu) buah kipas angin merk MIDEA; 1 (satu) buah
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AHMAD TAUFIK Bin PAINI
29 — 24
  • penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah rice
      ANTOmenyerahkan 1(satu) buah rice cooker yang di dalamnya berisi sabudan mengatakan kepada Terdakwa Sabu yang akan kamu bawa adadi dalam rice cooker ini, sudah saya sembunyikan dalam rice cookerini, kamu tinggal bawa saja, dan dijawab Terdakwa Baiklah Bangdan Sdr.
      ANTO menyerahkan 1(satu) buah rice cookeryang di dalamnya berisi sabu dan mengatakan kepada Terdakwa Sabuyang akan kamu bawa ada di dalam rice cooker ini, sudah sayasembunyikan dalam rice cooker ini, kamu tinggal bawa saja, dandijawab Terdakwa Baiklah Bang dan Sdr.
      ANTO menyerahkan 1(satu) buah rice cookeryang di dalamnya berisi sabu dan mengatakan kepada Terdakwa Sabuyang akan kamu bawa ada di dalam rice cooker ini, sudan sayasembunyikan dalam rice cooker ini, kamu tinggal bawa saja, dandijawab Terdakwa Baiklah Bang dan Sdr.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BATANG Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
WASEP ANOY YUSEN Bin MADHURI
107 — 23
  • ILMASHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgalias KOMIK (PDO) membongkar pintu rice mill menggunakan linggis hinggapintu rice mill terbuka selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS aliasKOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr. MUS alias AAN (DPO) masukkedalam gudang rice mill dan mengangkut / mengambil beras yang sudahberada di dalam karung plastic warna putih lalu dimasukan kedalam KBMGrand Max hingga tidak ada lagi beras yang diangkut / diambil selanjutnyaTerdakwa bersama sdr.
    Caswari menemui Saksi dan menjelaskan bahwa sekira jam03.30 wib menurut penjelasan dari Saksi Rusmalem Bin Waun (alm)telah terjadi pencurian di rice mill. Selanjutnya Saksi bergegas menujuke rice mill milik Saksi dan sesampainya di rice mill Saksi melihat danmelakukan pengecekan ternyata beras dan mesin CCTV telah hilangdan kunci pintu kantor telah rusak.
    mill danHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Btgmelakukan perusakan pada pintu kayu yang ada pada rice mill sehinggabisa terbuka hingga kemudian pelaku dapat masuk rice mill mengambilberas, menir dan mesin kamera CCTV; Bahwa seluruh pintu rice mill milik Saksi CASMITO tersebutketika terakhir kali beroperasi dalam keadaan terkunci dimana padasaat itu yang mengunci adalah sdr.
    mill milikSaksi CASMITO dan Saksi mendapati pintu rice mill Sudah dalamkeadaan tidak terkunci dan melihat pintu kayu yang ada pada rice millada bekas congkelan dan dalam keadaan rusak serta tidak terkuncikarena Saksi tidak setiap hari berada di Rice Mill dan Saksi hanyamembantu pekerjaan di Rice Mill jika dibutuhkan; Bahwa beras IR 64 yang berhasil dicuri pelaku memiliki ciriciridibungkus dengan menggunakan karung warna putin bergaris merahpada sampingnya, untuk menir juga memiliki ciri dikemas
    MUS alias AAN (DPO), selanjutnya sdr.ILMAS alias KOMIK (PDO) membongkar pintu rice mill menggunakan linggishingga pintu rice mill terbuka selanjutnya Terdakwa bersama sdr. ILMAS aliasKOMIK (PDO), sdr. CARMIN (DPO), sdr. MUS alias AAN (DPO) masuk kedalamgudang rice mill dan mengangkut / mengambil beras yang sudah berada didalam karung plastic warna putih lalu dimasukan kedalam KBM Grand Maxhingga tidak ada lagi beras yang diangkut / diambil selanjutnya Terdakwabersama sdr.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 289/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
2.DEWI KUSUMAWATI.SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALS. WAHYU
30 — 8
  • ANDRE dan FAJAR GUNAWAN (DPO)memanjat ke atas truck diesel colt tersebut lalu memotong terpal atau tendapenutup bak truck tersebut dengan menggunakan pisau Cutter dan berhasilmengambil 2 (dua) unit Jar Rice Cooker lalu terdakwa WAHYUDI Als. WAHYUdan saksi MUHAMMAD HAMDAN Als. HAMDAN mengutip danmenyembunyikan Jar Rice Cooker tersebut ke semaksemak. Kemudianmereka mengambil kembali 6 (enam) unit jar rice cooker lalu terdakwa mengutipkembali 6 (enam) unit jar rice cooker lalu menyembunyikannya.
    Selanjutnya FAJARGUNAWAN (DPO) membawa 3 (tiga) unit jar rice cooker pergi meninggalkanrumah kosong sementara terdakwa dan yang lain masih dirumah kosongtersebut, beberapa saat kemudian datang polisi menangkap dan membawamereka beserta barang bukti 5 (lima) unit jar rice cooker ke Polsek Besitang;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN StbBahwa tujuan terdakwa mengambil 8 (delapan) unit jar rice cooker merkPanasonic adalah untuk dijual guna mendapat keuntungan dan perbuatantersebut dilakukan
    ANDRE dan FAJAR GUNAWAN (DPO) melarikandiri dengan membawa 2 (dua) unit jar rice cooker sedangkan saksiMUHAMMAD HAMDAN Als. HAMDAN dan terdakwa WAHYUDI Als. WAHYUmelarikan diri dengan membawa 4 (empat) jar rice cooker lalu meletakkannya di dalam rumah kosong, setelah meletakkan 6 (enam) unit jar rice cookerdi rumah kosong, terdakwa kembali lagi untuk mengambil sisa 2 (dua) unit jarrice cooker yang berada di semaksemak.
    oleh terdakwa sambil membawa 4 (emapt) unit JAR RICE COOKERtersebut:Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa saksi ANDRE SUGESTI GINTING Als ANDRE danFAJAR GUNAWAN Als FAJAR juga melarikan diri menggunakan Sp MotorSUZUKI SATRIA FU warna hitam tanpa No polisisambil membawa 2 (dua) unitJAR RICE COOKER menuju Lingk Bukit Tangga Kel.Bukit Kubu Kec.BesitangKab.Langkat selanjutnya setelah meletak kan 6 (enam) JAR RICE COOKERtersebut disebuah rumah kosong lalu saksi berangkat
    oleh terdakwa sambil membawa 4 (emapt) unit JAR RICE COOKERtersebut;Menimbang, bahwa saksi ANDRE SUGESTI GINTING Als ANDRE danFAJAR GUNAWAN Als FAJAR juga melarikan diri menggunakan Sp MotorSUZUKI SATRIA FU warna hitam tanpa No polisisambil membawa 2 (dua) unitJAR RICE COOKER menuju Lingk Bukit Tangga Kel.Bukit Kubu Kec.BesitangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN StbKab.Langkat selanjutnya setelah meletak kan 6 (enam) JAR RICE COOKERtersebut disebuah rumah kosong lalu saksi berangkat
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 376/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOMI
22 — 12
  • Muhammad Tomi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit rice
      cooker merk Miyako warna hijau;
    • 1 (satu) kotak rice cooker merk Miyako;
    • 2 (dua) tas wanita warna coklat;
    • 1 (satu) tas ransel anak-anak warna hitam;
    • 1 (satu) band cover warna hijau;
    • 1 (satu) sprai warna hijau;
    • 1 (satu) pasang sepatu merk Adidas;
    • 1 (satu) sandal merk Conextion;
    • 1 (satu) pasang sepatu Trasformer

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saksi korban Rizky;

      <
      Manakotak rice cookermu? Lalu Terdakwa jawab Tidak ada?, Kemudian saksikorban Rizky menyesuaikan kotak tersebut dengan 1 (satu) unit rice cookermerk Miyako warna hijau dan nomor dengan kotaknya sesuai.
      cooker merk Miyakowarna hijau (tidak baru), Saksi Rizky merasa curiga dan menyuruh Bu Itauntuk membeli Rice Cooker tersebut.Selanjutnya Bu Ita membeli 1 (Satu)unit Rice Cooker Merk Miyako warna hijau dari Terdakwa MuhammadTomi.
      Selanjutnya Bu Ita menelpon dan bertemu dengan Saksi Rizky untukmencocokkan nomor kotak Rice Cooker dengan 1 (Satu) unit Rice Cookeryang baru dibeli Bu Ita, dan ternyata Nomor kode rice cooker tersebutsama yaitu: 046292.2.15 LS Pr022IDN. Selanjutnya Saksi Rizky danKadus An.
      rice cooker milik Saksi Rizkydengan rice cooker merk Miyako warna hijau yang telah dijual Terdakwakepada Saksi Ita dan ternyata sesuai. dan kemudian Saksi Terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah milik Saksi Rizky.
      informasi bahwa ada orang yang hendak menjual rice cooker merkMiyako warna hijau (tidak baru), Saksi Rizky merasa curiga dan menyuruh BuIta untuk membeli rice cooker tersebut.Selanjutnya Bu Ita membeli 1 (satu)unit rice cooker Merk Miyako warna hijau dari Terdakwa Muhammad Tomi.Selanjutnya Bu Ita menelpon dan bertemu dengan Saksi Rizky untukmencocokkan nomor kotak rice cooker dengan 1 (Satu) unit rice cooker yangbaru dibeli Bu Ita, dan ternyata nomor kode rice cooker tersebut sama yaitu:Halaman
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2018/PN Mjk
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
1.IWAN PURNOMO
2.MINDARTI
27 — 7
  • Memberikan ijin para pemohon untuk mengganti / merubah nama putri pertama kami RICE MEGA AULIA SAIIDAH menjadi RIKHE MEGA AULIA SAIIDAH, dalam Akte Kelahiran Nomor : 1587/UM/2001/Kota Mojokerto;
  • Memerintahkan kepada para pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabuapten Mojokerto agar perubahan nama tersebut dicatat di dalam akta kelahiran Nomor : 1587/UM/2001/Kota Mojokerto
    Memberikan ijin para pemohon untuk mengganti / merubah nama putripertama kami RICE MEGA AULIA SA'IIDAH menjadi RIKHE MEGAAULIA SA'IIDAH.3. Memerintah kepada para pemohon untuk mengirimkan turunanpenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Mojokerto agar perubahan namatersebut di catat di dalam akta kelahiran putri para pemohon .4.
    Saksi ROBBY HARDHO SAYOKO bin SATRIO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di KUA Gedeg, tapi saksi lupa tanggal, bulan dantahunnya; Bahwa setahu saksi, dari pernikahannya tersebut, Para Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RICE dan RENDI; Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama RICE sering sakit,maka Para Pemohon mengganti nama anak tersebut menjadi RIKHE; Bahwa setahu saksi, anak tersebut sudah
    mempunyai Akte Kelahiran dannama yang tercantum dalam Akte Kelahiran adalah RICE;Penetapan Nomor : 286/Pdt.P/2018/PN Mjk, halaman 3 Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semulabernama RICE, diubah menjadi RIKHE; Bahwa sampai dengan sekarang, anak tersebut menggunakan namaRIKHE;2.
    Saksi KISMIATI Binti CHOLIL Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah di KUA Gedeg, tapi saksi lupa tanggal, bulan dantahunnya; Bahwa setahu saksi, dari pernikahannya tersebut, Para Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RICE dan RENDI; Bahwa oleh karena anak Para Pemohon yang bernama RICE sering sakit,maka Para Pemohon mengganti nama anak tersebut menjadi RIKHE; Bahwa setahu saksi, anak tersebut sudah mempunyai
    Akte Kelahiran dannama yang tercantum dalam Akte Kelahiran adalah RICE; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semulabernama RICE, diubah menjadi RIKHE; Bahwa sampai dengan sekarang, anak tersebut menggunakan namaRIKHE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara