Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gledekanDirampas untuk dimusnahkan2 (dua) batang kayu jati panjang 180 cm diameter 22 cm1 (satu) batang kayu jati panjang 180 cm diameter 10 cm Dikembalikan kepada Perhutani RPH sekaran6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

hutan masuk wilayah Kelurahan Kedungbunder KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar atau di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dengan sengajamemanen atau memungut hasil hutan berupa 2 (dua) pohon kayu jati di dalam kawasanhutan petak 57 F wilayah RPH Sekaran

masuk kelurahan Kedungbunder KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar, tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangyaitu RPH Sekaran, terdakwa memanen atau memungut kayu tersebut secara tidak sahdengan cara terdakwa bersamasama dengan WIDODO dan AGUS ( Daftar PencarianOrang/DPO) menebang 2 (dua) pohon kayu jati dengan gergaji kemudian dipotongpotong menjadi 11 (sebelas) batang dengan ukuran sebagai berikut:2 (dua) batang panjang 180 cm diameter 22 cm1 (satu) batang panjang 180 cm diameter

10 cm1 (satu) batang panjang 110 cm diameter 10 cm2 (dua) batang panjang 110 cm diameter 13 cm3 (tiga) batang panjang 110 cm diameter 16 cm2 (dua) batang panjang 110 cm diameter 19 cmAtas kejadian tersebut kerugian Perhutani RPH Sekaran sebesar Rp. 1.342.359 (satu jutatiga ratus empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluh sembilan), selanjutnya pada saatterdakwa akan memindahkan kayu jati tersebut dengan gerobak, terdakwa ditangkapdan diserahkan ke Polsek Lodoyo Timur beserta barang buktinya.Sebagaimana

saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurutcara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.SAKSITGUAMINOTO ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah Kepala RPH SekaranBahwa pada Hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 WIB, dengan tanpaijin terdakwa memanen atau memungut hasil hutan berupa 2 (dua) pohon kayu jati didalam kawasan hutan petak 57 F di wilayah RPH Sekaran

juta tiga ratus empat puluh dua ribu tiga ratus lima puluhsembilan)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;paSAKSIMUDHORI ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi adalah Mandor hutan RPH SekaranBahwa pada Hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 WIB, dengan tanpaijin terdakwa memanen atau memungut hasil hutan berupa 2 (dua) pohon kayu jati didalam kawasan hutan petak 57 F di wilayah RPH Sekaran

tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm) pada hari SENIN, tanggal19 September 2011, sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan September 2011, bertempat di warung Desa sekaran

yang dilakukan Terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm) kemudian informasitersebut ditindak lanjuti dengan mengcek langsung ketempat tersebut dan ternyatabenar adanya, lalu saksi SHOLEH EFENDI, SH bersama saksi EKA YUDHADHARMAWAN langsung menangkap terdakwa SANTOSO bin SAELAN (alm)yang sedang melakukan totalan dan pengecekan atau control perjudian lotre atauprisprisan berhadiah disebuah warung yang dititipi barang perjudian lotre atauprisprisan berhadiah tersebutyang berada di Dusun Sekarang lor, desa sekaran

, Kecamatan Kayen Kidul,kabupaten kediri ; e Bahwa sesampainya di warung, Desa sekaran, Kecamatan Kayen Kidul,kabupaten kediri, sekira pukul 17.00 WIB, saksi mengetahui di Warungtersebut sedang menjual nomor Lotre pris prisan ; Bahwa...e Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi EKA YUDHADHARMAWAN melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Saksi bernama : EKA YUDHI DHARMAWAN $;Bahwa pada hari Senin, tanggal 19 September 2011, sekira pukul 17.00WIB, saksi bersamasama dengan saksi SHOLEH EFENDI, SH mendapatperintah dari pimpinan untuk melakukan penyelidikan adanya tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SANTOSO bin SAELANberada di warung, Desa sekaran, Kecamatan Kayen Kidul, kabupatenkediri ; Bahwa sesampainya di warung, Desa sekaran, Kecamatan Kayen Kidul,kabupaten kediri, sekira pukul 17.00 WIB, saksi mengetahui di Warungtersebut

Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi jenis pris prisan * ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa pada hari Senin, tanggal 19 September 2011, sekira pukul 17.00 WIBbertempat di warung, Dusun Sekaran Lor Desa sekaran, Kecamatan Kayen Kidul,kabupaten kediri, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dari kepolisian karena tanpa ijindari dari pihak yang berwenang, terdakwa telah mengadakan permainan judi

KUCUR bersepakatdengan terdakwa untuk bertemu di tepi jalan umum di Ds, Sekaran, Kec. Kayenkidul, Kab. Kediri selanjutnya pada waktu yang sama sekitar jam 18.30 wibterdakwa telah sampai tempat yang dimaksud dengan bertujuan untukbertransaksi pil jenis LL di tepi jalan umum Ds. Sekaran. Kec. Kayen kidul, Kab.Kediri dan disitu Ssudah ada Sdr. M. AGUS ALS.

KUCUR bersepakat denganterdakwa untuk bertemu di tepi jalan umum di Ds, Sekaran, Kec. Kayen kidul,Kab. Kediri selanjutnya pada waktu yang sama sekitar jam 18.30 wib terdakwatelah sampai tempat yang dimaksud dengan bertujuan untuk bertransaksi piljenis LL di tepi jalan umum Ds. Sekaran. Kec. Kayen kidul, Kab. Kediri dandisitu sudah ada Sdr. M. AGUS ALS. KUCUR yang telah menunggu dan setelahmereka tersebut bertemu lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000.

Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri, sebanyak 100(seratus) butir dengan harga sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),kedua pada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 17.00 wib ditepijalan umum Persawahan Desa Sekaran Kecamatan Kayen Kidul KabupatenKediri, sebanyak 100 (seratus) butir dengan harga sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), ketiga pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekirapukul 18.30 wib ditepi jalan umum persawahan Desa Sekaran, KecamatanKayen Kidul Kabupaten Kediri

Kecamatan Kayen KidulKabupaten Kediri, sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kedua pada hari selasa tanggal 20 Maret 2018 pukul17.00 wib ditepi jalan umum Persawahan Desa Sekaran Kecamatan KayenKidul Kabupaten Kediri, sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), ketiga pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 pukul18.30 wib ditepi jalan unum persawahan Desa Sekaran, Kecamatan KayenKidul Kabupaten Kediri sebanyak 100 (Seratus) butir seharga Rp

Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri, sebanyak 100(seratus) butir seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), kedua padahari selasa tanggal 20 Maret 2018 pukul 17.00 wib ditepi jalan umumPersawahan Desa Sekaran Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri,sebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),ketiga pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 pukul 18.30 wib ditepi jalanumum persawahan Desa Sekaran, Kecamatan Kayen Kidul KabupatenHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/

1) Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; 2) Menetapkan syah Pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan 3) Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di *** , KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon I"; PEMOHON II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokSampuma, tempat tinggal di *** , Kecamatan Sekaran

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1989, Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdilaksanakan di di wilayah KUA Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan.Dalam permikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah WALINIKAH PARA PEMOHON, yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II,dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ibu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakmi SAKSI I2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, pada tanggal 27 Maret 1989 3.

Penetapan No. 0004/Padt .P/2012/PA.Lmg> Fotokopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan dengan Nomor : Kk.13.24.08/Pw.01/02/2012,tanggal 16Januari 2012,kemudian bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadan cocok serta bermaterai cukup lalu diberi tanda (P.1); > Fotokopy Kartu Keluarga dari Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongandengan Nomor :352409/01/06337, tanggal 25 Mei 2007,kemudian bukti surattersebut telah dicocokan dengan aslinya dan cocok serta

Penetapan No. 0004/Padt .P/2012/PA.LmgSaksi TIT: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di *** ,Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : " Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Para" Bahwa saksi ikut menyaksikan pelaksanaan pernikahan Para Pemohon II padatanggal 27 Maret 1989,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHasbullah kemudian diwakilkkan

mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Juni binti Rupi, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir MI, tempat kediaman di DusunKendal RT.003 RW. 001 Desa Kendal KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSukoco bin Kasuwi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi Dusun Kendal RT.003 RW. 001 Desa KendalKecamatan Sekaran

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumahorang tua Penggugat di Dusun Kendal RT.003 RW. 001 DesaKendal Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 8 tahun7 bulan(ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama AndikMaerawan bin Sukoco berumur 30 tahun3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor:902/23/III/1985, tertanggal 11 Maret 1985, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa KendalKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor:470/177/413.308.08/2018, tertanggal 25 Desember 2018, danalat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu. Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

Sukirno bin Rupi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kendal RT. 003 RW. 001Desa Kendal Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAndik Maerawan bin Sukoco berumur 30 tahun; Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1751/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 01Desember 2010, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 464/01/XII/2010 tertanggal 01 Desember2010;Halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1751/pdt.g/2016/pa.Lmg..

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Dusun Bulutengger RT.003 RW.003 Desa BulutenggerKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 7 bulanba'da dukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak1 berumur 5tahun, sekarang dalam Termohon;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

PUTUSANNomor 1665/Pdt.G/2018/PA.Lmg.eal ool aU) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SMU, tempat kediaman di RT.004 RW. 001 DesaSekaran Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dalam hal inidikuasakan kepada Advokat/Kuasa Hukum yang bernama Moh.Nurul Ali,SH. yang beralamatkan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2002 dihadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten/KotamadyaLamongan Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 432/38/X/2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Sekaran RT. 010 RW. 003 Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan selama kurang lebih 5 (lima) tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;5.

Hudi bin Nur sam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sekaran Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, didepan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan

Yamu bin Bandut, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sekaran Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dihadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Lmgea Il yoo J al op uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diDusun Porodeso RT.001 RW.001 Desa PorodesoKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1594/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 September 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran

, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0271/02/IX/2017 tertanggal 02September 2017;2; Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di Dusun Porodeso RT.001 RW.001 DesaPorodeso Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 3bulan (gobla dukhul);3; Bahwa, dari awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan harmonis yakni setelah akad nikah antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor:0271/02/1X/2017, tertanggal 02 September 2017, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524095407940001, tertanggal 16112012, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, P.2;Bahwa selain itu.

Madri bin Shaleh, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Porodeso RT.001 RW.001Desa Porodeso Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan.

. ##########, KotaSemarang dengan maksud mengajak Saksi 1 pergimakanmakan di warung makan dengan menggunakansepeda motor, yaitu. di Caf Sekaran sekira pukul14.00 Wib yang terletak di pinggir jalan tanjakanTrangkil daerah Kel. ########## Kota Semarang.6. Bahwa sesampainya di Caf Sekaran yangbentuknya gubukgubuk dan terbuka, tidak adapintu. serta tidak ada jendelanya, kemudian11Terdakwa makan bersama Saksi 1 (Sdri.

Roni) menyatakanapabila sewaktu waktu). ada orang masuk ke dalam12Caf Sekaran, ada kemungkinan akan melihat adegantersebut, karena tempat tersebut terbuka.7.

Bahwa selain melakukan persetubuhan,Terdakwa dan Saksi 2 dalam kurun waktu tahun20082009 juga telah 5 (lima) kali melakukanadegan bermesraan yaitu. berpelukan, berciumanbibir sambil tangan Terdakwa merabaraba payudaraSaksi 2 di Kafe Sekaran letaknya di pinggirjalan Tanjakan Desa Trangkil Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang.8.

Bahwa benar pada hari Minggu bulanPebruari 2008 sekira pukul 10.00 Terdakwamengajak Saksi 2 jalan jalan kemudiansekira pukul 12.00 Terdakwa mengajak Saksi 2ke Caf Sekaran yang terletak di pinggirtanjakan Desa Trangkil Kel. Sekaran Kec.Gunungpati Semarang, setelah selesai makanTerdakwa memeluk sambil tangannya meremasremas payudara kemudian mencium pipi danbibir Saksi 2 hingga Saksi 2 malu karenabanyak orang yang melihat dan perbuatantersebut beberapa kali diulangi setiapmakan di Caf Sekaran.3.

Bahwa benar pada ehari Minggu bulanPebruari 2008 sekira pukul 12.00 Terdakwabersama Saksi 2 di Caf Sekaran di DesaTrangkil Kel. Sekaran Kec.

KAMIL di DesaSiman Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lamongan, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan ia terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dan menerima titipantombokan nomor togel dari penombok melalui SMS (PesanSingkat) ke Handphone milik terdakwa, atau ada juga yang datanglangsung kepada terdakwa untuk penyerahan uang tunai daripenombok yang mana terdakwa menulis dan menyimpan angkataruhan tersebut di Handphone milik terdakwa, kemudian padasore hari menunggu nomor yang keluar serta memberikankeuntungan yang diterima oleh penombok apabila nomor yangditaruhkan tersebut keluar

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan yang sering dan bebasdikunjungi oleh masyarakat sekitar, dan tidak memiliki ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUYONO Bin SUKARJI pada hari Senin tanggal04 Pebruari 2013 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2013, bertempat di sebuah warung milik sdr.

KAMIL di Desa SimanKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, dan ikut mengirimkantombokan nomor togel dari penombok melalui SMS (PesanSingkat) ke Handphone milik terdakwa, atau ada juga yang datanglangsung kepada terdakwa untuk penyerahan uang tunai daripenombok yang mana terdakwa menulis dan menyimpan angkataruhan tersebut di Handphone milik terdakwa, kemudian padasore hari menunggu nomor yang keluar serta memberikankeuntungan yang diterima oleh penombok apabila nomor yangditaruhkan tersebut keluar

bertuliskan nomor togel 24x13, 42x8, 64x5),dan uang tunai sebesar Rp.26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)dibawa ke POLSEK SEKARAN untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa nomor togel 24x13, 42x8, 64x5 yang ada di HP milikterdakwa tersebut berarti untuk nomor tombokan 24 jumlah nilaitaruhannya sebesar Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah), untuknomor tombokan 42 jumlah nilai taruhannya sebesar Rp.8.000,(delapan ribu rupiah), dan untuk nomor tombokan 64 jumlah nilaitaruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Agustus 2012, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :331/84/VIIV2012 tertanggal30 Agustus 2012;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kebalankulon RT.009 RW.002 Desa KebalankulonKecamatan

Sekaran Kabupaten Lamongan selama 2 minggu, kemudianpindah di rumah orang tua Tergugat di JI.

Pesantren RT.004 RW.001 DesaKebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 5 bulan,kemudian pindah di rumah kost di papua selama 8 bulan, kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat di Jl. Pesantren RT.004 RW.001 DesaKebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan selama 3 bulan,kemudian pindah di rumah kost di Kepulauan Riau selama 7 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di JI.

Pesantren RT.004RW.001 Desa Kebalankulon Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamonganselama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Kepulauan Riau selama8 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Jl.

PesantrenRT.004 RW.001 Desa Kebalankulon Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah kost di Makassarselama 7 bulan 2 minggu, ba'da duhul,dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Desember tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat, Tergugat lebih sering bekerjadaripada memberikan

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WANTARI BIN SOMO WANGSIT (alm) bersamaLambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari (DPO), Suyitno (DPO), pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat di kawasan hutanpetak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran

S8876HJ yang dikemudikan oleh Lambung (DPO) sambilmembawa 1 (satu) buah gergaji tangan dan sebilah parang/bendo menuju kehutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turut Dusun Blimbing Desa DemitKecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, sesampainya di kawasan hutan tersebutterdakwa langsung memilin pohon jati yang masih hidup berdiri, setelah dirasasituasi aman terdakwa bersama Lambung (DPO), Suwandi (DPO), Suntari(DPO), Suyitno (DPO) menebang 4 (empat) pohon jati menggunakan gergajidengan cara bergantian

Saksi Teguh Puji Yuniarto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Karyawan Perhutani selaku Polmob KPH Jatirogo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020 sekira pukul 02.00wib, bertempat di kawasan hutan petak 13 RPH Sadang BKPH Sekaran turutDusun Blimbing Desa Demit Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban telahterjadi tindak pidana penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang; Bahwa yang melakukan penebangan

S8876HJ; Bahwa ahli mengetahui kejadian tersebut saat ahli berada di rumahdinas Asper BKPH Sekaran Desa Wotsogo Kec. Jatirogo Kab.

Tubandiberitahu saksi Budiyanto telah menangkap terdakwa yang melakukanpenebangan pohon jati tanpa izin; Bahwa tugas ahli selaku Asper selain bertanggungjawab ataskeamanan hutan BKPH Sekaran meliputi 4 RPH yaitu RPH Sadang, RPHBangsri, RPH Demit, dan RPH Ngijjo juga mempunyal kewenanganHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 253/Pid.B/LH/2020/PN Tbnmengajukan/mengusulkan Panen Hasil Hutan di wilayah kerja BKPHSekaran; Bahwa cara mengajukan / mengusulkan panen hasil hutan diawaliterlebin dahulu dari Asper

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 10 Juni 1956 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1956, Pemohon menikah dengan PemohonIl dilaksanakan di di wilayah KUA Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan. Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah WALI NIKAH yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il,dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawinberupa berupa uang sebesar Rp. 5., (Lima rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakni SAKSI dan SAKSI ;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3524091808105318 tanggal 30 Janauari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2) ;nn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nen ncnneMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yaltu :Saksi : umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : 200 nen nono n=oa FW Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon danPemohon II adalah suami isteri sah, yangmenikah di KUA Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan pada tanggal 10 Juni1956, Surat dari kantor KUA KecamatanSekaran Nomor KK. 1324.08/PW.01/17/2013 sudah mendapatkan suratnikah namun

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi di bawahsumpah tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaiandengan dalil pemohonan Pemohon, bahwa Pemohon telah menikah padatanggal 10 Juni 1956 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, namun setelah dicek ulang ternyata pernikahantersebut belum dicatat oleh KUA setempat padahal surat

nikah yang telahdiberikan dan dimakan rayap, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki Surat nikah;2Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan serta buktibukti surat yang diuajukan, maka telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah padatanggal 11 Juli 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahWALI NIKAH serta