Pemohon:
NUNUNG NURHAYATI Binti SULI

*Dzuhelniwati binti Solo*Bakhtiar bin Suli

ADR I Bin SULI Pgl DIRI

PUTUSANNomor. 19/Pid.B/2008/PN.PSBDEMI KE API LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat, yang bersidang di Kantor Pengadilan NegeriPasaman Barat yang memeriksa clan mengadili perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:INama lengkap Tempat lahir : ADR I Bin SULI Pgl DIRI'Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ADRI Bin SULI Pgl. DIRT bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggalDrs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa berupa pidana penjara ADRI BinSULI Pgl. DIRI selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

*Dzuhelniwati binti Solo*Bahktiar bin Suli

*Arman bin Muis*Yurni binti Suli

SULI KURNIAWAN Alias SUKLIR bin YADI

Menyatakan terdakwa SULI KURNIAWAN Alias SUKLIR bin YADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana " mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hak, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adah situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan

permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secaralisan yang pada intinya mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SULI

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Setiap orang" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampudipertanggung jawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karenamelakukan suatu tindak pidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan adalah terdakwa SULI KURNIAWAN Alias SUKLIR bin YADIbahwa dalam pemeriksaan persidangan terdakwa telah mengakui danmembenarkan identitasnya

Menyatakan terdakwa SULI KURNIAWAN Alias SUKLIR bin YADItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

MADRODI Bin SULI dan Terdakwa II. MADRODI Bin SULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

TOMIN BIN SEGEMANMADRODI BIN SULI

Dupak Masigit 9 No. 2A Surabaya; : Islam; : Swasta;:SMA; : MADRODI BIN SULI;: Surabaya ;: 38 Tahun / 30 Juli 1978;: Laki laki ;: Indonesia ; DKA RT.35 RW.01 Kel.Krembangan Kec. Krembangan Surabaya:;tJl. Kemayoran Baru: Islam ; : Swasta;: SD Kelas 2; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan/ditangkap berdasarkan penetapan: 1. Penyidik tanggal 02 September 2016 No.SP.HAN/26/XV/2016/Reskrim,sejak tanggal 02 September 2016 sampai dengan tanggal 21 September2016 ;2.

MADRODJBin SULI, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMIN Bin SEGEMAN danterdakwa 11. MADRODI Bin SULI, dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

UmumMenimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuniuttersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukanpembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya para Terdakwa memohonkeringanan hukuman dan atas pleidoi tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ; Halaman 2 dari 8 Putusan No. 3170/Pid.B/2016/PN.Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOMIN Bin SEGEMAN bersamasama denganMADRODI Bin SULI

TOMIN Bin SEGEMAN dan terdakwa Il.MADRODI Bin SULI;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ; Ad. 2.

MADRODI Bin SULI dan Terdakwa Il. MADRODI BinSULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

SIMON SULI, VS ENGGENETA NOTANUBUN DK

PUTUSANNomor 75/7 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SIMON SULI, bertempat tinggal di Kompleks Bumi TamalanreaPermai, Blok AD, Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Ardy S Yusran, S.H., M.H., Advokat berkantor di JalanHertasning Baru Comp.

Nomor 757 PK/Pdt/201976/1993: Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata karena Tergugat (Silpa Andekan, S.E.) bukanlah istriyang sah dari Almarhum Silas, maka Silpa Andekan, S.E., tidakberwenang menjual objek sengketa dalam perkara a quo kepadaPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SIMON SULI tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SIMON SULI tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

SULI EL WINARTI melawan BUDI WIYONO

PUTUSANNOMOR : 38 / PDT/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SULI EL WINARTI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DesaNgawen, Dukuh Krajan RT.03/Il Kecamatan Cluwak,Kabupaten Pati.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2014kepada : HS.HASIBUAN, SH., Advokat/ Pengacara, alamatKantor Jalan Mawar Nomor : 40 Perumda

mengajukan dalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan permohonan dari Bank Danamon Tbk, Cabang Tayu,KPKNL Semarang telah menjual melalui lelang umum tanpa sepengetahuanPelawan tanah hak milik Pelawan yang terletak di Desa Ngawen,Hal. 1 Put.No.38/PDT/2015/PT.SMGKec.Cluwak, Kab.Pati, Sertifikat Nomor : 459 Desa Ngawen, atas namaPelawan, luas 5.010 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sunarpan;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Suli

LIZAWATI binti AMRAN VS SULI bin TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SULI bin TUKIMIN) terhadapPenggugat (LIZAWATI bint AMRAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis untuk pencatatan;4.

Suliadi als Suli dan Terdakwa 2. Sujarno als Jarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suliadi als Suli dan Terdakwa 2.

Suliadi als Suli dan Sujarno als Jarno

Suliadi als Suli dan terdakwa 2.

Suliadi als Suli datang kerumah kosong diDusun Marlitung Desa Mangga Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dengan tujuan untuk mengambil mobil truck miliksaksi Bambang didekat rumah kosong dan saksi Bambangmelihat saksi Suliadi Als Suli dan saksi Sujarno als Jarno,kemudian datang terdakwa Suliadi Als Suli menjumpaiterdakwa Sujarno dan terdakwa Suliadi als Suli meminjamuang kepada saksi Bambang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan alasan mau membeli rokok.Bahwa terdawa 1.Suliadi als Suli

datang kerumah kosong diDusun Marlitung Desa Mangga Kecamatan Stabat KabupatenLangkat dengan tujuan untuk mengambil mobil truck miliksaksi Bambang didekat rumah kosong dan saksi Bambangmelihat saksi Suliadi Als Suli dan saksi Sujarno als Jarno,kemudian datang terdakwa Suliadi Als Suli menjumpaiterdakwa Sujarno dan terdakwa Suliadi als Suli meminjam23uang kepada saksi Bambang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) dengan alasan mau membeli rokok.Bahwa terdawa Suliadi als Suli keluar rumah dan

SULI WIRANTA,melawanJ.A.A.SUPRAPTO,S.H,M.H, dkk

PUTUSANNomor 39/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SULI WIRANTA, laki laki, tempat / tgl.

Mulia Majelis Hakim tidak terkecoh dengan obyek darigugatan Penggugat, maka perkenanlah Tergugat menyampaikan alasanhukum terhadap Obyek Gugatan Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 60 dan tanah denganSertifikat Hak Milik No.108, dengan luas dan batasbatasnya masingmasing, yang dijadikan Obyek Sengketa dalam perkara perdata No.240/Pdt.G/2018/PN.Sgr sebagaimana yang diuraikan dalam angka 1posita gugatan Penggugat, sudah pernah dijadikan Obyek Sengketaoleh SULI

WIRANTA selaku Penggugat dalam Rekonvensi di PengadilanNegeri Singaraja dibawah No.136/Pdt.G/2010/PN.Sgr, dan gugatanPenggugat Rekonvensi (SULI WIRANTA) dalam perkara perdataNo.136/Pdt.G/2010/PN.Sgr tersebut, telah diputus dalam TingkatPeninjauan Kembali (Putusan PK No.422 PK/PDT/2012 tanggal 18 Juli2013) dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang AmarRekonvensi Putusan PK berbunyi sebagai berikut : Menyatakanmenuruthukum bahwa PenggugatRekonvensi adalah Pemilik sah atasdua bidang tanah hak

Bahwa JURUSITA Pengadilan Negeri Singaraja telah 4 (empat)kali berturutturut memanggil Termohon Eksekusi (SULIWIRANTA) melalui Relas Panggilan yang sah dalam tenggangwakitu yang ditentukan oleh UndangUndang dan telah puladiumumkan melalui Papan Pengumuman di Kantor PengadilanHalaman. 14 dari 39 Putusan Nomor 39/ Pdt/2019/PT DPS5.Negeri Singaraja, oleh karena itu, Panggilan kepada TermohonEksekusi (SULI WIRANTA) untuk hadir pada PelaksaanEksekusi adalah sah secara hukum;Bahwa agar supaya Penggugat

Bahwa terhadap posita angka 10, 11, dan angka 12 posita gugatan,akan Tergugatl tanggapi sebagai berikut : a.Bahwa untuk menanggapi uraian STATUS QUO dalam positaangka 10 gugatan Penggugat, maka Tergugat akanmenguraikan proses jualbeli tanah seluas 14 are (1.400M2)antara Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2010sebagaimana terurai dibawah ini.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2010, Penggugat SULI WIRANTAtelah memberikan Kuasa Untuk Menjual kepada Tergugatl(bukti Kuasa Untuk Menjual terlampir) yang dibuat

SULI INDRA SISWANTO ; LANNY CYNTHIA DEWI LESMANA

PUTUSANNo. 347 PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA347 PK/Pdt/2009M AH K AM AH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SULI INDRA SISWANTO, bertempat tinggal di Jalan PermataMerah E63, Pondok Hasanudin RT. 002/RW. 006, KelurahanKuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada PERMANA ADI KUSUMAH, SH.,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di JI. S.

rupiah adalah sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), semua kerugian Penggugat ini harusmenjadi tanggung jawab Tergugat ;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat ini terpenuhi, makaadalah sangat wajar bila harta benda milik Tergugat berupa tanah danrumah yang melekat di atasnya di Jalan Permata Merah E63 PondokHasanudin, Rukun Tetangga 002/Rukun Warga 006, Kelurahan Kuningan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, sebagaimana ternyata di dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 371 atas nama Suli

selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2076K/Pdt/2002 tanggal 30 Agustus 2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Suli

kekhilafan atau kekeliruan yang nyatadalam putusan judex juris, dan pula alasanalasan yang dikemukakan tersebuttidak termasuk dalam salah satu alasan permohonan peninjauan kembalisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 a s/d f UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : SULI

karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SULI

Nasir CS melawan Buk Ambam / Suli CS

Buk Ambam / Suli merupakan istri dari alm. Bapak Zainal alamat JalanSikumbang Nomor 49 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang;B. Bapak Emi Pakan merupakan anak dari bapak alm. Zainal alamat jalanSikumbang Nomor 49 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah. Kota Padang di sebut TERGUGAT 1;2.

Menyatakan terdakwa JAUHARI Als JAU Bin (Alm) SULI yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

JAUHARI Als JAU Bln (Alm) SULI

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2015/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAUHARI Als JAU Bin (Alm) SULI ;Tempat lahir : Dusun Sungai Gurun ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / Tahun 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sekampil Kec.

persidangan perkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Mrb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 45 / Pen.Pid / 2015 /PN.Mrb tanggal 25 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Muara Bungo, tertanggal 24 Februari 2015 Nomor: B 318/N.5.12 / Epp. 2/ 02 / 2015 perihal Pelimpahan Perkara dan Dakwaan terhadap diri JAUHARI AlsJAU Bin (Alm) SULI

Menyatakan tertakwa JAUHARI Als JAU Blin (Alm) SULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tertakwa JAUHARI Als JAU Bln (Alm) SULI tersebutdengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tertakwatetap berada dalam tahanan ;3.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarkan secara langsungdidepan Persidangan pada pokoknya membenarkan pelaku dari pada TindakPidana ini adalah terdakwa JAUHARI Alias JAU Bln (Alm) SULI;3.

Menyatakan terdakwa JAUHARI Als JAU Bin (Alm) SULI yang identitasnyasebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SULI KURNIAWAN alias SUKLIR Bin YADI

PUTUSANNo : 69/Pid.B/2015/PN.BjnPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULI KURNIAWAN alias SUKLIR Bin YADI.Tempat lahir : Surabaya.Umur : 19 tahun / 30 Maret 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Dsn. Krasaan,Desa Kumpulrejo,Kec .

Perkara : PDM14/BJN/031/2015 , Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana pada sebagaiberikut :PRIMAIR:monmonmenn Bahwa la terdakwa SULI KURNIAWAN alias SUKLIR bin YADI pada hariMinggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitar pukul 11.00 WIB dan pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2014 sampai dengan bulan Desember 2014bertempat di SMP Negeri 1 Trucuk Desa Sumberejo Rt.04 Rw.01 Kec.

Saksi BANDIS TRI WAHYUDIONO, di sidang pengadilan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi mengerti diperiksa karena telah membelibarang dari saudara Mahendra Cinta (nma Akun face book)Bahwa benar sebelumnya saksi tidak tahu nama aslinya namunsetelah ada petugas yang menerangkan bahwa orangtersebut bernama Suli Kurniawan alamat Desa Kumpulrejo Kec.Parengan Kab.

Dengan melawan hak/hokumBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan diantaranyasaksi HERI KUSLIN, SULAHIR, BANDIS TRI WAHYUDIONO dan saksiDRAJAD EDDY PRAMONO, SE,, seta keterangan terdakwa sendiri yangsaling bersesuaian menyatakan:Bahwa benar terdakwa SULI KURNIAWAN telah melakukan 2 kali pencuriandi SMP N Trucuk yaitu bulan Nopember 2014 dan Desember 2014 danterdakwa selalu mendapatkan hasilnya.Bahwa benar terdakwa untuk yang pertama pada hari Minggu tanggal 2November 2014 diantara

Menyatakan terdakwa SULI KURNIAWAN alias SUKLIR Bin YADI tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan secara berlanjut ;192. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.

- PEMBANDING : NASIA- TERBANDING : SADIKIN Alias SULI

SULI, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di JIn. Ld.

- TJONG SULI ALS JENNY -. MICHAEL AYU

dan 1(satu) kilp narkotika jenis shabuyang disimpan didalam kontak mentosBahwa saat diintrogasi terdakwa TIONG SULI ALS JENNY mengakuibahwa2 (dua) paket narkotika jenis shabu dan 25 (dua puluh lima) butirnarkotika jenis pil ekstesy yang disita dari terdakwa TSONG SULI ALS JENNYdan terdakwa Il MICHAEL ALS AYU adalah milik Atong (DPO) yang terdakwa TJONG SULI ALS JENNY terima pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015sekira pukul 14.00 wib dimana saat itu Atong datang ke apartemen paraterdakwa untuk menitipkan

ALS JENNYsedang berdiri sambil memegang tas sandang karena para saksi merasa Curigamaka para saksipun mengamankan terdakwa TJONG SULI ALS JENNYselanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap tas tersebut dandari dalam tas ditemukan 1 (satu) bungkus klip Narkotika jenis shabu.Bahwa saat proses penggeledahan terdakwa TJONG SULI ALS JENNYsedang berlangsung tibatiba datang terdakwa Il MICHAEL ALS AYU yang barusaja disuruh oleh terdakwa TJONG SULI ALS JENNY untuk mengambil shabushabu dan pil

didalam kontak mentosHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2635/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa saat diintrogasi terdakwa TIONG SULI ALS JENNY mengakuibahwa2 (dua) paket narkotika jenis shabu dan 25 (dua puluh lima) butirnarkotika jenis pil ekstesy yang disita dari terdakwa TSONG SULI ALS JENNYdan terdakwa Il MICHAEL ALS AYU adalah milik Atong (DPO) yang terdakwa TJONG SULI ALS JENNY terima pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015sekira pukul 14.00 wib dimana saat itu Atong datang ke apartemen paraterdakwa untuk

ALS JENNY Supermarket;Bahwa pada saat itu terdakwa TJONG SULI ALS JENNY ada memasukkan1 (Satu) bungku plastic klip shabushabu kedalam tas sandang Terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa TJONG SULI ALS JENNY bersama Terdakwakembali ke kost di Huber Apartemen Lantai Il Kamar No.2 Jl.Sei AsahanKel.Tanjung Sari Kec.Medan Sunggal Kota Medan;Bahwa pada saat itu terdakwa TJONG SULI ALS JENNY menunggudibawah dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu yang terdakwaTJONG SULI ALS JENNY simpan dalam kotak mentos;

SULI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SULI

SULI;Tempat Lahir : Togo togo, Kab. Jeneponto;Umur / Tanggal Lahir : 63 Tahun / Tahun 1950;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Sarappo, Kel. Tolo Selatan, Kec.Kelara, Kab.

SULI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal336 Ayat (1) KUHP.2.Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa NUHUNG DG GISING BIN H.SULI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah Terdakwajalani selama proses pemeriksaan.3.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan dengan jenis TahananRutan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

SULI pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekitar jam 14.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013bertempat di Lingkungan Bulorapa Kelurahan Togo Togo Kecamatan BatangKabupaten Jeneponto atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Mengancam dengankekerasan terhadap orang atau barang secara terang terangan dengantenaga

SULI pada waktu dantempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut:Berawal saat saksi korban BASRI BIN MANSUR DG TIRObersama dengan lel. SAMBOJA, lel. SOFFIAN, lel.

SULI yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana, yangdalam persidangan baik berdasarkan keterangan para saksi maupunTerdakwa sendiri ternyata sesuai identitasnya dan diyakini oleh MajelisHakim bahwa ia memliki Kemampuan dan cakap dalam pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa unsur ini hanya untuk mempertimbangkanmengenai apakah terdapat error in persona atau kesalahan, kekeliruandalam menghadapkan seseorang sebagai

MAHRUS ALI alias MANYUK bin MAT SULI

No. 711 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 17 Mei 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan ia Terdakwa Mahrus Ali alias Manyuk bin Mat Suli terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah bersalah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan atau menerima narkotika Golongan

dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 114 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahrus Ali alias Manyuk binMat Suli dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti

satu) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan beratselurunnya 1,52 (satu koma lima puluh dua) gram besertapembungkusnya, berat netto 0,798 (nol koma tujuh ratus sembilanpuluh delapan) gram dan sebuah HP merek Blackberry dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 22 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahrus Ali alias Manyuk bin Mat Suli

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAMAHRUS ALI alias MANYUK bin MAT SULI