Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1704LT271120130018, Tanggal 27November 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Pencatatan SipilKabupaten Kaur, bermaterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4; Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Catin dengan Nomor:440.19/727/PKMTK/KAUR/XI/2020, tanggal 21 November 2020, atas namaXXXXXXXXXXX (anak Para Pemohon) dan XXXXXXXXXXX (calon istri anakPara Pemohon), yang dikeluarkan oleh UPT

atas nama Pemohon dan Pemohon II dan Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Para Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri dan telah memiliki anak yang bernamaXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 14 September 2004 atau masihberusia 16 tahun 02 bulan sehingga belum mencukupi batas usia menikah 19tahun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa alat bukti P4 merupakan merupakan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh UPT

Bahwa akibat perbuatan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDIberdasarkan Surat Hasil Visum Et Repertum Nomor : 800/01/VER/PK/V/2016tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Krui yang ditandatangani dr. Ali Syahri yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadapYONA MULIA Binti SISWARDI pada tanggal 16 maret jam 08.25 WIB dengankesimpulan sebagai berikut :1. Pasien datang dalam keadaan sadar di antar oleh pihak keluarga.2.

Bangke dan karena itulah saya masuk ke rumah sambil menangis; Bahwa saksi menerangkan tidak melihat kejadian penganiayaan tersebutkarena saksi berada di dalam kamar saksi, saksi hanya mendengar adanyacek cok mulut antara terdakwa dengan saksi YONA;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;won Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan perkara ini jugatelah diajukan surat Visum Et Repertum Nomor : 800/01/VER/PK/V/2016tanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh UPT.

Intan Nuraini Nomor445/766/XII/2020 tanggal yang dikeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasKecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.12.Fotokopi Surat Keterangan Sehat Untuk Kawin an.

Intan Nuraini Nomor445/767/XII/2020 tanggal yang dikeluarkan oleh Dokter UPT PuskesmasKecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokandengan aslinya serta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.13.Fotokopi Surat Keterangan KPAD Nomor 10/KPAD/VII/2021 tanggal 28 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sedangcoyo, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya serta telahbermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.14.Bahwa,

barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa daun ganjatersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 190 H/VIII/2013/UPT

terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI beserta barangbukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa CECEP GUNAWAN alias CEPI tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan Iberupa daun ganja tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UJI NARKOBABadan Narkotika Nasional Nomor : 190 H/VIII/2013/UPT

Lab355J/ X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1.2.1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;1 (satu

Lab355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;hm1 (satu

Lab355J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Oktober 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maemunah, S.Si, Msi Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si., dan Tanti, S.T., masingmasing selaku pemeriksatelah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode B.01 a berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 4,7679 gram;2. 1 (

Setelah menerima uang, terdakwa mengajak terdakwa IIpulang kerumah dan diperjalanan terdakwa memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwaa II.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas BaganBatu, kecamatan Bagan Sinembah Nomor 370/UMPK/2019/299 tanggal 29Halaman. 6 dari 21 Putusan Nomor : 481/PID.B/2019/PT PBRJanuari 2019 yang ditandatangani oleh Dokter dr.

Setelah menerima uang, terdakwa mengajak terdakwa IIpulang kerumah dan diperjalanan terdakwa memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwaa II.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas BaganBatu, kecamatan Bagan Sinembah Nomor 370/UMPK/2019/299 tanggal 29Januari 2019 yang ditandatangani oleh Dokter dr.

Setelah menerima uang, terdakwa mengajak terdakwa IIpulang kerumah dan diperjalanan terdakwa memberikan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada terdakwa II.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas BaganBatu, kecamatan Bagan Sinembah Nomor 370/UMPK/2019/299 tanggal 29Januari 2019 yang ditandatangani oleh Dokter dr.

Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT Puskesmas Kecamatan Utan dengan hasilpemeriksaan : Anggota ektrimitas atas : Ditemukan luka tusuk di telapaktangan sebelah kiri bagian bawahtepi rata dengan ukuran kuranglebih 4cm x1icmx1i1,5 cm Terdapat luka tusuk di punggungtangan sebelah kiri dengan ukurankurang lebih 9 cm x 1 cm 2 cm Dada : Ditemukan luka tusuk tepi rata didada sebelah kiri bagian bawahdengan ukuran kurang lebih 5 cmx1lcomx4cm.

Terdakwa kembali menusukkan pisau yang dibawanya kearahbadan korban JUMATI dan mengenai bagian dada sebelah kiri bawahkorban JUMATI hingga terluka kKemudian Terdakwa juga pergi melarikandir, sedangkan korban JUMATI akibat dari penganiayaan tersebutmengalami lukaluka dan telah meninggal dunia sebagaimana suratketerangan kematian Nomor : 472.12/44/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019dari Kepala Desa Montong Kecamatan Utan.Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT

bawah korban JUMATI hingga terluka dan korban JUMATI akhirnyaterjatuh kemudian Terdakwa langsung pergi melarikan diri, sedangkankorban JUMATI akibat dari penganiayaa tersebut mengalami lukalukadan telah meninggal dunia sebagaimana surat keterangan kematianNomor : 472.12/44/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019 dari Kepala DesaMontong Kecamatan Utan;Berdasarkan hasil Visum Et Revertum, No.0278/050/VIII2019 tanggal 12Agustus 2019 dari UPT Puskesmas Kecamatan Utan dengan hasilpemeriksaan :Halaman 9 dari 31

Mahfudz Asselkepada UPT Inspeksi dan Sertifikasi Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Sulawesi Tengan dengan pengujian secara organoleptikterhadap sampel hasil tangkapan ikan, maka diperoleh hasil pengujian Jenis Contoh Organ Tubuh Hasil UjiIkan RapoRapo Mata Mata cekung dankeruhUtuhSiripPunggung Terindikasi patah Gelembung RenangTerindikasi pecah HatiTerindikasi hancur UsusTerindikasi hancur Pembuluh darahVenaTerindikasi pecah Keberadaangenangan dalamrongga perutTerindikasi adacairan Petunjuk lain

MahfudzAssel kepada UPT Inspeksi dan Sertifikasi Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Sulawesi Tengan dengan pengujian secaraorganoleptik terhadap sampel hasil tangkapan ikan, maka diperolehhasil pengujian : Jenis Contoh Organ Tubuh Hasil UjiIkan RapoRapo Mata Mata cekung dankeruhUtuhSiripPunggung Terindikasi patah Gelembung RenangTerindikasi pecah HatiTerindikasi hancur UsusTerindikasi hancur Pembuluh darahVenaTerindikasi pecah Keberadaangenangan dalamrongga perutTerindikasi adacairan Petunjuk lain

Terdakwa menerangkan terdakwa kenal dengan SULAILA NASUTIONadalah teman terdakwa berkelahi.Menimbang, bahwa selain saksi, Penuntut Umum juga mengajukansurat bukti berupa Visum et Repertum dari UPT Dinas Kesehatan PuskesmasBerastagi yang dibuat oleh dr. Rahmenda dengan nomor 69/PKM//III/2018 yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor154/Pid. B/2018/PN.KBJdilakukan pemeriksaan tanggal 03 Maret 2018 an.

bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat sewaktumelakukan penganiayaan terhadap' saksi korban, terdakwa hanyamenggunakan tangannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SULAILANASUTION mengalami Luka robek di bibir bawah 2cm x 1cm x % cm, Benjolandi kening 3 lokasi 5 cm x 3 cm, Luka lecet di kelopak mata kanan 4% cm x % cm,dan Benjolan di kening 5 cm x 5 cm, dengan kesimpulan perobahanperobahantersebut ditimbulkan oleh kekuatan benda tumpul, sebagaimana Visum etRepertum dari UPT

PANJI (DPO) tersebut berisi uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), 1 (Satu) buah hand phone merk XIOMI warna hitam, 1 (Satu)buah hand phone merk Advance warna putih dan 1 (Satu) buah KTP atasnama IRAWAN.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PANJI dan saksi HADI BinKASAN mengakibatkan saksi korban SUNARTI Bin MUHIDIN mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPT PuskesmasBandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07/VI/2019 tanggal 10 Juni 2019terhadap

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sunarti mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Refertum UPT PuskesmasBandar Agung Nomor : 440/05/WD.10.07/VI/2019 tanggal 10 Juni2019 terhadap sdri. SUNARTI Binti MUHIDINA yang ditanda tanganioleh dr.

DANA SUGANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ahli menerangkan benar bekerja pada Dinas Kehutanan ProvinsiBali di POS Pemeriksa hasil hutan Celukan bawang UPT KPH BaliBarat sejak tahun 2001Bahwa ahli meneranngkan selaku Kepala POS Pemeriksa Hasil HutaCelukan Bawang UPT KPH Bali Barat dengan tugas kewenangan secaraspesifik sebagai Pengawas Tenaga Teknis Pengelolaan Hutan ProduksiLestari (WASGANIS PHPL)Bahwa benar ahli memiliki kawalifikasi sebagai WASGANIS PHPL PKBR (PENGAWAS

tangannyanuding nuding, lalu saksi SUTARNO menepis tangan korban sebanyak 2 kali, tibatiba terdakwa menggunakan tangan kiri mendorong tubuh korban hingga jatuhketanah posisi miring kekanan, selanjutnya terdakwa menendang korban denganmenggunakan kaki kiri sebanyak 2 ( dua ) kali mengenai kepala dan mata ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban menderita sakit sesuai Visum etRepertum Nomor : 310/151/VV/V et R/2014 tanggal 30 Mei 2014 yangditandatangani oleh dokter WIWIT WAHYU TRI HARTANTI dari UPT

WiwitWahyu Tri H Dokter UPT Pusk.

belahpihak untuk mengupayakan perdamaian kepada Penggugat dan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sebagaimana laporan hakimmediator tersebut tertanggal 28 Januari 2016;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) denganNomor Induk Pegawai (NIP) xxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, JabatanKepala Sekolah SD, Tergugat telah mengajukan syarat administratifberupa 1 (satu) rangkap Surat Rekomendasi Atasannya NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan olehKepala UPT

Mediator yang dipilih oleh kedua belah pihak yangberperkara untuk mengupayakan perdamaian di antara Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan gugatanPenggugat, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangkedudukan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat telahmengajukan syarat administratif berupa 1 (Satu) rangkap surat yangdikeluarkan oleh atasannya, yaitu Kepala UPT

NUR AWALIA, Apt,M.Si,Kepala UPT, Data Surveilans dan SIK (Sistem Informasi Kesehatan) DinasKesehatan Pemerintah Kota Bitung, setelah membaca hasil uji laboratoriumyang melakukan pengujian terhadap contoh obat Trihexylphenidyl, Tramadol,dan Dextrometoran di Balai Besar POM Manado adalah benar positifteridentifikasi Trihexylphenidyl, Tramadol, dan Dextrometoran yang merupakangolongan obat keras sehingga apa yang dilakukan terdakwa bertentangandengan UU Kesehatan No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa

NUR AWALIA, Apt,M.Si,Kepala UPT, Data Surveilans dan SIK (Sistem Informasi Kesehatan) DinasKesehatan Pemerintah Kota Bitung, setelan membaca hasil uji laboratoriumyang melakukan pengujian terhadap contoh obat Trihexylphenidyl, Tramadol,dan Dextrometoran di Balai Besar POM Manado adalah benar positifteridentifikasi Trihexylphenidyl, Tramadol, dan Dextrometoran yang merupakangolongan obat keras sehingga apa yang dilakukan terdakwa bertentangandengan UU Kesehatan No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman

. : 4347/NNF/2015/UPT LAB UJI NARKOBA padahari Jumat tanggal 8 Januari 2016 atas nama Enang Ahmad ditanda tanganioleh Vita Lunarti S.Si. hasil pengujian Pemerian : Kesimpulan : SetelahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.SusNarkoba/2016/PN Pwkdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2931/2015/PF dan 2932/2015/PF berupa daun daun keringadalh benar ganja.adalah benar ganja mengandung THC dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undnagundang

Ucu (DPO) selanjutnya terdakwa diamankan di PolresPurwakarta;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di Laboratoris Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. : 4347/NNF/2015/UPT LAB UJI NARKOBA padahari Jumat tanggal 8 Januari 2016 atas nama Enang Ahmad ditanda tanganioleh Vita Lunarti S.Si. hasil pengujian Pemerian : Kesimpulan : Setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 2931/2015/PF dan 2932/2015/PF berupa daun daun keringadalh benar ganja.adalah benar

PringsewuKab.Pringsewu kemudian Terdakwa dan berikut barang buktinya di bawa kepolres Pringsewu Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : /XII/2019/PUSAT LABNARKOBA tanggal 12 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehANDRE HENDRAWAN, S.Farm dan UTARI PRAMUDITA,S.Farm selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabui bagi dirinya sendiri tersebut tanpa diikuti dengan resep dokteratau Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI dan bukan kepentingan pelayanan kesehatan,ilmu pengetahuan dan teknologi;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : /XIl/2019/PUSAT LABNARKOBA tanggal 12 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehANDRE HENDRAWAN, S.Farm dan UTARI PRAMUDITA,S.Farm selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT

dikuasai oleh terdakwa tersebut, diperolehkesimpulan bahwa benar 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya0,4176 gram setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Nomor237.B/11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang ditanda tanganioleh Maimunah,S.Si , Tanti dan Carolina Tonggo MT,S.Sidengan mengetahui Kepala UPT Laboratorium UJI NARKOBABNN, Kuswandi S.Si Apt, NRB 70040687 ;Perbuatan Terdakwa tersebut seagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUYANTI binti MANSUR HUSIN pada hariSenin tanggal 14 Pebruari 2011 sekira jam 17.00 wib atasetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011bertempat dirumah

LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25 Agustus 2008dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan IlNomor urut 9 lampiran Undangundang RI No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VII/2008/UPT LAB UJI NARKOBA tertangal 7 bulan Agustus 2008 yaitu: Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa 4 (empat) buah pot plastik berlak segellengkap dengan lebel

ada izin dari pejabat yang berwenang atauMenteri Kesehatan;Terhadap barang bukti milik Terdakwa tersebut berdasarkan hasilpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1984/KNF/2008 tertanggal 25Agustus 2008 dalam kesimpulannya bahwa barang bukti berupa kristal warnaputih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Il Nomor urut 9 lampiran Undangundang RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94.1/VIIV2008/UPT

Menyatakan barang bukti berupa :. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT Pasar.b. 9 (sembilan) lembar surat kesehatan hewan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Boyolali.Hal. 5 dari 15 hal. Put.

sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu atau Kedua ;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan agar supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanansetelah putusan diucapkan ;Menetapkan barang bukti Penuntut Umum berupa :1. 10 (sepuluh) lembar surat keterangan ternak yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Boyolali atas nama Kepala DisperindagsarKabupaten Boyolali Kepala UPT

terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam berumah tangga;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mengajukan perceraiandengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk dirukunkanlagi; Bahwa Penggugat pada saat ini dalam keadaan tidak mampu untuk diizinkan berpekara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Dinas Sosial Pemerintah Kota SukabumiNo.460/087RSos/UPT

acara yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untukdapat bercerai dengan Tergugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di muka persidangan.Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu Majelishakim memeriksa permohonan berperkara secara Cumacuma (prodeo) yangdiajukan oleh Penggugat dan sesuai dengan berdasrakan Surat KeteranganTidak Mampu dari Kepala Dinas Sosial Pemerintah Kota Sukabumi Nomor :460/2994C/UPT