544/PDT/2015/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 544/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 220222 20202Octagon Capital Asia, Pte, Ltd ;Berkedudukan dan beralamat di 30 Raffles Place,# 1100Chevron House Singapore 048622, dalam hal ini diwakili olehBenny Asrul dan Pope Alexander Zulkarnain selaku DirekturOctagon Capital Asia Pte.Ltd dan memberikan

No.544/PDT/2015/PT.DKI4. JAIC Asia Holding, Pte,Ltd ; Beralamat di 20 Cecil Street, #1502 Equity Plaza, Singapore049705, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTurut Tergugat ;5.

No.544/PDT/2015/PT.DKIMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ; 22222 nen nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nennnneeeMenimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan :e Majelis Hakim tingkat pertama salah mempertimbangan

No.544/PDT/2015/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No.20 tahun 1947,Undang Undang No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaPEPQ UGA: jeeesnce cere ace crete ttt kia rr chae Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 99/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST tanggal 25 Pebruari 2014 yang dimohonkanbandingTOTSGIDUL js2= ns senee seems eet

No.544/PDT/2015/PT.DKI

544/Pid.B/2014/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 544/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: BAIDI als. P.

Jember: Islam: Tani: SDPara terdakwa ditahan dalam oleh :hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmr1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2014, No. SprinHan/12/V/2014/Reserse, sejaktanggal 21 Mei 2014 s/d tanggal 9 Juni 20142. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2014, No.PRINT123/0.5.12/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 10 Juni 2014 s/dtanggal 19 Juli 20143. Penuntut Umum, tanggal 17 Juli 2014, No. Print176/0.5.12.3/Epp.2/07 /2014, sejak tanggal 17 JUli 2014 s/d tanggal 5 Agustus 20144.

Hakim, tanggal 22 Juli 2014, No. 544/Pen.Pid.B/2014/PN Jmr, sejaktanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 20 Agustus 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor: 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 21 Juli 2014 nomor :B481/0.5.12

/Ep.1/07/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 544/Pid.B/2014/PN Jmr tertanggal 22 JUli 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e

SIPUL (DPO), SULIMAN (DPO), TOSIMAN (DPO), MATNASIR (DPO) dan LUTFI (DPO) berhasil melarikan diri.hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Jmre Bahwa dalam penangkapan tersebut didapatkan barang bukti berupa 2(dua) set kartu domino, karpet kain warna biru dan sejumlah uang Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) dengan rincian Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) disita di tempat kejadian, Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) disita dari tersangka BAIDI Als. P.

544/Pid.B/2014/PN.LP.

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2014 sampai dengantanggal 13 April 2014;Halaman dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LD4. Majelis Hakim sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal3 Mei 2014;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Mei 2014 sampai dengan tanggal 2 Juli 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 544/Pid.B/2014/PN.LP.LD tanggal 4 April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2014/PN.LP.LD tanggal 10April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Cash andKreditBahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LD2. Saksi ANWAR EFENDI GIRSANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa diajukan pada persidangan ini karena Terdakwa telahmengambil (satu) buah Televisi Led ukuran 32 Inci milik CV.

Cash and Kredit miliksaksi Anwar Junaidi Girsang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil (satu) buah Televisi Ledukuran 32 Inci, yang mana terdakwa melakukanya dilakukan dengan kesadaran secaranyata bahwa ia tidak mempunyai hak apapun atas Televisi tersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LDMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas 1 (satu)buah Televisi Led ukuran 32 Inci,yang seluruhnya adalah milik CV.

Penuntut Umum dan terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014./PN.LP.LDAHMAD SAMUAR, SH.. H. SYUKRI, SH.,M.Hum.R. ZAENAL ARIEF, SH.Panitera Pengganti,N. SIMBOLON, SH.

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

544/Pdt.G/2012/PA.JB

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2012/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor : XXXXXXX tertanggal 30Agustus 2012 yang disampaikan kepada Sdr.

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 544/Pdt.G/2012/PA.JB;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 11 Oktober 2012Ketua Majelis,ttdDra. Mardhiyah M. Hasan, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp .000, 2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 550.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 154000,00( seratus limapuluh empat ribu rupiah);

544/Pdt.G/2024/PA.Cbn

544 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 JOKO HARIANTO, bertempat tinggal di Jalan Madura 18bJombang Rt. 01 Rw. 08;2 ANDIK HARTOYO, bertempat tinggal di Desa Bendet Rt. 05Rw. 03 Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Keduanya bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2013, dari

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013Membaca, suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa, Sdr. Samsul Huda adalah Pekerja PT.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013seharusnya dapat dihindari pengusaha.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201318kepada Pemohon sebagai pekerja, hal ini bisa terlihat dari bukti Para Penggugatmisalnya pada P.6 yang menerangkan bahwa Pemohon yang bernama Joko Hariantoikut dalam kepersertaan Program Jamsostek adalah pada bulan 8 Tahun 2000.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2013

544/Pdt.G/2013/PA.Ktg

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal 02 September 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu di bawah RegisterNomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 02 September 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat/kuasanya hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya ke persidangan, meskipun iamenurut berita acara panggilan nomor 0544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. masingmasing tanggal11,18,25

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, sesuai ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.bg jo Pasal 82 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BR bin AM) terhadap Penggugat (S.S.pd binti M);

No. 544/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Jumlah : Rp 351.000,

Reg.Perkara : PDM49/Plang/0217, tertanggal 28 Februari 2017 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa ALFIANOOR MARZUKI Als ALFI Bin AHMADSARNUBI ;Halaman I dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plk2.

SumberCipta Multi Niaga, dan kemudian terdakwa mengambil rokok titip ecer ketoko toko dimana setiap tokonya terdakwa bisa mendapatkan uangsekitar Rp. 43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah), dan kemudian sekitarbulan April 2016 terdakwa kemudian diamankan oleh saksi MuhammadFakhrianor Rahman Als Fahri Bin Alfian Husni (Alm)yang merupakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Pikkaryawan dari PT.

Sumber Cipta multi NiagaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Plkbahkan sekitar bulan April 2016 terdakwa pernah saksi amankan karenaadanya complain dari para pemilik toko bahwa mereka ada membayarorderan/pesanan melalui sales PT.

Sumber Cipta Multi Niagadan kemudian terdakwa menawarkan hadiah kepada pemilik toko yang maumengambil rokok kepada terdakwa, dan guna meyakinkan pemilik tokoHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN Piktersebut kemudian terdakwa ada memberikan kwitansi pembayaran kepadapemilik toko dan ada juga terdakwa menunjukkan contoh rokok yang sudahkadaluarsa dan sekitar bulan November 2016 kemudian terdakwa adadatang ke toko milik saksi Siti Mardiah Als Mama Iki Binti H.

,M.HYULI ARTHA PUJAYOTAMA,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SAMLAWYHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN PIk

544/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Skg.

Penggugat.melawan,Re, tempat tanggal lahir Tonrong Lagosi, 08 April 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di DusunKabupaten = wajo,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 544

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari jumat tanggal 18 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0265/023/X1/2016 tanggal 19 November 2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 2 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 bulan;3.

tersebut Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama :1, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Warasalae, Desa Watampanua, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, mengaku paman Penggugat, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Muh.lham binH.Kaneni adalah suami Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18November 2016 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Hal 3 dari 9 Put.No.544

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.544/Pdt.G/2019/PA. Skg

544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.5. Bahwa setelah 1 bulan usia perkawinan, kebahagiaan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sirna disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap dan selama dalam ikatan perkawinan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan tidak adaketentraman dalam rumah tangga.6.

No. 544/Pdt.G/2011/PA.

No. 544/Pdt.G/2011/PA. Skg.

Saulus Sianipar adalah milik Terdakwa;Halaman 8 dariL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatBahwa Sdr.

daniL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

Jumardo Pandiangan Dkk;Halaman ZZ dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN.

dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. RatDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rengat pada hari SENIN tanggal 7 DESEMBER 2015 olehKami WIWIN SULISTYA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, CRIMSON, SH.dan WIMMI D.

SIMARMATA, SH.PANITERA PENGGANTI,SUPARWATIHalaman 4 dartL4 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/ZOF/PN. Rat

544/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Krismanu alias Kris Bin Sugianto;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir: 35 Tahun /11 April 1980;Jenis Kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal25 September 2015 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 544/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 26 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

Dengan tidak berhakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR10Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Terhadap unsurunsur diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut:101.

Menyatakan Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BIN SUGIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISMANU ALIAS KRIS BINSUGIANTO dengan pidana penjara selama: 4 ( bulan ) bulan dan 15( lima belas ) hari ;3.

Hum16SUWARJO, SHPanitera PenggantiHARIYANTO, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN JMR

544/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor :544 /Pid.B/201 4/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LIPO RAPANULUH bin HARTONO (alm)Tempat lahir : Bangka BlitungUmur/tanggal lahir : 44 Tahun/tahun 1970Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingk. Sendung Desa Tembalang Rt.04/ 02Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Blitar tanggal 912014 s/d. 932015;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PN.BIt tanggal 11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas beserta berita acara pendahuluan dari PenyidikPolri;e Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa

ada ijin nya .Pada saat dilakukan penangkapan disita barangbukti berupa 1 buah geber kain tempat bertarungnya ayam, 2 ekor ayam jantanjcigo. 1 buah jam dindingm 1 buab timba piastik don uang sebesar Rp 550.0004Jima ratus Jima puluh ribu rupiah).Pebuatan terdakwa sebagaimana diafur don diancam pidana dalam pasat303 ayat ke2 KUHP.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Lipo Rapanuluh bin Harfono( Aim) pada hadSenin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padahal 3 dari 11 putusan No. 544

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah dirampas untuk negara dan 1 ( satu) buah keberhal 9 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Bltkain untuk kalangan, 2 ekor ayam jantan ( 2 helai bulu ayam jantan), 1 buahbak plastik hitam, 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H,CHRISTINA MANULLANG, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERTI, S.H.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena padatanggal 7 Januari 2015 terdakwa dan Jaksa sudah menerima baikputusan tersebut ;Panitera Pengganti ,10SUHERTI, S.Hhal 11 dari 11 putusan No. 544/Pid.B/2014/PN.Blt

, tertanggal 30 November 2008, yang dikelurakan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lahir di Jakartapada tanggal 25 November 2009;Bahwa sejak tahun 2010, kehidupan perkawinan Penggugat dan Tergugatsering terjadi peselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sukaruntuk didamaikan ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2012, Tergugat ( Penggugat dalamperkara No. 544

) mendaftar gugatan perceraian pada Pengadilan NegeriJakarta Utara dibawah No : 544/Pdt.G/2012/PN.

Jkt.Ut, terhadapPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) ;Bahwa salah satu posita gugatan Tergugat (Penggugat dalam perkaraNo.544) khusunya pada angka 9, ditegaskan sebagai berikut : Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama EAGAN WILSON TANAMA, lakilaki lahir di Jakarta padatanggal 25 November 2009, masih berusia dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang lou, maka mohon kiranya MajelisHakim menetapkan Hak Pengasuhan anak tersebut ada padaPenggugat,

dengan tanoa menghalangi Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut dengan seizin dari Penggugat ;Bahwa atas bujuk rayu dari Tergugat ( Penggugat dalam perkara No.544),Penggugat (Tergugat dalam perkara No.544) TIDAK HADIRHal 2 dari 18 Halaman Put.

Bahwa Tergugat (Penggugat dalam perkara No.544) berjanji kepadaPenggugat (Tergugat dalam perkara No.544) akan memberikan aksesseluasluasnya untuk bertemudan bepergian dengan anak merekabernama EAGAN WILSON TANAMA sebagaimana layaknya seorangayah dengan anaknya;. Bahwa pada tanggal 13 Februari 2013, Majelis Hakim dalam perkaraGugatan Perceraian yang diajukan oleh Tergugat (Penggugat dalamperkara No. 544), telah menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut :1.

544/PID.B/2014/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2014/PN RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SATRIA ADINATATempat Lahir : Pondok LadangUmur/Tgl Lahir : 27 Tahun /21 Februari 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Perkebunan PTPN Ill Janji Afdeling Kecamatan Bilah Barat Kabupaten Labuhan

BatuAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PTPN III Janji.Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pen.Pid/2014/PNRAP tanggal 23 Juli2014 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan terdakwa SATRIA ADINATA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkupHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAPrumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 44 ayat(4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;2.

ukuran panjang 4 (Empat) cm dan lebar3 (tiga) cm;e Haematom di pangkal paha kanan sisi luar panjang 8 (Delapan) cm dan lebar 2(Dua) cm;Kesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak ada mengajukan keberatan/ Eksepsi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 544

Panitera Pengganti,SUMESNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PNRAP

544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui, tempat tinggal di Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya bertanggal 26 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 544

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :3 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2013 yang lalu;5Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 544/Pdt.G/2014/PA.Smd.Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

544/Pdt.G/2015/PA.Tng

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TngSe ,= =nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

tinggal di KOTA TANGERANG, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 19 Maret 2015, telahmengajukan gugatan sebagai berikut

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tngsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01 /1/2001 tertanggal 02 Januari 2000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (Dua) orang anakyang bernama;1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (L) lahir tanggal !6 September20012.

No.544/Pdt.G/2015/PA.TngHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. DUDIH MULYADI Drs. MASGIRI. MHPanitera PenggantiTtdKUMALASARI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang,Untuk Salinan Yang Sah Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama TangerangtidDrs.

No.544/Pdt.G/2015/PA.Tng

Membatalkan perjanjianperjanjian sewa/kontrak antara ParaTergugat dengan pihak lain terhadap sebagian rumah/bangunandi atas tanah seluas 544 m?

(seribuseratus dua puluh lima meter persegi) yang dikuasai oleh ParaTergugat;Menghukum kelima Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa,yaitu bidang tanah seluas 544 m?

Alhadisah dan Para Tergugat);Membatalkan/menyatakan tidak sah suratsurat lainnya yang pernahterbit, bernubungan dengan pemecahan tanah Penggugat;Mohon kepada Majelis Hakim, sebagian rumah/bangunan di atastanah seluas 544 m?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dan mengeksekusi tanah yangdisengketakan menjadi milik Penggugat serta mengusir kelimaTergugat dari tanah seluas 544 m?

Sofjan dan Alhadisah (orangtua Para Tergugat Konvensi) berdasarkan Surat Pernyataan Hibahtanggal 12 Desember 1992 dan Surat Perjanjian tanggal 14 Maret 2005; Bahwa oleh karena itu, terbukti tanan objek sengketa berupa sebidangtanah seluas 544 m?