Ditemukan 11699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanin melawen menahen meyanne memanus
Penelusuran terkait : Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan Lingkungan hidup Tidak sah Menyuruhlakukan Memanen hasil perkebunan Menebang/memanen/memungut hasil hutan tanpa izin Hutan bayeman Pemohon tidak mengajukan risalah kasasi Tanpa hak dengan sengaja menyuruh melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan Dengan sengaja menebang atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pihak yang berwenang. Bersama-sama dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana Melakukan Menyuruh melakukan Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 12-06-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50322/PP/M.X/16/2014
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 30
  • Masukan yang dibayar atas perolehnan Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak yang nyatanyata digunakan untuk unit ataukegiatan yang atas penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapat dikreditkan,dengan demikian atas PPN Masukan yang terkait unit usaha kebun pemeriksa tetapmempertahankan koreksi;: bahwa Pemohon Banding sebagai Wajib Pajak mengelola sendiri kegiatan mulai daripengolahan lahan, menanam, memelihara, membangun dan memanen
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 67/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 3 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : AIDA Binti H. USMAN Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Pembanding/Tergugat I : H. SOPIAN Bin H. USMAN Diwakili Oleh : WELLY HARTONI, SH.
Terbanding/Penggugat : ROZALI Bin H. USMAN
166 — 46
  • GPI;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 September 2016 terdakwa melihat buahsawit yang terdapat di atas lahan terdakwa dipanen, dan terdakwapun melarangpihak perusahaan untuk memanen buah kelapa sawit tersebut, namun setelahterdakwa melakukan pelaranagn dilokasi tersebut langsung dihadang olehpihak korban yang berjumlah 5 (lima) orang diareal kebun sawit plasmatersebut, dan pihak korban juga mengatakan tidak usah di ganggu tempat inikalau kamu tidak ingin mati;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 126/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
BASRIYANTO Bin SU DIN
41 — 4
  • Masdura, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa berawal waktu saksi mau memanen jagung di kebun yangletaknya berbatasan dengan lokasi rumah mesin generator listrik(Genset), saksi melihat ada ceceran oli dan batang bambu dirumahmesin generator listrik (Genset) yang sebelumnya batang bambutersebut ada dikandang sapi milik saksi, kKemudian karena saksi merasacuriga, lalu saksi mengecek ke dalam rumah mesin generator listrik(Genset) dan ternyata didalam ruangan banyak ceceran
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
SUPRASTIO Alias TIO Bin MISDI
79 — 57
  • BEST yang beralamat di Desa Sei Hambawang, Kecamatan SebangauKuala, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Pps Bahwa kejadian tersebut berawal saat pagi hari Saksi Fitri Candra binPaot yang bekerja sebagai mandor menyuruh Terdakwa selaku karyawanpanen sawit untuk memanen buah, lalu Terdakwa menolak dengan alasanshift/ijadwal Terdakwa adalah bekerja malam hari, lalu Saksi Fitri Candrabin Paot berkata: Kalau kamu tidak mau ikut aturan, pulang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-02-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/PID/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — H. ZAINUL ARIFIN
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya Terdakwa mengambil tanah pelapis yang ada di sekitar kayupenutup pintu. air dan mencabut kayunya selanjutnya Terdakwamengalirkan air ke dalam tambak hingga penuhBahwa satu minggu setelah merusak pintu air tambak Terdakwa segeramengisi kembali tambak tersebut dengan air dan mengisi bibit udang danikan bandeng sebanyak seratus dua puluh lima ribu ekor yang dibeli darisaksi Anang dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 Terdakwa memanen
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 718/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Ponidi Syahputra Alias Pondel
20 — 2
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ponidi Syahputra Alias Pondel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Klk
Tanggal 6 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.THEODORUS LUDONG, S.H
2.WIWIEK SURYANI, S.H
3.M. UBAB S. MAHALI, S.H
Terdakwa:
GEMBUNG Anak dari RANGKEM
41 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gembung Anak Dari Rangkem diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 12-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 106/Pid.Sus/2022/PN Bek
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MARTINO ANDREAS DAVID PARDAMEAN, S.H., M.H.
2.FITRIAN YURISTYAWAN, S.H.
3.Firnadia Yulia Wahda, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.ANDI anak dari ANTONIUS SAE
2.ARDIANUS als. ANUS anak dari SANAN
89 — 49

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Andi anak Antonius Sae dan Terdakwa II Ardianus alias Anus anak Sanan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 399/Pid.B/2022/PN Lht
Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ROBBYANSYAH HUTASOIT, S.H
Terdakwa:
1.DEDY YULIANSYAH BIN SAHRUL IMRONI
2.JULI EFENDI Alias JULEK BIN RA AN Alm
80 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DEDY YULIANSYAH BIN SAHRUL IMRONI dan Terdakwa II JULI EFENDI Alias JULEK BIN RAAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu masing-masing
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 292/Pid.Sus/2022/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Ansor
61 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANSOR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memanen hasil usaha perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-12-2024 — Putus : 20-01-2025 — Upload : 21-01-2025
Putusan PN KISARAN Nomor 932/Pid.Sus/2024/PN Kis
Tanggal 20 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Agus Tri Ichwan, S.H
Terdakwa:
Samsul Bahri
13 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta secara tidak sah memanen
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 74/Pid.Sus/2022/PN Sbg
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
SALOMO TINAMBUNAN
76 — 59

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALOMO TINAMBUNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai lahan dan memanen hasil perkebunan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
EKO APRIANTO Alias APRI Bin MULYONO
66 — 7
  • Terdakwa bekerja dengan Saksi Husni Valgialias Agik bin Husin untuk memanen sawit miliknya, Kemudian ada beberapakali membantu Saksi Husni Valgi alias Agik bin Husin menjualkan sabumiliknya kepada pembeli.
    Terdakwa bekerja dengan SaksiHusni Valgi alias Agik bin Husin untuk memanen sawit miliknya, kKemudianTerdakwa ada beberapa kali membantu Saksi Husni Valgi alias Agik bin Husinmenjualkan sabu miliknya ke Husni Valgi alias Agik bin Husin pada pembeli.Adapun sebab Terdakwa bisa berada di rumah Saksi Husni Valgi alias Agikbin Husin karena Terdakwa tidur di rumah Saksi Husni Valgi alias Agik binHusin; Bahwa benar Terdakwa telah 2 (dua) kali membantu Saksi Husni Valgialias Agik bin Husin menjualkan narkotika
    Terdakwa bekerja dengan SaksiHusni Valgi alias Agik bin Husin untuk memanen sawit miliknya, kKemudianTerdakwa beberapa kali membantu Saksi Husni Valgi alias Agik bin Husinmenjualkan sabu miliknya kepada para pembeli.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Wsb
Tanggal 7 April 2014 —
35 — 4
  • menentukan apakah kepada Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RINomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo UU Nomor : 19 Tahun 2004 tentangPerubahan atas UU RI Nomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja menebang pohon atau memanen
    Unsur * Dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu kriteriatelah terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toelichting) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang dimaksud dengan kesengajaan adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 2 Februari 2016 — MARJAN MAMONTO, CS
118 — 23
  • Ulung Butiti, Tiimurdengan Lukas Mantiri dan Pangemanan, selatan Sungai, barat dengan jalan;Bahwa setelah sampai dikebun, saksi Indri melihat ada orang yang memetikbuah cengkih dan saksi Indri langsung suruh berhenti untuk memetik;Bahwa saksi kenal kelima orang yang memetik buah cengkih tersebut yaituSandi Dunggio, Ramly Tawo, Royke Sumual, Jemmy Kandouw dan HeroldLagamu;Bahwa saksi hanya melihat 1 kali para pemetik memetik buah cengkihdikebun tersebut;Bahwa sebelum dijual ke saksi Indri, yang memanen
    buah cengkih dikebuntersebut adalah saksinamun tahun 2014 saksi sudah tidak memanen lagi;Bahwa para pemetik memetik buah cengkih menggunakan tangga;Bahwa pohon cengkih yang ada dikebun tersebut sebanyak 400 (empat ratus)pohon;Bahwa dalam satu pohon bisa menghasilkan 70 sampai 100 liter;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah bilang kepada saksi untuk memetik buahcengkih;Bahwa kebun tersebut dihibahkan dari Alam Butiti (orang tua saksi) kepadasaksi pada tahun 2012;Bahwa sampai dengan tahun 2013 Para Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 383/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH.
Terdakwa:
JONES F ELKENS Als INYO.
25 — 5
  • tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tanaman ganja tersebut terlinat sangat suburdikarenakan terdakwa dan saksi menanamnya persis dibelakang kandangayam dimana tanah diarea belakang rumah terdakwa sangatlah suburditambah terkena kotoran dari kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi dan Terdakwa menanam ganja tersebut sejak bulan maret2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November 2019 tetapi tidakada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulan Desember 2019 baruada rasa/efeknya dan terdakwa sudah memanen
    Pid.Sus/2020/PN BlIbbuah Handphone merek VIVO warna hitam kombinasi biru beserta simcardnya,keseluruhan barang bukti tersebut di kediaman terdakwa ;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut diakui oleh terdakwaadalah milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa dan saksi Agus Cucu Kurnia menanam ganja tersebutsejak bulan maret 2019, pernah dicoba untuk dipanen pada bulan November2019 tetapi tidak ada rasa/efeknya dan coba dipanen lagi pada bulanDesember 2019 baru ada rasa/efeknya dan terdakwa sudah memanen
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 46/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZULNASRI Diwakili Oleh : ZULNASRI
Pembanding/Tergugat II : AFDOL RAHMAT Diwakili Oleh : ZULNASRI
Terbanding/Penggugat I : BAHTIAR
Terbanding/Penggugat II : ROSNA
Terbanding/Penggugat III : FAJRI JR
47 — 36
  • Bahwa semenjak suami Penggugat II (Yusbahar) meninggal (31 Agustus2009), dalam mengolah dan memanen hasil kebun di objek perkaraPenggugat II ditemani oleh anakanaknya baik yang masih kecil maupunyang sudah besar, hal itu diketahui oleh masyarakat sekitar dan ninikmamak..
    Bahwa selama Penggugat Il menguasai dan mengolah objek perkarasampai kepada memanen hasil kebun yang ada di objek perkara tidakpernah ada gangguan baik dari orang lain maupun dari keluarga lain yangmasih berhubunyan tali darah dengan Para Penggugat.Bahwa karena objek perkara tersebut semak, sekitar tahun 2017 bulan MeiPenggugat menyuruh orang upahan untuk membersihkan objek perkaratersebut dan menumbang tanaman yang sudah tua dan yang sudah matiagar bisa di ganti dengan tanaman lainnya.Bahwa pada
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 295/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 18 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
1.AGUSTINUS SAMSUDIN Alias SUS Anak Dari LIMUN Alm
2.BUYUNG Alias YUNG Anak Dari APUT
3.NANANG HARSONO Alias NANANG Bin SLAMET
4.ALIN SURIADI Als BAPAK AJO Anak Dari KUDUL
114 — 21
  • ijin adalah 197 (Seratussembilan puluh tujuh) janjang buah sawit segar dan setelah dilakukanpenimbangan terhadap 197 (Seratus sembilan puluh tujuh) Janjang tersebutmemiliki berat Netto 2.820 Kg Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana para Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut, namun setelah saksi mengecek kelapangan tepatnya diBlok D 76 dan 77 terdapat bekas panen yang baru dari beberapa pohonsawit, terlinat seperti baru dipanen dengan cara di petik menggunakan alatdodos seperti biasanya karyawan memanen
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Plk
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
TEGUH IMAM SUPRIYANTO Alias YANTO Bin ABDUL HARIS Alm.
100 — 5
  • Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili, setiap orangsecara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan danmembantu melakukan pencurian dengan pemberatan telah mengambil sesuatubarang berupa 3 (tiga) ton buah kelapa sawit yang nilainya sebesar Rp.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIk6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000
    MAPA sekitar 3,2 tahun; Bahwa prosedur memanen buah yaitu buah masak wajibdipanen, brondolan wajib diambil ambil atau dikumpulkan setelah semuabuah dan brondolan dikeluarkan ke TPH dan disusun rapi dan yangmengasih kode setelah buah tersebut di panen ialah pemanen sendiridimasing masing tempa panennya; Bahwa sistim laporan dari pemanen yaitu sehabis panenpemanen langsung mencatat sendiri dan setelah itu baru mandor panenmenghitung juga lalu yang terakhir krani panen juga menghitung supayatidak ada
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 1 Agustus 2013 — - DARUS PRIMA HADIE bin ABAS
36 — 9
  • Ciamis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang mengadili,dengan sengaja menebang, atau memanen atau memungut hasil hutan berupa 1pohon kayu jati di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Minggu tgl 7 April 2013 sekira jam 13.
    dirumah kosong dan disamping rumah yang letaknya tidak jauh darirumah kosong tersebut.Menurut penglihatan saksi bahwa tunggak pohon jati yang sebanyak 12 (duabelas) pohon ,masih baru karena masih belum tumbuh tunas dan masihperkiraan saksi sendiri bahwa para pelaku menebang pohon jati itu sekitarantara pada bulan Januari 2013.Bahwa selanjutnya saksi selaku KRPH Banjar baik secara lisan maupunsecara tertulis tidak pernah memberikan izin kepada ke 4 (empat ) orangterdakwa tersebut, untuk menebang atau memanen