Ditemukan 105931 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal inisesuai dengan kaedah fighiyah bahwa menolak kemadlaratan lebihdidahulukan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana tersebut dalamKaidah Fighiyyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :Lao uu> ule
Register : 01-07-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 775/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;alsls 5 jrighlois yulroll ycol all os us Le ule
Register : 10-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 359/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ule We prio uwlasll 54Artinya: Menghindarkan kerusakan harus diutamakan, daripada mendapatkanmaslahatan atau kebaikan:Apabila perkawinan tersebut dibiarkan dalam kondisi sedemikian rupa denganseringnya terjadi perselisinan dan percekcokan terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali, akan membawa mudarat dan menyiksa secara batinantara kedua belah pihak.
Firman Allah SWT. dalam surat AlBagarah, ayat 241yang berbunyi sebagaiberikut:oadiol ule > Sg eck Elio willsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewayibanbagi orangorang yang bertakwa;Hal. 26 dari 31 hal. Putusan Nomor 0359/Pat.G/2016/PA.Bm.Dalam kitabnya, AlJami' li Ahkam AlQuran, mam AlQurthubiymenyebutkan bahwa ayat di atas bersifat umum.
Hadis Rasulullah SAW. yang berbunyi sebagai berikut:Sudall ox yaar Glo lal JU logic alll oy abll ae ow ule oFY Jls lgxio lero J Jlas plug aule all who Guill culls aobls ail pol325 ye Elo haus gly gai JLB Elio! yo 1 Y ails Jd gail Lo a2!(catgut! ols)Artinya: Dari Jabir ibn Abdillah, ia berkata: "Ketika Hafash ibn alMughirahmenalak isterinya, Fathimah, lalu isterinya itu menemui Nabi SAW,dan beliau berkata kepada suaminya tersebut: 'Berikan olehmu hakmut'ahnya.
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 25 Mei 2015 — BUSTAMI Bin JAFARUDDIN
36 — 8
36 — 8
Terdakwa tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : SAKSI MIZZUAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiLEE TT $j mm mmm nnnBahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 02.00WIB di jalan kebun Raja Desa le Masen Kaye Adang Kec Ule
terdakwa dilakukan penangkapan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI AFDHAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiEXE ETHOMIE $p mmm mmm nn nnnBahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 02.00WIB di jalan kebun Raja Desa le Masen Kaye Adang Kec Ule
M Bin (Alm) MUSTAFA HUSEIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaanpenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 02.00WIB di jalan kebun Raja Desa le Masen Kaye Adang Kec Ule KarengKota Banda Aceh, terdakwa dan sdr Zulfikar. M Bin (Alm) Husein sertasdr T Ferdianda Bin (Alm) T.
uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang terungkap dalam persidangan ini sebagaimanatercatat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakdapat dipisahkan dan dianggap telah tercantum serta dipertimbangkan dalamPOCO MP mmm nnn nnn ccm cnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIBdi jalan kKebun Raja Desa le Masen Kaye Adang Kec Ule
nnnMenimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa dapat dikategorikansebagai orang yang menyalahgunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 Butir 15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahuan 2009 tentang Narkotika, akandipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis , tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 02.00 WIBdi jalan kebun Raja Desa le Masen Kaye Adang Kec Ule
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
ule ule prio swlasdl sy.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak melawan hukum,sehingga permohonan Pemohon pada petitum angka 2 dapat dikabulkan;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0062/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
ule ule prio awlisll s 5.Artinya : Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal. 14 dari 17 hal.
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1403/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
ule ule pric rwlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
dan rahmah sebagaimana halnyarumah tangga Pemohon dan Termohon, maka tidak ada gunanyamempertahankan perkawinan karena mempertahankan perkawinan sepertiitu, Sama artinya membiarkan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemakin terjerumus ke jurang penderitaan lahir batin.Menimbang bahwa penderitaan lahir batin akan menimbulkanmudarat, pada hal mudarat itu harus dihindari atau dihindarkan sesuaidengan kaidah fikih yang selanjutnya diambil alin dalam mempertimbangkanperkara a quo yang berbunyi :Wlasll ule
ule r%0 r.wlasll s) >Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahat.Menimbang bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon ternyata telah kehilangan cinta dan kasih sayang serta ikatanlahir batin yang kokoh dan sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, demikian pula Pemohon telah menunjukkan tekad bulatdan ketetapan hatinya untuk bercerai dengan Termohon, sehingga MajelisPutusan
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0129/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ule ule prio wwlisdl LysArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Hal 14 dari 18 hal.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ule ule p rio awladil>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi :GMb! aU ais Jed!
Register : 09-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 215/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
ule ule prio awlacdl 5Artinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatWahbah azZuhaili (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya FikihIslam wa Adillatuhu juz IX halaman 25 yang selanjutnya diambil alin sebagaipertimbangan hukum, yang berbunyi sebagai berikut:793i a) gl Ll 8 EoSo/l VLus!
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0340/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
ule ule p rio awlaodll>Artinya : Menghindari yang merusak lebih didahulukan daripada mengambilyang baik;Menimbang, bahwa Rasullulah SAW, sangat menganjurkan kepadaummatnya untuk hidup rukun dan harmonis dalam sebuah rumah tangga, akantetapi jika ada halhal tertentu. diluar kemampuan suami isteri, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis maka Rasullulah SAW,memberikan tawaran dalam hadisNya yang berbunyi : Putusan No. 340/G/2015 /PA.LWk Hal. 11 dari15 hal.wba aU ais SMe Gas!
Register : 19-11-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
68 — 48
68 — 48
Alquran Surat AlBagarah ayat 227:Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Menimbang, bahwa karena perkawinan yang telah rapuh tidak akanmembawa maslahat, bahkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar,untuk menghindari terjadinya kemudharatan yang lebih besar maka jalanterbaik adalah memutuskan ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon,hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah ushul fiqgh yang berbunyi :las ule
ule x80 awlasdl sy 2Artinya : Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerus17terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan
Register : 02-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
casuPemohon yang tetap dengan kehendak dan permohonan untuk menjatuhkanikrar talak terhadap Termohon, dan juga Termohon menerima keinginan ceraldari Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat perceraian lebih maslahatdan memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas diknawatirkanakan mendatangkan mudlorat yang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon,sedangkan kemudloratan harus dihapuskan, sesuai dengan kaidah fighiyah:lac ule
ule prio swlasdl s 5.Artinya: Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan daripadamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menilai telah terdapat alasan menurut hukum bagiPemohon untuk menceraikan Termohon sebagaimana maksud penjelasanPasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
ule ule pric awlaodl .Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakmelawan hukum oleh karenannya dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 966/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ule ule pric swlaoJl >Artinya : Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
No.588/Pdt.P/2020/PA.Pwd.dugaaloaclss)) dmlooS b bogie duc J) ule e LY 8) ai)Artinya : Kebijakan Pemerintah (Hakim) hendaknya selalu berorientasi padakemaslahatan rakyat;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Undang Undang Nomor 16Tahun 2019 dan PERMA Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Mengadili PermohonanDespensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1
Register : 25-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
lagi dantujuan perkawinan untuk menciptakan rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraianadalah jalan yang terbaik di antara mereka; Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharatyang lebih besar sedangkan menolak mafsadat lebihdidahulukan daripada menarik suatu kemaslahatansebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyiWJ bactt ule
Register : 04-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Rbg. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pdt.P/2014/PA.Rbg. halaman 5 dari 7Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal hal yang tidak diinginkanyang diakibatkan oleh jalinan hubungan cinta yang sudah terlanjur sedemikian eratnyaantara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON serta agar tidakterjerumus dalam jurang kemasiatan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keduacalon mempelai tersebut harus segera dinikahkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengemukakan ibarat dalil nash yaituQoidah Fighiyyah yang berbunyi : WU Laoll > ule
Register : 20-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0064/Pdt.P/2011/PA.Lmg. Tanggal 28 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pasal 16 ayat (1) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganQaidah Ushul Figih yang berbunyi sebagaiberikut : lo5i 0 ~a,ss I) ule el Vl 9 105asalsooLLArtinya Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon cukup beralasan danpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun1990, Kantor Urusan Agama/ Pegawai