Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 September 2011 — Penggugat - Tergugat
36 — 0
36 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat datang menghadap di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di depan sidang, meskipun Tergugattelah dipanggail secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 6 Mei 2011 dan 6 Juni 2011 dan
Register : 06-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 249/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 25 Juni 2012 —
40 — 9
40 — 9
Dpk.menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok melalui RadioRepublik Indonesia Bogor, relaas mana masingmasing dibacakan dalampersidangan oleh Ketua Majelis, ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3619/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Januari 2017 yang disebabkanKeluarga Termohon selalu ikut campur masalah rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, Termohon pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon dan puncaknya padabulan Februari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muzaki bin Sulatrim
Suniati binti Amaq Ernawati
30 — 22
30 — 22
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jumuhur, S.Pdi bin Saiman dan Sui bin Darmat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 2 September 2014 —
15 — 1
15 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso Nomor: 202/41/VII/2011, tanggal 19 Juli 2011 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon5karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kali berturutturut untuk
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2800/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
danapabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon, Termohon jarangmendengarkan nasehat Pemohon, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai pemimpin rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohon mempunyai sifat acuh,yakni Termohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon serta kurang menghormati terhadap orang tua Pemohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(FARRAR KRAKAAA AEA AKAKAA AKER) terhadap Penggugat (RARRARKKAKAA KAKA AKAIKE ARE) :Hal. 9 dari 10 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA.Sel4.
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2012 —
44 — 18
44 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2015 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan kurang patuh serta kurang taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya padabulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3304/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
dalam hal membina rumah tangga, Termohonjuga bersikap egois dan lebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Pemohon sudah tidak mendapatkan perlakuan sebagaimana layaknyaseorang suami dan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Maret 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 25
30 — 25
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3889/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2018 —
83 — 44
83 — 44
disebabkanTermohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonsering berbicara kasar kepada Pemohon, Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon bahkan Termohon sering berbicara kasar dan menghina orang tuaPemohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2230/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
membina rumahtangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyamanlagi, Termohon bersikap egois lebih mementingkan diri sendiri daripada Pemohon,sehingga Termohon sering pergi keluar rumah dan jarang pulang dan puncaknyapada bulan Oktober 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dipersidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, makaMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk