• PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA.Mrd7 NOAA 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 15September 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempatkediaman diKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan

  , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanEE empat dan tanggal lahir: Gunung Terang, 10 Juni1982, umur 3/7 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempatinggal dij asKecamatan Buay Sandang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai kutipan Akta nikahNomor: 0018/018/I/2016 tanggal 20 Januari 2016;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman Penggugat diME Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan, sampaidengan berpisah tempat tinggal:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 17 Mei 2019 sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugatbertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat diEE sKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Tergugat di DiMM Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan

  EE ur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal dif Kecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalsebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman Penggugat nn, KecamatanBuay Sandang Aji, sampai dengan berpisah tempat tinggall; Bahwa sejak bulan Februari 2016 sampai

• tersebut.Kemudian Rimbo Lasmono Alias Rembo memberitahu hal tersebut kepada ArmanAlias Aji.

  Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas Ill Banyuasin,kemudian Arman Alias Aji langsung berkata "Ambek titipan Pak dikawan" yangmana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambil tersebut berupa Narkotikadan dijawab oleh Terdakwa "Dimano", lalu Arman Alias Aji berkata "Jalan Lingkarbae Pak (jalan Lingkar Mulia Agung Komp.

  Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas Ill Banyuasin,kemudian Arman Alias Aji langsung berkata Ambek titipan Pak dikawan" yangmana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambil tersebut berupa Narkotikadan dijawab oleh Terdakwa "Dimano, lalu Arman Alias Aji berkata "Jalan Lingkarbae Pak (jalan Lingkar Mulia Agung Komp.

  Lalu Terdakwa langsung menemui ArmanAlias Aji di Sel Orientasi Nomor 01 Blok Pangkalan Lapas Klas IllBanyuasin, kemudian Arman Alias Aji langsung berkata "Ambek titipan Pakdikawan" yang mana Terdakwa mengetahui titipan yang akan diambiltersebut berupa Narkotika dan dijawab oleh Terdakwa "Dimano", laluArman Alias Aji berkata "Jalan Lingkar bae Pak (jalan Lingkar Mulia AgungKomp.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

  Gunung Aji Jaya ;4.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

  Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

  No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

  Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

• Batu Aji, dan pada saat terdakwa lewat di Jalan Raya Perum. GriyaPrima tepatnya di depan Indomaret Kel. Buliang Kec.

  Batu Aji Kota Batam, terdakwa melihat saksi FITRI YANTI BANJARNAHOR yang sebelumnya tidak terdakwa kenal sedang berdiri dipinggirjalan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan ANAK AJI SAPUTRA BIN SENUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  Menyatakan Pelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke4,5KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Pelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENURdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaPelaku Anak AJI SAPUTRA Bin SENUR berada dalam tahanan denganperintah Anak tetap ditahan.3.

  Aji Saputra basing aku ngiring.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 22.00Wib Pelaku Anak Aji Saputra dan Sdr.Wiko menuju ke kantor sekolah,sesampainya di sekolah Pelaku Anak Aji Saputra langsung merusak engselterali pintu kantor menggunakan paku yang diambil dari dinding sekolah SDsedangkan Sdr.Wiko merusak engsel kunci pintu kantor menggunakan pisauyang sudah dibawa Sdr.Wiko dari rumah dan setelah pintu terobuka Pelaku AnakAji Saputra masuk ke dalam bersama Sdr.Wiko

  Setelan menggambil barang barang tersebut,Pelaku Anak Aji Saputra dan Sdr.Wiko kemudian keluar dari sekolan SD danmenyimpannya di rumah kosong, dan pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021Pelaku Anak Aji Saputra menggambil 1 (satu) unit printer merk canon warnahitam yang disembunyikan dan saat Pelaku Anak Aji Saputra mau menggambilbarang barang yang lain sudah tidak ada lagi berupa 1 (Satu) unit infokus(proyektor), 1 (Satu) unit speaker aktif warna hitam yang mana Sdr.Wiko sudahHalaman 3 dari 16 Putusan

  Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Mrejual yang mana Pelaku Anak Aji Saputra tidak mengetahui dijual dimana. 1(Satu) unit printer merk canon warna hitam Pelaku Anak Aji Saputra simpan dikebun rambutan milik warga di Dusun Desa Penanggiran Kecamatan GunungMegang Kab.Muara Enim dan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 sekirapukul 21.45 Wib di ataran sawah berangit Desa Penanggiran KecamatanGunung Megang Kab.Muara Enim, Pelaku Anak Aji Saputra ditangkap dandiamankan ke Polsek Gunung Megang.Bahwa Pelaku

  SAPUTRA ditangkap olehanggota Polsek Gunung Megang ;Bahwa berawal Pelaku Anak AJI SAPUTRA bertemu dengan Sdr.WIKO danSdr.WIKO berkata ke Pelaku Anak AJI SAPUTRA jik galak dak lokak duitkemudian Pelaku Anak AJI SAPUTRA kembali bertanya loka apo dandijawab Sdr.WIKO kito masuk ngambek barang SD.MUHAMMADIYAH,Pelaku Anak kembali menjawab Basing aku ngiring.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

  Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

  perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

  , dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

• Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

  NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

  Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

  (Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

  Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

• Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Nopember1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan

  Saksi SUTANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari anak seorang perempuanbernama SRI SARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJI SUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon

  Saksi PARMANTRISNO WIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari seorang prempuan bernama SISARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJISUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 ; Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa

  Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;3.

  Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum danUndangUndang yang berlaku ;4.

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas dompet berwarna Pink bermotip bunga;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5s berwarna Merah;

Dikembalikan kepada Saksi Yungki Aji

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas dompet berwarna pink bermotip bunga; 1 (satu) unit HP merk Oppo A5s berwarna Merah;Dikembalikan kepada Saksi Yungki Aji Saputra Bin Cisman;4.

Melihat saksi Yungki Aji Saputra memberhentikansepeda motornya, lalu terdakwa langsung berjalan mendekati sepeda motorsaksi Yungki Aji Saputra. Setelah itu terdakwa dengan menggunakan tangankanannya mengambil dompet berwarna pink bermotip bunga yang berisihandphone merk Oppo A5s warna merah yang berada didalam boks depansepeda motor milik saksi Yungki Aji Saputra.

Selanjutnya terdakwa berlaridengan membawa pergi dompet berwarna pink bermotip bunga yang berisihandphone merk Oppo A5s warna merah milik saksi Yungki Aji Saputratersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin atau pamit kepada saksi Yungki Aji Saputrauntuk mengambil handphone merk Oppo A5s warna merah milik saksiYungki Aji Saputra tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi

Setelah ituSaksi Yungki Aji Saputra memberhentikan sepeda motornya di dekatTerdakwa yang sedang berdiri dipinggir jalan. Melihat Saksi Yungki AjiSaputra memberhentikan sepeda motornya, lalu Terdakwa langsungberjalan mendekati sepeda motor Saksi Yungki Aji Saputra;Bahwa setelah itu Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamengambil dompet berwarna Pink bermotip bunga yang berisi handphonemerk Oppo A5s warna Merah yang berada di dalam boks depan sepedamotor milik Saksi Yungki Aji Saputra.

SaputraBin Cisman berupa 1 (satu) buah dompet berwarna Pink bermotip bunga yangberisi 1 (satu) unit Handphone merk Oppo A5s warna Merah tanpasepengetahuan Saksi Yungki Aji Saputra Bin Cisman, mengambil tanpa izin atautidak diketahui oleh Saksi Yungki Aji Saputra Bin Cisman dengan maksud untukdimiliki sebagai milik pribadi secara tidak sah atau bertentangan dengan aturanyang tertulis maupun yang tidak tertulis yang berlaku dalam kehidupanbermasyarakat padahal barang tersebut adalah milik Saksi Saksi

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010 telah lahir anak laki-laki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI di Desa Pelemsari RT.002 RW.001, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang dari seorang ayah yang bernama SUTIK (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama TRI JAILANI;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  dipersidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 27 Maret 1995, seseorang yang bernama SUTIK(Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaTRI JAILANI sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, KabupatenRembang Nomor : 327/21/III/1995;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ABIYU ROHMAN AJI

  bilamana dibutuhkan dalampersidangan.Maka berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggil Pemohon dalampersidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum pada hari Jumat Kliwon, tanggal 11 Juni 2010telah lahir anak lakilaki yang diberi nama ABIYU ROHMAN AJI

  bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu :1Saksi KEMAT bin ARIFINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI

  ;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii, ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau sewaktu ABYU ROHMAN AJIlahir, pemohon belum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut karena belummempunyai biaya;Bahwa setahu saksi, Akte tersebut sangat dibutuhkan oleh anak Pemohon yangbernama ABIYU ROHMAN AJI tersebut untuk keperluan sekolah;Saksi SUHUT Bin SODIKUNBahwa saksi kenal

  dengan pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama TRI JAILANI pada tanggal 27 Maret 1995 di Kecamatan SumberKabupaten Rembang;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang bernamaSURADJAN dan ABIYU ROHMAN AJI;Bahwa setahu saksi, ABIYU ROHMAN AJI sekarang kirakira berumur kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksii ABIYU ROHMAN AJI sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran;e Bahwa saksi diberitahu oleh Pemohon kalau

• HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dan didalamnya terdapat 1(satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HP merkSamsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu) buah jam tangan merk PUMA, 1(satu) buah jam tangan merk EDIFICE

  Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.didalam terdakwa melihat saksi HARY AFRILA AJI sedang tidur laluterdakwa duduk didalam ruangan tersebut, kemudian setelah adzan subuhsaksi HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJl lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut

  bangun untuk menunaikansholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tasransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawahmeja kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksiHARY AFRILA AJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dandidalamnya terdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu)buah HP merk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (satu) buah jam tanganmerk PUMA, 1 (satu) buah jam tangan merk EDIFICE dan uang tunalsebesar

  Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.AFRILA AJI sedang tidur lalu terdakwa duduk didalam ruangan tersebut,kemudian setelah adzan subuh saksi HARY AFRILA AJI bangun untukmenunaikan sholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalumelihat tas ransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpandi bawah meja kemudian terdakwa membuka tas ransel yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HPmerk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu

  Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulukepada saksi HARY AFRILA AJI pada saat mengambil tas ransel yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (Satu)Hal 14 dari 17 hal.

• Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwamenghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai TerdakwadiPelabuhan

  Sus/2019/PN BtmBahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijual oleh Terdakwa maka uang yangakan distorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) ;Bahwa apabila Shabu tersebut berhasil dijualnya maka uang yang akandistorkannya kepada saudara AJI (Warga Negara Malaysia) sebesarRp.200.000.000.(dua ratus juta rupiah) diberikan kepada orang suruhansaudara AJI (Warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) ;Bahwa Terdakwadan Saksi M.

  Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang jaraknya tidak jauh dari tempat Terdakwa dan Saksi M.ARI WAHYUDI ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil Shabu kepada orang suruhansaudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu Saudara BRO (DPO) dengan carasebelumnya Terdakwa menghubungi saudara AJI (Warga Negara Malaysia)(DPO) lalu memesan Shabu untuk di antarkan ke Pelabuhan SagulungSagulung dan selanjutnya orang suruhan saudara AJI (warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO (DPO) datang menjumpai Terdakwa

  Terdakwa pesan kepada saudara AJI (wargaNegara Malaysia) ;Bahwa maksud serta tujuan Terdakwa telah mendapatkan Shabu dari orangSuruhan saudara AJI (warga Negara Malaysia) yaitu saudara BROdikarnakan sebelumnya Saksi M.

  saudara AJI (Warga NegaraMalaysia) yaitu saudara BRO dikarnakan sebelumnya Saksi M.

Dikembalikan kepada saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK

terdakwa ketika mengambil 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81warna hitam IMEI1 867858048224631 IMEI2 867858048224623 milik saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO selaku pemilik sahdan dilakukan oleh terdakwa pada sekira pukul 04.20 WIB yang mana waktutersebut merupakan waktu malam hari atau waktu diantara terbenamnyamatahari hingga waktu terbitnya matahari dan ketika diambil HP tersebutberada di atas tikar di ruang tamu rumah milik saksi

SETYO AJI SUGENGNUGROHO yang mana rumah milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOtersebut setiap harinya dipergunakan sebagai tempat tinggal oleh saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO beserta keluarganya serta akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOmenderita kerugian sekitar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau senilai dengan itu.

SugengNugroho atau senilai kurang lebih Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi korban Setyo Aji Sugeng Nugroho sebagai pelapor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu : Damiel Kristiawan dan Giyanto (petugas kepolisian) yang menerangkantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan adanyaLaporan Polisi tersebut di atas.

Kemudian saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho(saksi korban), saksi Heri Cahyo Saputro dan saksi Parjo, di persidangan jugatelah menerangkan tindak pidana tersebut dan saksi Setyo Aji Sugeng Nugrohotelah menerangkan telah kehilangan HP tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan dan mengakulperbuatan mereka yang telah melakukan pencurian di rumah dinas SDN TuguJebres, Surakarta pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 04.20 WIBdan Terdakwa mengakui berhasil mengambil barang milik pelapor

• selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Motor jenis Honda Verza warna hitam Nomor Polisi PA 6441 KC Nomor Rangka MMH1KC5212EK21074, Nomor Mesin JKC52E-120863

Dikembalikan kepada saksi korban Aji

selanjutnya saksi korban Aji Nugroho menjawabharganya Rp20.000.000, (dua puluh juta), kKemudian Terdakwa bertanyakepada saksi korban Aji Nugroho bisa coba dulu kah?

saksi korban AjiNugroho menjawab bisa* selanjutnya saski korban Aji Nugroho mengambilkunci kontak lalu menghidupkan motor tersebut, namun sebelum Terdakwates sepeda motor tersebut saksi korban Aji Nugroho mengambil fotoTerdakwa terlebin dahulu, kemudian Terdakwa menyalakan sepeda motortersebut lalu membawa kabur motor tersebut dengan cara langsung tancapgas kearah auri dan membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Yaro; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan motor tersebut kepada saksikorban Aji Nugroho

A. gobay Kelurahan GirimulyoDistrik Nabire Kabupaten Nabire dengan menggunakan sepeda motor Vixion,setelah sampai Terdakwa langsung memarkir motor Vixion yang Terdakwagunakan, lalu Terdakwa langsung masuk ke dalam dan bertanya kepada saksikorban Aji Nugroho motor Verza itu berapa? selanjutnya saksi korban AjiNugroho menjawab harganya Rp20.000.000, (dua puluh juta), kemudianTerdakwa bertanya kepada saksi korban Aji Nugroho bisa coba dulu kah?

saksi korban Aji Nugroho menjawab bisa selanjutnya saski korban Aji Nugrohomengambil kunci kontak lalu menghidupkan motor tersebut, namun sebelumTerdakwa tes sepeda motor tersebut saksi korban Aji Nugroho mengambil fotoTerdakwa terlebin dahulu, kemudian Terdakwa menyalakan sepeda motortersebut lalu membawa kabur motor tersebut dengan cara langsung tancap gaskearah auri dan membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Yaro;Menimbang, bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa darishowroom motor Berkah

Utama yaitu 1 ( satu ) unit motor jenis Honda Verzawarna hitam Nomor Polisi PA 6441 KC Nomor Rangka: MMHIKC52I2EK210740Nomor Mesin: JKC52EI208963;Menimbang, bahwa sepeda motor jenis Honda Verza tersebut adalahmilik saksi korban Aji Nugroho, dan untuk BPKB dan STNK atas sepeda motortersebut saat ini masih ada di tangan saksi korban Aji Nurgoho karena padasaat itu Terdakwa hanya membawa sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Aji Nugrohomengalami kerugian sebesar

• BAGUS AJI PERAMANA PUTRA bin CASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap anak-anak dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak-anak dikurangkan seluruhnya

  BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN dan Sdr. DICKY(belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekitarjam 17.30 Wib, bertempat di Samping Jembatan II Pertamina Jl.

  BAGUS AJI PERMANA PUTRA Bin CASMIN berperanmengawasi dan ikut menghalanghalanggi orang yang melintas sehinggamemudahkan sdr. MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR Bin KASMIN untukmengambil telepon genggam.; Sdr.

  BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak Il. BAGUS AJPERMANA PUTRA seharihari karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;. Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

  BAGUS AJI PER MNAPUTRA dan sdr. DICKY (belum tertangkap) bertugas mengawasi ataumenghalanghalanggi orang yang melintas, setelah situasi amanselanjutnya Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR langsungmendekati mobil tersebut dan mengambil telepon genggam dan setelahberhasil kKemudian Pelaku Anak . MUHAMMAD SAIFUL alias ANWAR laridemikian juga dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRA dansdr.

  BAGUS AJI PERMANA PUTRA mendapatkanbagian uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan telahdipergunakan untuk keperluan hidup Pelaku Anak II. BAGUS AJlPERMANA PUTRA seharihari Karena lidak mempunyai pekerjaan tetap;.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.SusAnak/2018/PN Jkt. Utr Bahwa maksud dan tujuan Pelaku Anak I. MUHAMMAD SAIFUL aliasANWAR bersama dengan Pelaku Anak II. BAGUS AJI PERMANA PUTRAdan sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

  Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

• di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

  masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

  didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

  Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

  saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

• Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

  Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

  Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

  tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal diGedangan Rt.002 Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

  Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anakbernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDISISWOYO dengan SUGINEM :3.

• NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN,Halaman 10 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTim9.

  Setelan kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binHalaman 15 Putusan dari 47 hal No. 370/Pid.Sus/2019/PN JktTimADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akanmereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.

  Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan nama AJI, bahwa benar padatanggal 9 Mei 2018 Sekitar Pukul 01.30 WIB (waktu saksi tidak begituingat). AJI pernah rental di usaha rental milik saksi.

  GILANG, AJI NIJI, HERI, ARI.Bahwa setelah Ustad GILANG melakukan pemantauan bersamadengan AJI NIJI, HERI, ARI, kKemudian AJI NIJI mengatakan kepadakelompok yang lainnya bahwa kondisi mako brimob kelapa DuaDepok sedang dalam penjagaan ketat.Bahwa pada akhirnya ustad RIDO dan ustad gilang mengajak untukpulang kembali ke Tasikmalaya.

  RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN.

• ANDRE GUNAWAN Bin ANTON dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi satu unit HP merk Xiaomi 4 X warna hitam berikut Chargernya;

Dikembalikan kepada saksi BAYU AJI SUKARWO;

Mawar Cipayung Jakarta Timur,ketika para terdakwa hendak membuka isi tas kemudian para terdakwaberhasil dipergoki oleh saksi BAYU AJI SUKARWO yang melakukanpengejaran terhadap para terdakwa.

ANDRE GUNAWAN;Bahwa pada waktu kejadian saksi BAYU AJI SUKARWO sedang berada ditempat fotocopy di seberang Superindo, setelan saksi selesai memfotocopylalu ke arah parkiran mobil dan melihat kaca mobil bagian tengah sebelah kiripecah, lalu saksi melihat tas ransel yang berisi Handphone milik saksi Sudahtidak ada;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO lalu menghubungi saksi yang pada waktuitu sedang berada di rumah kemudian diajak untuk bersamasama mencaripara terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJI SUKARWO dapat mengetahui

BAYU AJI SUKARWO mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Selanjutnya terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan saksi BAYU AJI SUKARWO terdakwa lalumengambil 1 (satu) buah tas ransel warna hijau yang berisi 1 (Satu) unit HPmerk Xiomi 4X warna hitam berikut chargernya.

Kemudian Terdakwa 1 ARY HIDAYAT Bin ALI MAKSUM mengintip dariHal 15 dari 18 Hal Putusan Nomor 335/Pid.B/2019/PN Bkskaca untuk mengetahui isi mobil, dan terlinat ada sebuat tas ransel milik saksiBAYU AJI SUKARWO yang disimpan di bawah jok penumpang bagian tengahmobil.