Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI GUMELAR Bin SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

1 DIMAS AJI GUMELAR BIN SUNARYO

AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE

PUTUSANNomor 4028 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Banjar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : AJI JUMAIRI alias MERY bin DAHRIE;Tempat Lahir : Martapura;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun/ 3 Desember 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Martapura Lama, Desa Pekauman RT 1,Kecamatan Martapura

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Banjar tanggal 25 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Narkotika tersebut sesuaidalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJIl JUMAIRI alias MERY binDAHRIE (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dipotong tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan di RumahTahanan Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 4 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 98/PID.SUS/2019/PT BJM tanggal 29 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 4028 K/Pid.Sus/2019 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Martapura Nomor146/Pid.Sus/2019/PN Mtp, tanggal 4 Juli2019 yang dimintakan bandingtersebut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI

Menyatakan Terdakwa MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MULYADI Als IMUL Bin AJI (Alm)

Menyatakan Terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olah karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

RAZIKIN alias AJI bin M. AGUS;

Menyatakan Terdakwa ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada salam tahanan;5.

ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJI.S.

PUTUS ANNomor : 455/Pid.B/2014/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama paraterdakwa :Nama lengkap : ASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA:S.Tempat lahir : CianjurUmur/tanggal lahir : 2 Mei 1986 (27 tahun)Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Ciputri (Mess Patuha Energi), Desa sugihmuktiKecamatan Pasirjambu

BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.Takenaka Patuha Energi.Pendidikan : SMP.Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 22 Maret 2014 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca berkas perkara,Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanaterhadap Terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepada majelis Hakim agar terdakwadijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : ASEP ROHANAALIAS AJI

Ground Genset + Meter, Dikembalikan kepada yang berhakmelaluiPT.JEL.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut para terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepada terdakwa diberikan keringanan atashukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:nannnnnnnee Bahwa terdakwa ASEP ROHANA Alias AJI

Terbukti dipersidangan terdakwaASEP ROHANA ALIAS AJI BIN M.AJA.S. dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang yang Seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan huku yaitubaik seluruhnya atau sebagian bukan kepunyaan dirinya sendiri, tapi kepunyaan orang selaindirinya.

Untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu untuk kepentingan dan kenikmatan sendiriatau hasil dari barang tersebut untuk dinikmati sendiri secara tanpa hak atau tanpa iin daripemiliknya, Terbukti di persidangan bahwa terdakwa Asep Rohanaa Alias Aji Bin M.Aja.Smengambil barangbarangbukti yang diajukan ke persidangan adalah kepunyaan Pt.PatuhaGeodiva energi, bukan kepunyaan terdakwa, dan tanpa ijin dari PT.Patuha Geodiva Energi,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

AJI HUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADEN BUSTAMI Bin H. AJI HUSMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------4.

AJI HUSMAN.

AJI HUSMAN.Tempat Lahir : JambiUmur/ Tgl Lahir =: 56 Tahun/ 13 Desember 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 09 Kel. Penyengat Rendah Kec.

AJI HUSMAN (AlIm.) terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kuitansi asli penerimaan uang dari Sdr.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di rumah orang tuasaksi Sofian di RT 07 Kel.

AJI HUSMAN (Alm.) padabulan April 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Rumah Orang Tuasaksi Sofian di RT 07 Kel. Olak Kemang Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan.

AJI HUSMAN (Alm.) padatahun 2013, bertempat di Simpang Buluran Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang kepadanya maupunmenghapuskan piutang.

Kardiyono, dkk melawan Aji Tyasito, dkk

Menyatakan Terdakwa AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;3.

AMPERDO Als UAN AJI Bin SILET

FAJRIN ZAKARIA Alias AJI VS JPU

./2014/Pn.Prg tanggal 27November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan

Parigi Moutong ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI yang tinggal di Desa Pande Kec. Moutong sedangkanyang menjadi korban adalah FREDRIK BAWOLYE yang tinggal di Dusun IDesa Lambunu Kec.

Lambunu ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI datang kerumah saksi danmembawa (satu) buah mesin pemotong rumput dengan niat untukmenjualnya, kemudian saksi bertanya kepada terdakwa mesin tersebut miliksiapa dan terdakwa menjawab bahwa mesin pemotong rumput ini adalahmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI awalnya menawarkan mesinpemotong rumput tersebut kepada saksi dengan harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi saksi hanya mau membayar sebesarRp. 150.000

Lambunu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias AJI menjual barangbarang hasil curiannya tersebut terdakwa mengaku bahwa barangbarangtersebut adalah barang milik terdakwa sendiriBahwa barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buahmesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesinpemotong rumput yang diambil terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji darirumah saksi korban FREDRIK BAWOLYE tersebut adalah barangbarangmilik

saksi korban FREDRIK BAWOLYE, bukan barangbarang milikterdakwa, dan saksi korban FREDRIK BAWOLYE selaku pemilik barangbarang tersebut tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa FAJRINZAKARIA Alias AJI untuk mengambil barangbarang tersebut.Hal. 11 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prge Bahwa tujuan terdakwa FAJRIN ZAKARIA Alias Aji mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual dan selanjutnya uang hasil penjualannyadigunakan untuk biaya hidup seharihari terdakwae Bahwa akibat

Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

SUUD Bin AJI

B / 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 0222Nama : SUUD Bin AJI Tempat lahir / umur : Mojokerto , 52 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Sumberaji RT.02 RWO11 Ds. Karangjeruk, Kec. JaterejoKab.

PERKARA : PDM 35 / MKRTO /EP.2.1 /03 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIR : n nnn Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PA AT (melarikan diri) padahari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira jam 07.30 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 20013 , bertempat di dalamlokasi pasar Tanjung sebelah selatan jalan Residen Pamuji Kota Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto

Sedangkan dalam permainanjudi dadu tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin yang berwajib Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP, Jo U U No. 7 Tahun 1974 ; SUS TWAT ener eceerrece eee meeere eerie ene seeeeeennenee semen nenccmmmenenne none Bahwa ia Terdakwa SUUD Bin AJI bersamasama PAAT (melarikan diri) padawaktu dan tempat sebagaomana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas,telah menggunakan kesempatan main judi jenis dadu yang diadakan

PERKARA : PDM35/MKRTO/EP.2.1/03/2013 , yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUUD Bin AJI bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA/MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimanadimaksud pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.

U U No. 7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUUD Bin AJI dengan pidana penjaraselama (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa~ Uang Rp. 472.000, dirampas untuk Negara ; ~ 1 buku catatan, spidol hitam, 3 buah mata dadu, 2 lem,bnar alas dadu bergambar,dan buah dandang beserta alasnya. dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa ERNAWAN AJI SAPUTRA BIN TUGIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda GL 160 D Warna hitam Nopol. S 6488 XU beserta STNK dikembalikan kepada Pungky Ardita Pratama;4.

Pidana :- ERNAWAN AJI SAPUTRA Bin TUGIYO

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP da;am dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRANselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

persidangan, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wenn Bahwa ia terdakwa AJI

Wirjono Prodjidikoro, SH mengambil salah satunya dapatdiartian dengan menggerakkan tangan, jarijar, memegang barnagnya, danmengalihkannya kelain tempat.Berdasarkan pengertian dan teori dari tindakan mengambil tersebut, dihubungkandengan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa Aji Sukma Als Nanang Bin ImranHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN.

,faktafakta dipersidangan telah membuktikannya bahwa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun Nopol: BG 6052 JP tersebut adalah milk saksi BasukiRahmat atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa ataupun Aji Sukma Als Nanang.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Yang Sebagian AtauSeluruhnya Milik Orang Lain telah terbukti secara sah dan menurut hukum.Ad. 5.

Menyatakan terdakwa AJI SUKMA Als NANANG BIN IMRAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 926/Pid.B/2015/PN. Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR

Simangambat Kab.Padanglawas Utara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Nopember 2012 s/d sekarang ;Para Terdakwa menyatakan dengan tegas menghadap sendiri didepan persidangan dengantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI MATNUR

terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e, dari KUHP sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTIONALS AJI MATNUR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangkansepenuhnya dari penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 33 (tiga puluh tiga

biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR NASUTION ALS AJI

Aji Matnur bersama dengan Alim (belum tertangkap) denganmenaiki masing sebuah sampan serta membawa alat berupa dodos menyeberangi sungaibarumun menuju blok O 20 Afdeling VI kebun Aek Kulim PT Barumun Agro Sentosa (PT.BAS) di Desa Ujung Batu Jae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara yang tergenang airkarena sungai Barumun meluap setelah sampai di Paret Bekoan PT BAS di Desa Ujung BatuJae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utara terdakwa Muhammad Nur Nasution Als.

Aji Matnur dan Benni Siregar dan Regar (masingmasingbelum tertangkap), langsung menuju blok O 20 Afdeling VI kebun Aek Kulim PT. BarumunAgro Sentosa (PT.BAS) di Desa Ujung Batu Jae Kec. Simangambat Kab. Padanglawas Utarasetelah sampai ketempat tersebut lalu tanpa ijin yang berhak yaitu PT. BAS Di Desa UjungBatu Jae Kec. Simangambat Kab.

- ALFAJRI Alias AJI Bin ABDUL HADI

KARDIYONO, dk VS AJI TYASITO, dkk

AJI TYASITO, bertempat tinggal di Tawarsari, RT 10, RW19, Desa Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;2. DIREKS! PT BPR PERKREDITAN RAKYAT UKABIMANINDYA RAHARJA, berkedudukan di Jalan DarmakumDarmokusumo, Selang, Wonosari, Gunungkidul, dalam halini diwakili oleh Drs. Sudjut Budi Utomo, M.M. selakuDirektur, memberi kuasa kepada Rudy Wijanarko, S.H.

Menyatakan Terdakwa YAYAN IMANSYAH alias AJI bin JUMHA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

YAYAN IMANSYAH alias AJI bin JUMHA

Nama lengkap : YAYAN IMANSYAH alias AJI bin JUMHA;2. Tempat lahir : Purwakarta;3. Umurtanggal lahir =: 42 tahun/ 1 Januan 1974;4. Jenis kelamin > Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kampung Babakan Sawah, RT 20/09 Desa GardaMekar, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;7. Agama : slam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa Yayan Imansyah Alias Aji bin Jumha, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman";2.

sebagai menyatakan sependapat dan menerima tuntutan Penuntut Umum,namun kemudian memohon agar Terdakwa dapat diberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa selaku kepala keluarga memiliki tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Yayan mansyah alias Aji

Yayan imansyah alias Aji bin Jumhadengan hasil positif mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.atauKedua :Bahwa ia Terdakwa Yayan Imansyah alias Aji bin Jumha pada han Senintanggal 28 Desember 2016 sekira pukul 23.30 WB atau setidakidaknya

Yayan mansyah alias Aji bin Jumha denganhasil positif mengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, selanjutnya segalasesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercantum dalam Berita AcaraPersidangan namun tidak dikutip dalam putusan dipandang seluruhnya telah tercakupHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/

Menyatakan Terdakwa RADEN PRIYO AJI SEPITO Bin BEKUNSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaan Secara Berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama (BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., - 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito, Dilampirkan dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Raden Priyo Aji Sepito bin Bekunse

Menyatakan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.,e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara4.

Nusantara Sakti Cabang Tegal.Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

Nusantara Saksi Cabang Tegal menderita kerugian sebesar Rp.145.579.000,11Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.e 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama(BBN) BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah

didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Raden Priyo Aji Sepito Bin Bekunse, berdasarkan Surat KeputusanNomor PRKT/220/XII/31547 tanggal 16 Desember 2007 dari PT.

20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2013/PN Tel.20 9 (sembilan) lembar bukti penyerahan uang untuk pembyaran Biaya Balik Nama(BBN) STNK sepeda motor yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito., 6 (enam) lembar bukti penyerahan uang untuk pembayaran Biaya Balik Nama (BBN)BPKB sepeda motor baru yang ditandatangani oleh Priyo Aji Sepito,Dilampirkan dalam berkas perkara.6 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan

-FAJAR BAGUS ATAS AJI BIN MUSTAKIM

PUTUSANNomor: 14/Pid.Sus/2017/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fajar Bagus Atas Aji bin Mustakim.Tempat lahir : Jepara.Umutr/tgl.lahir : 18 tahun/ 07 Mei 1998.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Gudang Sawo No.219 Mulyoharjo Jepara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa Fajar Bagus Atas Aji bin Mustakim pada hari senintanggal 12 September 2016 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu lainnya dalam tahun 2016 , bertempat di Kos kosanjalan Pemuda (tempat cucian mobil) kecamatan Jepara kabupaten Jeparaatau setidaktidaknya pada

alatkelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang, namun tidak berhasil karenakorban masih mempertahankan celana dalam yang pakainya, dan tidak lamakemudian alat kelamin terdakwa sudah tidak tegang atau lemas, sehinggaakhirnya terdakwa menyudahi perbuatannya itu dan selanjutnya memakaipakaiannya kembali dan selanjutnya keluar kamar bersamasama dengankorban .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 82 ayat (1) UU nomor 35 tahun 2014;DAN KEDUA:Bahwa terdakwa Fajar Bagus Atas Aji

muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;17Ad.1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahunsur yang merujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaandengan kemampuan bertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telahdilakukan subjek hukum tersebut hal tersebut berkaitan dengan kesehatan fisikatau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Fajar Bagus Atas Aji

BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO (Alm.)

PUTUSANNomor : 14/Pid.Sus/2014/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO (Alm.)Tempat Lahir : PekalonganUmur & tgl.lahir : 16 tahun /03 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel.

perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,pendapat orang tua Terdakwa dan pendapat/saran dari Pembimbing KemasyarakatanTerdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang tercatat dengan Reg No.PDM31/Pekal/Epp.2/02/2014 tertanggal 12 Maret 2014 yangpada pokoknya mohon pada Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAYU AJI

WIBISONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYU AJI WIBISONO Bin BUDIONO,dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberadadalam tahanan, dan menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Re warna Hitam No.Pol.

menyatakan bahwa sebagai orang tua, mereka masih mau dan sanggup untuk mendidikTerdakwa serta memantau pergaulan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan kesanggupan orang tuaTerdakwa (Ibu Kandung Terdakwa) tersebut, Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannyamenyatakan tetap pada tuntutannya, dan hal ini akan dipertimbangkan oleh Hakim sebelummenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia TerdakwaBAYU AJI

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan yaknidari keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa, dan juga memperhatikan barang buktidi depan persidangan, diketahui bahwa Terdakwa Bayu Aji Wibisono bersama denganMono (DPO) telah mengambil sepeda motor Suzuki Rc warna hitam No.Pol.