Ditemukan 31248 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg & Peng. Nikah 2011 Ct Permohonan (pr) Pa.mks (lk)
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 24 Januari 2017 — CHARLY JENRY SIMAMORA sebagai PENGGUGAT LAWAN FRISKA JULIANA SIANIPAR
31 — 7
  • Hal ini dikarenakan kedua orang tuaPenggugatsering bepergian berbulanbulan keluar kota untuk mengunjungi anaknya.Pada awal September tahun 2010, ketika hamil pertama Tergugat memasuki bulan yang ke 7 (tujuh)antara Penggugat dan Tergugat bertengkar dan dalam pertengaran tersebut Tergugat memukulperutnya bahkan ini dilakukan Tergugat berkalikali setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkaryang sudah membesar dan menimpa perutnya sendiri, sampaisampai kedua orang tua Peng gugatpulang menuju Siantar
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 1
  • ,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Peng
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/Pdt.G/2007/PA. Sby
Tanggal 27 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Peng gugat; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mengajukan suatu hal lagidan mohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 773/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • adalah suami ister1 menikah sudahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalkadang di tempat Penggugat dan kadang dirumah orang tuaTergugat dan terakhir ditempat Penggugat; Bahwa sejak tahun terakhir ini mereka telah berpisah rumahkarena Tergugat ke orang tuanya di xx setelah terjadi percekcokanantara Penggugat dan Tergugat masalah belum punya anak;Bahwa selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernahmengurusi Peng
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 835/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • selama 2bulan dan sehubungan dengan hal tersebut Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat; 7 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi: PRIMER: Mengabulkan gugatan Peng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Warni Dumbi als Adun
26 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maksudmengajaknya pergi ke Puskesmas untuk mengantarkan anaknya sedangsakit, kemudian Terdakwa melihat saksi koroban berada ditempat tersebut,lalu tibatiba Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korban danterjadilah adu mulut hingga membuat Terdakwa semakis emosi, lalukeduanya saling menjambak rambut, kKemudian Terdakwa menggigit ketiaksebelah kiri saksi koroan yang mengakibatkan saksi korban merasakansakit pada ketiak sebelah kiri, sebagaimana yang diuraikan dalam VisumEt Repertum Nomor : 353/Peng
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2008/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Wasiat
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0051/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 10 Februari 2011 — perdata penggugat melawan tergugat
47 — 6
  • . harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan setelah menikah pihak Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan tidak tanggungjawab nafkah juga Tergugat kadangkadang pulang dalam keadaan mabuk, yang akhirnya pisahpisahan 5 tahun lebih danselama berpisah Tergugat tidak mempedulikan Peng
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1989/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
  • perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 06-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1081/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
  • IMAM KHUSAINIpada tanggal 27 September 2012 dan 4 Oktober 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa rukun, oleh karena itu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkanoleh PERMA No.01 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 159/PDT/2013/PT PDG
Tanggal 16 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : ASNIATI Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : LIZA DONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : WELIZA MAIDONA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : IDA ROYANI Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Pembanding/Tergugat : KHAIRISMA Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Terbanding/Penggugat : H. DAHLAN DT. RAJO ALAM Diwakili Oleh : ELFIA RITA DEWI, SH
Turut Terbanding/Tergugat : EVI MARLINI
46 — 17
  • permohonan banding dari pihak Pembandingdahulu Para Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara, serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkarabeserta putusan pengadilan tingkat pertama, dan setelah membaca MemoriBanding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1,2,3,4, dan 5/Pembanding danKontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Peng
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 633/Pdt.G/2010/PA.BL.
Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanakan tetapi tidak berhasil.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1795/Pdt.G/2012/PA.Wsb
Tanggal 14 Februari 2013 — SANIKEM binti AHMAD SAIDI lawan NARTO alias TUBIN bin AMAT KARJO
13 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;SUBSIDER : 770 29222 2 202222 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1438/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Peng
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2006 — Putus : 09-10-2006 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
  • tempat tinggal di Desa Madura,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulayarukun dan harmonis, namun sejak + 7 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi halini disebabkan Tergugat pergi meninggalkan sekaligus membiarkan Penggugat selama7 bulan berturutturut, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPeng gu gat; === 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas kerja sehingga Tergugat jarang memberi belanjakepada Peng
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • IMAM GOZI,M.Hum.pada tanggal 20 September 2012 dan 27 September 2012, namun Penggugat dan Tergugat sudahtidak bisa rukun, oleh karena itu maksud dari pasal 130 HIR dan pasal 154 Rbg yang dijabarkanoleh PERMA No.01 tahun 2008 telah terpenuhiMenimbang bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil yangdikemukakan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, maka diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1367/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt.06 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen selama tujuh bulan dan sejak tanggal 20 Agustus 2007 Penggugat danTergugat berpisah, dan sejak saat itu Tergugat alamat dan keberadaannya tidakdiketahul;3 Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx (17 tahun), 2. xxxxx (8 tahun), sekarangikut Peng
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; H. MUHAMMAD TINGGUL;
69 — 52
  • Menyatakan gugatan TERBANDING / Peng tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:1.