Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Tanggal 4 Agustus 2015 — pENGGUGAT DAN tERGUGAT
51 — 9
  • perkara antara orangorang yang beragama Islam sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama secara tegasmenyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangHal 3 dari 7 hal.Pen.Nomor 138/Pdt.G/2015/PA.Ppgberagama Islam di bidang: a. perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK DK VS INAQ SUGI binti AMAQ TIOK DK
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah seluas 65 are/6.500 m2 yang terletak di Orok Leko,Dusun Melar, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah Amaq Itrun;e Sebelah Timur : Sawah wakaf Masjid; Sebelah Barat : Sawah H. Ishak dan Gimin;e Sebelah Selatan : Kebun Edot Bin Amag Di;9.1. Tanah sawah seluas 12,5 are/1.250 m?
    yang terletak di OrokLeko, Dusun Melar, Desa Selebung Rembiga, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Amagq Itrun;Sebelah Timur : Sawah wakaf Masjid;108.2.8.3.Sebelah Barat : Sawah H. Ishak dan Gimin;Sebelah Selatan =: Kebun Edot bin Amag Di;Tanah sawah seluas 12,5 are/1.250 m? yang diambilkan daritanah sawah seluas 20 are/2.000 m?
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Unh
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
ANDI FERLY M. NOOR
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KONAWE
196 — 56
  • Wakaf;f. Zakat;g. Infaq;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Unhh. Shadaqah; dani.
    Ekonomi Syariah;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan penjelasan Pasal 49UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dapat dipahami bahwasubyek hukum yang menjadi kewenangan Pengadilan Agama dalampermasalahan yang berkaitan dengan objek sengketa: perkawinan, waris,wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq, shadagah maupun ekonomi syariah meliputi:1. Orangorang yang beragama islam;2.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
  • 0d aredlidl ric acleiwYL solgiul mai g9 TLS 5 Jisll 5 a Soll 9 me 9 Vell 9 Gisll 9 wy oll9 Useall g cLSul : cluul Auue> 9 92 eataner Jlig: ausd Lid I49 al JLS 4 . sLias) ao 9 wool 9 Cui 5 Voll 5 tell g goll 4 cewill 5 cLSul desi (99 Tuoi. pllacJ 9 LoS 9 L259Artinya : Ulama Syafi'iyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadiohdalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta
    Imam Ahmad dan sebagian SyafriyahHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Ek.berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadioh didalamnya, yaitu: Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak,Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula memberikan pengakuan didepan persidangan tentang halhal yang berkaitan dengan peristiwa pernikahanantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangansaksiSaksi
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 0159/Pdt.G/2015/PA.Mab
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 7
  • Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo;Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit;Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin. Id;c.
    Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo; Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit; Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin. Id;c.
    Yoenoes Ali; Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa;Satu bidang tanah yang terletak di Jaya Setia, RT. 14 RW. 05, KecamatanPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unitbedeng dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Indra/Karibo;Sebelah Timur berbatas dengan bandar/parit;Sebelah Barat berbatas dengan tanah A. Rahin.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3507/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 617/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
1.HJ. SITI PATONAH
2.ENGKUS KUSNAMA
3.CASTI AINI EKAWATI, S.Pd
Tergugat:
Bank Suma Cabang Bandung dahulu Bank Agung Asia
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
94 — 22
  • Tergugat tentang kewenangan(Kompetensi abslout) didasarkan pada Pasal 49 ayat (1) UU No 7 tahun 1989tentang peradilan Agama dan telah diubah dalam Pasal 49 Jo 50 ayat (2) UUNo 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UU No 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UU No 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU No 7 tahun 1989 Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ditingkatpertama antara orang orang yang beragama islam di bidang perkawinan,waris, wasiat, hipah, wakaf
    , dan zakat, infag, shadaqah dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa sesuai Putusan MA RI No 1321.K/Pdt/1993 tanggal26 Januari 1994 Kaidah Hukum sejak UU No 7/1989 tentang Peradilan Agamaberlaku, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa, atau mengadillperkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah , wakaf atau sadaqah;Menimbang, bahwa sedangkan Pasal 50 UU No 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UU NO 7 tahun 1989 berbunyi sebagai berikut: bila terjadisengketa lain dalam perkara sebagaimana dimaksud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Ag/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — MUHAMMAD ZAMI BIN ZAM ZAM AL vs . RUHAMAH BINTI ZAM ZAM AL, dkk
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan batas sebelah baratdengan sawah Waki Banta, timur dengan sawah Naimah, utaradengan sawah wakaf Mancang dan selatan dengan jalan raya;Satu buah rumah permanen di Desa Lamme yang terletak di atastanah pertapakan objek nomor: 11 gugatan Pelawan;Sebidang tanah kebun di belakang rumah di Desa Lamme seluaslebihkurang 1300 m? dengan batas sebelah barat dengan jalan,timur dengan tanah M. Saleh, utara dengan tanah rumah Hj.Ruhana dan sebelah selatan dengan tanah rumah Makam Yatim;.
    di DesaPaya Ue, dengan batas sebelah barat dengan tanah wakaf, timurdengan tanah alm. Hindon, utara dengan sawah Abubakar, dansebelah selatan dengan jalan raya;Sebidang tanah pertapakan sawah seluas lebih kurang 1000 m? diDesa Lamme, dengan batas sebelah barat dengan jalan Desa, timurdengan lorong keluarga, utara dengan jalan raya dan selatandengan tanah rumah Hj. Ruhana;Emas murni 99% sebanyak empat mayam pinjaman MuhammadZami;5.10 Sebidang tanah Bak Bunot seluas lebih kurang 250 m?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2014 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 27 April 2014 — ROMLI, S.H. Bin KHARIL; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
68 — 18
  • hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 20222 2n nnn nn nnn nnn mene enna ne nnn nn nn nen nn nen Bahwa terdakwa selaku Kepala Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kedirimemiliki tugas dan wewenang sebagai berikut : > Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
    menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, atau menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracaraSebagal Derikut = = Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
    padahal diketahui bahwa hal tersebut bukan merupakan hutang,beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 200222222 ne nen nn nn anne enna nn nen nnn nn nen nn eens Bahwa terdakwa selaku Kepala Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kedirimemiliki tugas dan wewenang sebagai berikut : > Sebagai Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 740/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 70
  • Selbuku pendaftaran huruf c nomor 687 pipil nomor 164 percil nomor kelas seluas 0,380 ha (38 are) terletak di Subak Bermi, Dasan Bongkot,Desa Kalijaga, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah AmaqgSarinah (pewaris) Sebelah Selatan : Tanah sawah wakaf masjidDasan Bongkot yang semasa hidup pewaris diwakafkan olehpewaris seluas + 0,10 ha (10 are) Sebelah Timur : Tanah sawah AmagSarinah (pewaris) Sebelah Barat : Parit kecil dan tanahpemberian
    Sebidang tanah atas nama Amaq Sarinah terdaftar dalam bukupendaftaran huruf C nomor 679 pipil nomor 164 percil nomor 5 kelas IIluas 1,085 ha (1085 are) terletak di Subak Bermi, Dasan Bongkot, DesaKalijaga, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan baru Dasan Bongkot Sebelah Selatan : Parit kecil Sebelah Timur : Parit besarSebelah Barat : Tanah wakaf masjid dan tanah papuk Teriahdan Papuk TerahObjek sengketa 4.3 dikuasai oleh T.2, T.6, T.7,
    Bahwa terhadap dalil Posita angka empat (4) point 4.2, yangmenyebutkan sebidang tanah sawah seluas 38 Are atas nama AMAQSARINAH terdaftar dalam buku pendaftaran tanah Huruf C. 687 SubakBermi Nomor 164 Persil 93, Kelas seluas 0,380 Ha, terletak di SubakBermi Dasan Bongkot Desa Kalijaga Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Amaq SarinahSebelah Selatan : sawah Wakaf Masjid Dasan BongkotSebelah Timur : Tabah Sawah Amag SarinahSebelah Barat :
    Bongkot.Sebelah Selatan : Parit KecilSebelah Timur : Pant BesarSebelah Barat : Tanah Wakaf Masjid Dasan BongkotDengan ini Tergugat memberikan tanggapan dengan faktanya yang adadilapangan berdasarkan Surat Keterangan Pemberian/Hibbah yang telahdibuat oleh Pewaris serta diketahui dan disetujui pula oleh paraPenggugat.
    tersebut diatas terdaftar atasnama Lak Selim (Inaq Sayuti) Pipil Nomor : 860, Persil Nomor 5 Kelas Il,Luas 1,085 Ha, terletak di Subak Bermi Desa Kalijaga, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Baru Dasan BongkotSebelah Selatan : Parit KecilSebelah Timur : Parit BesarSebelah Barat : Papuk Terah dan Papuk Teriah/Perumahan.Dan Tanah objek Sengketa tersebut telah di Hibbahkan Oleh Pewariskepada Anaknya atas nama INAQ SAYUTI seluas 88,5 Are, AMAQTERIAH 10 Are, AMAQ TERAH 10 Are serta Wakaf
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bnj
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Haji RIDWAN
Tergugat:
1.PT.Bank Syariah Mandiri Cabang Stabat
2.PT.Prasarana Mandiri PT.Baleman
94 — 18
  • Pasal 49 beserta penjelasanya pada Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, yang berbunyi sebagai berikut:Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orang orangyang beragama Islam di bidang: a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d.hibah; e. wakaf,; f. zakat; g. infaqg; h. shadagah; dan ft. ekonomisyariah.Penjelasan:Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor
    (6) pada Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 14 Tahun 2016 Tentang Tata Cara PenyelesaianPerkara Ekonomi Syariah, yang pada intinya menyebutkan bahwaPerkara Ekonomi Syariah adalah perkara di bidang ekonomisyariah meliputi bank syariah, lembaga keuangan mikro syariah,asuransi syariah, reasuransi syariah, reksadana syariah, obligasisyariah, surat berharga berjangka syariah, sekuritas syariah,pembiayaan syariah, penggadaian syariah, dana pensiun lembagakeuangan syariah, bisnis syariah, termasuk wakaf
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ying Maykel Diwakili Oleh : HENDRIK A. W. SITANGGANG, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Andri Tjahjadi Diwakili Oleh : HENDRIK A. W. SITANGGANG, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Nadra Zairafida
Terbanding/Tergugat II : Faisal Lazuardi
Terbanding/Tergugat III : Rizka Novitasari
Terbanding/Tergugat IV : Hidayatulloh
Terbanding/Tergugat V : Abdul Rachman
Terbanding/Tergugat VI : Achmad Fauzi
Terbanding/Turut Tergugat I : Bahori Ahoen
Terbanding/Turut Tergugat II : Nilam Purnamawaty Januarso Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
44 — 15
  • Pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembukuan yang kuat.Bahwa Pasai 1 (Satu) butir 20 (dua puluh) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanahyang mengatur sebagai berikut:Sertipikat adalah Surat Tanda Bukti Hak sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 (sembilan belas) ayat 2 (dua) UUP A untuk hak atas tanah,hak pengelolaan, tanah wakaf, hak milik atas satuan rumah susun danhak tanggungan yang masingmasing sudah dibukukan dalam bukutanah
    Bahwa Pasal 29 (dua puluh sembilan) butir 1 (Satu) dan 2 (dua)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah mengatur sebagai berikut:"Hak atas Tanah, hak pengelolaan, tanah wakaf, dan hak milik atassatuan rumah susun didaftar dengan membukukannva dalam bukutanah yang memuat data yuridis dan data fisik bidang tanah yangbersangkutan, dan sepanjang ada surat ukurnya dicatat pula pada suratukur tersebut."
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat majelis dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf,
    Lingkungan PeradilanAgama, halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyatasecara sangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukumyang berasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan),Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat juga perlumemperhatikan hasil Rakernas Mahkamah Agung R.I. tahun 2007 bahwadalam perkara wakaf
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 23 September 2015 — 1.LASEMI (PENGGUGAT 1) 2.EMIWATI (PENGGUGAT 2) 3.SURYONO (PENGGUGAT 3) 4.SULTOINAH (PENGGUGAT 4) 5.SUNASRI (PENGGUGAT 5) 6.ISROTIN (PENGGUGAT 6) 7.ENIK SUNARTIN (PENGGUGAT 7) MELAWAN 1.MUDAKIR (TERGUGAT 1) 2.MAYA (TERGUGAT 2)
41 — 4
  • Wakaf dan shodaqoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli warisdan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa pada pokoknya Tergugat keberatan / menolak
    Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaikewenangan
    Wakaf dan shodagoh;Pasal 49 ayat (2) ; Bidang Kewarisan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) huruf b, ialah penentuan siapa siapa yang menjadi ahli waris,21penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masing masing ahli waris dan melaksanakan pembagian harta peninggalantersebut;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dapatlah disimpulkan apabilaPengadilan Negeri Jombang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan bahwa yangmenjadi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pdt.P/2016/PN.JKT.BRT.
Tanggal 5 September 2016 — 1. DRS. YUNUS. S.H., 2. HERMAWAN DWIATMOJO,3. H. SUYADI,4. IMAN NUL ISLAM NUDIRMAN, S.H,5. DARWIS,6. R. SOEKOYO DANOEDINOTO,7. IMAN BUDI PRANOTO,8. DRS. H. ABDUL FALAK AR,9. DRS. KARMANI SOEKARTO, 10. SUHARMAN, 11. MOCH. MARGONO H; Melawan; 1.Yasan Al Ikhwan Meruya;2.H RIJANTA Ketua Pembina Yayasan Al Ikhwan Meruya;3.HR SUDIRO DJAJAATMAJA Anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;4.H FUADY BUZGAN anggota Pembina Al Ikhwan Meruya;DKK
131 — 48
  • Bahwa atas tanah non wakaf/ tanah negara seluas 2.864 M2 yang diatasnya terdapat bangunan Masjid Al Iknwan tetap milik Pemda DKI Jakarta(Turut Termohon 1), dan Turut Termohon 3 sebagai instansi pengelola asetdaerah juga TIDAK MENYEWAKAN TANAH TERSEBUT KEPADAHalaman 12 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.10.TERMOHON 1, tetapi hanya untuk dikelola dan dioperasikan bangunanMasjid Al Ikhwan oleh Termohon 1;JADI KONSEKUENSI ATAU AKIBAT HUKUM JIKA TERMOHON 1 danPARA TERMOHON melakukan tindakan
    Bahwa Turut Termohon 4 atas FEE tersebut belum pernah menyatakansecara tertulis bahwa pembayaran kewajiban Termohon 1 kepadaTermohon 15 bukan obyek pajak.TERMOHON 1 YANG DIJALANKAN OLEH Termohon 2, Termohon 3,Termohon 4, Termohon 5, Termohon 6, Termohon 7, Termohon 8,Termohon 9, Termohon 10, Termohon 11, Termohon 12, Termohon 13, danTermohon 14 dengan atas nama Termohon 1 dan TERMOHON 15 dalambisnis pendidikan/ sekolah (yang dijelaskan pada angka 7.2 di atas)menggunakan istilah Infaq Pendidikan, Wakaf
    Termohon 1 (YayasanAl Iknhwan Meruya) berupa tanah merupakan kekayaan yangdiperoleh dari HIBAH, WAKAF dan DONASI, diantaranya:Halaman 38 dari 81 Penetapan No. 154/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt. Tanah Wakaf No.05 / Meruya Selatan seluas 1.225 M? diJalan Bunga RT 002 RW 005; berasal dari Wakif H. JajatMuchdijat(Bukti T1 18); Tanah Wakaf No.03 / Meruya Selatan seluas 218 M? diJalan Bunga Gang H. Suroh RT 002 RW 005; berasal dariWakif H.
    TermohonXV.Bahwa Turut Termohon /V atas FEE tersebut belum pernahmenyatakan secara tertu/is bahwa pembayaran kewajiban Termohon kepada Termohon XV bukan obyek pajak.TERMOHON YANG DNJALANKAN OLEH Termohon 2, Termohon 3,Termohon 4, Termohon 5, Termohon 6, Termohon 7, Termohon 8,Termohon 9, Termohon 10, Termohon 11, Termohon 12, Termohon 13,dan Termohon IV dengan atas nama Termohon dan Termohon 15dalam bisnis pendidikan / sekolah (yang dijelaskan pada angka 7.2 diatas) menggunakan isti/ah Infagq Pendidikan, Wakaf
    AHUAH.01.061019 tanggal 26 Desember 2012;Sertipikat (TandaBukti Tanah Wakaf) No. 03 / Meruya Selatantanggal 10 Januari 2013 atasnamaNadzir :1. Drs. H. EdySetiawan (ketua)2. H. MuryadiDonomihardjo (Sekretaris)3. H. JajatMuchdijat (Bendahara)Surat izin Operasional Penyellenggaraan Pendidikan DinasPendidikan Pemprov DKI Jakarta No. 1862/1.851.58 tanggal 11Maret 2013;Sertipikat (TandaBukti Tanah Wakaf) No. 05 / Meruya Selatantanggal 26 Februari 2014 atasnamaNadzir:1.H.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2012 — PENGURUS CABANG NAHDLATULULAMA (PCNU) GRESIK Melawan 1.YAYASAN SUNAN GIRI MENGANTI 2. YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM SUNAN GIRI MENGANTI GRESIK 3. BUPATI GRESIK CQ DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GRESIK
50 — 12
  • Foto kopi Akta Ikrar Wakaf tertangal 11 Mei 2011 Nomor : W.2 / 302 /15 / 2011 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti /Pejabat Pembuat Ikrar Wakaf, tertanda T.II8 ;. Foto kopi Sertifikat Tanah Wakaf No.01 Surat Ukur tanggal 17102005No.843/03.04/2005 Desa Menganti Kec. Menganti Kab. Gresik,tertanda T.II9;Hal. 73 dari 83 Hal, Putusan No. 22/Pdt.G/2012/PN.Gs.7410. Foto kopi Sertifikat Tanah Wakaf No.02 Surat Ukur tanggal 17102005No.845/03.04/2005 Desa Menganti Kec. Menganti Kab.
    Gresik,tertanda T.II10 ;11.Foto kopi Sertifikat Tanah Wakaf No.03 Surat Ukur tanggal 17102005No.844/03.04/2005 Desa Menganti Kec. Menganti Kab. Gresik,tertanda T.II11 ;12. Foto kopi Sertifikat Tanah Wakaf No.04 Surat Ukur tanggal 17102005No.846/03.04/2005 Desa Menganti Kec. Menganti Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
  • berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danHal. 2 dari 8 hal Penetapan Nomor: 0002/Pdt.P/2015/PA.Tgrsditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf