Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 74/Pid.B/2018/PN Kot Tanggal 10 Juli 2018 — - Agustiawan bin Hendra Bangsawan
75 — 74
75 — 74
sebagian serta akan berubah warna dari warna magentamenjadi warna hijau apabila dipandang dari sudut pandang berbeda;Bahwa terhadap uang yang diteliti sebanyak 9 (sembilan) lembar@Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) cetakan TE 2016 dengan nomorseri sama yaitu XAA313988 setelah dilakukan pemeriksaanmenggunakan cara Optically Variable Ink/OVI tidak berubahubah dariwarna kuning keemasan menjadi hijau apabila dilihat dari sudut pandangberbeda dan dinyatakan uang kertas tersebut tidak asli serta tidak sahuntuk
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 242-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 —
52 — 19
52 — 19
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi.Unsur kedua : Melakukan pernikahan.Bahwa yang dimaksud dengan Pernikahan menurut UndangUndang No. 1Tahun 1974 Pasal 1 adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan
kedua,sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untukMenimbangMenimbangMenimbangmelakukan perkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harus adapersyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istriterdahulu, adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan sembuh serta mendapatkan ijin dari Pengadilan Agamasetempat.Yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk
Putus : 24-08-2006 — Upload : 20-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 166-K/PM.II-09/AD/VIII/2006 Tanggal 24 Agustus 2006 — Serma LUDI KHOIROL
79 — 33
79 — 33
. : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) KUHPM.Kedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1 KUHPb. Mohon agar...b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 8delapan) bulan, dikurangi masa penahanan sementara.Cc.
Bahwa pernikahan Terdakwa tidak tercatat di KUA karenapernikahannya dilakukan secara agama/ dibawah tangan dan selamapernikahan dengan Saksi 4 tidak dikaruniai anak sebab waktu usiakandungan Saksi 4 berusia tiga bulan telah keguguran/pendarahan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Desemebr 2014 yangdisebabkan Termohon tidak taat dan sering mengabaikan nasihat Pemohon,Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokkan lagi, AntaraPemohon dengan Termhon sudah tidak ada komunikasi yang baik dan puncaknyapada bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1024/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
disebabkanTermohon kurang taat pada Pemohon, seperti sering keluar rumah tanpa izin dariPemohon dan Pemohon tidak pernah tahu dengan siapa Termohon pergi, antaraPemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah secara baik baik danpuncaknya pada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4271/Pdt.G/2019/PA.Dpk (Ecourt) Tanggal 31 Desember 2019 — - PRASTYO HERU WIBOWO Bin SUYADI AS
-NELI NOVIANTI Binti OMAN SUPARIMAN
11 — 11
11 — 11
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai sifat yang keras dan sulit untuk diatur, Termohonmempersoalkan halhal kecil sehingga menimbulkan pertengkaran yang besardengan Pemohon dan puncaknya pada awal tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 24 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0509/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
sehingga Penggugat sudah tidaknyaman atas perbuatan tersebut, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0969/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
keputusan pemohon tidak diikut sertakan, antara pemohondan termohon sering kali terjadi pertengkaran yang tidak kunjung selesai,termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon pergitanpa sepengetahuan Pemohon dan puncaknya pada tahun 2004 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 17 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan. patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0214/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 8 Februari 2013 dan 08Maret 2013 dan tidak terbukti bahwa
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2193/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
setiappermasalahan, Bahwasanya, Termohon tidak taat sebagai seorang istri terhadapsuami, Bahwasanya, antara Pemohon dan Termohon sangat kurang terjalinkomunikasi yang baik, sehingga dirasa sulit membangun keharmonisan dalamrumah tangga dan puncaknya pada bulan April 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2977/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 September 2018 —
14 — 16
14 — 16
Pria lain yang dianggappemohon sebagai selingkuhan Termohon, Bahwasanya, Termohon tidak terbukaterhadap isi komunikasi termohon dengan pria yang dihubunginya, Bahwasanya,Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan puncaknya pada bulanMaret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 561/Pdt.G/2020/PA.
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
terhadapPemohon, Termohon juga bersikap egois dan lebih mementingkan diri sendiri,dimana Termohon sering mengucapkan katakata kasar terhadap orang tuaPemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyamanlagi dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Termohon tidak taat dan tidak patuh pada Pemohon, Termohonbersikap egois dan mau menang sendiri, tidak pernah mendengarkan perkataansuami, Termohon memiliki pria idaman lain yang diketahui Pemohon melaluihandphone Termohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
Termohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, yakni antara Pemohon danTermohon sering berselisin terkait hal hal yang kecil, bahkan seringkalipermsalahan yang kecil menjadi permasalahan besar dan puncaknya pada bulanNovember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan Termohon mudah emosi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon, sehingga komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, bahkan Pemohon diusir olehTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 12 April 2014 —
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 16April 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 176/19/VII/2001, tanggal O05 Juli 2001foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk