Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0162/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 28
34 — 28
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yangmenyatakan bahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untukmembuktikan gugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:gaol S5SI1 le atl Jl along alle aul ule Sul Jale .5all cleArtinya: Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi.Menimbang,
ul> ule prio xawlaisll 5."Bahwa menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Hal. 16 dari 19 Hal.
Register : 03-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Ngp Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
57 — 14
ule ule prio wwlasJl LyArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim juga mengacu pada Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 04 Tahun 2014 tentang Pemberlakuan RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RI Tahun 2013 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan (Rumusan Hukum Hasil Pleno KamarPeradilan Agama, pada angka 4), tanggal 28 Maret 2014, yang menerangkanbahwa gugatan cerai dapat dikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tanggasudah
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Ul> ule prio wwlaodl,sArtinya : Menolak kerusakan itu lebih didahulukan dari pada mencapai kebaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonPemohon dipandang telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Tahun1975 dan sejalan pula dengan Kompilasi Hkum Islam pasal 116 (f) oleh karena itumajelis hakim dapat menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Mengingat dalil nash yang terdapat
dalam surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi :PutusanNomor: 4140/Padt.G/2019/PA.Sda, Halaman12dari28G MaMa jels ule are alll glArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati untuk talak) Maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud gugatan rekonvensi sebagaiamana terurai dimuka ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatan rekonvensi, makaTermohon dipandang sebagai Penggugat Rekonvensi sedangkan Pemohon dipandangsebagai Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
loose SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:had ule ule pric swlaodl IArtinya: Menolak
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 252/Pid.B/2015/PNBna Tanggal 7 Oktober 2015 — ZULKARNAIN Bin SABUKI
90 — 21
90 — 21
Avanzatersebutselanjutnya Terdakwa menutup mulut saksi korban serta mengancam saksi korbanagar tidak berteriak dengan menggunakan pisau, sedangkan saksi lbnu HayanTerdakwa perintahkan untuk mengikat tangan serta kaki korban denganmenggunakan kaber carger HP yang memang telah ada di dalam Mobil Avanzatersebut.e Bahwa Terdakwa mengancam saksi korban untuk menyediakan uang sebesar Rp.200.000.000 (Dua Ratus Juta Rupiah) kalau tidak saksi korban akan di bunuh.e Bahwa kemudian saksi lbnu Hayan diturunkan di Ule
tidak lama kemudian setelah saksi korban berada dalam mobil Avanzatersebut, kemudian Terdakwa mencekik leher saksi korban serta menutup mulutsaksi korban dengan menggunakan lakban, serta mengancam saksi korban denganmenggunakan pisau, sedangkan saksi lobnu Hayan mengikat tangan serta kaki saksikorban dengan menggunakan kabel carger HP yang diberikan oleh Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi korban dibawa oleh Terdakwa dan Zarwiyan (DPO) kearahAceh Jaya sedangkan saksi lbnu Hayan diturunkan di daerah Ule
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Penajam Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikih yang berbunyi:lao ule ule p rie awlasll s 5.Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas danberdasarkan
Register : 29-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
Sukmawati alias Sukma Binti Muh. Haris
Tergugat:
Abdul Samad Bin Abd. Muin
12 — 6
Sukmawati alias Sukma Binti Muh. Haris
Tergugat:
Abdul Samad Bin Abd. Muin
12 — 6
teruS menerus, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihaktersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami isteri, sebagaimanamaksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :last ule
teruS menerus, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihaktersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai Suami isteri, sebagaimanamaksud Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :Wlast ule
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 727/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakimmemandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebih kecilmadlorotnya dari pada membiarkan kedua belah pihak berada dalam konflikrumah tangga yang teruSs menerus, hal ini perlu dihindari sesuai qaedahushuliyah yang untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimyang menyatakan:Putusan No 727/Pdt.G/2021/PA SkhHal 13 dari 17 halamanbadd ule ule rio aw lid I 559Artinya:
Register : 18-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
565") yiitinis (yn lad 14Artinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan manayang lebih besar mudaratnya dengan mengerjakan yang lebihringan mudaratnya;Menimbang, bahwa Rasulullan SAW dalam hadist nya yangtertuang dalam Sunan Ibnu Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331menyatakan :Jl jue V5 570 YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa demikian juga dalam Kaidah fiqhtyah yangberbunyi:edlics ule ule pric jlasI!
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ule ule prio awlaodl 5Artinya: menolak kemudharatan lebih diutamakan daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Hal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 293/Pdt.G/2021/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi unsurunsur dalam ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan unsurunsur ketentuan Pasal 19huruf (6) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 424/Pdt.G/2012/PA.ME. Pemohon dan termohon
perdata
8 — 0
8 — 0
ule ule pric swlaoll >11Artinya: Mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan,oleh karena itu perceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon harus dinyatakan telahberalasan karena telah bersesuaian dengan alasanalasan perceraian, sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo.
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Spt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ule ule prio rwlasll 552Menolak kemafsadatan itu) adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Agama untuk mengabulkan gugatan Penggugat, hal ini sesualdengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1287/K/AG/1999 tanggal 8Juni 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa bilamana suami isteridalam kehidupan rumah tangganya telah terjadi percekcokan yang terusHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA Spt.menerus
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Mur Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
antaraErwin Saifuddin Cholikbin Alimudin alias Ali dan Maria Novianti alias Agila Fariza Mufiabinti SilvesterMeak sudah lama saling mengenal, sudah lama berhubungan dekat sebagaipacar, sehingga apabila hal ini dibiarkan terusmenerus dan tidak diikat dalamsebuah tali perkawinan, dikhawatirkan akan terjadi fitnah ataupun halhal negatifHal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 0039/Padt.P/2017/PA.Murlain yang tidak diinginkan, karenanya berdasarkan Qo'idah Fiqhiyah dalam KitabAsybah wan Nadhaair halaman 62 :laodl ule
ule prio awlasll s 52Artinya Menolak kerusakan didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatanmaka permohonan Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuanhukum syara maupun hukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan danberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan
Register : 18-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN NOMOR: 48/Pdt.G/2009/PA-PYB Tanggal 19 Maret 2009 — Penggugat
Tergugat
26 — 12
26 — 12
Tahun 1991 yaitu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut di atasMajelis Hakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah perceraian, sebab kalau masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak diselesaikan maka akan lebih besarmafsadatnya dari pada maslahatnya, hal ini sesuai dengan kaedah figh dari kitab Albayan halaman 38 yang berbunyi.a Lacd I ul> ule
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
bagikeduanya;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlanjut,Majelis Hakim berpendapat hal tersebut hanya akan menambah penderitaanbaik terhadap Penggugat ataupun Terggugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan mashlahat yang akan didapat disebabkan kondisi dankeadaan sebagaimana telah terungkap dalam fakta persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim kaidah ushul fikin sebagaiberikut:lac ule
ule prio awlasll 549Artinya: Mencegah kerusakan/kemudhartaan lebih didahulukan daripadamengupayakan kebaikan/kemashlahatan,Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Penajam Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Pnj Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang telah rapuh tersebut, jikadipaksa untuk diteruskan maka berpotensi membawa mafsadat yang lebihbesar daripada masalahahnya, dan hal ini perlu dihindari, sesuai dengankaidah fikin yang berbunyi:lac ule ule p rio awlasll s 52Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas dan
Register : 09-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Ngb Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 29
88 — 29
Qaidah Figih dalam kitab A/Asybah wan Nadhair halaman 63 yangberbunyi sebagai berikut:Ulaall ule ule prio awlasll 9Artinya: Menolak kemafsadatan (kerusakan) lebih utama daripadamenarik (mempertahankan) kebaikan;2. Pendapat ulama figh dalam Kitab Ghayatu! Maram Lisy Syaikhil Majdyyang berbunyi sebagai berikut;aall volall ale glb oo aro il arty prc risul Is!
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
:Jl poy yy YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dansaling membuatkemudharatan;Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:hacJ ule ule pric awl!
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Spt Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
ule ule prio xwlasll >Artinya: Mencegah bahaya lebih utama daripada menarik datangnyakebaikan;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturan sertaperundangundangan yang berlaku yang berkaitan
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 183/Pdt.P/2021/MS.Skm Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dan diprioritaskan,oleh karena itu dalam hal ini Majelis berpendapat sepanjang memenuhi rukundan syarat pernikahan menurut ketentuan syariat Islam Ssebagaimana tersebutdi atas guna menghindari dampak negatif yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:Wlacd ule wt prio uwlasll 5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan
:le Udo a pas ol plole dure jh agus ule airy j ails 946 YoLgslgissl .Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiisteri Seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putus nya perkawinan:Menimbang, keberlangsungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang sampai saat diajukan pengesahan/itsbat nikah ini menjadi indikasitetapnya suatu hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, yangmerupakan dasar bagi Pengadilan untuk menyatakan