Ditemukan 51522 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mandasari
mendagri
megasari
mindasari
meidasari
mardasari
meidiasari
meindasari
meldasari
Register : 07-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.TGM Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
10 — 5
Sumberejo,Kabupaten Tanggamus dimana Para Pemohon tinggal sekarang;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon II ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam halperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikah ke Pengadilan Agama, oleh karenanya permohonan tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menetapkan sah atau tidaknya suatu pernikahanperlu. mempertimbangkan dalil / alasanalasan yang mendasari
Register : 14-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 395/Pdt.G/2011/PA.Prob. Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukhadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugattersebut disebabkan alasan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil patut tetapi tidak datang menghadap di persidanganharus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Putus : 14-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Januari 2020 —
6 — 11
6 — 11
SMA,pekerjaan Security, tempat kediaman di Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6119/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasanalasan yang mendasari
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 145/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
12 — 1
12 — 1
tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohonyang telah dipanggil patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari
Register : 13-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 837/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputuskandengan Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,ditegaskan bahwa putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan daildalilgugatannya;Menimbang, bahwa posita yang mendasari
Register : 18-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 907/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi salah satu unsur alasanperceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975, jopasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab13itu Gugatan Penggugat secara yuridis telah mempunyaialasan hukum; Menimbang, bahwa disamping alasan yuridis tersebutdiatas maka secara psychologis dapat disimpulkan bahwaikatan batin yang mendasari
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Penetapan Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.TbnTuban, karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohonll mengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah bahwa padatanggal 01 Juli 1993 Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan seorang perempuan bernama PEMOHON Il, dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 380/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, PengadilanAgama secara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam Akta Nikah Nomor317/51/1X/1996 tanggal 23 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, tertulis nama Pemohon MOHAMMAD BUDIONO
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0386/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2021//PA.Pas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama SITI HOTIJAH lahir pada tanggal 06 Mei 2003 denganseorang lakilaki yang bernama BADRUS SALAM akan tetapi maksud paraPemohon tersebut ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2020/PA.PAS.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
., Hal 5 dari 10 Hal.merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harusdinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohondengan suaminya
Register : 20-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Jo. pasal 138 ayat (1 4) KompilasiHIGIKUIM STEIN jo=292 arsenite trina tienenMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam tentang duduk perkaranya; 22002002 2 nono nnnnMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir untuk menggunakanhakhak keperdataannya di depan persidangan, akan tetapi Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya sesuai dengan ketentuandalam pasal 283 Rbg yang berbunyi
Register : 28-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibinjuz IV halaman 238 yang berbunyi;5Ape Foal SAS) Sleigh delle g alti ile ple Lael yArtinya: Mengadili terhadap Tergugat yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalahboleh apabila Penggugat mempunyai hujjah / bukti;Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Son Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Tergugat:
Marthen Flasy
46 — 28
PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Tergugat:
Marthen Flasy
46 — 28
dipersidangan dengan seksama ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSorong dan dicatat dalam register perkara perdata Nomor05/Pdt.G.S/2019PN Son pada tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :Penggugat dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukanWanprestasi. adapun alasan yang mendasari
Register : 22-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0152/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 13 Maret 2017 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 248/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
97 — 28
97 — 28
* atas nama Yogi AgusFathurahman, yang terletak di Perumahan Mlelo Asri No. 5, RT 16, RW 05,Desa Bendoagung, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek, adalah hartabersama antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding;Menimbang, bahwa dalil Penggugat/Pembanding terhadap objek barangtidak bergerak pada point a di atas, terutama harus menyebut dasar hukumyang menjelaskan kejadian atau peristiwa atas dasar apa Penggugat/Pembanding memperolehnya dan sejak kapan diperoleh, serta suratsuratyang mendasari
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0867/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 21
98 — 21
24112020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendak akanmengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan; Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0867/Pdt.P/2020/PA.PAS.Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0873/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
112 — 15
112 — 15
Keb, tanggal 01122020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);Bahwa para Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak hendakakan mengajukan sesuatu apapun serta mohon penetapan ;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam berita acara sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari permohonan para Pemohonpada
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0321/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
Penetapan Nomor 0321/Pdt.P/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 15 April 1988 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama XX dan telah mendapat Buku Kutipan Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 34/34/IV/88 tanggal 15April 1988, dan tertulis nama XX, tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidaksama
Register : 01-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 3 September 2013 — Penggugat
VS
Tergugat
19 — 17
19 — 17
Ula Wes p rife suliodArtinya :Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan*;Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada fakta tersebut Majelis berpendapat,telah cukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sebagaimana diaturdalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undangundang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan, pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di